Кира Гофер

С игры 7*7

Хороший годный производственный роман. Простой и емкий, как отчет. Лаборатория, исследования, опыты на крысах, много размышлений и сомнений, оборотная сторона науки в виде бюрократической борьбы, маячащий тенью сторонний интерес к новому исследованию, интересный концепт про нейрографику и душу, прикосновение к вечным загадкам… Все есть, и все автор расскажет кратко, но неспешно. 

Исходя из аннотации, можно решить, что читателя погрузят в мир тета-ритмов, гиппокампов и амплитуд. Но этики в «Частотах» больше, чем науки. Автор смещает повествование в сторону человеческих отношений — любовь двух молодых людей-пациентов, забота родителей, любовь и смелость беременной Сони, неприятие инвалида-мужа, объединение перед общей бедой… Возможно, автор прав уже тем, что жизнь, в которую Марк так старается вернуть «коматозников», состоит именно из человеческих отношений, а не из научных данных. 

Описаний настолько мало, что среди персонажей можно выделить, пожалуй, только Богомола (описанного на контрасте прозвища и внешности) и Медведя (эпизодического персонажа с ящиком пива). Все остальные – условные, размытые. Это не плохо, а для короткого романа хорошо. «Частоты» самодостаточны даже при этой скупости. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 8

2. Сюжет — 9

3. Тема, конфликт произведения — 10

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 8

6. Стиль и язык — 8

7. Впечатление от текста в целом — 9

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 8

2. Сюжет — 9

3. Тема, конфликт произведения — 10

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 8

6. Стиль и язык — 8

7. Впечатление от текста в целом — 9

№ 83. К.Гофер на № 89. Е.Ткачёв, «Башня сломанных птиц»
Ссылка на комментарий: https://author.today/work/75201?c=8006331&th=8006331

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 5 

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 6

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 3

6. Стиль и язык — 3

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4

С игры 7*7
Бывает, прочитал книгу, но никак не можешь собрать воедино впечатление о ней. Вроде все хорошо, но только – что это было? 

Сказка? Вроде да, но почему тогда так много бытовых описаний и молодежных тусовок? 

Политическая сатира? Тогда зачем опять же так много акцентов на сердечных отношениях, много концертов, песен и пустострочных разговоров вроде:

И ты представляешь, что ей ответили?

— Что?!

— Что твой музыкант, оказывается…

Или

— Вы с ним помирились?

— Нет.

— Почему?

— Потому что идти мириться должен я, а я… 

— А ты?

— А я… боюсь, наверно!

, что для разговорной речи в реальности нормально, но для книги нехорошо.

Любовный роман? Тогда почему а) влюбленные не идут друг к другу, преодолевая препятствия, а занимаются своими делами, б) такую большую долю занимает политика и музыка?

Кажется, я нашла, почему все это так. Потому что это – не авторский текст, а СОавторский. И писали книгу двое: автор-Ирина (см.обложку) и автор-Лара (см.примечания в аннотации). Принимаешь это соавторство человека и персонажа, и вся неравновесность и разношерстность книги становятся объяснимыми. 

«Я хочу написать красивую сказку про любовь, музыку и романтические отношения! — говорит автор-Лара. — Но у меня нет опыта. Давай, ты начнешь, а я продолжу. Подхвачу».

Автор-Ирина вступает – и выдает замечательное начало: сказочное, бодрое, позитивное (я аж дважды перечитала, давно не видела позитивных начал, соскучилась). Остро и гротескно осовременивает декорации с королями, принцессами, мягко юморит про поликлиники и «когда его выпустят, мне будет уже 25!». Создает Хэнка — персонажа яркого, полного жизни, со своей философией. Плотно приступает к линии героя, Гая Юлия… и руль перехватывает автор-Лара. 

Автор-Лара погружается с размахом. Первым делом выбрасывает годный юмор, сатиру, волшебников — и создает кашу из отношений типа:

- она его захотела, опоила приворотным зельем, подставила, но он не расценивает ее любовь как счастье, а изгнание как проблему,

- она помолвлена, но заводит роман с другим; дважды, Джиневра и Сюзанна, а Дениза с ее романами за спиной Ральфа – это трижды и четырежды. Словом все женщины (кто не большая любовь ГГ) – изменницы, тьфу-тьфу, мы их осуждаем.

- он поет, все обалдевают, теряют дар речи, начинают жить новой просветленной жизнью.

- двое главных влюбленных периодически сталкиваются взглядами и телами, искра есть, развития нет. 

Такое чувство, что автор-Лара — юная особа, насмотревшаяся корейских дорам и турецких сериалов с их набором сюжетных и персонажных стандартов, и еще она очень любит сцены, где «и все обалдели». Стоит любимому герою открыть рот – и девушки становятся в очередь, чтобы отдать ему свое сердце, а мужчины падают в обморок от его остроумия и силы духа. Выступления Даниэля-Гая Юлия в ресторане – это ее конек. Диалоги в полиции — ее вдохновение. 

Где-то в 25-ой главе автор-Ирина приходит посмотреть на творение. Похоже, ужасается, дописывает быстренько:

…Все эти террористы, разбойники и авантюристы хороши только на время, уж я-то знаю…

— Самое интересное в том, — сказал Хэнк, — что она его террористом не считает и твердит, будто его арестовали по ошибке...

— Если это на самом деле так, — прошептала Дениза ему на ухо, — тогда он надоест ей за неделю!

И снова уходит.

Автор-Лара видит это добавление – и обижается так, как свойственно юному дарованию: ааааах тааааак! тогда я вообще ничего писать не буду! вот!

И сминает финал, как салфетку. В последней главе автор-Лара оттаивает, решает дать своим героям надежду на новую жизнь. Гай Юлий поворачивается наконец к Арабелле. И все – продолжение следует, новый сезон по будним дням в 20-00 на нашем канале.

Итак, «Три часа утра» - это сценарий молодежного сериала, написанный персонажем другой книги при поддержке основного автора. И оценивать я его буду именно как молодежный сериал:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 8 

2. Сюжет — 9

3. Тема, конфликт произведения — 7

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 8

5. Герои — верите им? Видите их? — 8

6. Стиль и язык — 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8

83. К.Гофер на № 88. И.Минаева. "Три часа утра"
Ссылка на отзыв: https://author.today/work/75128?c=8076387&th=8076387

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 8 

2. Сюжет — 9

3. Тема, конфликт произведения — 7

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 8

5. Герои — верите им? Видите их? — 8

6. Стиль и язык — 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8

Хороший весомый ответ автора, защищающего свое произведение. ))) Вот только я не нападаю. ))))
 

Вот еще один автор подгреб и тоже хочет поблагодарить за отзыв.  

Прода будет, работа идет.   За ворчалки отдельно спасибо. 

Еще раз спасибо за отзыв. Мы обещаем и в дальнейшем увлекать и удивлять.  

С игры 7*7
Это – очень современная книга. Очень. Вот-прям-сейчашная. Топовая тема, популярное попаданство, СССР в деталях. Множественные миры и эксперименты с временными потоками. Томная усталость от 2020 года — «я готов хоть к пчелам в улей», то есть в 1941-ый, только бы подальше от постылой работы и счетов за коммуналку. Персонаж-резонер, сразу разъясняющий все и вся. Все говорят на привычном читателю языке. Книга в тренде, на волне, в пульсе.

Но самое современное — это авторский стиль. Речь идет не о просто гибком порядке слов в предложении, а об упрямо вольном, который сейчас набирает обороты и которым пропитано наше общение. Стиль, буквально сошедший со строк мессенджеров, где не важна интонация и не имеет значение точный смысл, где надо передать информацию в общих чертах.

Яркий пример перестановки: — Вы когда ушли… («Когда вы ушли…» - ?) 

Иногда из-за современной разговорной вольности ускользает точный смысл сказанного. Пример диалога:

...они сюда больше не придут никогда.

— Правда не придут?

Вроде и мелочь, но о чем именно говорят? Где акцент? 

Тут или «никогда» лишнее. Или «никогда» должно стоять перед «не придут». Или Настя должна спрашивать:

…они сюда больше не придут никогда.

— Правда никогда?

И дальше все в таком же путанно современном разговорном духе:

— Пойдем в магазин лучше. (= Лучше пойдем в магазин)

думать совсем перестал. (= совсем перестал думать)

Пойдем, воды выпьешь. (= выпьешь воды)

— Горячий, дайте, я воды холодной долью. (= холодной воды) и тут еще вопрос к запятым и к общему смыслу.

Запятые тоже стоят по-современному вольно. Они ни пауз не обозначают, ни смысловых разбивок… Просто идут потоком. И порой получаются вот такие монстры:

…приметы войны, указывая на них Андрею: вереницу толстых аэростатов, которую тащила полуторка, по бокам поддерживаемым пожилыми мужчинами в мешковатой, топорщащейся на них военной форме, установленную недалеко от Центрального почтамта зенитную установку и ящики со снарядами, сложенные неподалеку от нее.

Зачем такая куча? Кто на ком стоял? К чему относится «поддерживаемым»? 

Еще автор любит уточнения и указательные местоимения, в духе артикля «the». Особенно там, где они не нужны и по смыслу нет вариантов, чтобы уточнять:

...доведись разбираться с этими гавриками в подъезде?..

...Михаил скептически посмотрел на эти приготовления:..

...Это спортсменам этим можно голову задурить...

...— Так эта контора государственная?..

— Контора эта, как бы так сказать…

...я читал это научное обоснование, вот поверь, я вроде и не дурак, но в этом объяснении, сильно упрощенном к тому же, как физики эти пошутили...

...Стол, за которым мы квасили, стоял прямо под стендом с фотографиями этих ребят, которые в ГРУ теперешнем начальники. Так что я с этим Алексеем Адриановичем, можно сказать, много литров водки вместе высадил...

...— А ты не хочешь прокатиться в этот Арзамас?..

*устала на нескольких первых главах

Теперь о плюсах.

Отсылки и пасхалки интересные. Сноски заботливо вынесены под каждой главой. С любовью подобраны эпиграфы. Видно, что автор заморочился на концепт, научные обоснования и исторические реалии, что хорошо знает жанр и прекрасно ориентируется в эпохе, в которую забрасывает своих героев, что любит и уделяет большое внимание детялям, что изменение прошлого в его книгах — это явление системное и организованное. Сюжет берет довольно бодрый старт, в него бойко врываются злые молодцы, происходит резвая драка и появляется полезный персонаж. Герои активны, «просто берут — и делают», за что им большое спасибо.

В принципе, автор вправе сказать: «Все же и так понятно! Какая разница, какой порядок слов?». Разумеется, все необязательно, и язык гибкий, и занудствую, и придирки, и такой стиль, и индивидуальность… Но я не могу продраться через такой стиль. Застреваю. Намеревалась читать долго и счастливо, ибо книга отмечена хорошими оценками и положительными отзывами, а к жанру я отношусь доброжелательно. Ан нет. Это что-то на уровне индивидуальной непереносимости. Буксую на попытках собрать смысл из вольной россыпи слов (часто в рамках одного предложения вроде вышеупомянутого с поддерживаемым полуторкой). Даже если бы читала дальше усилием воли, пользы бы не было.

В общем, ничего личного, только техническое.

 1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 7 

2. Сюжет — 9

3. Тема, конфликт произведения — 8

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 8

5. Герои — верите им? Видите их? — 8

6. Стиль и язык — 6

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

№ 83. К.Гофер, на № 86, С.Линник, «Осень сорок первого...»

Ссылка: https://author.today/work/91398?c=8155628&th=8155628

 1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 7 

2. Сюжет — 9

3. Тема, конфликт произведения — 8

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 8

5. Герои — верите им? Видите их? — 8

6. Стиль и язык — 6

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

Спасибо за отзыв и за плюсик. Приятно вдвойне, потому что рассказик старенький и почти забытый. 

С игры 7*7

Книга нас встречает спокойно, неторопливо, довольно долго идут просто декорации и быт группы избранных: кто во что одет и кто с кем спит. Через несколько ознакомительных глав происходит убийство, сюжет сдвигается, и запускается детектив. 

Избранных тринадцать, у каждого имя и фамилия, поэтому запоминать придется 26 имен и как-то в них крутиться; часто в одном предложении герой будет назван как по имени, так и по фамилии. Запутаться легко. Отсюда одна из особенностей книги — читать ее можно, когда не загружен другим большим делом. Она – сама по себе большое дело. 

Главной темой мне видится пари, заключенное между демоном смерти Эфронимусом и архангелом Рафаилом «о милосердии Божьем и свободе человека». Глубокий конфликт, что же в нем? Полем битвы являются души тех, кто отмечен общим дьявольским проклятием? Прекрасно! Проклятие — это единственное, что объединяет представителей разных сословий и народов? Замечательно! Тем интересней.

Диалогов мало, автор прибегает к позиции всезнающего рассказчика. Это непривычно с точки зрения современности, но вполне читаемо. Этим же рассказчиком объясняется общая заниженная эмоциональность книги. 

Итак, избранные, будучи взрослыми студентами, сначала заняты не учебой, а пирушками и сексом. Черные Мессы, «памятные ночи с Лили», выяснения отношений и походы в бордель — это то, что я успела прочитать до вступления детективной линии. Выделить из героев можно двоих: уродливую барышню-бесприданницу и еврея с загадочным неприятием в борделе. Персонажа «делает» его внутренний конфликт, поэтому эти двое с яркими проблемами цепляют и запоминаются. Так же не пройдете мимо разодетого красавца Мориса де Невера, на нем автор делает особый акцент сразу при его появлении, буквально указкой тычет — смотрите! Со временем запомнится Лили, часто именуемая стервой и шлюхой. Остальные… Чего-то в них не хватает для того, чтобы в них легко ориентироваться. То ли авторского внимания, то ли внутренних проблем.

У каждого автора есть свои стилистические удачи и косяки, этот набор и формирует авторский стиль. Стиль автора «Рода проклятых» богатый, красивый и настроенный на описываемую эпоху, вставки на латыни придают аутентичности, общая стилизация «под старину» на высоте. Из косяков -- перебор с пассивным залогом.

Начальное впечатление приятное, тем более намечена интересная тема, любопытная задачка про спор о душах проклятых. Я начала. Я вернусь. Просто не сейчас.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 8 

2. Сюжет — 9

3. Тема, конфликт произведения — 10

4. Диалоги — 8

5. Герои — 8

6. Стиль и язык — 9

7. Впечатление от текста в целом — 9

№ 83. К.Гофер на № 85. О.Михайлова, «Род проклятых»
Ссылка на отзыв: https://author.today/work/64057?c=8206970&th=8206970

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 8 

2. Сюжет — 9

3. Тема, конфликт произведения — 10

4. Диалоги — 8

5. Герои — 8

6. Стиль и язык — 9

7. Впечатление от текста в целом — 9

№ 83. К.Гофер на № 90. И.Якимова, «Горнило миров».

Рецензия https://author.today/review/163365
Оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 7 

2. Сюжет — 8

3. Тема, конфликт произведения — 8

4. Диалоги — 8

5. Герои — 8

6. Стиль и язык — 7

7. Впечатление от текста в целом — 8

Боевые сцены буду дорабатывать. Когда в используемом оружии есть огнестрел, мне с такими сценами очень тяжело работать(

Понимаю и жму братскую авторскую руку.  

Но и совсем без нее писать мне скучно)

Конечно.   Иначе не было бы на Сонзе синих дождей.  

Спасибо за похвалу, очень приятно. И за правки отдельная благодарность.  
Мы стараемся и пишем, вот уже новая глава на подходе.  

11+эпилог, но это неточно. )))) 

Будем смотреть по объему глав, но вряд ли выйдет больше 15-ти.  

Замечательно описаны чувства Странника на свободе! Очень ярко, очень наглядно и достоверно. Как будто сама почувствовала!

Спасибо за похвалу. Переход точки зрения был рискованный, но значит, справилась.  

Хммм, а кто же это живет на астероиде?! Сдается мне, был про базу на астероиде рассказ... Неужели они, бедняги, так и сидят там несколько веков? Я снова заинтригована ))

Интуитивно верно. ))) 

Верю, у многих знакомых есть дачи в Лен.области, и все в порядке с машинами, приезжают и ставят даже за воротами без опасений.  

Вот и я думала - ерунды боюсь, все в порядке же, никто не позарится. Кому нужен старый джип, если в глубинке ездят на жигулях или нивах?

А потом в голову прилетает или вот эта старая история, или современная, как в черте Питера среди десятка дачных участков урожай можно вырастить только на том, который постоянно охраняют собаки.  

Противопожарный режим. Вот, например, свежая новость: https://www.fontanka.ru/2021/06/11/69965453/

Главное, что цена вопроса -- одна ночевка. То есть, меня привезут, отдохнут/переночуют - и уедут. И вот если окажется, что через 10 часов уехать будет не на чем, то... /грустьтоскапечаль/ 

Так вот и мне костер не нужен, однако, что касается городской черты:

С понедельника, 26 апреля, в Петербурге устанавливается особый противопожарный режим. Вместе с этим вводится запрет на посещение лесопарковых зон и городских лесов.

Запрет действует до 12/07. Продлят или нет - пока неясно. Про область вы читали.

Нормально, не пыльно- душно, даже ноги в местном "море" на Лахте полоскал.

Тут уже уместно спросить микрорайон. ))) Потому что сама живу в зеленой зоне, большой парк под боком, и вода в 200 метрах. Душно, пыльно и шумно все равно. 

А деревни - находишь мужиков, ставишь пузырек,

Пузырек - не проблема. А вот как это "находишь мужиков"? ))))

Кабы я шарил в ваших микрорайонах... гостишка на ваське, с видом на морской порт. Как то так.

Я тусю у воды, периодически сваливаю на остров, в Кронштадт, так что вроде бы как бы есть где подышать. Однако ж - негде, везде загазованность.  

Да примерно так же, как находишь девушек, но - мужиков ). А по факту, в любом селе есть "любители огненной воды", которым раз "поставишь" - век помнить будут.

Ну, если только просить местных (знакомую тамошнюю сторону), которые договорятся с местными (соседями знакомой тамошней стороны), что приглашенных трогать не будут. Однако есть риск нарваться на еще одну категорию любителей, удачнее всего описанную как: "Если у бледнолицых есть звери с двумя хвостами, значит есть и с тремя, с четырьмя..."

Когда мы ездили в Ярославль, тоже машину бросали где попало, в любом городе. Но глухая деревня - это совсем другой мир. 

Будем надеяться, там приглашающая сторона как-то поможет с безопасностью. ) 

Отсутствие комфорта меня не пугает. Если леса откроют, туда выберемся, с палаткой, подышать-побродить. 

Да вот второе лето уже сидим, вне зависимости от дождей ( Когда грибы пойдут, будет совсем-совсем обидно, если даже простое посещение лесов останется под запретом. 

А граница разве открыта?

Как злой автор злому автору... подмигну.  

И даже не знаю, насколько хорошая идея строить защитные поля за счёт «биоэнергия»обитателей астероида.

А мне от такой идеи далеко-то не уйти. Если помните истории времен Инэн и Ко, осколок "закрывался", если на нем заканчивалась жизнь (хотя гравитация оставалась). Здесь как раз зарождение тех технологий. )))

Спасибо за чтение и комменты.  

"Но если в последующих книгах Крикс восстановит эту несправедливость..." - восстановит.

Вот что бывает, когда отвлекаешься от перечитывания и проверки рецензии... "Восстановит справедливость", конечно же!
Все, поправила. 

Безусловно принимая - и уважая - ваше право считать некоторые выгодные для героя совпадения недостатком книги, я все же хочу сказать, что в самом романе неоднократно подчеркивается, что все эти совпадения как раз далеко не случайны.

Мне придется побыть многословной и все равно рисковать, что не донесу мысль, почему подчеркивается одно, а создается другое.
Присутствие сил, которые ведут Крикса, чувствуется, конечно, и я их вижу. Но... вот допустим, обретение им имени написано так, что не возникает ощущение той случайности, которую я выделяю курсивом в рецензии. Тут как раз остро ощущается, что за ним стоит... магия, волшебство... Некая сила. Она подсказывает ему, она в диалоге с ним, он к ней чуток. Даже деньги под камнем он находит сам. И все как бы норм. Ведут его.

А вот прогулка лекаря там, где он не собирался появляться, но появился, или конь, который никому не покорялся, но покорился, дает именно то самое чувство массового подыгрыша. Эта же магия, эта же сила входит в контакт в другими "головами" и что-то там шуршит, чтобы они помогли Криксу. Т.е. когда некие высшие силы направляют самого героя, это одно. А когда они направляют его помощников, чтобы те ему помогали и создавали выгодные совпадения, хотя без такого вмешательства не помогли бы...  

А что бы он делал, герой, без выгодных совпадений?

Черт, неловко вышло - 2. )))))

Я не хотела, чтобы вы подумали, будто я решила, что вы поправляет или занудствуете. )))) 

Я согласен, такую логику можно не одобрять и отвергать, но я думаю, что ее нельзя рассматривать в отрыве от других отношений в романе, как будто бы это касалось только Крикса и объяснялось авторской симпатией лично к нему

Ваша позиция стала мне понятна больше.   Но мы же с вами не будем сражаться на двух логиках: авторской (которая простраивает во всех, и больших и малых деталях все  отношения в романе и оперирует ещё и невошедшим) и читательской (которая при хорошем сопереживательном тексте включает в себя эмоциональные отклики). )))))) 

И тем более мы не полезем во все эти этические штуки вроде "можно не одобрять" или "нельзя рассматривать". ) 

В глазах автора всегда больше, чем в глазах читателя. Даже просто по объему информации.  

Этого я не утверждаю. ))) Но книга всегда что-то дает, и обычно читают зачем-то. Я знаю нескольких человек, которые не могут спокойно ехать в транспорте, им непременно надо читать, и я честно им этот роман отрекомендовала. 

Меня? В каком смысле мало? )))

Приветствую. ))) И благодарю за отзыв.  

Оваи, конечно, очень шебутная, зуд в пятках ей покоя не дает. Она, конечнор, крута безмерно, что завернула пространство в капсулу. Но выбраться-то из нее как?

Да я бы насчет ее крутости поспорила. )))) Она не круче собственного наставника, нэна Ауло, который "брал в мешок" подозрительную парочку еще на Аделледе, в низинке, где и места побольше и побегать пришлось подольше. А тут у нее - пещерка, небольшая, от стен отталкиваться удобно. ) Просто для эотанцев подобные пространственные "мешки" в порядке вещей, а илларейцы вроде Иихо попадали в интернаты для Повышенных уже за одно то, что по вертикали могли бегать. 

Однако такого эотанского "мешка" для возвращения домой не хватит. ))) 

Не читала, но охотно верю. )

Спасибо, что были со мной на протяжении всей истории этой забавной троицы. ))) Конечно, они внесут свой вклад в историю, да и открыли дорогу тем, кто тоже что-нибудь внесет. )))

Так расчувствовалась, что забыла вас здесь поблагодарить.

Спасибо большое за рецензию и за все обсуждения за ее кулисами.

Интересный взгляд на Инэн и ее "внутрянку". Неожиданный для меня. ) Но оттого и любопытный. )

Что касается отношений, я бы сказала, что, да, наставничество, взгляд свысока, управление и взятие "под крыло" схожи, но Инэн от Сатс менее отстранена, чем Ала от Инэн. На это есть свои причины, они в природе всех трех, вовлечённых в отношения. )

В первую очередь хочу поблагодарить за чтение и комментарии, интересные и очень наблюдательные. Повесть старенькая, и тем ценнее внимание к ней.  

А от финала у меня осталось впечатление, что самого важного-то и не показали.

У меня ощущение, что мне чего-то не доложили...

И я вас прекрасно понимаю. Вернее... когда эта повесть была закончена, лично мне казалось, что она именно закончена. Но читательское мнение, что недодали, заставило меня сесть и дорассказать эту историю, чтобы Инэн из наломанных дров начала как-то выбираться. 

она идёт туда, куда надо?

Да, хотя всю дорогу сомневается в этом, потому что "куда надо" точно не знает, но Первый дал ей понимание "куда не надо".

 У неё получится? 

Да, вернее, получится у других благодаря ей. )

Или, несмотря ни на что, надежды мало?

Даже когда надежды мало, она все равно есть и придает силы. 

Еще раз спасибо. И заглядывайте в продолжение, https://author.today/work/22479. Там вас встретят и знакомые герои (Инэн, Т, Уташ, Гвэт) и новые (особенно яркая Ота))))). А еще Молнии написаны легче, менее тягуче. 

У вас же, как я поняла, продолжение вылилось в следующую книгу, вернее, даже цикл.

Да, что было неожиданно. Тот самый случай, когда выдуманный мир оказался большим, своевольным и требовательным. )))

Книги вашего цикла являются как бы одной историей, состоящей из нескольких частей, или их можно читать и по отдельности?

Есть трилогия с общими героями, которая является законченной историей. Это первые три по порядку в цикле.

Интересно, что это за б'тва, которая так дивно решает проблему? И нет ли у неё каких неучтённых побочных эффектов?

Она - что-то вроде обычной газировки, ударившей в нос. ))) Безобидная. )

И приятно видеть вас в Постарайке.  

Ух ты, как интересно всё сошлось с первой книгой...

спасибо, это приятно слышать. )

Утешает, что силу его не сумели поймать, она ушла куда-то

Но не потерялась, упала же на Морио, добавив ему... хм... сложностей коммуникации с миром. )))))

Через некоторое время обязательно загляну в следующую книгу: хочется узнать, в чём автор видит возможный выход из ситуации.

Обязательно заглядывайте. Буду рада вас видеть.  

Спасибо, очень приятно. ) Да, "треснутый" осколок богат на личности и события. )))

Все совершенно верно. ))) Шилопопая, юная, вижу цель, не вижу препятствий. ) Хорошо ещё, Харм ее как-то направляет и оттормаживает. Останься такая Ота на осколке, не то что представление, революцию бы устроила. )