5 110
55 948

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту О том, как изменился АТ

Я вообще не задумываюсь что и как происходит на АТ, для меня главное- я здесь имею удобный доступ к книгам )) хорошие авторы пополняют мою библиотеку, что то у пробуешь читать и дальше не продлеваешь подписку так как становится не интересно. Нормальный процесс) а откуда Автор пишет, не имеет значения, будь то лавочка или здание из бетона и стекла, главное ведь только в том чтобы было интересно и приятно читать, эволюция Генри как раз из таких книг, так что спасибо вам за ваш труд!)

Написал(-a) комментарий к посту Бригадир - 3 том

Вне одному кажется, что художник не стал особо заморачиваться и  наваял членов бригады с практически одинаковыми лицами, фигурами и одеждой? Выглядит откровенно бредово, впрочем как и левая рука ГГ, по размерам как у подростка и неестественно вывернутая(( Если бы не вывернутая  рука подростка, то как будто  обложку нейросеть бахнула. 

Написал(-a) комментарий к посту Заметки о ранних славянах. Часть 2

Куда автор ГГ закинет, не знаю. Центр сарматских владений примерно в районе Артёмовск-Соледар Украины. То есть весь юг России и Украина сразу в минус, про ту часть, что к Уралу- сомнительно, но может быть

Написал(-a) комментарий к посту Заметки о ранних славянах. Часть 2

Я не утрирую, Горе побежденным, в данном случае под это попали праславяне, которых рядом живущие кочевники вогнали просто в чёрное тело не давая голову поднять. Видимо поэтому и разделились они тогда, из за невыносимости жить под сарматами кто смог, мигрировал в места вне их зоны досягаемости. Иного даже не могу и поедставить

Написал(-a) комментарий к посту Заметки о ранних славянах. Часть 2

Сарматы рядом живут, это не монголы за тридевять земель,   я думаю что забирали сами регулярно а ещё и проверяли  по жилищам- не заныкали ли чего,  это кстати подтверждает практически полное отсутствие мет предметов и какой-либо нормальной посуды из глины, даже ее видимо отбирали если она была красивее тяпляпной, резюмируя - племена вогнали в рабское состояние, проверки регулярные, для того, чтобы рабы жили в черном теле и даже не помышляли о бунте- дополнительно  запрет на охоту, рыбную ловлю. Рабство на вольном выпасе получается.

Написал(-a) комментарий к посту Заметки о ранних славянах. Часть 2

Не думаю, судя по картине вами и обрисованной,  завоёванным  племенам банально не давали развиваться выше какого то уровня, безжалостно зачищая ростки развития, да и происходило это в течении долгого времени, судя по такому обнищанию культурных остатков.

Написал(-a) комментарий к посту Заметки о ранних славянах. Часть 2

Да здрасьте, ни один из этих вариантов не стрельнет здесь, регулярные  заезды  сарматов проверяющих уровень жизни населения  подконтрольной территории зачистят любое начинание ГГ. Только передислокация в другую локацию  спасет ситуацию. И то, передислокация в защищённую от набегов врага, богатую на  ресурсы и пищу  локацию, да ещё она должна сразу опираться на достаточное  для ведения хоз/ боевой/ бандитствующей деятельности  количество рук,  минимального набора инструментов и оружия, женщин в конце концов.  Один в поле не воин в те времена.  Один из вариантов это стать  древними запорожскими козаками и то,  роялей Автор должен в плавни накидать от души. Нереально, по сути в рабстве, на глазах у надсмотрщиков  развиться  чему либо

Написал(-a) комментарий к посту Опрос. Перспективный АИ

Попаданцы 1800-1905 года могут изменить историю империи только  не допустив восстания декабристов ( и все иные  революционные движения)  только  решив  вопрос с рабами ( иначе крепостных и иже с ними и не назовешь) и обеспечить социальные гарантии и обязательства им со стороны правящих императоров. Других путей здесь нет просто.   Ранее не особо и интересно, каша ещё та и так до домонгольского периода. Но там все тоже размыто и ясно только то, что надо не допустить дробления Руси на мелкие княжества путем майората или чего похожего. Наследник должен быть только один, остальные или себе что то добудут мечом/умом или пойдут под землю. Иначе никак, все этои сюсюканья типа этому сыну то, этому  вот это- только губят любую структуру. Второй век..... Да вообще пох, кто там жил, как... Не интересно вообще

Написал(-a) комментарий к посту Сын Петра. Том 7. Сведения + арт

У штальхельма боковые отгибы над ушами, как впрочем и у советской  каски, отводили соскальзывающий рикошет от шлема грозящий попаданием в плечо  при клинковом ударе сверху/сбоку. Здесь же надо комплектовать бойца  стальными погонами, способными противостоять рассечению плеча соскользнувшим с шлема клинковым оружием   

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение Селены

Ого, долго же не было нового!), Кстати, если бы я не увидел в VK инфу о проде, то и не понял бы что она существует, подписка на Автора и серию почему то слетела! Автор, имейте это ввиду!

Написал(-a) комментарий к произведению Красавчик. Книга шестая. Аустерлиц

Не понимаю, в чем гешефт Брехта и будущей России в том что он творит сейчас вместо экспроприации ценностей? Французы не поставят русского царя на место, Брехт получит проблемы вместо ценностей, аристо так и продолжат лучше разговаривать на французском чем на родном языке, в чем цимес???

Написал(-a) комментарий к произведению Красавчик. Книга шестая. Аустерлиц

У вас свой образ мыслей и свои ценности, у меня свои,  почему вы верите в то, что они у вас  истинные а я несу ахинею? Вы можете аргументированно ответить чем русский царь лучше Наполеона?  Пока что я я вижу  патетические самовлюблённые фразы ура патриота. 

Написал(-a) комментарий к произведению Красавчик. Книга шестая. Аустерлиц

Согласен, все началось с приглашения варягов на княжение)) А тут ещё и цари по факту совсем не русские Россией правили)) может у сицилийца бы что то толковое  получилось? А вообще-то интересно было бы чтобы Автор после этой исторической эпохи закинул ГГ в домонгольскую эпоху- может ли он убрать  раздробленность Руси ?

Написал(-a) комментарий к произведению Красавчик. Книга шестая. Аустерлиц

Нет, нас бы просто не было) но может хоть тогда  Россия не слила бы в кровавых мясорубках войн мировых и гражданских массу своего населения. Да и Наполеон точно не придерживался фашистских взглядов, тут спор был царствующих особ, и вопрос выживания нации не стоял абсолютно

Наверх Вниз