stk5jj@yandex.ru

это не город, на выселках водоснабжение скорее всего организовано через скважины и накопительные емкости, так что вода возможно и есть. 

не..... собака стремная какая то, облаяла, укусить пыталась а потом еще в колодец нырнула... зачем ее спасать?

Прода серии... Автор, да это же просто праздник какой-то!))))

Спасибо за Прайм!))

Не скромничайте)) я объективно оцениваю

да да) Согласен.  лучшая космоопера года а может и лет пяти

Эта книга для меня относится к той категории произведений, проды которых я отслеживаю и с удовольствием читаю)) А таких к сожалению последнее время маловато, Angel Delacruz и Афанасьев нового не выложили пока((  а вы стращаете синглом((, не надо вот так!))

ВЕЛИКОЛЕПНОЕ произведение !!! НО, дилогия намного хуже чем трилогия!!!)) 

Прода всегда хорошо, а когда их две, это просто праздник какой то))

Да не, если это 4-5 рабов женского пола, молодые и не страшные, то норм. А так да, как то слишком по гречески))

Концовка как всегда классная!))

Когда они разбросанные  по громадной территории варятся в окружающем обществе и имеют с ним равные права и обязанности то им смысла это делать нет, но конечно какой то процент пойдет как в бандиты, так и в проститутки)) биологию не обманешь)

Я написал расселение,  население республик и Польши равномерно распределенное по России и не ущемленное в правах через пять- десять лет станет такими же гражданами СССР как и все национальности ее населяющее. Для чего производить бессмысленные в своей жестокости депортации народов без конечной цели? Стратегической целью депортаций является уничтожение монолитности мышления компактно проживающих групп лиц путем прерывания их общения между собой и изменения взглядов на жизнь при наличии новой среды обитания. Второй же целью таких депортаций является увеличение государства на величину населения присоединенных земель без возможности возникновения сепаратизма из за иного отношения к депортированным.   Тактические цели депортаций являются глупостью, особенно с постоянным  нарушением законности в отношении депортированных лиц и компактного их размещения без прерывания общения между ними.    

Польша. Прибалтика.... Если расселить их население по России более-менее равномерно, а саму Россию (с входящими в нее бывшими территориями непонятных государств) нарезать географически аналогично  штатам и  в их названиях не употреблять национальности, то все будет норм))

Очень зачетно получается)

Я писал о том, что после финской войны у нас и у немцев активизировалась подготовка снайперов, раньше это часто упоминалось в литературе и мемуарах, да и сейчас можно прочитать https://wwii.space/snayperyi-vtoroy-mirovoy/6/   https://proshakov.livejournal.com/333398.htm   вторая ссылка конкретно это подтверждает, оригинал книги на https://www.litres.ru/aleksey-nikolaevich/uchebnik-vyzhivaniya-snaypera-strelyay-redko-no-metko/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=web_books_dsa_drr_feed%20607619718%7C47441382&utm_content=8258473711&utm_term=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C_36¶m_2=987239&yadclid=2181937&yadordid=29038378&yclid=3294983072695451647 .  Сам я не был в тех местах, но судя по тому что большая часть Карелиии была раньше финской территорией и если судить по той же Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1939%E2%80%941940), то мест для применения оптики снайперами было предостаточно, что в принципе и подтверждает сказанное моим дедом, к сожалению я не помню где он воевал конкретно, мне лет 14 было, когда слушал его.  Вы же, как я понимаю были на линии Маннергейма, там действительно прямая видимость так себе.  Кстати, в разделе вики **Причины неудач в зимней войне** прямо указывается что единства мнений что наших, что финских нет и судя по всему к их (историков) мнению надо относиться со скепсисом по причине политической ангажированности тех времен. Лучше ориентироваться на воспоминания и мемуары участников действий. В этом же разделе указывается, что высокие морозы мешающие применению оптики случились только в январе, так что и тут.....

откуда вы черпаете это? даже в жизнеописании Симо прямо указывалось, что он, в отличии от большинства финских снайперов никогда не использовал оптику. Попробуйте попасть по ростовой мишени из винтовки с открытым прицелом через километровое озеро. ТВД такой... Заканчивайте копировать бред кабинетных историков мирного времени которые щуцкоровцев со снайперами путают.  

Вы читать умеете? В ссылках написано что они их закупали за границей. Третья винтовка? )  я рад за вас,  картинки показали вам, что были у финнов оптические снайперские прицелы!)) А вообще, жизнь штука разнообразная, например вокруг ездит много машин, они разные, но руль быстросъёмные только на дорогих специализированных спортивных)) на других его без инструментов не снимешь. Так и со снайперами, они сцуко, единичные дорогие спортсмены на фоне основных войск, у них все как то иначе чем у других)) эпатажные антиколлективисты они и оружие у них им под стать

Ага, не было))  и поэтому если получалось ликвидировать снайпера при высоких морозах из за того что он был непозволительно для снайпера близок к нашим бойцам, при них случайным образом находили бережно упакованную оптику, наверное не умели они с ней обращаться)) Прекращайте глупый спор,  мой дед много интересного рассказывал про Финскую войну,  информация с первых рук. Нормально кукушек они тогда настреляли, живыми в плен не брали. Сказки про их неуязвимость потом пошли.

Смотрю в книгу, вижу... Если морозы запредельные, любую оптику применять затруднительно-  испарения от лица и глаз и дыхания особенно, моментально конденсируется на линзе обращённой к глазу, если морозы обычные, то оптика применяется. Оптика, это инструмент применяющийся специалистом снайпером при необходимости. Если ты работаешь на дистанциях до 400 метров, оптика не нужна, если дальше, то нужна. Все просто. Прицел не закреплён намертво на винтовке, он очень дорогой и для транспортировки  выполняется  легкосьемным,  и да , даже тогда так делалось. И оптика тогда делалась превосходной, особенно охотничья. И если вы посмотрите на образцы фин винтоаок- они с оптикой. Так что при высоких морозах они оптику не использовали и старались работать с коротких дистанций, тактики работы с них разные. Но вы постарайтесь понять, это работа с коротких дистанций- от необходимости в мороз работать без прицела, нормальная работа снайпера - это стрелять в противника с максимально дальней дистанции. И бои вФинляндии это не только бои в лесах.

Откуда вы набираете этот бред??? Вы что, ура-патриот чтобы повторять небылицы написанные недалекими людьми ???  https://wwii.space/snayperyi-vtoroy-mirovoy/6/   https://proshakov.livejournal.com/333398.html

снайперские точеные, валовые - оболочечные, для пулемета наоборот, необходимо нормированное рассеивание

Для марксмановской снайперки  не принципиально 6.5 или 6.8, для всего что далее 800 метров лучше что то из этого http://www.ada.ru/guns/ballistic/408cheytac/index.htm

да, точно, они камнями и палками с деревьев кидались.

Снайпеские точеные, валовые- оболочечные

хорошая статья. не читал ранее. Но цитаты надо более полно выставлять, заказывать то заказывали. но для ознакомления и за рубежом в штучном количестве, свое производство заработало только в 30 х годах и выпускало что то непотребное, более менее наладилось только после Финской, как только нашим накрутили хвосты финские кукушки и к проблеме отнеслись серьезно. После Финской снайперов у нас стали готовить плотно, но опять же валово, на мосинки и СВТ и такой стиль сохраняется по сей день, только теперь СВД. НО ЭТО ВСЕ МАРКСМАНЫ! Ни о каких отдельных специализированных снайперских структурах в составе вооруженных сил РФ и речи нет и что печально, существующий порядок дел никак не развивает это направление, начиная от того, что командиры подразделений не то что не особо понимают особенности снайперского дела, так они еще и штатными бойцами не достаточно хорошо умеют управлять.  Такое ощущение, что опыта командировок на ближний Восток нет совсем. 

Нормальную оптику тогда делали, не надо придумывать. При стрельбе на дистанцию свыше 800 метров важна скорость пули и ее баллистический коэффициент. 12.7 и 14. 5 можно использовать от безисходности, но так как патрон валовый, то ни о какой кучности и соответственно результативности говорить нет смысла. 

да, вы правы и сейчас кровь пьют

Если вы привыкли к православному 7,62 на 54, это не значит что кроме него в мире ничего нет достойного. Я тоже в это верил, пока был молодой, а потом оказалось что все наше в лучшем случае это середнячки, не более. И то, что то более менее достойное появилось вопреки всему.  У амеров же подход сосредоточен на зарабатывании бабла, есть куча диких нишевых оригинальных боеприпасов с идеальными характеристиками, но если на этом деньги не зарабатываются, то никто их продвигать не будет. Но у них возможно нишевое применение нишевое применение, чего у нас никогда не будет. Недавно попалась статья что у бывшей блэквотерс есть своя контора, которая разработала для себя любимых новый снайперский патрон 10*100. По характеристикам никто из конкурентов и рядом не стоял, но продукт нишевый и юзают его только они сами. А у нас в армии в лучшем случае юзают старье на лапуа, которое ещё при Сердюкове  покупали. Ну или как сейчас, всем миром в частном порядке у Лобаева заказывают варианты на чей таке 408. СКИДЫВАЮТСЯ всем миром и частным путем покупают(((( а говорящие головы и разные военные топят за то, что лучше чем СВД снайперки нет, тфу позорище а не генералитет у нас....

Эм, ...а мое предложение тут причем? Снайперками у нас никто толком не занимался.  До финской войны с их кукушками снайперам вообще внимание не уделялось, как впрочем и сейчас(( 

Со стволом все там нормально, вопрос был с затвором.  Для  высокоточной снайперской винтовки ресурс должен быть достаточным. Винтовка попавшая на испытания уже была б/у , это упоминается, четыреста выстрелов она сделала, после пошли вопросы с затвором,  если она может сделать с новья около тысячи выстрелов, то учитывая ее  характеристики да с хорошей оптикой получается  годный дырокол для элитных снайперов. 

А давайте создадим подразделения снайперов оснащённых https://m.fishki.net/2074001-puff-puff-gerlih.html  Герлиха обласкаем и дадим ему у нас  творить )))

А давайте создадим подразделения снайперов оснащённых https://m.fishki.net/2074001-puff-puff-gerlih.html  Герлиха обласкаем и дадим ему у нас  творить )))

Это был пример, я не стремлюсь к рекордным показателям, а насчёт того что мат база не позволяла что то сделать, то вы совершенно неправы, https://m.fishki.net/2074001-puff-puff-gerlih.html

10 мм и 180 мм это несопоставимый размер))  Сейчас точно не вспомню, но кто то́ делал ( немцы кажется)  конические стволы под снаряд или патрон с пластичной оболочкой  и  в результате бешеная скорость и бронепробиваемость, там давления ещё выше и ничего, все работало.

То, что там нет ничего подходящего - поправимо, ТБ 1 уже наличествует, для патрулирования и разгона браконьеров что мешает установить доп баки и переоборудовать его в ганшип? Противостоять ему никто не будет, а для тактики применения ганшипа с его скоростью в 200 км он подходит идеально. Установку чего то типа 12,7 сбоку фюзеляж выдержит, орудие даже и не надо. Это уж точно будет дешевле и эффективнее эскадры непонятных кораблей. Хотя можно безоткатку какую нибудь воткнуть

По металлу сомневаюсь что не смогут, но в принципе да, не то время для сложных техрешений. Так что  всё остаётся  как есть))) 

А чем вы хотите гонять лодки и самое главное, как и когда туда доплывает этот гонщик лодок и на какую обслуживающую его  инфраструктуру он будет опираться? И я так понимаю, по вашему  все с исправностью механизмов у него будет в порядке после такого перегона? 

Я в курсе повышения давления при уменьшении калибра при условии сохранения мощности, но сильно сомневаюсь что уровень металлургии того времени не позволит выполнять стволы калибра 10 мм для высокоскоростных боеприпасов снайперских винтовок и станковых пулеметов, тут вес ствола становится не особо  принципиален, высококачественного  металла потребуется не так уж и много, а преимущество в действенном поражении высокоскоростными боеприпасами живой силы и техники противника на дистанциях до пары километров наличествует. По 6,5 для пулеметов аналога РПК я наверное все же не прав,  нужна массовость при неприхотливости работы ствола, там действительно маузеровский патрон будет лучше, но я бы увеличил бы его общий размер на пару- тройку миллиметров за счёт удлинения  пули,  для неудобства использования противником наших боеприпасов.

Из пушки по воробьям поговорку слышали? Стоимость одного выстрела 12 дюймов представляете? Вкупе со стоимостью износа ствола орудия и содержания этих орудий на корабле и вконец содержание корабля, на котором эти орудия располагаются. Авиация закончила век линейных кораблей и это факт, с кораблями противника надо бороться авиацией и только. И браконьеров топить без предупреждения и всяких сантиментов этой же авиацией, пилотам будет практика. 

Я написал '' для пулемета и хорошей снайперской винтовки 6.5 с длинной гильзой вполне себе патрон', ' вы невнимательно прочитали. Оригинальный Арисака слабоват, но гильза на 54 -57 решит проблему для пулемета и снайперки. А то что  '' недалеко ушел '' так это я про то, что баллистика у таких калибров лучше по сравнению с 7,62 и 7,92 и пиндосы это прекрасно понимают. Что же по поражаемости, та же Вики пишет В ходе русско-японской войны при анализе характера ранений было установлено, что ранения от 6,5-мм пуль японских винтовочных патронов заживают быстрее, чем ранения от 10,67-мм пуль винтовки Бердана № 2, однако в целом, практически не отличаются от ранений, нанесённых 7,62-мм пулей русского винтовочного патрона[1. Но я бы еще добавил бы что то типа чей така 408. он для перспективных снайперок да и пулеметов был бы норм, из Вики-

Патрон отличается высокой точностью и кучностью стрельбы. На дальностях свыше 700 метров энергия пули калибра .408 выше, чем энергия пули .50 BMG на той же дальности, при этом благодаря специальной форме и конструкции пули она имеет весьма большой баллистический коэффициент, и сохраняет сверхзвуковую скорость на дистанции свыше 2000 метров, при том, что сам патрон .408 на 30 % легче .50 BMG и создаёт меньшую отдачу.

Пуля патрона .408 Cheyenne Tactical способна пробивать любые средства индивидуальной защиты. Также может использоваться против техники как крупнокалиберные снайперские винтовки.

С линкорами прекрасно справляется авиация, какой смысл содержать линкор? Время линкоров ушло в первую мировую, дальше только крейсера как более сбалансированные корабли.  

А причем тут Китай? Применяемость вооружения  надо смотреть по его операторам постоянно участвующих в зонах конфликтов. Ни китайцев, ни наших до недавнего времени там не было, Вагнеровоцы только осваиваются. Нормальное юзабельное использование 12.7 это легкая техника, типа хаммера или нашего тигра, вручную немобильно, но для обороны в принципе пойдет.  6.5 находится недалеко от свежепринятого пиндосами  6.8, который в свою очередь как раз и будет работать на кило/плюс минус благодаря тотальному применению хорошей оптики, которая для нашего потенциального противника является обыденностью а для нас роскошью(((( Так что ваш оппонент в принципе прав, не имеет смысла городить зоопарк калибров, для пулемета и хорошей снайперской винтовки 6.5 с длинной гильзой вполне себе патрон. Для снайперов же 12.7 на мой взгляд не нужен, лучше подойдет 408 чей так, он и быстрее. баллистика лучше и убойка до полутора ок. 

Да, увидел как сейчас это называется, получается был не прав))

)))))))))

Если переходят на новый стандарт патронов, то изменения в пределах миллиметра  непринципиально. Патрон ТТ немного отличается от маузеровского, хотя лицензию вроде купили. У знакомого оружейного фанатика есть оригинальный маузер выпущенный до революции, нормально стрелять на патронах тт не выходит с его слов. Винтовку приняли, но склады полные боеприпасов толком использовать не смогли, вермахт на винтовки СССР не перевоооружить)) а вот если бы боеприпасы бы подходили.... Это было бы для нас много печальнее.  Так что надо выпускать боеприпасы мало пригодные для оружия вероятного противника.