6 576
69 132

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Функция-3

в предыдущих книгах отметил для себя то, что вторженцы нормально приживались только в китайцах,  что случилось на этот раз? китайцы запустили боеголовки по миру, или с приближением корабля сеятеля замещение в некитайцах становится корректным?

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Иллюстрация в 11-ю главу "Дигворд: Оцифровка миров"

Эльфов нет в сказаниях народов Африканского континента, так же нет негров и похожих на них существ  в  сказаниях европейцев. Ведьмак это мир польского автора, в нем не было ни одного негра. Но,  Да, в вашем произведении так может быть)) 

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Иллюстрация в 11-ю главу "Дигворд: Оцифровка миров"

Они на негров похожи не темной кожей)) Видимо я до сих пор в удивлении)) от вчерашнего просмотра Ведьмака. У меня ощущение сложилось что в фильме постарались чтобы кожа негров не была откровенно  черной, ее как то отколеровали  в цвет очень темного загара) НО негры эльфы это  как то.....

Написал(-a) комментарий к посту Чуть-чуть про дятлов

Ну, тогда бы вы не написали бы Забытые земли))  а произведения данных авторов вы можете и сейчас прочитать. Не вижу в этом беды. Вот в чем я уверен, так это в том, что изучение иностранных языков в молодости  определённым образом формирует отличное от других мышление. А то, что оперируют тем, что люди с академическим образованием говорят на одном языке, простите бред. Просто те, кто проходят обучение в профильных высших учебных заведениях отличает одно - они не просто так там оказались,  они имеют склонность к данному образованию и прошли сито приемных экзаменов для однородности уровня и мышления  обучаемых.  То, что они унесли в своих головах оттуда, это вторично. Задача любого заведения в том, чтобы направить человека в правильном направлении,  дать первичные навыки и самое главное научить самостоятельно работать с информацией 

Написал(-a) комментарий к посту Чуть-чуть про дятлов

Я тоже не читал Т Драйзера))  но не считаю что это как то повлияло на мою способность мыслить, анализировать и воспринимать окружающую действительность. На мой взгляд оперирования тем, что человек незнаком с произведениями американских писателей или поэзией Серебряного века никоемым способом не коррелируется с его способностью писать интересные книги или его способностью быть просто хорошим человеком. Это просто говорит о том, что он вырос в информационной среде отличной от привычной оппоненту.

Написал(-a) комментарий к посту Чуть-чуть про дятлов

Классика разная для всех поколений,  то что считалось классикой для молодости например моей мамы, сейчас уже никто и не помнит. То что пихают, не побоюсь этого слова в современную классику, мне откровенно не интересно и большей частью просмотре но по диагонали.  На мой взгляд лучшее, что можно почерпнуть из классики- так это лишь правильное выражение своих мыслей на хорошем литературном языке. Да и то, это относится к авторам ещё царской России и переводчиков продуктов той эпохи. Далее все печальнее. Имхо 

Написал(-a) комментарий к посту Чуть-чуть про дятлов

Да нет, ситуация на самом деле инверсная, Л остался в прошлом, он закапсулировался  в нем, те кто не читал то, что читал он для него автоматически ...отбросы. Прочитайте https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=790770901439681&id=100015203342628 Все кто не читал классику для него априори не имеют права быть востребованным автором. Хз,  откуда такой снобизм? 

Написал(-a) комментарий к посту По просьбам трудящихся [про дятлов-2]

мда, коммент был из серии *собака лает а караван идет*  Автор, вы слишком близко к сердцу такое принимаете, такие комментаторы регулярно пишут подобную ересь в сети, притом не читают предупреждения о недопустимости подобного- зачем на них обращать внимание???

Написал(-a) комментарий к посту Чуть-чуть про дятлов

На мой взгляд изменилось)) Я не знаю какой у меня IQ и никогда не интересовался)) Лукьяненко написал много достойных произведений, но последние  его  книги к сожалению не вызывают у меня  желания  ** СКОРЕЕ БЫ  ПРОДОЛЖЕНИЕ ВЫШЛО**.  А вишенкой на торте по  отношению к нему стало прочтение этого https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=790871868096251&id=100015203342628 - для меня это выглядит просто днищем. 

Написал(-a) комментарий к посту Чуть-чуть про дятлов

Плохо, когда не виден коммент повлекший  кому-то бан. Но если честно ЧСВ у вас немного выросло за последним два года, на мой взгляд это неплохо , главное не дойти до уровня ЧСВ типа Лукьяненко

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Темный пакт

Разжевывание не есть хорошо, в данной книге  у вас прекрасно получается намеками объяснять суть происходящего. Прекрасный баланс захватывающих событий и пищи для обдумывания написанного между строк.  Для чего превращать произведение в книгу для детей???  На мой взгляд хорошо когда вселенная автора проработана и доп инфа о  её структуре и взаимодействиях в ней открывается намеками и оговорками постепенно в ходе развертывания повествования. И да, всегда будут единичные читатели которые желают появления в вашем произведении голых эльфиек , инквизиторов, шлюх , блэкджека ,

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Темный пакт

читайте текст осмысленно, весь смысл конца конфликта заключен в одной фразе чуть раньше середины вашего скриншота ** Самый главный результат мирового соглашения-по итогам войны Англия, Россия и Франция получили своих одаренных** если вы не можете понять то, что заложено в этой фразе, поясню 1). одаренные появились ТОЛЬКО в тройственном союзе 2). что являлось причиной их появления судя по всему не известно 3). То, что тройственный союз дожали даже с их магами, говорит о том, что магов было весьма мало. 4). Победители поимели контрибуцию в виде тех самых магов из тройственного союза 5).  логично предположить что наследственность магов закрепили в правящих  династиях Англии и России, про Францию х.з . Вторая очередь-опорные династии трона. В своем уме на сторону  никто такой ресурс отпускать не будет, даже отбраковку.  Далее развитие евгеники и все из этого вытекающее

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Темный пакт

Для чего вы пытаетесь со мной спорить про равенство и религии? В тексте вроде бы понятным языком написано про проявившиеся способности в войне и кто по итогам конфликта ими стал обладать,  прочитайте еще раз.  

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Темный пакт

Это вы путаете. Правящие силы никому не отдадут силу/оружие попавшее в их руки потому что никто в здравом уме не будет плодить конкурентов.  Религия это для правящих сил в первую очередь ИНСТРУМЕНТ контроля  общества.    В данном обществе, согласно доступной на данный информации, правящие силы это аристократия иначе бы в названиях и терминах упоминались названия, должности/саны с религиозным подтекстом. И СЛАВА БОГУ что религиозным фанатикам ничего не досталось.

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Темный пакт

Религия в основном это инструмент стабилизации и управления массами при недостаточности их образованности и низком уровне жизни, в данном случае общество соответствует примерно нашему современному уровню, управленцы божественно сильны по отношению существующих угроз и их сила передаётся наследственно-  зачем усиливать религию? Кланы/корпорации и баланс их союзов рулит

Написал(-a) комментарий к посту Джуманджи. Новый уровень

нее,  у нас как открылся сетевой киномакс я сходил пару раз на одни и те же фильмы в аймакс и 3д так больше в 3д не хожу, слишком уж разница от просмотра велика.  по мне так 3д недалеко от домашнего просмотра ушло

Написал(-a) комментарий к посту Джуманджи. Новый уровень

Ну не знаю, Первому Игроку приготовится смотрел в аймаксе  на лучших местах,  Джуманджи 1(со Скалой) дома-  зашли оба фильма, хорошие, позитивные. ненапряжные. Потом попробовал посмотреть ПИП дома- без эффектов аймакса несмотрибельно((   

Наверх Вниз