Заходил
Наверно, от пола текст должен меняться. Или как-то нейтрально:
"Воплощённой укоризной,
Весь в пальто и в мыслях чист,
Я стоял перед отчизной,
Либерал идеалист".
Ну или патриот-пропагандист. Или стоял перед химчисткой весь в э... тоже в пальто, но в мыслях чист - пешеход идеалист. Допустим, забрызгали. Да много вариантов, что я в самом деле советую)
Добавить эльфов. Вернейшее средство.
Тогда добавить и сразу всех поубивать. Или не сразу, как пойдёт.
Что-то новое придумать почти невозможно. За спойлер извиняюсь, да люди ведь 1-2 тысячи лет пересказывают одни и те же сказки, и слушают как впервые. Традиция-с)
Трах-тибидох про магию, а трах-бабах про войну.
Секс необязательно, главное - с любовью)))
Армяне подмяли весь строительный сегмент на северах)
Остальное, значит, турки. Хотя на лесах в основном узбеки - да без разницы. И в попаданстве национализма нет почти, а есть нормальная человеческая мечта о втором шансе, ещё одной попытке. Попаданцы спасают империи, понятно, что врагам достаётся. И враги империи, в том числе сегодняшней России, названы верно. Это пиндосы и англичане.
Тенденция меняется, из попаданской литературы идеи реванша или возмездия переходят в политическую блогосферу. История непредсказуема, все государства переживают кризисы, может и получат британские или американские города заслуженные мегатонны, а может и пинать их станет лень или жалко - будет добрая Россия слать гумпомощь.
В целом у человека с взрослением всё меньше желания что-то менять в состоявшейся жизни, героев за приключениями лучше отправлять в параллельные миры или в будущее. Это тоже отражается на тренде. Так что пост Ваш не только мимо, да ещё и устарел.
Хиросима с Нагасаки тоже были понарошку. И официальным врагом объявили Россию шутейно. А то, что с врагами России происходили всякие нехорошие вещи, это в прошлом! Не считается! С учётом этих оговорок, да - полемическое украшение. Не всерьёз.
В школе учитель рассказывал о монгольском нашествии, беде, плохих степняках. А мне всегда думалось - вот пришёл мой один (или несколько) доблестный предок из Великих степей, победил другого доблестного предка (или несколько) и угнал мою пра-пра-прабабку в полон или на месте оприходовал. Так какого овоща я должен считать одного доблестного предка плохим, а другого хорошим? Чтобы считаться европейцем другими европейцами? А оно мне сильно надо?
Как оно было, тем более было бы, честно говоря, не заморачиваюсь. Для себя мне приятнее считать себя потомком победителей, и как-то фиолетов тип лица. Убогий же именно национализм, например, галичины, по-моему, следует из того, что они считают себя потомками потерпевших. Называют нас ордой! И да! Мы легко снова придём и зарядим новое поколение победителей, как мечтал ЧингисХан - до последнего моря)))
И на каких правах живут в России татары? Да на тех же правах основателей и создателей империи! Для них наше "завоевание Казани" просто один из эпизодов постоянных разборок. В войске Грозного татар было около половины, так же и русских на стороне Казани. Ещё Грозный прибрал Новгород. Новгородская республика вообще ничего национального не имела ни в Правде, ни в быту. И Княжество Литовское было не менее русским, чем так называемая Киевская русь.
Кстати, слышал версию, что орда и немецкий "ордунг" по сути истекают одно из другого. Не всё просто с нашествием и ордынским игом, которые, оказывается, не просто нашествие, да и с игом неувязки. Не суть. Например, последний "проигрыш" империи, развал СССР. Согласен, момент был опасный. Теперь просто по статистике средства России остаются в России. Говорят, продолжается ограбление. Может быть. За то мы никого больше не содержим потому, что "должны".
Во всём можно и нужно видеть позитив, вызов, задачу. Это больше к национальному самосознанию. Как те же татары и чеченцы, несмотря на все трагедии прошлого, считать себя народом победителей, потомками победителей, и само собой, предками победителей.
И какие особые права у титульной нации? Даже называться титульной не моги - запишут в фашисты. Да мой дружок детства Слава Ошеток, татарин, мне в раз бы за такое титулярию разнёс)))
Язык государственный называется русским? Это да, ай-ай, огорчение. Но тут уже ничего не поделать, переименовать в нерусский будет совсем закрай)))
Да к чему куда-то ходить? Что нам РИ? Когда-то сказали, что Россия - продолжение Византии? Предпочитаю считать это неумным частным мнением. Причисляю себя к православию и к русским, но в гробу видал всех этих греков, их современные потомки никто и звать никак.
Повторяю, весь выбор - кем себя считать. Победителями или потерпевшими. Победители всегда могут договориться - у них есть, о чём говорить - победителям полагается доля. А потерпевшим остаётся только бессильная злоба.
Это я к тому, что портал, вообще-то, литературный. Какой месседж нести читателям? Нужно стать победителем. Победитель может быть великодушным, справедливым, мудрым. Проигравшие же всегда никакие.
Анклавы замечательная штука, местами очень замечательная, но, увы как прогностик для меня автор на них и закончился. "Уничтожить" Россию и тут же как движущую силу истории изобрести неких потомков древних колдунов с тайным знанием... э... тогда это было модно. И гибель России не казалась фантастикой. Художественное впечатление сильное, но теперь, когда автор говорит, что пишет правду!!! Даже открывать не стану.
Именно. Хорошо помню "угар глобализации", когда считалось, что дух народов убит масс-культурой, что-то способен создать только свободный бизнес, миром правят корпорации. У Вас хорошо получилось довести эту идею до предела и чуть дальше, благодаря фантдопущению. В Вашем таланте сомневаться не приходится, новую идею или идеи доведёте не хуже, но как "правду", даже пророчество лучше почитаю Хазина. Что открывать не буду, сгоряча, извиняюсь, ознакомлюсь непременно. Но исключительно как фантастику! Ну какая правда? Кому она нужна? Пожалуйста, не пугайте так больше, Вы ещё молодой для маразма)
Пересекались)
Если быстро или бюджет освоить - лучший вариант. Есть такая шутка "армянский бетон". Сухая смесь ровным слоем высыпается, где нужна стяжка, и поливается из лейки. Сам такое видел, говорят, они придумали - точно ничего не утверждаю.
А если реально строить, выписывают сибиряков, лучше Омичан. Среди них тоже, кстати, встречаются. Вообще, трудовой народ, деловой. Вот о подрядах не в курсе, только, тоже по слухам, кидалово и в диаспорах жуткое, во всех. Землячества, кланы - типично для всех мигрантов, и в США тоже. А потом один уроженец Кавказа или Закавказья другому на рынке говорит, - вали в свой кишлак баранов е-ть, ч-ка!
Тоже лично слышал. Так что всё, как говорится, в процессе, смотреть надо диалектически. Работать тоже кому-то нужно, почему б не им?
"Мы им каждый месяц соцобязательства, что снизим травматизм, и каждый восьмой будет учиться заочно, а они нам жалованье. Только какое в жопу заочное обучение, когда нас всего семеро, и откуда травматизм, если мы свету белого не видим, кто за коньяком в международном аэропорту "Шереметьево", кто за "Охотничьей"..."
Там же)))
В любом порядке? Тогда Арв Шок, а у меня Рив Гот)
Проду выкладываю по готовности. Прям очень нужно стороннее мнение, как оно получается. Буду благодарен за отзывы.
Романтичненько.
У меня в одной старой пробе вождя звали Разящее копьё, попаданцы перевели и сократили на Разик. А другого Ярость чёрного ягуара скромно - Ярик.
"Сразу видать человека из раньшего времени"! (с)
Так природой заведено, что люди охотнее всего работают за деньги. О'Генри, Чехов, Уэллс и многие другие начинали с рассказов просто потому, что в те времена их было проще всего напечатать, то есть продать. Существовала периодика, появился массовый читатель, которому романы казались слишком длинными. Потому и "Записки Пиквикского клуба", а не история в романе. Коньюктура, мать наша. Стали бы они писать рассказы сейчас, большой вопрос. Ну, не написано на челе писателя, какой он талантливый, и просто за талантливость не платят. Особенно тем, кто не на пенсии.
В том-то вся опа! Что делать начинающему? Для кого писать рассказы? Даже бесплатно - нет элементарного рейтинга. На своё творчество ссылок так и быть не дам, посмотрите топ. Где там романы с большой буквы Р??? Последовательность прод в духе эпоса северных народов, где главное пресловутое "пиу-пиу", при хаотичной расстановке букафф. Говорите, УГ? Нечитаемое? Ну, сам-то я не читал, но статистике склонен верить.
Для себя писать нельзя. Нужна аудитория. Что до монетизации, есть множество смежных областей, где это легче. Блогерство, например. Только вряд ли блогеры когда-нибудь перейдут к тяжёлым формам. Да и не к чему будет переходить, романистика тоже уходит куда-то вбок. На смену пришли бояръ, ЛитРПГ и Уси. Скажете, это только в сети? Так бумажное издательство тоже помирает.
"И все умерли". (с)
Есть один лучик надежды, правда, напрочь опровергающий необходимость написания рассказов. Джоан Роулинг. Призрак её успеха, мне кажется, и манит творцов, сразу начинающих с романа. Возможно, кто-то и повторит её подвиг в Российском масштабе. Само собой, или скорее всего, это буду я))))
Убедили. Почитаю Ваши рассказы. Комментировать не обещаю, лайки ставлю просто так, вернее, за труд.
"Если вымысел лучше реальности, то он лучше реальности". Грустно, что писатель рассуждает о технологиях дополненной реальности. Сколько людей лежат на диване, смотрят в куски прессованной целлюлозы и что-то себе представляют? Кое-кто на улочках родных городов видит тайные знаки навов)))
"В стране слепых и кривой король". Солдат заменят роботы? Или будут выращивать где-то? Солдату нужны объективные данные для выживания. Да тысяча-мильён профессий, где в очках нечего делать. Значит, очки прибьют к пустым креативным головам, не приспособленным к реальному труду. Итого - идея о элоях и морлоках. Что, собсно, и наблюдается пока не в таких запущенных формах, но уже довольно отчётливо. В этом ключе ещё очень может быть.
Есть вариант проды:
Второе письмо издателю, писаное через месяцок-годик после первого
Да покарай тебя Создатель!
Жестокый нах@й посылатель!
Чтоб не сподобился издать,
Пристойных звуков, твою мать,
Меня ты не издашь покуда -
Икать тебе всю жизнь, пас@уда!!!
— Как ты собираешься действовать?
Смешали с вопросом "Что ты будешь делать?".
Быть, не быть, нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть.
Размышлять, быть или не быть, следует отнести к пункту "не быть". Оно по опыту до хе не доводит и, вообще, публика не поймёт. - "Что там думать, прыгай уже!"
И ещё уточнение. В сюжете сначала что-то должно произойти с героем, он на это реагирует, всё становится ещё хуже, начинает думать или находит волшебный лом, решает проблему. Или всё просто плохо, находит волшебный лом, всё становится ещё хуже, начинает думать, решает проблему.
Сменил обложку. Лучше?
- К нам едет ревизор! - Сообщила девушка с фиолетовыми волосами.
- Что?! Опять?! - Её коллега с зелёным ирокезом отвлёкся от своего экрана.
- Да сколько ж можно! - Возмутилась со своего рабочего места фиолетово-чёрная представительница иной цивилизации. - У нас тут контакт! Гибридная война! Контракты! Скоро пиццу привезут?
Фиолетовая девушка отозвалась сразу. - Привезти успеют, а поесть уже фигушки.
Ирокез застонал. - Опять двадцать пять! Снова сперва бошки мыть! Оно опять не отмоется, родное же, заставят красить! Сколько ещё объяснять этим троякодышащим, что тут все так ходят!? Ну, когда им уже обновят методички!?
- А вы думали, захватывать планеты просто?! - В помещение вошёл начальник с идеальным пробором и моноклем в единственном глазу на лбу, второй, отсутствующий в силу некоторых обстоятельств, прикрыл чёрной повязкой. Сказал саркастически. - Пиццу захотели?! Это вам галактический заговор на секундочку, а не какой-то майдан с печеньками!
И, само собой, разразился злодейским смехом. - Бу-га-га-га!
- Бу-га-га! - уныло присоединились сотрудники.
Не нужно так строго. Маг - не маг, какая разница! Диалоги тоже буквы, не хуже прочих. Как называется серия? "Не в магии счастье". Г - лоГика. Насчёт шаблонности хочется спросить рецензента, а вы в какой редакции читали? По первым страницам судя, в первой редакции герой должен был изобрести не тривиальный майонез, а маинес! Возможно, с двумя "н".
Допустим, он и есть ревизор, только без глаза, а глаз ему везут курьером. Как принимали? "Кто старое помянет...". Вот и везут новый. Заменю "отсутствующий по его природе" на "отсутствующий в силу некоторых обстоятельств".
Если глаз во лбу, как у циклопа, то что там повязкой прикрывать?
Помните анекдот про повязку?
Доктор, - что болит?
Пациент, - голова.
- А почему повязка на ноге?
- Сползла.
Постебался наподобие.
Приветствую. Мы в некотором смысле коллеги, тоже пишу пракозмаз, и тема интересная, вот и открыл книгу. Обычно критических комментов не пишу, но у вас закрыта личка.
После начала старта эти магниты разгоняют корабли по дорожке и отпускают их, придавая начальное ускорение.
Это обязательно нужно переделать, как - думайте сами. Исправите, удаляйте этот коммент, не обижусь.
Кстати, подписался.
Специально не интересовался, но раз такое дело, открыл местный ТОП. Где Дмитрий Вишневский? На первой странице много знакомых имён, некоторых даже читал, Дмитрия Вишневского нет. И на второй тоже, и на третьей, дальше смотреть не стал. Ну какая разница, на четвёртой он или на четырёхсотой?
Значит что? Значит, малоизвестный автор выговаривает таким же малоизвестным авторам. Матом! Прелестно!
Дальше про "свой язык". Своим может быть только стиль, а языков всего два - литературный и на котором пишет автор поста.
"Самим неинтересно" тоже забавно. Кто-то поверит, что ТОПовым авторам самим интересно вот это вот?! Честное слово, не хочется так о них думать. Проще считать профессионалами.
"Писать для людей" - под этим охотно подпишусь. Писать не для того, чтобы показать кому-то, какой умный, и как много знаешь, а именно чтобы что-то сказать. Ради этого даже на рекламу потратиться не грех, ну и баблишко, само собой. Как насчёт рекламы, автор? Какая доля топовых заработков уходит на неё, родимую?
Ну, а что Бог поленился равномерно размазать умственные способности по населению - тут с автором не поспоришь. Тут он прав, мало писать для людей, этих людей нужно себе хорошо представлять, то есть грамотно выбирать целевую аудиторию и вообще разбираться в жизни. А то ж и реклама не поможет, только зря деньги потратишь.
В целом статья вызывает неприятные ощущения. В этой кучке совершенно не хочется что-то выискивать, так она с первых строк воняет. Просто встречались раньше статьи Вишневского, понравились, вот и прочитал. Выразим робкую надежду, что автор больше так не будет, и пожелаем побольше читателей, баблишка и, как следствие этого, творческих успехов!
Вот откуда такая уверенность! Что мы знаем об инопланетянах?! Тем более в России.
Так тот Сергей! Хорошо, внесу уточнения.
Не все Сергеи даже Шойгу - я это к слову о Вишневском.
(Одностишье, если что)))
Назовём миниатюру "Начальник у семи инопланетян - ревизор без глазу".
Ага, прям упал, отжался и бросился дописывать. Ну, не выполнено - не особо и хотелось. В другой раз выполню. Может быть.
Начало старта. Старт и есть начало. Магниты разгоняют - придают ускорение, а не отпускают их, придавая ускорение. Первое тавтология, второе неверно с точки зрения элементарной физики. Лучше написать что-то вроде "корабли стартуют со специальных дорожек, где магнитами придаётся начальное ускорение".
Хотя дело ваше, смсб.
А я думал, комменты приветствуются. Обычная доброжелательность за мотивацию не сойдёт? Как-то неправильно читать и ничего не написать - как на день рождения с открыткой)
КПД или КПК? Где бабка взяла метлу? Всегда с ней гостей встречает или сходила за орудием? Если второе, аффект не засчитан. Браслет слетел! От удара в рожу! Должён и из обуви выпорхнуть. Так ручонками всплеснул? А где в тексте "всплеснул ручонками"? Ещё бы ручкой, что с браслетом была, об стенку сначала или об перила. И чтоб обычные наручники так слетали!
Бабуля с диким индейским кличем кинулась на наглого парня и таак врезала ему пару раз метлой, что блестящий браслет сорвался у него с руки и с грохотом покатился по ступенькам.
С грохотом покатился! Он на руке обойму дорожного люка таскал, что прям сорвался и с грохотом? Пару раз! Да его после первого в форточку должно сдуть.
Главное - где кот? Оззи про него откуда взял? Так с жилплощади несло, незримое, так-сказать, присутствие явственно ощущалось? А что кот не кошка, ему газоанализатор подсказал? Во сколько утра или вечера всё это творилось? Каких блинчиков Майка так вовремя напекла? Или сознательно вводила в заблуждение, пока бабка внучку за магазинными погнала?
В целом не впечатлён. Приехал, получил в рожу, влюбился, в ЗАГС потащится. По-дамски как-то. В деталях нехватка запятых и дефисов. Трояк с натяжкой.
Один раз сверху плашмя, второй пыряющий в личность - синяк же на скуле. А браслет он об голову сам разбил, когда прикрывался - у них, ревизоров, купола бронированные. Чтоб пожилую женщину не притянули за порчу имущества.
Там по логике нужно двоеточие. "Снова: сперва бошки мыть, а когда не отмоется, красить." Но без двоеточия кмк естественней. Это ж прямая речь.
Вы тут скил качаете или анекдоты потравить? "Всё" нормальным не может быть по определению, а "там" схема карандашиком. Под неё вполне логичных картинок сходу десяток можно нарисовать. На что и было прозрачно мною намекаемо в комментах, а не придирался вовсе!
Вот теперь замечательно. "Сигнал к старту" - отличная находка, добавляет реализма, а изменение только окончания в "придавая" на "придав" изящно лаконично. Респект)
Антивещество - это позитроны, электроны с положительным зарядом, содержатся в каждом атомном ядре. Получать их научились в прошлом веке, но не в лабораторных и уж точно не в домашних условиях. Планетарный коллайдер - развитие тех установок. Пусть открыт некий новый, пока неизвестный принцип. Неплохо бы его как-то обозвать.
Килограмм антивещества это 1000 х С х С Джоулей, где С скорость света в метрах в секунду. Энергии хватит распылить Землю. Пожалуйста, урежьте хотя бы до грамма.
Хотя, что подобным специалистам могло понадобиться в доме людей, связанных с созданием космических кораблей, список мог бы быть длинным.
Ничего не понял. Предложение в главе ни на что не влияет, может, ну его совсем?
тётя Вася хитро прищурила глаза.
Все два? Тогда прищурилась.
На заре формирования землян, как разумных гуманоидов, на планету прибыл корабль-разведчик.
В форме "как" запятыми выделяется сравнение, тем оно отличается от пояснения. Вообще, текст в расстановке запятых хаотичен. С одной стороны тётя Вася, зверушка эта, инопланетное всё такое, с другой фантастика на синтаксис, вроде, ещё не распространяется? Хотя претендует давно и явно)
В лечении зависимости автор совсем не шарит. Давно есть препараты, которые делают тож самое без инопланетян. Продаются в аптеках в виде таблеток на день, или уколов на более длительный срок. Лучше бы мужиков после первой рюмки неудержимо тянуло к жёнам. Или лобзиком выпиливать)
Кстати, о трезвости, сразу видно, что тон задают не употребившивляющие. Предыдущий рассказ о любви, этот о выпивке. Походу, о смысле жизни нужно ждать ближе к НГ.
К миниатюрам, тем более к новогодним сказкам нужно относиться серьёзнее. Стебаться лучше совсем завязывать, небрежность становится привычной. Это к слову о запятых, родной язык нужно знать, особенно литераторам.
А стеб и небрежность все же вещи разные.
Возможно, но во избежание лучше отучаться и от стёба заодно. Пользы от него никакой, ток время в чатах теряется)
Написал комментарий к произведению Жека Стар. Экзамен
Спасибо за лестную оценку. Даже немного неловко, какого мастера рука? Книжку и серию целиком я вам прямо сейчас перескажу - наши победили. То есть всё с Жекой будет хорошо. В деталях же иногда идёт не шибко. Зазвёздываться не планирую, выдаю в день от 5к. Как минимум, еженедельную, по выходным, проду твердо могу обещать, а по возможности и чаще. Спасибо за внимание, приятного чтения.