Zedd

Полюбила я его
Черненького кажется
А он рыжая зараза
Гуталином мажется.

Простите, не удержался ))

Три жены красота, что ни говори,
Но с другой стороны, тещи тоже три. (с)

А Роман халявщик. Тестей, по факту, только два, а теща так и вовсе одна. Да и та - озорная кошкодевочка )

Маманя Вайс это тот самый классический Неуловимый Джо, а Рейвен на столько все по барабану, что она максимум на свадьбу припрется. Жака я не посчитал именно по указанной причине. 

Кстати, авторы, тема свадьбы не раскрыта. Будет ли "свадьба Геральта и Йенифер" версия 2, улучшенная и дополненная?

+100500

Меня еще очень повеселила позиция "царь хороший, бояре плохие" ))

На самом деле там все проще. Изначально у Мартина был план, что в книгах будет перерыв - типа все ключевые персонажи дошли до некой относительно стабильной точки, где и посидят лет пять, и следующая книга будет как у мушкетеров Дюма, только 5 лет спустя. Вот только он обнаружил, что привел своих персонажей в ситуацию, которая даже близко не стабильна. Теперь он по сути заново придумывает весь план саги. Что из этого выйдет - хз.

Истинная сучность ГГ

Добавлю, что ГГ настолько откровенный мудак, что просто ух. А уж представления автора о том, как добиться всеобщего благоденствия... Хочется порекомендовать хотя бы Маркса почитать, раз уж автор за коммунизм топит.

Слабо. Нет, я понимаю желание сразу дать ГГ хорошую игрушку, но что в такой ситуации отряд Уриу пришел в Чемульпо усиленный всего лишь все той же Асамой, а не парой броненосцев, говорит о полном непонимании автором военноморской ситуации вообще и целей японцев на эту операцияю в частности. Не говоря уже о том, что новейший броненосец второго ранга никто не пошлет стационером. Не в Чемульпо.

Старый броненосец - это дальше у автора по тексту? Видимо уже в закрытой части, не стал читать. Но старого броненосца полюбому мало.

У Того кораблей не много, все верно, как раз поэтому, ради возможности с гарантией утопить тип Дрейк, а так же учитывая важность всей операции, в Чемульпо и отправили бы пару новейших броненосцев, скорее всего как раз Сикисиму с Хацусэ. А Порт-Артур - уклониться от боя не проблема. Что Того по сути и сделал.

Ну и главная проблема этого лубка - 8 миноносцев Уриу ночью что делали? Груши околачивали?

Двоемыслие в тяжелой форме, ага. Как я написал - ГГ настолько откровенный мудак, что просто ух.

Чувак... В Американии НЕТ газобетонного строительства. Совсем нет.

Доставка через всю страну даст Х10 стоимости материала, найти стройфирму, которая возьмется за этот незнакомый и не самый простой материал, - Х10 к побегать и Х10 к стоимости контракта. Ну и зачем все эти сложности? "Я художник, я так вижу" имеет право быть, если б ты потом обыгал как-то факт, что дом из газобетона. Это есть? Этого нет. Значит ты просто отгавкиваешься от замечаний.

Первые две книги прям отличные, третья +/- норм, последняя - увы. Довольно типичная проблема, когда герой крутеет, обрастает связями и книга скатывается в произодственный роман, а местами и вовсе в производственный доклад. С этим вызовом автор, к сожалению, не справился.

Убила трепетная забота автора о рабочих местах, которые никто не потеряет с появлением нового робота Старка. Чувак, прогресс не создает рабочих мест, он их уничтожает. Так что либо автомобили, самолеты и мягкая туалетная бумага, либо рабочие места. 

Стиль автора понравился, буду смотреть чего еще интересного у него прочитать.

Вспоминается фильм "Хэнкок" в котором каждый старт ГГ в воздух и каждое приземление оставляли небольшой кратер. А т.к. летал он восновном в городе, то общественность его за это активно не любила ))

У вас задачка про биту и мячик неправильно сформулирована. В вашей формулировке она не имеет однозначного решения. Возможно так и задумывалось, намек на это есть в тексте, но при этом замысел ГГ не раскрыт и остается недоумение вида "что это было Бэрримор?".

А не, есть раскрытие. Меня смутило, что вторая тетка тоже дала неправильный ответ, но ГГ на это никак не отреагировал, ни голосом, ни мысленно. Из-за этого и остается недоумение.

Мэг - это от Мегалодон?

Хорошая рыбка ) Конвертация массы при смене облика - внушает.

Вообще, если пираты на крабе ползают, то странно, что полукровки свой ресурс не поюзали. Джонка на мегалодоне это был бы огонь. Или это еще впереди?

"забивать пулю от дула долго" - для этого придумали пулю Минье.

"сверловка ствола это сложно, а нарезка ещё сложнее" - мире есть электричество и пар, т.е. в техническом плане это аналог середины девятнадцатого века - как раз начинают массово появляться винтовки. А там и до казнозарядных один шаг.

Когда Злотников писал про Вечного со шпагой верхом на звездолете, или про Грона, который строит капитализм на производственных силах соответствующих феодализму-то с трудом - это было весело. По крайней мере там был драйв, а оригинальные социально-экономическо-политические воззрения автора были где-то далего и почти не мешали. В первых книгах. Здесь же... Как работает экономика предприятия крупнее свечного заводика, а тем более экономика государства автор не понимает от слова совсем. Но это ладно, не новость, вот зачем он передергивает некоторые факты - загадка. Например сравнение толщины стенки пермской царь-пушки и совсеменной пушки - два пальца? Наверно речь пушке калибром 150мм. А если сравнить с пушкой калибром сравнимым с пермской? С главным калибром Ямато, например. Особенно на длинне 10 калибров. И таких примеров в тексте хватает.

В последней трети текст и вовсе в производственный доклад скатился. Предсказываю, что следующая книга будет минимум на половину такой.

Хуже всего, что у автора классическое двоемыслие по Оруэлу. С одной стороны он признает, что ГГ у него в тонюсеньком привилегированом слое крепостных, из которого ГГ крайне не желает выпасть, и что все остальные крепостные живут на грани голода, что хозяева могут в любой момент банально запороть неугодившего раба, но при этом все равно рабство у него "какое-то не такое"

вариант 2 - как-будто ГГ главный в связке с волками, хотя это нифига не так.

Первый Поттер - это 91-92 годы, взрывной рост технологий уже 10 лет как закончился, дальше развивался только сегмент айти, в котором 10 лямов это копейки, а с более крупной суммой просто так не влезешь. Хорошо поднять бабла можно только на финансовых пузырях - доткомы, ЛГБТ-повесточка, зеленая энергетика, биткоины и все такое.

А кто-то правда думает, что весь этот кипеж забесплатно и никто на этом не наваривается?

По железу пик - конец 90х. Двухтысячные это уже спад.

С айти - да, бурное развитие, но по этой же причине окна возможностей по перспективным компаниям крайне узкие. Т.е. можно попробовать влезть в тот же гугл, но момент, когда это можно результативно сделать - именно момент. Вчера было рано, завтра будет поздно(с) Помнит ГГ с такой точностью историю развития компании? Сомнительно. Другое дело пузыри, у них время жизни 2-5 лет. Т.е. если ГГ хоть чуть-чуть интересовался темой, то срубить на тех же доткомах свои честные 300% прибыли вполне реально.

Читаем да хоть в вики определение пузыря, сравниваем с лгбт-повесточкой - бинго, это он и есть.

Нетфликс как раз не пытался на этом заработать, они старались чтобы им глаз на жопу не натянули. Как той же Роулинг.

Не, с железом он уже в пролете - там уже вложены большие деньги, которые уже начали приносить доход. Т.е. можно прикупить чуток акций, но не более того. Если цель именно в этом, то да, позиция у ГГ великолепная. Но времени на потормозить у него нет.

Разумеется искусственно, иначе количество людей, которые задумываются о размерах налогов и куда они утекают, превысит критический уровень и будет жопа.

У меня по тексту сложилось ощущение, что вопрос вкладывания бабла ГГ отложил лет на 10, а не до лета. Вообще, если ГГ, основываясь на памяти прошлого мира, протормозит с инвестициями, то будет вполне норм сюжетный ход.

Контроль плебса через секс - изобретение которому тысячи лет. Пока женщина была только другом человека извращаться не требовалось, но с приходом капитализма женщина тоже стала человеком, и старые методы перестали работать, вот и приходится накручивать фобии и антифобии.

А это как раз следствие того, что новый вариант контроля через секс делают топорно, по лекалам пятитысячелетней давности. Что касается женитьбы и романтики, то рекомендую задуматься о том, что секс, любовь, семья и брак - это 4 совершенно разных понятия, никак между собой не пересекающихся.

Брак тут однозначно лишний. Нахрена тащить государство к себе в постель?
По остальным трем - человек животное не моногамное и бороться с биологией - прямой путь к неврозам. Любовь тоже состояние принципиально не постоянное. А компетенции двух человек почти никогда не перекрывают потребности семьи. Т.ч. повторюсь - прежде чем понять, чего же хочется от жизни стоит переосмыслить концепцию всего, что связано с сексом, семьей и любовью.

Нет. Изначальный смысл брака - рабский ошейник, про "голую жопу" это байка придуманная совсем недавно. Особенно грустно со стороны женщины, десятая заповедь лучше всего описывает ситуацию. Да что говорить, если до 20го века в России женщина не могла владеть никакой собственностью(в остальном мире примерно так же).

В плане брака современые реалии изменились только в одном - женщина теперь может владеть собственностью. Отсюда и все описанные вами проблемы.

Глава, в которой оправдывается существование организованной преступности, - спасибо, поржал. Прям родным варкравтовским "всегда должен быть корольь-лич" повеяло. А уж фраза про законную наследницу преступного босса - я аж всплакнул от умиления.

Прям на 100% - да, не реально. Выпилить до состояния, когда по любой условной адской кухне можно гулять не опасаясь, что у тебя отожмут мобилу, - запросто.

Все самые зверские преступления совершают именно ОПГ. По количеству зверств ОПГ тоже на порядки перекрывают "частников". Т.ч. даже если убрать только организованную преступность, это уже будет сильнейший прорыв в безопасности.

Автор, объясните тупому, чем для людей плоха депопуляция? Я помнию, чем она плоха для государства и таких государственных институтов как капиталисты, или партийная номенклатура, а чем она плоха для людей?

Налоги увеличиваются независимо от популяции - это объективная реальность, данная нам в ощущениях.

Проблема экстенсивнгого развития производства - это же прекрасно, значит буржуи/парт-номенклатура будут вынуждены развивать производство интенсивно. Платить гроши с формулировкой "за забором очередь таких как ты" уже не получится.

п.с. Не стоит открытым текстом расписываться в собственной неспособности читать.

Ерунда. Практика показывает, что в большинстве стран люди живут 10 лет после выхода на пенсию, не больше. Перед этим они 40-50 лет выплачивают государству пенсионный налог. Т.е. на их пенсию деньги УЖЕ отложены, причем с хорошим запасом, молодые тут ваще не причем. Другое дело, если государство профукало пенсионные накапления, или тупо ограбило на них население, тогда да, все ложится на молодых. Но при чем тут демография? С производством тоже самое - если буржуй/партийный директор привык строить бизнес на субсидиях от государства и на дешевой рабочей силе, и не способен в повышение производительности труда, то при чем тут демография? 

Накопления стариков тоже самое. Сейчас 99+% ресурсов планеты принадлежит одному проценту населения. Старики могут обнакапливаться по самое немогу, а демография депопулироваться в любое дно - на фоне 99% это будет совершенно ниочем. 

Плохая экономика убивает демографию, а не наоборот.

О, ну давайте посмотрим, где с демографией пока хорошо - это исламские страны и Африка, т.е. страны, в которых женщина в лучшем случае друг человека, а не человек. Вещь более ценная, чем другое движемое имущество, но менее ценная, чем недвижимость. Вот честно, вы уверены, что хотите жить в такой стране?

Ни разу Маркса не упомянул, но марксизм однако вылез, симптоматично. Но может тогда приведете пример, когда марксизм столкнулся с реальностью и проиграл? Под марксизмом, как я понимаю, имеется ввиду коммунистический общественный строй? Или что-то другое?

"И пенсионные фонды это скам абсолютно везде" - иными словами обворовывать население это общемировая практика, ну да, и что? Демография тут каким боком?

Про имущество типа недвижки - еше раз, 99% такого имущества принадлежит 1% населения. Крохи, которые человек успел заработать за жизнь, тут погоды не делают совершенно. Погоду делает продолжающийся процесс богатения этого 1%.

Аргументы за то, что депопуляция плохо не только для государства, но и для людей закончились. Хорошо.

Если мотивация рожать детей вида "позаботится обо мне в старости", то экономическая и общественная ситуация полный швах. Да, материальные блага не мотивируют рожать, но их отсутствие - очень даже мотивирует не рожать.

Ой, и кто это такой добрый, что обеспечивает в нищих странах беременную/с грудничком женщину? Да еще и лучше, чем "просто женщину" в развитых странах. Такие вещи принято подтверждать пруфами.

На что конкретно нужен пруф? 

На НЭП в СССР пруф не нужен. Нужен пример страны, которая хоть сколько-то жила при коммунизме. СССР, если что, не подходит ;)

Суммируем. Ничего из мной сказанного пруфов не требует, пример страны, которая жила при коммунизме ты не привел. Ну и что ты тут отвечаешь на вопросы, которые сам придумал? Думаешь это кому-то интересно? Ососбенно с учетом того, что отвечаешь не правильно.

Понятно, чукча не читатель, чукча писатель. Ну хоть половину прочитал - и то хлеб. Внимание вопрос - если никто не знает страну, которая жила бы при коммунизме, то утверждение, что коммунизм столкнулся с реальностью и проиграл - ложное, да/нет?

Поэтому я сам и отвечаю на свои вопросы

Это называется "я себя считаю себя дохрена умным и мне жуть как хочется похвастаться". Молодец, возьми с полки пирожок.

Тебе бы в первый класс вернуться, может научишься, наконец, читать.

Ой, вот только не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Или в своем глазу бревно не видишь даже если тебе в него пальцем ткнуть? Ах, да, о чем я, ты же читать не умеешь.