910
-957

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Услышь мой рёв!

Вам уже не первый человек пишет, что канон в тексте местами вылезает криво. Вы хоть поинтересовались, логика каких событий не понравилась людям? Или сразу - вот у меня есть события, которые логичны?

Написал(-a) комментарий к произведению Услышь мой рёв!

Предпосылки ко многим каноничным событиям гг затоптал наглухо. Тем не менее эти события в тексте есть. И сохранены не потому, что это действуют мифические законы истории, а ради пафоса и красоты момента. Свои моменты надо придумывать. Либо вести историю так, чтобы не топтаться по бабочкам.

Написал(-a) комментарий к произведению Услышь мой рёв!

Попытка удержаться на рельсах канона - вторая основная ошибка фика, на которую автору только ленивый не указал. Если у того же Седрика герои специально держаться канона, то тут гг канону уже трижды контрольный в голову сделал, а тот все никак не хочет помирать. Магия аднака.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Даже вставить заготовку уже сложная операция, которой придется отдельно учить. А дальшей пойдет брак - от криво вставленной загатовки, от "медленного" проведения по шаблону, да много где накосячить можно. 50% брака за счастье покажется. Так ведь еще и станок при этом угробить легче легкого. Про смену шаблона лучше не вспоминать.

Ну и самое веселое во всем этом деле - единственный изготовитель, наладчик и ремонтник в одном лице - фон Дум лично. Иными словами 1-2 станка для личного пользования - да, серийное производство - проще не начинать.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Теоретически это может и возможно, но на практике такой дурью лучше не заниматься. Совершенно катастрофически возрастет необходимое количество надсмотрщиков и количество брака. Ну и работу на том же токарном станке на операции не разобьешь как ни старайся.

Написал(-a) комментарий к произведению Созидатель 2

к главе Пляж:
 - Рассуди нас как-нибудь,
 - Одному женой будь...
...
 - Но другому я на веки отдана.

Прям как по нотам разыгрывают ))

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Стимул - как раз из тех времен словечко. Хорошо работает если надо таскать круглое и катать квадратное. Если нужно что-то более сложное - смотри уроки истории. Хоть на тот же Рим.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

В этом и состоит гений Форда, конвеер-то и до него был известен. Но решается именно что частично. Главное отличие фордовских рабочих в том, что они хотели работать. С рабовладельческим строем выше какого-то уровня не поднимешься, как ни старайся.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Проблема не в стоимости рабов, а в том, с чего автор начал, но потом заиграл, - из рабов хреновые рабочие. Раб хорошо тащит круглое и катит квадратное, приставлять его к станку дело гиблое.

Написал(-a) комментарий к произведению Созидатель

Он мог призвать волос всемогущего, сыворотку суперсолдата

Мелко мыслите, товарищ. Раз уж вспомнили Марвел, то одного Гунгнира хватит, чтобы угробить любого встреченного. Ну и что б не мелочиться - камни бесконечности с перчаткой в довесок. Однако у автора это явно тренеруемый скил с непонятной прогрессией, нюансы которой автор опустил.

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел-11: А-а-а, женщина!

Далеко не первый. Если хочется жести по марвел-11, то читайте "Вестник вечных зим"(повторяюсь, конечно, но..). А тут мир довольно ламповый, просто ГГ ебанутый на всю голову.

Написал(-a) комментарий к произведению Хоооодоооррр...

Еще даже не открывал книжку, но.. Мля, автор, ты хоть посмотрел, что тебе ЛЛМ нарисовала? Усиленная кожанка с сиськами? Серьезно? Обложку тоже лучше перерисовать. Первая картинка +/- норм.

Написал(-a) комментарий к произведению Я Питер Паркер

Забавно, как авторы заявляют попаданца без суперсил, а потом отсыпают столько плюшек, что вся команда Мстителей нервно курит в сторонке. 

По произведению - отличный Джона, совершенно суперская Гвен, не плохой Осборн, и ГГ - с аурой ОБВМ на весь Нью-Йорк. Не сказать, что переживания ГГ получились плохо, но серьезно - где марвел и где драма? В марвел давлеет аура  постоянного идиотского движняка и легкого безумия отсутствия логики, не взлетит в этом сеттинге драма.

Написал(-a) комментарий к произведению Читер на полную ставку.

По аниме ей просто делать было нечего в местечковой школе, и клан ее сразу двинул в универ. А ГГ директор прибрал себе ради плюшек.

Тут Нин Сюэ приехала, провела расследование, но как-будто ничего особо интересного не нарыла. Так, по мелочи.

Написал(-a) комментарий к произведению Читер на полную ставку.

Новая глава - хорошо, но тема расследования Нин Сюэ раскрыта слабовато. Не хватает обычного для автора безумия и задора. Автор, здоровья! Ждем вашего вызлоравления и больше ОГНЯ! ))

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел 11: Цербер

Либо все, либо почти все. Я сталкивался уже с произведениями с сильно затянутым вступлением, которые потом с удовольствием читал, поэтому оставляю подобные комменты уже после того, как пошла основная "движуха". Откуда лайки - хз, видимо нерассуждающий нагибатор достаточно популярный тип героя.

Написал(-a) комментарий к произведению Эффект тёмной материи

Чет уже вторая книга к концу идет, а еще первой плюсик не поставил. Не порядок. Исправился.

Произведение довольно специфическое, зайдет сильно не всем. Отчетливо не хватает тегов трэш и юмор, учтите.

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел-11: А-а-а, женщина!

Очень-очень годно. У автора отлично получился конченный псих. Единственное, книга категорически требует вычитки. Проблема даже не в орфографии, а в том, что из-за опечаток местами теряется смысл предложений. В нескольких местах только с третьего-четвертого раза понял, что хотел сказать автор. А в некоторых местах явно потерялся кусок текста. Например в сцене с тотемом - по смыслу получается, что ГГ дал тотему по морде, а в тексте этого нет, и что это было?

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел-11: А-а-а, женщина!

Не, указанная навязчивость на 90% это эффект призмы восприятия ГГ. Он же ебанутый на всю голову - вот и восприятие ебанутое. И автор очень крут, что смог передать эту ебанутость.

Если интересно почитать реально жесткий марвел-11, то рекомендую "Вестник вечных зим".

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный десант: Гражданин

Не скажу, что прям супер, но очень достойно. Лайк однозначно заслуживает. Единственное - вычитку бы сделать, очепяток хватает. И я бы не назвал это фанфиком - события что книги, что фильма тут и рядом не лежали, - это вполне полноценная книга в сеттинге SST.

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел 11: Цербер

Будете в Нью-Йорке - не рекомендую действовать основываясь на подсказках ИИ, а то ведь он учится в том числе и на кф "Мстители" ;) "Такие действия должны быть строго обоснованы, а применение силы соразмерно" - вот тут вся собака и зарыта. В Нью-Йорке, даже если вы просто вступите в перестрелку полиции и бандитов(на сторооне полиции, конечно) это уже харам. Если кого-то при этом убьете - глаз на жопу натянут гарантированно. А то, что учинил ГГ - вообще за пределами. Тут одних только попутных нарушений будет на пару томов уголовного дела.

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел 11: Цербер

Нет такого понятя, как "в Америке разрешено", есть "разрешено в штате Х". Конкретно в Нью-Йорке запрещено вообще всё. Если не учитывать половую броню, то за действя ГГ ему светит 25+ строгача.

Про заброневое воздействие - не забывайте, что это марвел. Там все, от Гоблина и Рино, и до Старка включительно, совершенно спокойно ловят танковые снаряды на грудь. Нет там таких понятий, как инерция и заброневое воздействие.

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел 11: Цербер

По лору ГГ простой сапог с промытыми мозгами. Классический - извилина одна, и та от фуражки. Дальше по ходу истории ГГ так и продолжает действовать, тут автор четко выдерживает параметры, которые сам и задал в предыстории. Подумать почему так, а не иначе, переосмыслить свои установки - не, не слышали, модель поведения - тупо прохреначить сквозь стену, на грузовике. Но хоть гений не превращается в идиота, как в иных историях.

Отдельно забавно как автора/ГГ корежет с того, что суперы не убивают суперпреступников. Прям повеяло первыми фанфиками на человека-паука после фильмов с Магуайром. Потому и не убивает, что мозгов хватает подумать больше чем на шаг вперед.

В остальном - орфография на четверку, стилистика с трудом на троечку. Тут и не согласованность предложений, и переходы от третьего лица к первому и обратно, и стремительные домкраты. Если уж совсем читать нечего, то.. не, лучше уж Бороду перечитать.

Написал(-a) комментарий к произведению Светлейший князь

Ничему людей жизнь не учит. Уж сколько раз говорено, что LLM свойственно косячить, особенно в плане картинок. Одиннадцать глав - и хоть бы в одной картинка без косяков.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Обычный Реинкорнатор.

 - Хочешь большой и чистой любви? Приходи вечером на сеновал.
 - Хорошо, но я с кузнецом.
 - Зачем нам кузнец? Кузнец нам не нужен.

или другой вариант

 - Ровно в полночь, приходите к амбару - не пожелеете. Вы привлекательны, я чертовски привлекателен, чего зря время терять.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Только в конце этакий флёр смазанного сумбура. Что, впрочем, типично для посмертных дописок.

В этом разница между наукой и религией - в научных теориях можно и нужно сомневаться. И если типа-научная теория(ковид-шоу, глобальное потепление, фуфломицины, экономика не возможна без инфляции и прочее) не проходит проверку элементарной логикой, или школьным курсом физики, значит кто-то хочет залезть в твой карман.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Экономическая теория капитализма у Маркса весьма хорошо проработана. Ну а всякие умствования (не только у Маркса) - в первую очередь надо смотреть для кого/на чьи деньги оно писалось. Тогда большинство "что за хрень?" сразу превращаются в "а-а, понятно".

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Не-а. Читайте классиков и определения. Капитализм строится на покупке человеческого труда, а при рабстве человек проходит по разряду средств производства, типа станков.

Что касается весьма распространенной практики кабальных договоров, то хотя нам и хочется заслуженно назвать это нео-рабством, но нет, это не оно. Да и где вы видели у капитализма человеческое лицо? ;) Вот звериный оскал - это есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

1) Ага, понял, но не согласен. Тут у нас реальность, данная нам в ощущениях, которую никакая ваха не перебьет. С момента эмансипации женщин вопрос секса по дружбе не мог не возникнуть, но установка женщина=вещь слишком въелась в мозги и государства старательно поддерживают эту установку.

2) До бегемота дошло, про УК это было из разряда, что пропаганда чайлдфри - это уголовка, и что там еще навертели - хз, из этой серии?

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Да, я именно об этом - он не способен изменить свое мнение, хотя у него перед глазами есть наглядный пример. Классическое "Если факты противоречат вере - это проблемы фактов".

Наверх Вниз