Сторбаш Н.В.

Большое спасибо за такой хороший отзыв! Не складывается у меня с классическим фэнтези. Если эльфы - то не магические, если оборотни - то положительные. А в магическом мире нет других рас и с магией не все так просто)))

Спасибо. )))) Меня до сих пор немного удивляет, что Отбор кому-то заходит, слишком уж он хмм сумбурный

увы, закончила первый том на первой арке под конкурс, но Донор не прошел дальше. Продолжение будет, конечно, в больших объемах, минимум 10 а.л., а скорее всего, даже больше.

Спасибо. У меня тут небольшое расстройство: донор не прошёл в конкурсе, так что след.часть будет наверное только на следующей неделе

Спасибо!!

Спасибо. Я тоже люблю Отбор, хотя он явно не станет популярным, не тот жанр, плюс я там смешала все, что смогла: романтику, психологию, детектив и еще бог знает что.)))

значит, не подошла по формату. Надо написать тем, кто предлагал мне озвучку, что я даю добро.)))

Спасибо))) Я редко по выходным выкладываю, ибо не всегда получается сесть за написание.

А вообще у меня есть канал в ТГ ,который оповещает о выходе новых частей. Чисто для удобства читателей.)))

Эмм. Первый том закончен. Второй в процессе.))

второй том будет длинным. не менее 500 тыс знаков, так что набирайтесь терпения.))

Спасибо за положительную реакцию на мою книгу. Продолжение пишется прямо сейчас ударными темпами.)))

а я рассказы не под ШОК и сочиняла. Цели были разные, где-то посмеяться, где-то постебаться - как раз про супергероев, где-то так, попугать.

Видите, вы про меня все поняли, прочитав всего два рассказа.)))

не окончена. Просто сейчас я вплотную работаю над Донором, потом снова вернусь к Отбору. Я его писала несколько месяцев подряд и немного переоценила свои силы: планировала закончить все к октябрю, но оказалось, что на логическое и красивое завершение истории потребуется больше времени, чем я рассчитывала.

У каждого своя система оценок. некоторым рассказам я поставила очень высокие баллы с 9 и 10. 

Если честно, ждала, когда кто-нибудь пойдет мстить, читая мои рассказы. Не переживайте, на мой конкурсный рассказ разброс по отзывам тоже велик: от "что за хрень я прочитал" до "классный рассказ, лучший из прочитанных". 

Оценки в таких конкурсах всегда будут субъективными.

Тогда давайте разберемся (азартно засучиваю рукава). Как гордыня и любые другие негативные семейные черты влияют на рождение безголосой (ну хорошо, без слуха и голоса) девочки? Девочка просто родилась такой. Да, к ней плохо относятся, да, ее не любят, но к ее появлению на свет плохие качества семьи никак не относятся. 

Она никак не может быть следствием, ибо эти два явления не имеют причинно-следственной связи. 

Поэтому Сара не вписывается. Смерть семьи и их гордыня - связаны. Сара могла даже не появиться на свет (вне зависимости от характеристик Блэков), и семья бы также умерла. 

Хмм, может, поэтому мне так непонятен текст. Ибо  символизм, который вы закладываете (Север и Юг, Блэки и Вайты, гордыня и Сара, не имеющая к ней никакого отношения), нелогичен.

Я честно прочитала его от начала и до конца, более того, перечитывала некоторые абзацы повторно. Да, я увидела, что Сары там было чуть-чуть, поэтому и написала, что ее можно выкинуть, и смысл не изменится.

Не понимаю, как непоющая девочка связана с причиной гибели семьи, которую вы подаете. Читаемо, что семья погибла из-за охрененно накрученных цен на свои услуги и слишком высоко задранного носа. 

Но для раскрутки этой идеи девочка не нужна. она словно ружье на стене, которое не выстрелило и даже не собиралось. Но внимание на ней все же акцентируется, поэтому ружье на сцене освещено отдельным лучом прожектора, на нем периодически останавливаются взгляды зрителей; слушая драматические диалоги, зритель помнит о ружье. 

А оно не выстрелило. Его даже в руки не взяли, чтобы пригрозить кому бы то ни было. 

И зритель уходит, недоумевая, зачем тогда оно было на сцене? Зачем был отдельный прожектор?

80 номер - расчет окончил. Все отзывы написаны.

От 80 - 90

https://author.today/work/44582?c=2596190&th=2596190

Что-то как-то... Теперь я понимаю, что чувствуют мои читатели, когда пишут про оборванный конец.

Начало разворачивается медленно и размеренно, накручивая на мозг читателя кучу имен без картинки за ними. Я так и не поняла, зачем нужно было вводить еще семью Вайт, если хватило и семьи Блэк, чтобы запутаться в именах. 

Повествование шло сумбурно, я снова и снова возвращалась к началам абзацев, чтобы уразуметь, о чем идет речь, а главное - зачем. Самые яркие воспоминания из всего рассказа - это как вскочила старуха, узнав, что Сарочка-таки не поет, и тяжелая дорогая ткань скатерти. Все остальное словно затерялось в переплетении тех же имен, бессистемных телодвижений и взаимных осуждений.

Концовка же добила окончательно. Концовка выглядела бы концовкой, если бы Сара, не умеющая петь, вскинула руки к небу и пронзила демонов лучами из глаз, или бы рассказала смешной анекдот и добила их, или призвала сотню рыженьких хомячков, которые бы разодрали их на мелкие кусочки.

А так, девочка жила бесполезной жизнью и, кажется, умрет, не сделав ничего достойного, кроме взлома замка своей комнаты. Как, собственно, и ее семья. Тлен, безнадега, разруха.

1. Логичность -4. логичности еще как-то хватило, внятности - нет.

2. Сюжет — 5

3. Тема, конфликт произведения - 4. А где конфликт-то? Сара была неконфликтной девочкой.

4. Диалоги — 4. такая же безликая сумятица, что и в словах автора.

5. Герои — 4. Не верю

6. Стиль и язык автора — 4. Не умею читать такой слог.

7. Острота и впечатление - 3. недоумение в основном.

Почитала другие отзывы и комментарии автора. Из рассказа не видно, что все умерли потому, что Сара не умеет петь. Она просто не умеет петь,  умерли они из-за нехватки таланта и чрезмерных цен на свои услуги, т.к. проблему можно было решить в зародыше. Пожалуй, как раз Сару тут можно спокойно выкинуть из текста, и основная мысль не изменится.

Что-то как-то... Теперь я понимаю, что чувствуют мои читатели, когда пишут про оборванный конец.

Начало разворачивается медленно и размеренно, накручивая на мозг читателя кучу имен без картинки за ними. Я так и не поняла, зачем нужно было вводить еще семью Вайт, если хватило и семьи Блэк, чтобы запутаться в именах. 

Повествование шло сумбурно, я снова и снова возвращалась к началам абзацев, чтобы уразуметь, о чем идет речь, а главное - зачем. Самые яркие воспоминания из всего рассказа - это как вскочила старуха, узнав, что Сарочка-таки не поет, и тяжелая дорогая ткань скатерти. Все остальное словно затерялось в переплетении тех же имен, бессистемных телодвижений и взаимных осуждений.

Концовка же добила окончательно. Концовка выглядела бы концовкой, если бы Сара, не умеющая петь, вскинула руки к небу и пронзила демонов лучами из глаз, или бы рассказала смешной анекдот и добила их, или призвала сотню рыженьких хомячков, которые бы разодрали их на мелкие кусочки.

А так, девочка жила бесполезной жизнью и, кажется, умрет, не сделав ничего достойного, кроме взлома замка своей комнаты. Как, собственно, и ее семья. Тлен, безнадега, разруха.

1. Логичность -4. логичности еще как-то хватило, внятности - нет.

2. Сюжет — 5

3. Тема, конфликт произведения - 4. А где конфликт-то? Сара была неконфликтной девочкой.

4. Диалоги — 4. такая же безликая сумятица, что и в словах автора.

5. Герои — 4. Не верю

6. Стиль и язык автора — 4. Не умею читать такой слог.

7. Острота и впечатление - 3. недоумение в основном.

Почитала другие отзывы и комментарии автора. Из рассказа не видно, что все умерли потому, что Сара не умеет петь. Она просто не умеет петь,  умерли они из-за нехватки таланта и чрезмерных цен на свои услуги, т.к. проблему можно было решить в зародыше. Пожалуй, как раз Сару тут можно спокойно выкинуть из текста, и основная мысль не изменится.

От 80 - 89

https://author.today/work/34441?c=2595963&th=2595963

В целом, мне рассказ не зашел. Попробую объяснить. Идея не новая, но ничто уже не ново, и любую можно обыграть интересно. Здесь интересно не было. Макс со своим словарным запасом, показанным в тексте, кажется человеком с интеллектуальным развитием на уровне тех же зомбей. Все эти Ыыы и Аааа мне напоминали персонажа из Фоллаута с минимальным интеллектом.

Случайно нашел бункер. Надеюсь, что псевдозомби гнали его туда специально.

Много внимания уделено комментариям зрителей. Мне кажется, не меньше половины объема, и хоть они вполне себе реально отражают общение в интернете, но нужно ли было столько, особенно если учесть, что героя я так и не увидела.

Автор настолько упростил текст, что я словно смотрю то же самое черно-белое кино без звука. нет сопереживания, нет вовлеченности, сугубо смотрю на картинку и все. И именно это испортило все впечатление от текста.

1.Логичность изложения - 5. Просто, понятно

2. Сюжет — 5

3. Тема, конфликт произведения - 6

4. Диалоги — 9 (если брать переписку в инете за диалог)

5. Герои — 4  не верю, не вижу.

6. Стиль и язык автора — 6

7. Острота - 4.

в целом, читалось скучно. добил консервный нож в черепе. Почему череп? как он его пробил? неужто сумел задеть мозг? есть куча других более простых способов, например, крышкой консервы чиркнуть себя по горлу, там заточка гораздо лучше.

В целом, мне рассказ не зашел. Попробую объяснить. Идея не новая, но ничто уже не ново, и любую можно обыграть интересно. Здесь интересно не было. Макс со своим словарным запасом, показанным в тексте, кажется человеком с интеллектуальным развитием на уровне тех же зомбей. Все эти Ыыы и Аааа мне напоминали персонажа из Фоллаута с минимальным интеллектом.

Случайно нашел бункер. Надеюсь, что псевдозомби гнали его туда специально.

Много внимания уделено комментариям зрителей. Мне кажется, не меньше половины объема, и хоть они вполне себе реально отражают общение в интернете, но нужно ли было столько, особенно если учесть, что героя я так и не увидела.

Автор настолько упростил текст, что я словно смотрю то же самое черно-белое кино без звука. нет сопереживания, нет вовлеченности, сугубо смотрю на картинку и все. И именно это испортило все впечатление от текста.

1.Логичность изложения - 5. Просто, понятно

2. Сюжет — 5

3. Тема, конфликт произведения - 6

4. Диалоги — 9 (если брать переписку в инете за диалог)

5. Герои — 4  не верю, не вижу.

6. Стиль и язык автора — 6

7. Острота - 4.

в целом, читалось скучно. добил консервный нож в черепе. Почему череп? как он его пробил? неужто сумел задеть мозг? есть куча других более простых способов, например, крышкой консервы чиркнуть себя по горлу, там заточка гораздо лучше.

Я работаю над этим. )))

тег Территория Добра (не название поста, а именно тег). Но сюда выложено все, что написано. На Пикабу нет никаких дополнительных частей, и когда продолжение выйдет, то будет выкладываться сразу на АТ.

Спасибо за столь лестный отзыв. Пока почему-то весьма противоречивые отзывы получаю: от очень хороших до совсем негативных.))

где же я была... В ВК, потом год тусовалась на Пикабу, и когда читатели убедили меня, что мои книги не так уж и плохи, я пришла на АТ.)))

Спасибо!!!

мне пока не подключают коммерческий статус. скоро добью до нужных условий, и попробую)))

Спасибо!

спасибо!!

меня в чате на аналог атомной бомбы разводят. Но я пока держусь)))

Поэтому я хочу полностью перебраться сюда.  Все же Пикабу мало приспособлен для длинных произведений.

Много вопросов... Хмм, можно двояко расценить))))

от 80 - на 88

https://author.today/work/34171?c=2546494&th=2546494

Спасибо за рассказ. Читается очень живо и легко, ярко все представлялось, в конце я немного затупила, особенно в сочетании с отзывом передо мной, но прочитав ваш комментарий, поняла, что я правильно все оценила

Логичность изложения - 8.

Хорошо и последовательно изложено, ружье вовремя и в тему повешено на стену, и вовремя выстрелило.

Сюжет — 9

Вообще нет замечаний. Интересный, убедительный, яркий. И название красивое, хотя именно Персефона у меня с раздвоением не ассоциируется. не совсем поняла только то, как родители видели Верочку, при помощи каких-то технических приблуд? Или просто знали, что она есть, и как бы со второй личностью общались

Тема, конфликт произведения - 10

Опять же нет нареканий

Диалоги — 9

Живые, искренние, естественные. Слышно все, даже то, что они не говорят вслух.

Герои — 8

Стиль и язык автора — 9

Язык очень хорош, если об него не спотыкаешься. Ни разу не отвлеклась от сюжета, а значит, стиль идеально лег.

Острота и впечатление от текста в целом. - 8

После шок-шок рассказов сложно получить шок. Но концовка все равно была неожиданной. Отлично!

Спасибо за рассказ. Читается очень живо и легко, ярко все представлялось, в конце я немного затупила, особенно в сочетании с отзывом передо мной, но прочитав ваш комментарий, поняла, что я правильно все оценила

Логичность изложения - 8.

Хорошо и последовательно изложено, ружье вовремя и в тему повешено на стену, и вовремя выстрелило.

Сюжет — 9

Вообще нет замечаний. Интересный, убедительный, яркий. И название красивое, хотя именно Персефона у меня с раздвоением не ассоциируется. не совсем поняла только то, как родители видели Верочку, при помощи каких-то технических приблуд? Или просто знали, что она есть, и как бы со второй личностью общались

Тема, конфликт произведения - 10

Опять же нет нареканий

Диалоги — 9

Живые, искренние, естественные. Слышно все, даже то, что они не говорят вслух.

Герои — 8

Стиль и язык автора — 9

Язык очень хорош, если об него не спотыкаешься. Ни разу не отвлеклась от сюжета, а значит, стиль идеально лег.

Острота и впечатление от текста в целом. - 8

После шок-шок рассказов сложно получить шок. Но концовка все равно была неожиданной. Отлично!

от 80 - 87
https://author.today/work/31084?c=2546373&th=2546373

Вы знаете, а мне понравилось. даже не сам рассказ, а именно манера повествования и стиль автора. Мне уже попадались книги от лица маньяка, психа и тому подобное, и если автор хорош, то такое проникновение в голову в чем-то даже завораживает.

Так было и здесь. Да, есть пафосные и устаревшие фразы, есть тяжелые сравнения и напыщенность. Но они же идеально ложатся на текст. ГГ же псих, явно в свое время зачитывался Евангелием и подобными книгами, скорее всего, он считает себя иным, отличным от людей, возможно, неким посланцем судьбы, поэтому он и мыслит по иному.

Единственное, что мешало, это простыни. Лучше все же разбивать на абзацы чуть почаще, иначе крайне тяжело читать и вникать в текст.

Смысл рассказа довольно банален, мысли героя гораздо интереснее. Поэтому было бы прекрасно, если бы автор взял тот же стиль, того же героя и создал ему отдельный мир или отдельный сюжет, вне рассказа, и показал бы через его призму все то, что видим и мы, обычные люди.

баллы будут невысоки, но это больше к сюжету, чем к автору.))

Логичность - 7

Сюжет — 4

Тема, конфликт произведения - 6

Диалоги — 7 (их не было, но и так норм)

Герои — 8

Стиль и язык автора — 9

Острота и впечатление - 8

Вы знаете, а мне понравилось. даже не сам рассказ, а именно манера повествования и стиль автора. Мне уже попадались книги от лица маньяка, психа и тому подобное, и если автор хорош, то такое проникновение в голову в чем-то даже завораживает.

Так было и здесь. Да, есть пафосные и устаревшие фразы, есть тяжелые сравнения и напыщенность. Но они же идеально ложатся на текст. ГГ же псих, явно в свое время зачитывался Евангелием и подобными книгами, скорее всего, он считает себя иным, отличным от людей, возможно, неким посланцем судьбы, поэтому он и мыслит по иному.

Единственное, что мешало, это простыни. Лучше все же разбивать на абзацы чуть почаще, иначе крайне тяжело читать и вникать в текст.

Смысл рассказа довольно банален, мысли героя гораздо интереснее. Поэтому было бы прекрасно, если бы автор взял тот же стиль, того же героя и создал ему отдельный мир или отдельный сюжет, вне рассказа, и показал бы через его призму все то, что видим и мы, обычные люди.

баллы будут невысоки, но это больше к сюжету, чем к автору.))

Логичность - 7

Сюжет — 4

Тема, конфликт произведения - 6

Диалоги — 7 (их не было, но и так норм)

Герои — 8

Стиль и язык автора — 9

Острота и впечатление - 8

Большое спасибо за столь лестные слова. Я выложила эту историю на Пикабу и неожиданно получила очень теплый прием. Там мне посоветовали поучаствовать в конкурсе и поддержали лайками. 

Хотя первый том - это по сути всего лишь первая арка, и я планировала продолжать в одном томе и дальше, но в конкурсе приоритет имеют короткие (в 200 тыс знаков) романы, поэтому продолжение я выкладываю отдельной книгой.

ООО, тут пока вопрос открытый. )))

были выходные, и я весьма постаралась.)))

Верно. Что значит - наконец? Спустя день всего выложила.))) 

Да, захотелось их сюда вплести, сеттинг подходящий.)))

способности правой руки укладываются в его прежние навыки, до полноценной работы с копьем ему еще ползти и ползти. а насчет медицины - ну он же не идеальный.)))

вот линию с Леем как раз закончить сложнее всего, т.к. она самая растянутая во времени. Невозможно уложить ее в короткий промежуток, а на длинный нужно будет много-много текста.
Натан - не зло, он старается для своей расы, и это нормально.

Спасибо. Социальную фэнтези писать оказалось сложнее, чем я думала. концовка быть должна)) у меня есть вариант окончания, который я выложила на Пикабу, но после тучи нехороших отзывов планирую его переписать. вот только когда...

а, тот, который слышал через камни? я даже не уверена, что это связано с магией.

например, какие? Пока есть только донор с пополняемой Ки, и то пока еще неизвестно, это врожденная или приобретенная способсность. Магический талант есть у всех, это несомненно, но намеков на что-то сверхъестественное помимо этого не было. Вроде бы.)))

"Шутка" участвует в конкурсе, поэтому на него и пишут.)))

вполне. но проще пользоваться специальными амулетами. Либо иметь соответствующее заклинание.

во втором туре отбора в охрану Ян Ксу упоминал об этом. Они чуют и агрессивнее себя ведут по отношению к слабым.

но опять же  это не жесткое правило.

самое ужасное, что на большую часть вопросов ответы отыскиваются лишь в процессе написания. И то не всегда.)))

Вы неправильно поняли. Там не было диалога между друзьями,  иначе я была бы хреновым писателем диалогов. Вы не увидели ещё одного персонажа, от которого не было написано ни одного слова, но он там был.

Уже выложено начало второго тома, который будет подлиньше первого. Первый закончила так быстро под конкурс. Так что есть ещё что почитать.)))

а это вторая по популярности версия.)))

это одна из версий, которую предложили читатели.)))