Демигоргон

добро и зло это плохо, это детский сад и клише. это попытка все свести к стереотипам.
серая мораль, это плохо, это детский сад, это клише, это попытка все свести к субъективности и якобы не доказуемости.
все интересные произведения начинаются там, где автору удалось это переплюнуть. 

Важное пояснительство! Будет много абстракций, ты их легко узнаешь по обилию перечислений, и по таким выкидышам речи, как: "ктототам", ."какточтото" и прочим, выглядящим убого, инородно и вызывающих вопросы к моему черепу. Это сигнал, что в этих местах и главах оставлено место под частности, близкие и понятные тебе. Ты читаешь главу не о том, что я описал, попутно ахудивляясь абстрактности и тому что я хотел этим сказать, а подставляешь то, что тревожит тебя, и либо смысл «проявится», либо он не появится вообще.

Так это утроено, все несущественные мелочи уже отброшены, все глупости (хочется верить) - удалены, а множество частностей сведены к единой схеме. Тебе не надо понимать общую идею, тебе надо увидеть, как она применяется в твоем конкретном случае и поможет ли.

большинство глав, либо максимально конкретны;

либо наоборот - умышленно максимально абстрактны, подразумевая, что читающий подставит в них свой конкретный наболевший вопрос, и может быть это даст ему подсказку в его частном случае. Либо концепции работают всегда и во всем, либо это частная ерундатня, которая бессмысленна априори.

то что вы хотите, недостижимо. Мы всегда слышим только то, что нам нравится, то что нам знакомо, то о чем мы много думали сами; и никогда не признаем то, что нам не нравится. Я это видел в других, и я это вижу в себе. 

Поэтому, я убежден, что Развитие происходит только изнутри-наружу, когда мы сами признаем свои заблуждения, руководствуясь собственными доводами и делаем это ради себя, потому что больше нет сил самого себя обманывать.

И вдруг, для нас открываются новые чужие мысли, новые горизонты, опять же созвучны нашим изменившимся взглядам. А потом это повторяется снова....и так не хочется признаваться что ты ошибался...и снова...и снова.. В этом и заключается личностный рост и мире где почти все - ложь.

Только это лимитирует скорость развития. 

Таланта понимать человека и говорить то что, тронет его в самое сокровенное, при этом не обидев, у меня нету. 

Вникать в нюансы чужой души, у меня нету ни желания, ни возможности, ни смысла. Все что у меня есть это сильно нетакусик взгляд, сквозь ту ложь, через которую я смог продраться внутри себя. Чем это станет для других, я не знаю.

1) ничем; усложнение это естественный процесс.

3) невежество. Все неизвестное пугает. Люди всегда пытаются избавиться от неизвестного сделав его "понятным". На все вопросы будут придуманы ответы! Проблема лишь в базе на основе, которой эти ответы придумают и в доверчивости дурачков для которым этого окажется достаточно.

2) это комбинация 1)+3) Каково тебе жить , зная, что дождь из рыбы это не божья милость, а просто торнадо в океане над косяком рыб? А парящие огоньки в ночи, это не злые духи заманивающие тебя в лес, а просто брачные игры светлячков? А магнетизм совсем не магия. И каковы шансы понять это своей головой?

а если это не очепятка? Может я лишил оставить пафосный мик, нагибаторам вселенной альфа9999 ?

если ваша методика чтото стоит, то тут должно появиться море восторженных отзывов как она помогла и изменила понимание текстов в головах людей. Ждемс...

Какой возьмём тестовый период?

да, все так. Только это бессмысленное философствование поверхностных умов. Здесь нету широты. нету действия, нету детального описания проблемы, нету выхода, нету реалистичности. Нету кульминации мысли и завершения.

Все что вы перечислили поймет и школьник. Поймет кто угодно. Это уровень констатации. Здесь нету понимания глубины проблемы, нету решения, здесь нету интересных идей, которые не очевидны КАЖДОМУ. Здесь нету интересных взглядов. Все, что здесь есть, это банальность. Задача писателя либо показать неочевидное, либо предложить взгляд с необычной стороны, либо заглянуть в будущее и показать во что это может выродиться, либо привлечь внимание к тому что все игнорируют. Сраная констатация это ДНО!

с таким же успехом там мог быть френолог, рассуждающий о том, что негры созданы богом быть рабами, на фоне пламенеющего заката... или стоматолог, рассуждающий что зубы одинаково болят и у богатых и у бедных, ...или Аристотель, размышлявший что некоторые жаждут быть рабами, что жизнь рабов легка и приятна, что ответственность и выбор их тяготит...или ротшельд жалующийся фрейду что сколько грошей не дай голытьбе, им все время мало. 

и здесь очко скорее уходит мне, так как мой тэзис, что если человек не может осилить базовую структуру сюжета, то скорей всего и мыслей интересных у него нету. Здесь вот 100% попадание!

И это  я даже еще не тронул айсберг, что "понимание" крайне субъективная вещь, зависящая от БА-ЗЫ. Если база есть, понимание более вероятно, а если базы не-ту, то никакие методики вас не спасут. У вас вот нету глубоких размышлений о богатстве, бедности или счастье, поэтому банальнейшая история вам кажется крайне ценной и интересной. А для меня это все равно что заявить что земля оказывается круглая. 

Если вы так гордитесь своей методикой, который пытались всех научить, примените её ко всему что я написал, потратьте столько же времени сколько думали над своей методикой анализа текстов, а потом возвращайтесь, похвастайтесь понимание смысла текста. 

да, в "случае из практики" нету кульминации. 

В этом рассказе нету действия, а значит и кульминации не будет. Одно дело смотреть как закипает чайник, другое - как тает кусок льда. 

Интересный ли рассказ? Нет!  Оставил ли он хоть чтото в моей памяти? Нет! 

По современным меркам , это крайне низкосортный оборванный рассказ,крайне низкосортное чтиво с точки зрения сюжета.; оставляющий читателя в недоумении и сожалении о потерянном времени. Сюжет содержащий лишь экспозицию и завязку, приводящие в никуда! 

ниасилил. Многа букаф, слишком субъективно, слишком предвзято, слишком зависимо от начитанности и личного скила человека.

Я ленивый, я пользуюсь простыми тремя шагами:

2.

3.

ну и четвертое из трех - спойлеры.

тут была ссылька, но тупой сайт ее удаляет, сами найдете (Угощайтесь.#азия #миндаль #мем)

Ну,прочитав архив имею что сообщить. Даже учитывая правила вселенной...

Шард воюет с матерями, а не с бина ши. Если допустить сам факт войны, то значит Бина Ши не подвергаются заражению при столкновении, и тьма не может их ассимилировать. Но убив их, тьма получает их тело. Мать же получает обратно онтоприон и сознание погибшей особи. Следовательно, ееесли не получается ассимилировать обычную живую особь, то Мать уж тем более не выйдет. Опять же Ши без матери становятся бесцельными, пассивными и внушаемыми, прям как школьники :) Поэтому, это война чисто с матерями.

Изза чего война!? Раааньше, матери были самыми главными, а потом, они создали суперстеллар , который соответственно, стал главнее, чем они. На что матери сказали -Не-не-не, моя несогласная, я царь, чё хочу то и ворочу. На что Шард сказал -Окей, делайте что хотите, но омон уже в пути. Классическая диктатура против "анархии".

А дальше, все как выше писал: Шард главный, но с ним никто не считается, матерей захватить нельзя, только убить, Тьма позволяет захватывать тела, Эффекторы как аналог матерей и одновременно ретрансляторы воли шарда.

Никакой экспансии Ши е существует. Ради чего? Что может быть нужно коллективному разуму , уже не нуждающемуся в атмосфере и питающегося азуром, самому управляющего своим геномом? А как мы видим в конце серии, даже тела уже не нужны, сама тьма их прекрасно воспроизводит.

Экспансия это чисто человеческое понятие.

не обращайте внимания. Просто ворошу старое дерьмо, правлю орфографию, и решаю что годное, а что пьяный бред. 

наши посты становятся все объемнее, взгляды все больше отдаляются. Но если вернуться к началу,  скажите, в одном-двух предложениях, что больше всего вас задело? 

не знаю ответил ли я на ваш вопрос, но я не считаю что надо людям дать шанс доказать..., или  шанс удивить. 

Мне кажется, что выход в том чтобы дать инструмент, который сделает их сильнее, ради их собственной выгоды. И они сами себя разделят: на тех кто может/хочет, и тех кто предпочтет "по старому". Потом еще инструмент и они опять разделятся, и еще, и еще... Инстр-т должен быть очень универсальным, чтобы подходить к максимуму условий жизни. Он должен быть эффективным и на индивидуальном уровне, и на групповом и на социальном. Он должен давать преимущество не требуя сильных сложений и усилий.

И каждый выберет то что ему по силам, и остановится там где ему комфортно. Осталось понять как и что, и в каком порядке. Но ни я никто другой пока не догадался как. Как выглядит то что нужно искать, и то во что нужно всматриваться?

Я искренне уверен что только разум может наебнуть мир. И признать свою личную, вечную глупость, в вопросах в которых ты недостаточно разбираешься, это один из таких шагов. Он как бы делит людей на тех кто готов перешагнуть через свое самомнение, и тех кто не готов.

чтобы я не говорил, как бы не обзывал людей , гдето внутри, я с этим не смирился. И я тоже не смог преодолеть этот обобщение, я все равно проецирую на них себя, я все равно ожидаю от людей большего, и каждый раз они меня разочаровывают. 

Но возможно, именно в этом и суть. Ведь каждый раз когда это случается, я имею возможность заглянуть в себя и найти то, почему я ожидал иного. Найти в себе уязвимость, глупости, заблуждения, слабости, безосновательные ожидания и пустые мечты, то что делает меня жертвой ситуации. Именно в этом одна из целей - стать сильнее, не став сильно хуже. И когда я нахожу хоть чтото, рождается новая глава. 

Ведь альтернативы еще хуже. Сейчас весь мир тонет в ненависти, шейме всего и вся, расизме, лицемерии и нацизме, под разными лозунгами. Это, то самое! Признать когото заведомо плохим по какимто одному-двум признакам. Тоже самое, что сказать -все тупые и ничего с этим не поделать. Это тупик. И личности, и общества.

Противоположный подход, не признавать всех тупыми , а признать себя избранными - напыщенная элитарность. Это ЕЩЕ хуже. До такого человека невозможно достучаться, ведь он изначально считает себя непостижимым гением и любая банальность из его уст считается величайшей мудростью. Это тоже тупик. 

А я просто тыкаюсь во тьме, стараясь держаться на равном удалении от обоих полюсов.

Ожидать, что ктото себя проявит, это тоже не выход. Это пассивная позиция. Это доказательство, что ты ничего не знаешь, ничего не понимаешь, и ничего не способен создать. Это потребительский подход, и это тоже тупик.

на данный момент , разочарование полностью подходит. Это и маркер, и стимул, и цель, и причина и следствие. 

возможно, главу надо переписать, но пока не достаточно информации, что именно изменить. Спасибо, что делитесь мнением, я совершенно не представляю как это выглядит в чужих глазах.

мне кажется я уловил суть, но требуется маленькое уточнение. Вы изложили свое понимание главы, вам кажется что именно так я воспринимаю ситуацию, или именно такие мысли возникли после прочтения?

Я не знаю, что в головах у других, но лично для меня, ожидание — это причина разочарования. Как можно ожидать и одновременно не разочароваться, даже не могу предположить.

Человек ведь меняется только в случае если ему так выгоднее. И ожидание здесь не на что не влияет.
А если все верно рассчитать и создать условия, когда человеку будет выгоднее некая новая модель поведения, то ожидания здесь тоже излишни, все опять же предсказуемо. 

На самом деле, глава писалась в нигилистическом ключе. Чтобы читающий мог взглянуть в свое прошлое, и возможно задуматься, что за многими неудачами и разочарованиями стояло его узкое мышление. И может быть, это сподвигнет его быть чуть менее уверенным в свое постоянной правоте. Чтобы он обидевшись и забатхёртив, запомнил ее, и может быть в какой-то ситуации, у него щелкнет, он вспомнит и удивит то, о чем я говорил.

А «дать шанс» , мне кажется это что-то из области веры что в каждом живет добрый, отзывчивый, сознательный человек, и надо просто до него достучаться. К сожалению, для меня это пройденный путь и вернуться на него я уже не могу. Я сейчас проверяю концепцию что люди в своих позывах и целях просто животные со сложным языком. И на данный момент все пока сходит. И здесь нечего ожидать, все довольно предсказуемо. 

все что здесь это яд. Поэтому я просил не читать всё подряд. Но решать тебе.

тогда вас не затруднит кое что прояснить.

Вот зачем гг в 6й главе ангела съел? Я книгу слушал, нигде не сказано что ему это нравится! Чтобы сломать ее!? Демона который возвращается в ад невредимым каждый раз после смерти!?Демона который живет тысячи лет!?Сломать болью демона который живет В АДУ!!!? штОООООООООООООО?
При этом одновременно через книгу проходит красная нить про переговоры, и то что можно договориться с некоторыми существами!

То "-Все неписи, и нечего тут жалеть", то вдруг откуда-то ми-ми-ми, рука не поднимается.

А нафига нужны браслеты неписям? Я вот так и не понял в чем их суть.

А игроки все эти месяцы лежат камерах , даже если умерли в игре???

А те камеры которые находили в деревне, выводящие из игры, фейк или все таки правда работали??

Откуда у Яны так дофига замакшенных заклинаний? Откуда у нее было это уникальное заклинание?