Страна71

Не совсем понятно почему получив информацию из будущего Р-С остановился на (броне)кавалерийских и бронемоторизованных бригадах, а не дивизиях, особенно учитывая общее количество бронетехники(370 танков и 390 танкеток)в войсках, но не суть.

Для самостоятельных действий в глубине обороны или контрударов а-ля советский 1941 год все равно придется обучать, без поддержки, особенно артиллерийской, танки очень уязвимы. Причем на всех уровнях(см.состав немецкой кампфгруппы или советского передового отряда),не говоря о мехкорпусах/ТА.

Я понимаю, что переписывать целую книгу вы не будете, просто в глаза очевидное бросилось.

Само произведение очень понравилось. 

От задач, если бригада поддерживает пехоту(но это снижает темпы наступления) проще, если действия в глубине обороны-сложнее. 

Если обратиться к истории советских БТ и МВ, то общевойсковым армиям в наступлении для развития успеха придавали танковые корпуса бригадного состава, фронтам танковые армии.

Я кажется понял, штат примерно повторяет Варшавскую и 10-ю броне-моторизованные бригады. Все проще, в составе WP 464 гусеничных, полугусеничных, специализированных тягача, 2105 автомобилей(в т.ч.1630 грузовых), мобплан предусматривает поступление ~9100 автомобилей и тракторов. Для примера в ТД Вермахта по штату 561 л/а, 1402 грузовых и специальных, 1289 мотоциклов (711 с коляской), в советской 1360 а/м, 375 мотоциклов. Впору у Сталина вместо Т-28 Зис-5 закупать.

Вызывает вопрос отбор и подготовка, если фехтовать так почётно, то где знать с воинской подготовкой лет от семи и прочими прибамбасами?

Но не суть, отличный сюжет, на мой, любительский взгляд, хорошо написано. Так держать!

Все супер, только от удара копытом не синяк, а ЧМТ получается

Не, тут могут быть варианты, например работа конюха травмоопасна, носит какой-нибуть простенький защитный амулет и т.п.

Слуга Иссихара + Ненс?

https://foto-history.livejournal.com/2851510.html

?

https://hranitel-slov.livejournal.com/43447.html

https://hranitel-slov.livejournal.com/54329.html

Вообще-то смысл фразы приписываемой Ленину прямо противоположный( ст. "Удержат ли большевики государственную власть?", октябрь 1917, журнал "Просвещение"). Кухарка не может управлять государством, но может и должна учиться этому.

- удобный рубеж обороны - УРы Линии Молотова, но для его обороны необходима мобилизация и развертывание;

- автомобилей в народном хозяйстве около 800 тыс., в армии 272 тыс.

https://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter6_2.html

Это как раз миф, близко от границы располагались склады 4 разряда(до 200 вагонов).

Немного не так, проблема была со скоростными тягачами полевой артиллерии среднего калибра (для танковых и моторизованных дивизий), в целом спокойно использовали с/х трактора, которых в н/х сотни тысяч. Потом гаубицы в подвижных соединениях заменили сочетанием 76-мм пушек и 120-мм минометов.

Это от бедности.

Не совсем, такая задача встала с июня 1940 года, просто не успели разобраться, что такое подвижное и что с ним делать.

Вместо танковых дивизий

Неправильная интерпретация опыта применения МК в Приграничном сражении, бригад хотели сформировать 120 шт., что как бы о себе говорит

БУС в 1941 были обычными учебными сборами.

По МП-41 в армии свыше 800 тыс.а/м, в н/х всего около 800 тыс.а/м, надо штаты перетряхивать (в частности отказаться от 21 МК которые хотели создать с февраля 1941).

Если грубо, без учёта корпусного/армейского/фронтового комплекта ~50 000 а/м, только смысла нет, мехкорпуса даже боевое слаживание на уровне батальона пройти не успевают.

Боюсь, что у Союза нет технической возможности воевать 7 лет "вьетнамскими" методами. Старинов предлагал работать централизованно по железным дорогам - агентурные группы из железнодорожников, организаторские партизанские ДРГ из военных и диверсии только на ж/д. Для маскировки подрывать участки в несколько км путей, заодно ставить мины с замедлением и приборами кратности, так, чтобы взрывались с периодичностью через 2-3 суток, так можно было парализовать всю дорогу на большой срок. Убийства сотрудников оккупационной администрации провоцируют террор, особой пользы от этого нет.

41-й СД "повезло" оказаться на второстепенном участке границы, по факту 3-й ТГр противостояла одна(128) СД, 4-й тоже одна(125-я) СД. Оборонялись они на фронте свыше 30 км(по Уставу широкий фронт обороны - до 20 км), со всеми вытекающими. В ПриОВО на границе было всего 7 стрелковых дивизий из 19-ти. 

Никакой талант не остановит танковую группу, если дивизия занимает оборону на рубеже 20 и более км. Без войск нельзя воевать, главная задача Павлова - попаданца убедить Сталина вести политику в духе советских групп войск в Европе - высочайшая готовность и действия на любое изменение обстановки по ту сторону границы. 

Я не знаю, что лучше

В обороне инициативой не овладеть.

Тем более план Барбаросса

В военном отношении план удался на 100%, довоенная армия была разгромлена в ходе каскада операций на окружение.

Отличная книга. Ждём продолжения!

1. Т-26 в качестве базы для техники подвижного соединения не подходит, слишком маленькая скорость на марше.

2. Проблема не в переделке, ставить нечего, ДШК и 61-К в принципе слишком мало. М-4 на начало войны наше ффсе.

3. МЗА в принципе не играет основную скрипку в организации ПВО на марше, к концу войны танковой армии(подвижное объединение, то же, что мехкорпус)при вводе в прорыв придавали ИАК(2-3 дивизии истребителей)и ШАК.

Никак, при существовавшей схеме моб.развертывания с М+ 8-15 суток на пополнение людьми(частично выполнено по БУС), техникой, конским составом, потом выдвижение к границе.

1) Войска размещать негде, там в казармах нары в четыре этажа ставили.

2) https://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter6_2.html

Близко от границы (50-75 км)были склады 4-го разряда, ёмкость 200 вагонов.

3) Функционирование в условиях мирного времени.

4) А вот тут сложнее, имевшиеся в МК штатные тягачи артиллерии отставали от танков, более половины частей ВВС было подчинено общевойсковым армиям, поэтому маневрировать авиацией, создавая мощный кулак из самолётов, не получалось.

Проще всего сравнивать результаты, в армиях Франции и Англии никто репрессий не проводил, революций не устраивал, на тот момент передовые сверхдержавы с недавним опытом участия в широкомасштабном конфликте, однако их ВС хватило на месяц активного сопротивления.

Умеете создать интригу.

На самом деле все намного проще, если упрощённо работала система - Люфты бомбят позиции полевой артиллерии, собственная ПА подавляет позиции ПТО и стрелковых войск, танки и мотопехота давят то, что осталось. Плюс упреждение в развертывании, плюс отказ КА от мехкорпусов и танковых дивизий. Таким образом наиболее массовый "боевой элемент" "что было в Вермахте и чего не было в РККА" - это серийные скоростные тягачи артиллерии среднего/крупного калибра Sd.Kfz и буксируемые гаубицы 105 и 150-мм, по крайней мере в подвижных соединениях. У КА были серийные скоростные лёгкие (Комсомолец) и тяжёлые (Ворошиловец), а вот среднего не было, СТЗ-5 на эту роль не подходил, со временем пришли к замене сочетанием 76-мм пушек и 120-мм минометов(лёгкий артиллерийский и минометный полки в составе ТК), но это эрзац со всеми вытекающими...

Это уровень подвижного соединения, если смотреть выше:

https://imf.forum24.ru/?1-6-0-00000009-000-20-1

https://imf.forum24.ru/?1-6-0-00000020-000-0-0-1323107347

В составе моторизованного армейского корпуса до 4-х дивизионов полевой артиллерии от 105-мм пушек до 210-мм мортир. Тоже самое, серийные буксируемые орудия и тяжёлые тягачи. У нас на такую роль подходили "Коминтерны" и "Ворошиловцы", они же эвакуационные тягачи для танков и артиллерии РГК.

Речь не о людях с предвзятым мнением, тут все понятно. Объяснять надо.

Бессмысленно судить исходя из современной ситуации, тогда Сталину была нужна лояльная Восточная Европа и Германия в частности, исходя из этого вели политику и т.д. Да, где-то не додавили, но это не имеет никакого смысла без распада СССР.

Так и после него установки остались +/- те же.

Денежное довольствие лейтенанта(командира взвода) в 1931 - 110 рублей, в 1933 - 260, в 1936 - 350 руб., в 1939 - 623 р.

В конце 20-тых были случаи самоубийства из-за низкого д/д, жены комсостава занимались самогоноварением и проституцией.

Все же танки и полевая артиллерия немного разные вещи, в МСБр танкового корпуса обр.1944 года лёгкий арт.дивизион(12 УСВ или Зис-3), минометный батальон(12 82-мм(всего в бригаде 30)и 6 120-мм миномета), плюс 12 45-мм пушек(по 4 в каждом батальоне).

Совершенно верно, в довоенных ТК даже полевую артиллерию на БТ-7А меняли.

Тема не раскрыта)

Ну, если вас устраивает одноразовая линейная пехота, то вполне может быть.

О кака(я)! 

Пофиг, в подвижных соединениях не использовались, поэтому можно опустить.

Куда серьезнее вот такие грузовички г/п 3,5 тонны.

Защищённых т/с на все пушечное мясо не хватает. Нормальная ситуация.

Проходимость вне дорог хуже, устойчивость к осколкам и огню из стрелкового оружия ниже.

УАС сами по себе проблему не решат, просто потому, что вскрыть разведкой все огневые средства противника до начала наступления нереально. Десятки снарядов на гектар опорного пункта - цена успешного наступления.

Кроме того, можно ведь и обычными снарядами на близких(до 10 км)стрелять на уровне, а то и лучше управляемых. Просто это не расходуемые материалы (как "Краснополь"), а всякая обвязка вокруг орудия - АСУНО и средства самопривязки, закрытая цифровая связь, арт.баллистическая станция, метео-РЛС, радиочастотные чипы на снаряды(вместо -/+ от весового знака можно указать точные цифры на чип, АСУНО это считает и введёт поправки), БПЛА с ЛЦД на гиростабилизированной платформе из расчета один на батарею.

Плюс различное тяжёлое вооружение пехоте, добивать цели не подавленные огнем артиллерии.

Плюс куча средств разведки, от ПНВ и тепловизоров до лазерных приборов определения средств оптической разведки (есть в коммерческой продаже).

На то время вес металла в монете должен был соответствовать ее покупательной способности, например 5 копеек времён Екатерины 2 весили 52 грамма, а серебряные 5 копеек более позднего периода всего 0,9 грамма. Если данное соотношение соблюдается, то все нормально, когда начинали нововведения (более лёгкие монеты того же номинала)шли массовые подделки, отказ в монете как от платежного средства и бунт как итог.

Вообще не совсем, сейчас танк может спокойно работать с полузакрытой позиции.

И да, судя по тому, что САУ регулярно вытаскивают на прямую наводку от штурм-САУ отказались рано, у танка с 122-мм гаубицей рассеивание по дальности меньше по горизонтальным целям.

В городе авиации работать трудно

Никто, в этом то и дело.

С чего вы так решили?

А это тут при чем? Разве у М-30 и м-30С есть различия баллистике?

Вы же применительно к ВОВ пишете?

Армия победительница закончила войну имея 40 бронетанковых подвижных соединений, из них часть в составе 6 танковых армий. На корпус примерно 1500 автомобилей, на армию чуть более 7 000. Данные объемы поставок промышленность СССР тянет без всяких изменений.

Желательно часть машин иметь повышенной проходимости и/или полноприводные, и еще часть в виде тяжелых(г/п более 3 тонн)грузовиков, не из-за перевозок, а потому, что тяжелый грузовик предполагает серийный автомобильный двигатель свыше 100-120 л.с., а это готовая силовая установка для легкой САУ(СУ-76), БТР, КШМ, ЗСУ на той же базе. Т.е. не больше грузовиков, а может и меньше, но чтобы часть была другими.

Даже, если бы СССР сам выпустил эти 430 тыс. автомобилей на 500 только стрелковых дивизий техники не хватает.

У американцев всего 91 дивизия в период 2МВ.

Затык в двигателе для скоростного среднего артиллерийского тягача полевой артиллерии, как раз под М-30 и М-10.

Дивизий может и больше, но вот с артиллерией проблема. Не было в Красной армии серийного среднего артиллерийского тягача для полевой артиллерии, лёгкий был(Комсомолец), тяжёлый был(Коминтерн, Ворошиловец), а среднего не было. 

Прямой связи между количеством техники и развитием военной науки нет.