Страна71

Ага, лёгкая пехота без тяжёлого вооружения. Прям в самый раз для конвенциального конфликта высокой интенсивности.

Вас встретит не просто книга, а целый стенд «Новой женской прозы».

Сейчас рыночек решает, если пишут, то есть социальный заказ. Если бы не читали, то и не писали бы. С другой стороны выбор сейчас даже более развит, чем нужно. Не нравится - не читай.

Да вот я и не пойцму -

А им и не надо, зарплата от государства, научные звания и т.п. - тоже, на крайний случай преподавательская работа, им общественное призвание и не интересно. 

Срочники вытянули две компании в Чечне, там бардака хватало, но все же меньше, чем сейчас.

В нашем случае это относится к принципу комплектования.

А у меня складывается странное впечатление, что когда историки -

Узок их круг,далеки они от народа, может в первую очередь историкам профессионалам стоит выйти из своего академического круга? Книги печатать, статьи в профильных изданиях, на стримы ходить?

Социальной напряжённости боятся, 18-летние парни на войне и все такое..

Просто раньше профессиональным историком назывался человек, окончивший профильный вуз.

Значит и он не профи.

Она не была профессиональной. 

Профессиональная, т е. добровольного комплектования, на выходе оказалось, что для конфликта типа СВО добровольцев просто не хватает, отсюда пляски с ЧВК и участие срочников в конфликте. Отсюда здравствуй армия образца советской, кадрированные части и призыв резервистов. Единственное участие срочников скорее всего ограничат и то не факт(начало СВО, бои на территории Курской области).

Так что я за профессиональную армию типа Вагнера и большое количество резервистов на случай писеца. 

Угу, одна из причин затягивания СВО - полностью профессиональная армия без кадрированных соединений и частей.

Но вы уверены что он профессиональный историк?

А как еще назвать кадрового военного, заместителя начальника института военной истории, старшего научного сотрудника Центра военной истории России Института российской истории РАН?

 Глянуть в глаза и спросить что он всю жизнь делал и какие полезные для народа книги народил?

Мирослав Морозов, госбюджетный, профессиональный историк, при этом популяризатор военной истории, выступает регулярно, в том числе отвечает на вопросы.

Хз, я на срочной службе где-то каждый месяц из своего штатного оружия стрелял(АГС-17, АК-74), больше чем в Чечне.

Так и солдат срочник может писать о своей службе, своих товарищей и знакомых. 

Но и высшее образование без базы в военном деле

Либо наоборот, этот личный опыт будет принципиально отличаться от реалий службы армии другого исторического периода. 

Ну и при чем тут личный опыт срочной службы и реалии службы в Красной армии скажем 20-тых годов? Как они соотносятся?

Ну да, ну да. 

Нет, это как разрешить проводить хирургические операции медбрату или фельдшеру. Много у солдата срочной службы понимания в нюансах штабной работы, отмобилизования войск или особенностях службы армий разного исторического периода?

Больше ни для чего.

Непосредственно для работы по направлению военной истории срочная служба не нужна. 

По мне это один из этапов взросления мужчины, хороший опыт самостоятельной жизни в специфических условиях. 

Маннергейм-негр был в кенийском фильме, там внезапно все негры.

Сюжетный ход хороший, но это финский фильм. Презентовала его финская телерадиокомпания, режиссер финн - Еркко Люютинен. И да, бюджет 20 тыс. евро.

Ну, в Прибалтике русским вполне официально не разрешается заниматься рядом профессий, есть ограничения по избирательным правам, даже транскрипцию фамилии могут поменять в одностороннем порядке.

"Да какой тут может быть риск, это же европейская Финляндия

Видимо историю плохо учили, во времена Финляндского княжества не финскому населению нельзя было купить землю на территории княжества, собственность, занимать ряд должностей и т.д.

Где-то читал, что примерно на 2008-2010 загранпаспорта имели 17% населения РФ, большинство челноки в Китай/Европу или раз в год съездить в Турцию/Египет/Вьетнам. Реальный процент "мяса" для революции "норковых шуб" невелик и те вряд-ли на баррикады полезут.

Ешьте  гости дорогие...

Как бы сравнивать агитпроп и обсуждение реальных фактов - такое себе. Они же "типа" на историчность не претендуют, "режиссер так видит". В принципе после Маннергейма - негра не удивлен.

Возможно. Но я нигде рационального обоснования чресполосицы не видел.  

Социальная справедливость, т.к.земля по качеству разная, то распределяли примерно одинаково, чтобы всем поровну досталось.

В статье показано как "классовый" подход к комплектованию командных кадров привел к снижению уровня образования среди них

В статье собственно теме статьи посвящена одна таблица, причины явления не рассматриваются, никаких отправных данных нет. Просто наукообразный пасквиль на советскую действительность.

Из того, что я знаю - власти не хотели проводить мобилизацию, а без нее адекватную группировку войск не создать. Поэтому генералы растягивали тришкин кафтан как могли. Вышло криво.

Беда в том, что даже в Афганистане, а потом в Чечне по большому счёту маштабной, серьёзной войны не было. Были войны типичные для второй половины ХХ века - борьба со слабо вооружённым разрозненными формированиями.

И там были общевойсковые бои, более того, кое кто предполагал, что роль танков в боях снизилась и т.п.

И вот тут просто забыли, что Устав - это не бумажка для сдачи отчётности по его пересказу. Отсюда и потери в первые полгода. 

Не забыли, Союз чуть-чуть не успел ввести широкую линейку лазерных средств разведки оптики - ПАПВ, Оса-1, Стилет, Сжатие. Как раз против ПТРК 2-го поколения, а у нас вели войны с различными бандформированиями у которых ПТС было не особо много и не самых современных. 

Потери от ПТРК были, но опять же ошибки применения танков в рамках войны, скажем танки без пехотного прикрытия. ПТРК в разы чаще использовались против пулемётчиков.

По факту, замедление темпов наступления, отступление из Херсона, отступление из под Киева произошли в следствие больших потерь в бронетехнике. А еще массовые поставки ПЗРК сильно затруднили действия авиации. Отчасти из=за нехватки пехоты и обеспечения, отчасти из-за отсутствия серийных средств защиты от современных ПТРК.

Хлопают глазками и говорят, что это СССР "спровоцировал" финнов в немецкие объятия советско-финской войной.

Да уж, Т-28 был отлизан за почти 10 лет эксплуатации, имел многотопливный двигун с пробегом 200 моточасов, башню позволявшую поставить 85 мм без переделок, запас по модернизации просто дикий, начиная от ходовой и кончая экранированием, 

У Т-28 по два катка с каждого борта были без резиновых бандажей и то при скорости выше 15 км/ч бандажи катков разрушались при преодолении препятствий 15-20 см. Именно, что малосерийный танк на единственном заводе СССР выпускавшем средние танки, там и КВ с торсионами пошел. 

Это понятно.

Прям представил на он на пузе по грязи ползет и что будет с патронами после этого...

Угу, вот только в 2022 российскую бронетехнику выносила украинская пехота с ПТРК 3-го поколения, дроны позже пошли.

До этого танк убивали из ПТР, потом из скорострельных 37-47-мм пушек, потом из ПТРК. Это лишь один из этапов соревнования средств защиты и поражения.

Разницу в качестве тоже учитывайте. 

Работу танковых радиостанций 35(t),38(t), Pz.III, Pz.IV обеспечивал специально выделенный человечек.

Я лучше посижу в тишине. Или напишу что-то новое.

Целеполагание не верное, не нужно, что-то кому-то доказывать, проверьте собственные доводы/мысли/убеждения через призму чужого мнения. Каждый может ошибаться или найти что-то новое в процессе общения. 

Из этого числа большая часть призывалась во внутренние военные округа 

Так это и были большие учебные сборы, там в западных ВО приписного состава стрелковых дивизий было немного.

Касательно моторизированных соединений - тут спорить не буду, хотя скажу, что с технически подготовленными кадрами в РККА было сложно. 

Однако они были, просто не сбалансированные, 4 танковых корпуса(а-ка дивизии) - 590 танков, 1444 автомобиля, 20 орудий - 12 45-мм противотанковых, 4 76-мм пушки, 4 122-мм гаубицы. Точно так же многочисленные танковые бригады, к 1939 году было 27 бригад на Т-26 и БТ, в каждой 255 линейных танков и 562(по военному времени) автомобиля.

А теперь, внимание, где взять на всё кадры? Их искали. Обучали. Пытались что-то сделать. 

Кадров резко перестало хватать, когда решили сформировать 60 танковых и 30 моторизованных дивизий. Для примера, у тех же немцев к осени 1939 7 танковых, 4 лёгких, 4 моторизованных.

https://author.today/post/768298

Косяки в подготовке пехотинцев были вскрыты ещё по итогам войны с Финляндией. (Немцы эти косяки вскрыли в Польше и до Франции поправили, а мы в полной мере не успели, к сожалению)

Ну у нас же не в школах пехоту готовили, в советско-финской из 21 стрелковой дивизии на начало конфликта 12 были тройчатками, на направлении главного удара из 9 стрелковых тройчаток было 5. Тройчатка, т.е.из стрелковой дивизии численностью около 6 тыс.человек развернули 3 стрелковых дивизии численностью по 17 тыс.человек каждая.

https://author.today/post/762534

Также и с воздушными армиями. К сожалению, выучка пилотов страдала (в первую очередь на самолетах новых типов). 

Дело не в выучке, на начало войны большую часть авиации свели в смешанные авиадивизии и подчинили общевойсковым армиям, воздушная армия состоит из однородных или смешанных авиакорпусов и подчиняется командующему фронтом напрямую. 

Противотанковые полки и бригады, насколько знаю, к лету сорок первого начали формировать, но банально не все успели успели сформировать. 

Да, только в противотанковой бригаде на начало войны свыше 5 тыс.челлвек и 136 орудий, средств тяги не хватало. Противотанковый полк времён ВОВ 20-24 орудия, 600-700 человек личного состава, бригада из 3 полков, 1600-1700 человек. Проще сформировать, снабжать, управлять.

Опять таки, касательно тактики - ВДВ первые мы создали как род войск. в 1936 году европейские наблюдатели очень сильно были удивлены массовой высадке десанта на учениях. 

Только нормальной военно-транспортной авиации не завели, массировать авиацию для локального завоевания господства в воздухе не умели, в результате зачастую десанты были билетом в один конец.

И да, флот тоже оказался не готов к войне, не умели бороться с магнитными морскими минами, несмотря на опыт 1919 года и принятую на вооружение мину с магнитным датчиком цели.

Благо, что стратегически курс за затяжную войну оказался верен, в целом к войне оказались не готовы меньше, чем противники, и не только немцы.

Да и вообще, "лажа" про отсталость советской военной науки (именно науки, не выучки

Почему же? Наука как раз отставала, свои более-менее сбалансированные подвижные соединения(моторизованные дивизии) Союз начал формировать с ноября 1939, подвижные объединения с июня 1940, к воздушным армиям, противотанковым полкам - бригадам пришли уже после начала войны.

 К сожалению, СРЕДНЯЯ выучка рядового бойца была ниже немецкой.

А вот это как раз спорно, но именно на начало войны. С 1939 по весну 1941 в стрелковых войсках провели большую работу, в среднем, если солдат и уступал, то ненамного. Просто на направлениях наступления к началу войны соотношение в живой силе 1:3,6-6,7, в артиллерии аналогично, в танках получше, ближе к 1:1,2-1,1. А вот когда призвали за второе полугодие 1941 от 12 до 14 млн. человек, тогда сразу уровень подготовки и упал, впрочем как и оснащения, снабжения боеприпасами и т.д.

Два разных органа, хоть и работали они душа в душу, только занимались развалом страны 

Тут нет золотой середины, а благие намерения часто заканчиваются не совсем хорошо. 

Нет, в ВКГД, позже ВП были бывшие думцы, Петросовет - отдельно, хоть и в одном здании и с участием Керенского.

Но нужен ли мне мусор и кривая моська того

Собака лает, караван идет. Да, может быть не приятно, но это неизбежное зло любого автора, иногда необходимое, иногда нет.

Повод  задуматься и то, что автора,

Что значит "выдавить"? Какое значение для вас, как автора, имеет отдельно взятое частное мнение?

То есть вы уходите в демагогию? 

Т.е. я озвучил официальную позицию властей, у вас другая версия?

А я считаю, что любой левак,  особенно коммунист и особенно при власти - всегда людоед. 

Так это леваки в Временном Правительстве окопались? А я и не знал...

В условиях когда условный владелец КС может не следовать законам Российской Федерации? 

Но в том и фокус, что недовольные хотят, чтобы с ними считались больше, чем с довольными и с теми, кого условно называют ЦА.

Ну и что что они хотят? Вы еще имеете какие-то рамки, автор "я так вижу", а человек многие нелицеприятные вопросы открывает широкой публике и при этом пользуется заслуженным признанием. Вот когда отрицательных отзывов много или книги перестали пользоваться популярностью - уже повод задуматься.

да тогда вообще дикие люди были, ни жевательной резинки, ни туалетной бумаги.

Было, бумага не в рулонах, а пачками, как салфетки. Максимально ПТР в СД было 279 штук, штат 04/200 от 18.03.1942, к концу войны 111 штук, штат 05/40 от 09.06.1945.