Страна71

Насколько помню, в Штатах в 1920е было много денег. Очень много. 

И они их вложили...в Германию, план Дауэса - Юнга, схема простая, за счет займов немцы восстановили промышленность - доходы с торговли пошли на выплаты по репарациям, к 1929 Германия вышла на 1 место по объемам производства в Европе и 2-е в мире, после США.

Так это просто — заплатите, и люди приедут на стройку. Мотивируйте — будут пахать. Но можно и посадить, производительность, конечно, у зеков ниже, мотивация, опять же…

Экспресс - способ продемонстрировало Временное правительство в феврале - октябре 1917 года, она напечатали 9,5 млрд. рублей, еще и на бумаге скверного качества, моментально убив и так на ладан дышащую финансовую систему государства. Объем денежной массы должен быть завязан на объем товаров и услуг с поправкой на оборачиваемость денег, иначе инфляция сожрет выпуск.

Так объясните, как ученики у которых не было своего автопрома, сейчас производят автомобилей в два раза больше, чем США?

Я прямо представляю эту картинку, Форд строит в СССР завод, а продукцию поставляет в США 

Сразу видно, вам либо меньше 50 - и вы не имели/не застали бабушек/дедушек 1910, допустим  , года рождения. Которые САМИ работали в поле ещё до совдепии.

Источник: Статистический справочник СССР за 1928. - М., 1929.

По данным обследования 415 460 хозяйств РСФСР: 

Без рабочего скота — 28,4% хозяйств.
В среднем на одно хозяйство приходилась 1 голова рабочего скота.
Без коровных хозяйств — 19,5%
В среднем на одно хозяйство приходилось по 1,2 коровы (С.145)

Без пахотного инвентаря — 31,6 % хозяйств
С пахотным инвентарем, но без машин — 49,6%
С пахотным инвентарем и машинами — 18,8 %. Не вполне ясно, какого рода машины имеются ввиду (С.145)

Ничто не мешало возродить и создать конкуренцию кулакам. В любом случае, вы не правы. 

Мешали как раз сами кулаки, поджоги колхозного имущества и построек, запугивание и убийства колхозных активистов. Чтобы это пресечь нужно кратно больше милиции, чем тогда в принципе было в ОГПУ/НКВД.

За июнь—август всего по Союзу зарегистрировано (по неполным данным за август) 908 поджогов, из них поджогов хлеба-зерна и посевов — 237, поджогов имущества колхозов — 429, имущества работников низового соваппарата и активистов деревни — 197, поджогов ВИКов и сельсоветов и других организаций — 40. За август поджоги хлеба составляют 50% всех зарегистрированных за этот период поджогов.

Справка ИНФО ОГПУ «о вредительской деятельности кулачества» в период уборочной кампании (июнь—август 1930 г.). 22 сентября 1930 г.

Вот если бы СССР пошел по пути нынешнего Китая, который до недавних пор

Для этого Китай еще как полез, сначала в конфликт с СССР, а потом в полноценную войну с Вьетнамом. У американцев как раз финансовый кризис из-за расходов на Вьетнам и из-за демарша Де Голля. По итогу каждый третий солдат и четвертый танк СА был развернут против Китая. Вопрос - кому и против кого нужен СССР?

Какой результат? Отсутствие голода и оживление сельского хозяйства. 

Вообще-то голод был, т.н. "Голод в Поволжье", а еще много чего, например хлебная стачка 1927-1928 годов, ровно как в 1916-1917 крестьяне решили придержать хлеб, что вызвало резкий рост цен на зерно и фураж в 1928, рост розничных цен в торговле, а с февраля 1929 переход на карточную систему снабжения в городах.

Что мешает на налоги развивать тяжёлую промышленность государству?

Маленький внутренний рынок, эти самые машины/трактора и т.п. покупать некому, относительно потребностей. Большевики смогли в систему, которая на внутренний рынок не так сильно была завязана и то пришлось внутренние займы практиковать, "лишние" деньги провоцировали товарный дефицит.

Я бы не сказал что компановка т54 это что-то сложнее чем т34, особенно, учитывая что его ещё нет. 

Завод ХПЗ выпускал легкие танки БТ, лоб корпуса 15-22 мм, башня 22 мм, новый танк 100 мм лоб корпуса, 200 мм лоб башни, была пушка 45 мм, стала 100 мм, был вес 13,9 тонн, стал 36 тонн и т.п. Чем выше новый порог, тем сложнее прыгать.

Лучше вообще не заморачиваться с дивизионно-полковой структурой. Она реально работает только у немцев, которые обкатывали сводные кампфгруппы ещё в 20-е при фон Секте. 

Узкоспецифическая проблема 1939 и 1941 годов, в армию единомоментно попала куча вчерашних гражданских, включая средних и старших офицеров, как следствие сильно просел уровень подготовки, помноженный на отставание в военной науке. По факту к полковой - дивизионной структуре вернулись еще до окончания 2 мировой, в июне 1945 приказ вышел. Сводные отряды и у нас практиковали, например на Шепетовских маневрах. 

 При этом корпус нельзя раздербанить по родам войск, вырвав из него, например, пехоту и отправив её держать фронт километров за 30-50 от корпуса. 

Потому, что это запретили приказом о боевом применении танкового корпуса.

Чтобы понять всю глубину наших зияющих высот, достаточно знать, что в БТВ КОВО весной 1941 года треть младшего комсостава и две трети рядовых имели лишь начальное образование или не имели его вообще. И это - элита сухопутных войск.

На 1 января было получше, из 16 351 человека младшего начсостава образование 1-3 класса имели 6646 человек, из 86 769 рядовых образование 1-3 класса у 50 609, служили по 3 года, рядовых 2-го и 3-го годов службы 15 027 человек.

Так Т-34 обр. 1940 г. - один сплошной недостаток. Отчёт по результатам испытаний пробегом трёх серийных Т-34 в октябре-ноябре 1940 г. завершался выводом:

Пункты а) и г) - прямое следствие тесной башни, больше места - проще ставить. В лучшем случае выпуск Т-34 обеспечит в среднем от одной до двух танковых рот на дивизию, для машины качественного усиления хватит, но основным танком 34-ка точно не будет, как оно в реале и было.

Так это - бумажка. Я же про реальную практику.

Официальная бумажка, т.к. в города переселялись миллионами ежегодно это должна быть повсеместная практика, т.е. при невыполнении были бы жалобы, письма по инстанциям, суды.

А вообще, я бы попытался сделать что-то вроде бюджетного т52, более широкий корпус с поперечным расположением мотора позволит сместить башню на середину танка, 

И это сыграет в минус, т.к. такой танк будет сложнее освоить советской промышленности и это скажется на времени доводки и организации серийного производства. В реальности с доводкой Т-34 обр.1940 были большие сложности, что говорить о более сложной, новаторской конструкции? Если в ТТЗ исходно учтут требование на 3-местную башню и возьмут погон 1600 мм будет уже хорошо.

На самом деле новый танк на войну не успевает, т.е. в любом случае не станет основным к лету 1941, ориентировочная потребность только в оперативных танках 7500 БТ, плюс не менее 20 бригад поддержки пехоты на Т-26. БТ надо экранировать, желательно хотя бы часть линейных оснастить радиоприемником.

Нее... у Жукова на носу самое весёлое - кардинальная реформа организационной структуры всей РККА. 

Строго говоря не у него, он командующий армейской группой в Монголии, на должность командующего КОВО встанет в июне 1940, собственно он и КБ посещает в качестве частного лица, никто к нему прислушиваться не обязан, тем более, что Морозов на официальные замечания по итогам испытаний Т-34 с пробором клал.

А затем начнётся вторая часть Марлезонского балета - реформа БТВ. 

Первый этап начался ещё в ноябре 1939, только не в бронетанковых, а в стрелковых войсках, от танковых корпусов отказались, но моторизованные дивизии создавать начали. Вот этот этап желательно проводить в БТиМВ, сразу планировать "полк-дивизия-корпус" и в более сбалансированном составе.

П.С. Реальный недостаток Т-34 - необходимость более широкого погона для 3-местной башни с 76-мм дивизионным орудием, Жуков не упомянул.

Чтобы  люди рожали в нашей стране, нужны некоторые непреложные принципы :уверенность в завтрашнем дне, стабильность(стабильность во всем.).

Никакой уверенности в РИ не было, крестьяне рожали ради передела земель, в общине при переделе земель делили по количеству работников, вот и вся "программа". Там где передела не было рождаемость была куда ниже, причем эта рождаемость загнала общину в тупик.

Там автор очень плотно разжёвывает по технике и личностям. 

Очень "плотно", меня на этапе перевести авиапромышленность на производство автомобилей убило 

А потому самое реальное попаданчество это у покойного Чекрыгина: его ГГ стал общественным рабом, восемь лет собирает навоз и получает пинки.

С другой стороны и так можно весьма неплохо написать, его "Хроники Дебила" отлично зашли.

10. Из стоимости обобществленного имущества членов артели (рабочего скота, инвентаря, хозяйственных построек и так далее) от ¼ до ½ зачисляется в неделимый фонд артели, причем больший процент зачисления в неделимый капитал применяется к более мощным хозяйствам. Остальная часть имущества зачисляется в паевой взнос члена артели.

С членом артели, выбывающим из ее состава, правление производит расчет и возвращает ему паевой взнос деньгами, причем выбывшему из артели может быть предоставлен надел лишь за пределами земельной площади артели. Расчет производится как правило по окончании хозяйственного года.

(с)Примерный устав сельскохозяйственной артели, принятый вторым Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденный СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 года

Вообще пассаж насчет непригодности танков БТ и Т-26 выглядит несколько странно, Жуков как никто знает, что других танков у Красной армии к лету 1941 не будет, возьмем оптимистично 20 танковых(250 танков) и 9 мотострелковых(180)дивизий, из них часть в составе 9-ти механизированных корпусов, итого 6 620 только оперативных танков, плюс отдельные танковые бригады поддержки пехоты, плюс училища/учебные части. Столько Т-34 КА в любом случае не получит, там с реальной боеспособностью новых танков большие проблемы будут.

А самое главное - дело не в том о чем ГКЖ говорит, а в том о чем не говорит. На носу Польский поход, ввод войск в Прибалтику, Советско-финская война, Великая отечественная потом будет. О низком качестве подготовки пехоты надо во все колокола бить, а заодно об относительно высоком у финнов с опорой на укрепления Линии Маннергейма. Авторским произволом Большие учебные сборы начнут именно как учебные, скажем с июля 1939, на боевое слаживание будет 2,5 месяца вместо пары недель.

то по количеству произведенных выстрелов сильно уступала.

На начало войны у Красной армии выстрелов полевой артиллерии на 10 месяцев войны по нормам расхода 1944-1945 годов, для минометов на 2 месяца, для зенитной артиллерии на 5 месяцев.

Для войны на Дальнем Востоке надо снабжение, очень много всего везти из западной части СССР тысячи километров по одной железной дороге.

Вот как раз реальный Жуков снабжение и организовал, один из немногих конфликтов, когда снарядов и остального хватало. Конкретно в июньских боях не хватало "кулаков" - боевых частей на месте событий.

Если не придется запускать маховик перманентной мобилизации? У винтовки Мосина обойма - штатный способ заряжания.

Колхознику компенсировали первоначальный вклад - корову/лошадь/плуг и т.п.

А фактор войны Вы не учитываете? 

Именно его и учитываю, в других странах процесс укрупнения хозяйств занимал века, у РИ в 1906 году и 10 лет не было, может быть провели реформу в 1861 было бы проще - больше надел, меньше населения, больше времени.

Так это из-за роста увеличения площадей.

Там рост 5,5% и это сравнивая с урожайным 1913, в 1906-1907 производительность в пределах 500 кг на человека.

Крестьяне стали богаче или нет? Стали иметь больше земли и больше тратить?

Относительно богатой стала небольшая прослойка, те самые 17% хозяйств, неизбежное расслоение породило куда более многочисленных бедняков, крайне не устойчивых к любым кризисам - неурожай, стихийное бедствие, война. События февраля и октября 1917 в массе поддержали, как в армии(по большему счету крестьянской), таким на селе.

С чего бы? Есть в 30-тые колхозане туда-сюда бегали, из-за этого колхозное имущество дербанить? ЕМНИП есть устав сельскохозяйственной артели, там порядок выхода указан.

Не слышал, чтобы больше пары среднемесячных зарплат дали, это ниочём.

Ну так в 50-70-е люди выходили из колхоза, чтобы в город уехать, земля им нафиг не нужна, а то с чем вступали в 20-30-тые больше и не стоило, состояние абсолютного большинства хозяйств приводил.

Реформаторы до войны в целом справлялись с заявками, а значит рассчитали верно.   

По землеустройству в период 1907-1915 было подано заявок от 6 174 тыс. хозяйств, к 1916 документы оформили для 2 360 тыс.

Есть отличия, разные страны и разные времена, но магистральный путь един. Только Россию из него выбили.

Смотрим, Дания - 1786 - отмена оброка,  1788 - создание банка, который ссужал крестьянам деньги под низкий процент для покупки земли, 1814 - введение обязательного начального образования, к 1820 году половина с/х-угодий принадлежит крестьянам, к 1850 крестьянам оказывается помощь в создании кооперативной кредитной системы, 1868 - создание постоянной системы грантов на образование для молодых фермеров, в 1882 году открывается первый кооперативный молокозавод, 1887 - открыта первая кооперативная скотобойня, создаются сбытовые кооперативы для реализации пушнины, яиц, овощей, рыбы, 1960-1970 кооперативы консолидируются(1950 - 1326 кооперативов, 1980 - 147). Аналогично огораживание или гомстед-акт, обратите на период проведения реформ.

Случился, и это был откат в экономическом развитии страны. 

Производительность труда, сравниваем валовый сбор с численностью сельского населения:

1913 год – 76,5 млн. т/114,6 млн. чел. = 583,5 кг зерна на 1 жителя села

1926 год – 78,3 млн. т/120,7 млн. чел. = 648,7 кг зерна на 1 жителя села

В эту мрачную картину не вписывается от куда у крестьян тогда деньги на покупку акцизных товаров, билетов ЖД, сельхоз техники и на банковские вклады. 

Смотрим на примере работы Крестьянского банка, общий объём всех видов сделок при участии банка за 1906—1916 годы составил 9 648 000 десятин земли, под которые банк выдал ссуды на 1,042 млрд руб., землю приобретали отдельные крестьяне(17%), сельские общества(18%), товарищества(65%).

Не так уж и много потерь от той черезполосицы было, крестьяне не дураки.

Разная, межа между конами(крупный участок запашки)называлась дорогой(межником) и была достаточной для лошади с телегой или сохой, кроме того в определенные периоды поле использовали под выпас скота, т.е. одно поле под разные культуры одновременно не получилось бы использовать. 

Кредит хорошо, но его отдавать надо, даже если без %%

Т.н. "справные хозяева" - 15-17% от общего числа хозяйств.

но ведь все новое имущество колхоза - трудом колхозников создано

И за это они получали выплаты натурой или деньгами.

В чем организаторы реформы были не правы?

В масштабах, что было бы, если удовлетворить все 6,4 млн. заявок на выход вместо 1,5 млн.?

При чем тут Томас Мор?

У него была фраза про овец поедающих людей, аллегория, т.е. к указанному времени процесс огораживания шел во всю, но занял сотни лет. Вас не смущает, что в разных странах Западной или Восточной Европы эти процессы проходили не одновременно и по разному? 

Так и есть, но проблема при этом не устранялась, а становилась еще более глубокой, выбрали поддержать мелкое натуральное хозяйство в ущерб товарному.   

Нет, черный передел случился еще в 1917 году, просто зафиксировали текущее положение дел, а так первые колхозы были созданы в 1918 году.

А как Холодная война влияла на производства мяса в стране?

Прямое, вместо производства ТНП и продуктов питания пришлось вкладывать в ВПК, армию, после разлада с Китаем еще и на советско-китайской границы дополнительные силы разворачивать, каждый четвертый танк и третий солдат СА был направлен против Китая, по оценкам ЦРУ строительство БАМ обошлось в 8 млрд. долларов. РИ тогда и РФ, до февраля 2022, жили в куда более благоприятных условиях.

Крестьяне из года в год богатели. 

В статье из которой вы картинке взяли есть ответ на этот вопрос, деньги заемные, в период 1906-1913 кредитные кооперативы выдали кредитов на сумму более 1,9 млрд. долларов, с одной стороны в 1906 отменили выкупные платежи, с другой стороны остальные налоги выросли, за 1907-13 года они возросли с 601 до 770 млн. рублей (рост на 28%), в то время как сельское население увеличилось на 9%. То есть общий налоговый сбор рос в три раза быстрее, чем численность населения. Валовой доход на душу сельского населения вырос незначительно с 31,6 до 36,7 рублей, а отношение налогов и арендных платежей достигало 22% к валовой доходности крестьянского хозяйства, что составляло от 36,8% до 76% чистой доходности с десятины земли в зависимости от губернии.

Так откуда у него эти деньги возьмутся? 

Вообще-то увеличится, за счет ликвидации чересполосицы, а деньги в кредит, кредитные кооперативы в 1906-1913 выдали кредитов на 1,9 млрд. рублей, в 1929/1930 долгосрочное производственное кредитование с/х - 908 млн., финансирование контрактации - 736 млн., в том числе через кредиты Госбанка 267 млн., через систему с/х кредита 469 млн.

Не помню случаев, чтобы при выходе из колхоза кому-то выплатили долю общего имущества.

Полагалась выплата за трудодни, первоначальный пай в денежной форме, мог получить земельный участок из свободных земель госфонда, для примера в РСФСР обр.1927 года 17 117 600 крестьянских хозяйств, 90,7% хозяйств имели площадь от 0,01 до 8,84 га. По данным обследования 415 460 хозяйств РСФСР - 31,6% хозяйств без инвентаря, 49,6% с инвентарем, но без машин, с инвентарем и машинами 18,8%, без рабочего скота 18,4%, без коров 19,5%. Что там с нищих было брать?

Что ж, когда автор придёт к терапевту, загнанному на отработку

То он придет к какому-то врачу, а не упрется в закрытую дверь, т.к. специалист не поехал в глубинку, ему лучше в крупном городе работать, пусть и за меньшую зарплату, благ цивилизации больше, чем в каком-нибудь районном поселке. Не идут на зарплаты, даже с учетом предоставления жилья.

Он своей оптимизацией труда наоборот усугубит. 

В смысле? Колхоз - крупный хозяйствующий субъект, способен сам, за свои деньги или своими силами строить дороги/инфраструктуру/школы/медпункты(больницы)/оплачивать работу агронома/учителя/фельдшера или врача. Богаче/культурнее колхозник - проще переехать в город и устроиться на работу.

Да не хватит внукам земли,

Совершенно верно, не хватит, они были так же не правы, как и организаторы реформы.

В тех странах, где власть не ослабла, аналогичная реформа прошла без проблем. 

Масштаб меньше, например Томас Мор свою "Утопию" написал в 1516 году, численность населения Англии (без Уэльса) в 1525 году не более 2,26 млн. человек, в 1760 году 6 665 тыс. человек. У Российской империи к 1861 сельского населения около 50 млн., к 1914 103 млн.

 В СССР если что социальных проблем было куда больше и пусть на коротком промежутке времени и казалось, что поступили правильнее, всё взяв и поделив, всем хоть сколько-то земли.

Не так, "хоть сколько-то земли" раздали сразу, с той разницей, что земля была не в частной собственности и если не обрабатывалась 5(???) лет, то ее могли забрать. В том то и дело, что социальных, в том числе, проблем у СССР было больше, но было принято решение устраивающее большинство сельского населения (пока к сплошной коллективизации не пришли, но у этого решения тоже свои причины). Понимаете, сволочь статистика говорит, что до уровня потребления мяса в 1990-1991 году в рыночной России дошли только к 2015 году, хотя никакой Холодной войны, т.е. внешних условий сходных с теми в которых существовал СССР до февраля 2022 года у нас не было.

Вот чем советский путь решения СХ проблемы лучше финского?  

У Империи война на носу, нищие потенциально опасны тем, что им терять нечего, особенно с учетом, что армия у нас, в основном, из крестьян. Поддержка крестьянами событий февраля и октября 1917 - одно из последствий выбора путей решения проблем в сельском хозяйстве, в том числе и реформы Столыпина.

Действительно где здезь противоречие, если речь идет о столыпинсмких реформах. Непростой вопрос мдаа

Кхм, как бы 400 рублей - это максимальная ссуда с 1912 года, реформа у нас когда закончилась?

 А русская деревня в целом была успокоена и не террором, а тем, что изменения происходили. 

"По мнению крестьян, этот закон Государственной Думой одобрен не будет, так как он клонится во вред неимущих и малоимущих крестьян. Мы видим, что всякий домохозяин может выделиться из общины и получить в свою собственность землю; мы же чувствуем, что таким образом обездоливается вся молодежь и все потомство теперешнего населения. Ведь земля принадлежит всей общине в ее целом не только теперешнему составу, но и детям и внукам..."

Цена этого спокойствия отлично себя показала в 1917 году, как только власть ослабла тут же довершили начатое.

 Реформа же не одномоментно  всех лишних из деревни вытряхнула. 

Разница между общим и естественным приростом городского населения 1906-1911 3 465 000 человек, добавим 3 040 333 переселенцев, прирост сельского населения в 1906-1911 16 810 900 человек.

В Финляндии на 1917 год тоже городского населения было в районе 15%.

На 1900 год 48% сельского населения Финляндии безземельное, см. торпари, свои социальные проблемы у них тоже были.

Еще бы, например немецкий рывок после Первой мировой оплатили сами гаранты Версаля, к 1929 году Веймарская республика вышла на первое место по объемам промышленного производства в Европе и второе в мире. 

Победа в войне и индустриализации заслуга русского народа. А Сталин просто мешался и вредил. 

Трусы или крестик? Рукой водитель несет ответственность за все, от плохого до хорошего, на то он и руководитель, его подчиненные проводили индустриализацию и т.п.

нормы выдачи ссуд постоянно повышались"  

Не похоже. В 1903 году максимальный размер ссуды указан 100 рублей, если 27 рублей - средний размер, то где тут противоречие?

Согласно вашему же источнику 400 рублей - это с 1912 года и максимальная ссуда, тем кто переселялся в Западную Сибирь вблизи городов или железной дороги ссуды вообще не полагалось, 2-й разряд - до 100 рублей, в Восточной Сибири и Степном крае до 250 рублей и только на Дальнем Востоке до 400 рублей.

Никакого перенаселения в России не было даже близко.

Конечно - конечно, перед реформой 1861 численность сельского населения европейской части России 50 млн. человек, к 1914 году 103 млн.

«В Полтавской губернии, где 85 % крестьянских дворов не подвергаются переделам уже несколько десятилетий подряд, число рождений в 1913 г. по сравнению с числом рождений в 1882 г. дает увеличение всего на 3 %… В соседней Харьковской губернии, где, наоборот, 95 % дворов объединены в общины, число рождений за тот же период увеличилось на 52 %. В смежных Ковенской и Смоленской губерниях число рождений возросло на 3 % в первой и на 40 % во второй. В Ковенской губернии 100 % крестьян владеют землей подворно, а в Смоленской – 96 % общинно. В Прибалтийском крае, не знавшем общинных порядков и придерживающемся системы единонаследия крестьянских дворов, прирост рождений за 30-летний период составляет едва 1 % первоначальной цифры» Литошенко Л. Социализация земли в России.

Землю делили по числу работников, т.е. мальчиков, вот и рожали по десятку детей в крестьянских семьях.

«Закон о военно-полевых судах» просуществовал всего восемь месяцев

Зато в Польше и на Кавказе действовали военно-окружные суды, всего за 1906—1910 годы военно-полевыми и военно-окружными судами по так называемым «политическим преступлениям» было вынесено 5735 смертных приговоров, из которых 3741 приведён в исполнение, плюс 66 тыс. отправленных на каторгу.

Почему никак?

Потому, что бедняки, продав свою землю, должны куда-то деться, как считаете сколько мог принять город?

В той же Финляндии прошли столыпинским путем,

Может быть проведи реформу в 1861 все бы и получилось, тогда сельского населения меньше было.

Только это советская пропаганда.  

Вы собственный источник читали? Страница книги 274, "Средние размеры ссуд в первый период были 50-100 рублей..."

400 рублей - это максимальная ссуда на Дальнем Востоке и то при получении справки, что деньги не проели, а потратили на дом/средства производства и т.п.

В смысле средний размер надела падал, но урожайность росла (благодаря развитию агротехники) и хотя надел уменьшался урожай с надела увеличивался. 

1% с 1890-тых?

https://statehistory.ru/books/Rastyannikov-V-G---Deryugina-I-V-_Urozhaynost-khlebov-v-Rossii/5

а сначала 90-х годов в зерновом производстве страны произошел скачок, выразившийся в приросте урожайности в размере весомой для тогдашней России величины - в среднем 1% в год

Россия: урожайность зерновых хлебов в 1795-1915 гг.* таблица II-7

Реформа успокоила, очень быстро сельские волнения сошли на нет и заново начались только летом 1917.

Скажем так, село не успокоили, а "заморозили" армией и через военно-полевые суды, аукнулось в 1917, сначала черный передел земель, потом всякие веселости в Гражданскую и до окончания коллективизации включительно. Проблема в том, что переселение в Сибирь и в города при существовавших темпах, проблему перенаселенности села никак не решало.

И что? Уровень жизни населения в этот период безусловно рос.

В смысле средний размер надела падал, а уровень жизни рос? Чего же тогда взбунтовались и пришлось выкупные платежи отменять?

Столыпин вел реформу 5,5 лет это очень короткий срок. 

Еще бы, за период 1905-1907 7 165 крестьянских выступлений с участием 4 711 тыс. человек. Не согласились бедняки продать землю и свалить в закат, спасались вместе, в том числе убивая и калеча тех кто пытался выйти, реформа обстановку на селе очень хорошо подогрела.

Переселенцам давали ссуды до 400 рукблей.

https://istmat.org/node/24518

По расчету правительства, пособие на каждую переселенческую семью должно бы быть не ниже 200 руб. Размер казенной ссуды, выдававшейся переселенцам за трехлетие 1897‑99 гг., составлял всего лишь 87 руб. на семью, в 1900‑1902 гг. — 83 руб., в 1903 г. — 27 руб.

Но это ведь не все платы - обществу надо на ходока скинуться, плюс незаметные сегодня, но так важные "мелочи" - страхование, медицина, инфраструктура в местах рассления. 

То есть наихудший вариант крепостного права, когда семья крестьян кормится с полугектара земли

Стесняюсь спросить, а вы ИП, самозанятый или на дядю работаете?

В Сибирь с 1885 по 1905 г. переселилось аж 1.520.750 человек, прирост населения РИ за один 1898 год 2011,9 тыс. человек.

 Колхоз при Столыпине даже теоретически не изобрели.

Колхоз/коммуна/ТОЗ - виды сельскохозяйственной артели, различались степенью обобществления земли и основных средств производства. О том и речь, что разрушить общину не перегревая село.

Реформа как раз дает возможность продать землю, и на вырученные земли уехать на свободные земли в Сибирь

Неа, сначала заслать ходока, тот получает на месте документы на землю, потом уже собственно переселение.

….Чтобы устроиться в Енисейской губернии переселившаяся семья должна иметь от 400 до 500 рублей своих денег. 

А какая альтернатива?

Колхоз/ТОЗ, только там вкладывать в сельхоз надо, из "ничего" не получится.