Страна71

Лицензия на другой двигатель, дизель МАН, например. 

Предлог, по факту американское правительство хотело, чтобы фирмы работали на дядю.

Тогда и покупать нечего. Можно было поставить в серию дизель 744 в 1940.

Пытались, ввели моральное эмбарго и вышел облом. 

А такие были?

В смысле с луками против огнестрела? Ну-ну 

Просто соответствую рамкам автора. 

Там разрыв в развитии большой, наверное ближе мир Корнева.

Прекрасно, предположим условный пехотный батальон наступает волнами цепей, обороняющиеся ставят рубежи подвижного заградительного огня, т.е. на участок по фронту 50 м=орудие прилетает несколько снарядов, рубежей одновременно может быть несколько. Расстояние между рубежами до 400-600 метров, шаг, скажем 100 метров, например каждые 2-3 минуты.

Поправка: ОДИН раз, раскатают. А дальше, просто перестанут воевать строем. Кем надо быть, что-бы на граблях плясать?

Один раз, т.е. одна война или один год, в случае затяжного конфликта, а дальше будет зависеть от взаимного проникновения технологий, чтобы воевать в разряженных построениях нужны свои средства дистанционного поражения.

Вы вышли за рамки условия

Смотря какой разрыв по сценарию, плотные построения пехоты на поле боя у нас было до Первой мировой включительно, а между обр. Вторая мировая и современность не такой большой разрыв.

с «той стороны» - маги военного времени, накачанные токсичными, но дешевыми эликсирами, наскоро обученные десятку самых «ходовых» заклинаний, боевые химеры из доступного зверья, массовое поднятие тех же зомби ну и далее воображайте в меру своей испорченности.

В большой войне играет ствольная артиллерия и авиация, пулеметы, в условные "магические" времена военное дело опирается на плотный строй солдат при поддержке магов. Найдут управу/защиту против средств дистанционной войны - смогут, что-то показать, не смогут - плотные построения солдат противника раскатают с дистанции.

Ага, он там так технично не заметил проблему патрона под "Стэн".

Лучшее враг хорошего. Частично обзор закрывает, зато расчет из 2-х человек спокойно утащит 8+5(1 в пулемете)магазинов, из 3-х - 21 или раздать по паре магазинов всем бойцам отделения. Даже, если магазин маленький, 20 патронов, как у Лахти-Салоранта, выгода есть.

Пфф, за мечту о реванше. Им же все дали - Австрию, Чехословакию, Польшу. Чего бы его не любить за череду побед?

Точно! Может быть потому, что половину правления он власть с Годуновым делил? 

В общем о выгоде для Романовых в очернении личности Грозного мнение несколько раз встречал

Пфф, все куда проще - Грозный последний законный царь из Рюриковичей на престоле, после всех перипетий пришли Романовы и им было выгодно показать себя хорошими, а его тираном, самодуром и неудачником. 

По такому же принципу работают с Николаем 2, только он не слабак и идиот, а хороший царь, которого свергли подлые большевики.

Я же писал - у вояк. Зачем нам тыщщи БТ, Т-26 и прочий ТБ-3 хлам?

На 1941 год условно 18 танковых(250 танков), 8 механизированных(175), 3 моторизованных(31), 1 мотоброневая (31 танк)дивизия, 20 кавалерийских дивизий(31), 25 отдельных танковых бригад(126), 14 отдельных танковых батальонов 1-й и 2-й ОКА(31) = грубо 10 228 танков. Если в штате остальных стрелковых дивизий оставляем отдельный танковый батальон + 3 968 танков. Танки подвижных дивизий колесно - гусеничные, +/- БТ, танки танковых бригад/батальонов Т-26, при наличии мотора вместо части 26-х может быть аналог СУ-76.

В Челябинске тяжелые танки на конвейр поставили, автомобили не осилили бы, да?

Конвейер и так освоили, вы где собираетесь дополнительные миллиарды(не денег, средств - станки/продукция смежников/персонал/цеха и другие постройки) брать на новые автомобильные заводы? 

Смотрим динамику выпуска автомобилей на Горьковском автозаводе с момента довоенного максимума в 1937-1938 годах:

1937 год - 133 794 (70 688 грузовиков и их шасси в самом Горьком, 46 159 машинокомплектов для сборки грузовиков в Москве, 16 947 легковых в Горьком)

1938 год - 135 677 (58 906 грузовиков и их шасси в самом Горьком, 53 670 машинокомплектов для сборки грузовиков в Москве, 23 101 легковой в Горьком)

1939 год - 110 503 (62 032 грузовика и их шасси в самом Горьком, 32 712 машинокомплектов для сборки грузовиков в Москве и Ростове, 15 759 легковых в Горьком)

1940 год - 68 755 (46 078 грузовиков и их шасси в самом Горьком, 20 250 машинокомплектов для сборки грузовиков в Ростове, 2427 легковых в Горьком).

Как и каким образом вы собираетесь автомобилизацию на поле боя освоить? Автоматически одно из другого не исходит, несмотря на огромное количество автомобилей на 1939 год танковых дивизий у США нет.

Вы наш народ за дебилов держите?

Скорее вы, на 1936 год в США 26,1 млн. автомобилей, включая 3,5 млн. грузовых, наш автопром до начала ВОВ всего произвел около 1 млн. автомобилей, в основном грузовых, к 1940 числилось 815 тыс. 

Заиметь СССР промышленность аналогичную американской сказка.

Заиметь СССР промышленность аналогичную американской сказка.

Как американцы.

В смысле очередную сказку написать? Тогда да, вопросов нет.

нужны только военным?

Военные - тот заказчик, которому и малая серия пойдет. Двигатель под него(НАТИ - КоДжу 90-103 л.с.) Брилинг пилил с 1931 по 1939 год, двигатель прошел испытания, но в серию так и не пошел, в итоге УМЗ отдали авиаторам, решили купить лицензию на американский 2-тактный, но подоспело моральное эмбарго из-за советско-финской войны, по итогу в войну обходились спаркой Газ-11.

Нет, просто АиФ и дальше сидели за Линией Мажино, силушку копили, а мы бы пластались с немцами(если не заключать пакт в 1939, вероятность успешной войны на море против немцев в 1938 вообще абсурдна).

Ради чего мы должны были воевать за них?

Ради себя, но это было возможно только на море.

Обещание поддержать Бенеша было дано от СССР, а потом, в самый критический момент посол СССР "потерялся".

Вы еще и в географии не сильны?

Вы сами себе противоречите: удовлетворяла потребности - не хватало. 

Специфический военный заказ, чтобы его сделать нужно осознать потребность.

Я хочу сказать, что на танках свет клином не сошёлся. На начало войны важнее иметь промышленность способную производить танки и кадры, способные их обслуживать. 

Так она и была создана, промышленность реала 1935-1941 и так удовлетворяла потребностям современной маневренной войны, не хватало специфических образцов техники, типа среднего скоростного тягача полевой артиллерии, грузовиков грузоподъемностью более 3-х тонн, серийного двигателя 140-160 л.с., отставала военная теория, не хватало понимания тактики, организации сбалансированного подвижного соединения и объединения, не смогли нормально подготовить значимую часть пехоты. На все это деньги нужны.

Французская капитулировала по приказу командования.

Сильно после Дюнкерка, ага.

Польская была разгромлена в том числе и предательским ударом в спину. 

К 17 сентября польская армия разгромлена, не управляется, польская ставка находилась в движении, готовилась пересечь границу с Румынией. 

В историю про неготовность к войне и внезапность нападения я никогда не верил.

Автор не в курсе про понятия "мобилизация", "развертывание"?

И опытных военных хватало – страна постоянно воевала – с японцами, с финнами, с поляками.

Опыт маневренной войны на широком фронте КА получила на несколько месяцев раньше немцев, в боях у реки Халхин-Гол и в несопоставимых масштабах.

В СССР тысячами готовили летчиков, танкистов, моряков, ворошиловских стрелков, парашютистов.

При этом на 1935 год кадровых стрелковых дивизий целых 14 штук, из 76. Кадровых, т.е. личного состава 5-6 тыс. человек при штате военного времени 13 тыс. По военному времени должно быть 150 стрелковых дивизий в 3 очереди. 

80 % командных кадров Красной армии уничтожены.

А вот про качество подготовки довоенной РККА целая книшка написана, с выдержками из отчетов по итогу проверок - учений. Т.е. командование РККА 30-тых годов не смогло обеспечить достаточную подготовку массовой пехоты,  создание сбалансированных подвижных соединений и объединений, воздушных армий, но в 1941 оно бы себя показало? Так в 1939 воевала РККА обр. 30-тых годов. Результат?

П.С. О том как не хотели за себя воевать поляки/французы/голландцы с прочими бельгийцами скромно умолчим.

Неа, просто налили воды не особо разбираясь в вопросе. Так сказать какой "анализ", такая и рецензия.

А предлагает это кто?

Сравним со структурой бронетанковых войск в 1945? Только танки - 24 танковых корпуса(дивизии) - 207 Т-34,  14 механизированных корпусов(дивизии)  -  183 Т-34, 70 отдельных танковых полков(батальон) - 21 танк, 63 танковых бригады - 65 танков = итого общая штатная потребность КА, без запасных/учебных и т.д. 13 095 танков, не считая САУ.

На 1940 год условно 18 танковых(250 танков), 8 механизированных(175), 3 моторизованных(31), 1 мотоброневая (31 танк)дивизия, 25 отдельных танковых бригад(126), 14 отдельных танковых батальонов 1-й и 2-й ОКА(31) = грубо 9 608 танков.

Сегодня в FB

Очередная лабуда

А что? "Танколизация" себя поле боя в 41-м себя хоть как-то "реализовала"?

А это тут при чем? Кто предлагает "танколизацию"? И как вы этот термин понимаете?

А альтернатива-то в чем? Автомобилизация страны и так произошла в ходе 2-й пятилетки, в 1935 выпустили около 100 тыс. автомобилей, в 1938 свыше 200 тыс. "Танчики" в "автомобили" напрямую не переводятся. 

Вы как планируете "автомобилизацию" на поле боя реализовать?

Абсолютно верно. 

Так это и есть реал Какая тут АИ? На армию забили, в результате к 1939 реализовать набранный потенциал было некому, к лету 1940 подтянуть не успели, а к лету 1941 на Рейх пахала вся континентальная Европа, с союзниками выходило 250 млн.человек.

Чего вы сокращать собрались? В 1933 году расходы на промышленность 13,7 млрд. рублей, на образование 4,9 млрд., а на оборону 1,4 млрд.рублей

Всё верно: в случае войны предполагалось автотранспорт и тягачи 

Не было ещё столько техники под хотелки военных, более 10 тыс.автомобилей произвели в 1932 году, более 100 тыс.в 1936, из них 28 272 поставили в армию.

В 1928 денежное довольствие командира взвода 88 рублей 40 копеек, средняя заработная плата по промышленности 75 рублей. 

Эти деньги промышленность получала для военных. 

Эти деньги промышленность получила для себя, т.к.постройки/станки/рабочие относятся к промышленности, а не военным. Промке пофиг, что производить, лишь бы оплачивали.

Не совсем, отдельные танковые батальоны из стрелковых дивизий забрали в танковые бригады по итогам советско - финской войны. 2/3 армии из дивизий - тройчаток, чтобы ими, в том числе, правильно распорядиться нужно от полугода на боевое слаживание.

Только деньги эти получила промышленность, а не военные. Например тракторов в 1931 выпустили 37 869, поставили в РККА - 0, в 1932 48 925/0, в 1933 73 928/1650 соответственно. Аналогично с автомобилями.

Как раз финнам на пехоту хватило и то против РККА обр.1939 года, если что из 21 стрелковой дивизии на начало конфликта 12 были тройного развертывания, из 9 дивизий 7-й армии 5 - "тройчатки".

Воякам нужно резать финансирование беспощадно

Очень смешно, в 1933 расходы на оборону 2,5 млрд.рублей, в 1935 8,2 млрд., в 1940 56,75 млрд.

Именно крайняя бедность армии привела к отрицательному, в плане образования и деловых качеств, отбору поступающих в военные учебные заведения. Армия серьезные деньги увидела к концу 30-тых.

Перед тем как в очередной раз пожмете плечами поинтересуйтесь разницей между государственной службой и террористической организацией. Если что ХАМАС создавали против ФАТХ.

У евреев неумелые руки? Вот уж чего не знал

Конкретно кого из лидеров чеченского бандподполья амнистировали и поцеловали в задницу?

Не так, вы серьезно считаете, что геноцид работает?

Равнодушный 

Я конкретно за Чечню писал. Хотите сравнить, например с Сектором Газа?

Не подскажите, как 90-тысячная ОГВ(с) должна была это исправить?

Личное мнение как вера, без аргументов ничего не стоит