Strangedancer

Повторюсь, анима в данной вселенной появляется автоматически, их никто никогда не копировал - да и не требовалось, как видим. А что ответить на ваш вопрос про клон - честно, даже не знаю).

При активации данной драконьей Руны у Восходящего появляется советник-когитор, обладающий индивидуальной личностью и даже некоторой свободой воли (может принять Восходящего, может отвергнуть и игнорировать). Да, аналог альфа-когиторов Стеллара. Но как была изготовлена данная Руна - тайна, покрытая мраком. И что за личность или ИИ альфа-класса в ней "сидит" - известно только Автору. Надеюсь, со временем все тайны станут явью...

Согласно данного когда-то самим Автором ответу, в его вселенной анима автоматически появляется у нового человека, когда соединяются клонированное тело и слепок сознания. Ну, например, сама притягивается из-за Грани в момент соединения. Я понял ответ Автора как-то так  .

Драконья Руна-Когитор...вон оно что. Круто... А я давно задумывался, почему нет Рун Когитора? Правда, так и не додумал мысль до конца. 

И кстати, после тэга "технофэнтези", кажется, пора добавить тэг "гарем"   Автор, Автор...  

Вы, сударь, когда вставали в центр многолюдной площади, чтобы всем присутствующим сказать свое "фэ!..", надеюсь, осознавали все последствия и приготовили бооольшую панамку? Держитесь, ща мы напихаем в неё... 

В последних абзацах 25-ой главы повторяется дважды почти слово-в-слово обещание Егеря самому себе. Выглядит странно, как опечатка. Если такова задумка Автора, то прошу прощения.

Взаимно  

Логическая ошибка и, следовательно, попытка развода в стиле 90-х как раз с вашей стороны, а не со стороны автора. Я объясню. Вы перевели оплату за черновик, правильно? Причем за черновик "в процессе написания" (условия оферты честно прописаны на сайте, причем заранее). А требуете от автора сразу всю написанную книгу, верно? Это как если бы вы заплатили за ведро молока, а требовали бы сразу пачку масла от продавца. Извините, но с таким требованием вы очень похожи на разводилу...

Представим, что снайпер висит вообще в невесомости, но его масса 80 кг. Для доставки такого тела потребуется просто больше времени, потому что слабосильный дрон сможет придать его телу только маленькое ускорение, но он всё равно его притащит. Что-то подобное и произошло в данной главе, только вес не нулевой, а 80/50=1,6 кг. То есть вы не верите, что дрон притащит пусть медленно, но верно массу 80 кг с весом всего 1,6 кг? Странно, для меня совершенно очевидно, что даже слабосильный дрон с этой задачей справится.

Хочу поддержать комментарий, в котором разделены виды литрпг по способу взаимодействия реала и вирта. Однако уточню, что это лишь детали, классифицирующие поджанры внутри жанра, не сообщающие нам самого главного. А самым главным, по моему скромному мнению, является старое, как мир, деление по правилу - нет жанров (и поджанров также) плохих, кроме скучного. В плане качества произведений и их способности властно втягивать читателя в созданную авторскую реальность особо отмечу из списка:

1. Дисгардиум. 2. Виашерон. 3. Искажающие реальность. 4. Башня Богов. 

1-й и 3-й циклы из списка начинали вообще с блеском, к завершению, скажем так, значительно "потухли". Виашерон так же немного "просел", но, на мой взгляд, незначительно. 4-й цикл пока в процессе, не завершен, рано делать выводы, но литературная составляющая и проработанность деталей мира и системы рпг автора - на недосягаемой высоте. 

Стандартно оговорюсь - всё это моя вкусовщина, естественно.

Большую часть списка не читал, увы, но то, что читал, значительно слабее по сравнению с 4-мя моими лидерами.

Прошу простить, если мой коммент слегка не по вопросу, а где-то рядом.

Остроумная версия взаимосвязанности. Но, по моему скромному мнению, лукавый обман    

Уф, давно я так не тревожился за БД. Пожалуй, вообще никогда. Но когда они с Азей полетели вниз, возникло незнакомое чувство - не ухватился ли он за камень, который не сможет поднять)). Впрочем, к концу главы тревога улеглась - Батя в здании, всё по-прежнему!  

Возможно, кажется, но как по мне, качество текста только выиграло от снижения скорости письма, на которое сетовал уважаемый Автор. А как вам, дорогие коллеги-читатели?)

Увы, второй)).

По-моему, в этом комментарии позиция Автора раскрыта даже лучше и понятнее, чем в изначальном посте.  

Я, разумеется, полностью согласен с примерами, которые привел Роман Юрьевич для иллюстрации своей позиции. Они слишком очевидны, чтобы с ними спорить. Но часто ли бывает в жизни так, что писатель сразу пишет то, что нравится его аудитории, то есть сразу ли он оказывается в зоне комфорта, пусть и невысокого типа литературы? За рамками рассмотрения примеров остались те случаи, когда писатель сначала вынужден был развиться, чтобы достичь своего уровня, который обеспечил ему аудиторию, кусок хлеба и всё, из этого вытекающее. И если цель автора была таковой, то да, после этого логично остановиться в развитии и "распахивать" обретённую личную ниву литературы. То есть я хочу сказать, что даже рассматривая лишь одну разновидность личной цели, мы видим разные ответы на поставленный Романом Юрьевичем вопрос целесообразности личного развития. А если мы не ограничимся лишь одним сценарием жизненного успеха и счастья? К какому количеству ответов это нас приведет? Резюмирую: я действительно не вижу здесь сколько-нибудь трагического узла проблем (развиваться - не развиваться, расти над собой - не расти над собой). Сколько авторов - столько и судеб, хотя, разумеется, есть какие-то общие тенденции. Пусть каждый сам решает для себя, чаще смотрит внутрь, а не наружу, спеша со своими советами к окружающим людям. Главное, чтобы ты сам был уверен, что твой личный путь - правильный, что ты на своей "поляне", занимаешься своим любимым делом и ты счастлив или, по крайней мере, движешься в этом направлении. Сопутствующие же обстоятельства - лишь мусор, носимый ветром истории...

Всем добра!    

Небольшая неточность, уточню, сори. Имя Сигурд - не в миру. В миру - Сигварт Морозов, в системе Восходящих Единства - Сигурд, в системе Восходящих Вечности - Звездный Флот.

Мы с вами пробовали разные продукты с одинаковым названием. Так бывает, увы. И это нормально).

Возможно, это была имитация... Сало там имитировали с помощью нормального такого, вполне вкусного украинского сала, а шоколад имитировали обычным, еще по советским рецептурам сделанным украинским шоколадом. Очень вкусная, но странного сочетания вкусов имитация получилась.

Кто-то писал, а я, стало быть, читал когда-то, что производили на Украине реально этот странный кондитерский деликатес. Ну то есть буквально брусочки весьма вкусного сала окунали в шоколад, после застывания получали требуемое. Вкус соответствующий, то есть весьма экзотический, постояно есть не будешь, но попробовать - почему нет. Там и фотки прилагались.

Ну когда совсем без цифр - тоже как-то однообразно и палитре чего-то не хватает...

Он сказал - поехали!! И махнул рукой И нажал на Enter!!  

Понеслась!

Потому что капитал - вещь сугубо функциональная, передаточный механизм воли, шестеренка в механизме вселенной... Откуда национальность у шестерёнки?

Сдаётся мне, джентльмены, это была пристрастность... 

Для ЛЛ: у Автора сейчас явно откат от того "накрытия", которое, по его собственному выражению, случилось летом-в-начале-осени. Текст новых книг по ЗК и ПП идёт туго. В тележке автор пишет, что написано 2 гл. в один цикл и 4 в др. цикл, что явно маловато для открытия ритмичной выкладки. На момент моего коммента цифры наверняка поменялись, но вряд ли кардинально. Итого: набираемся терпения, пока Автора "попустит" и текст пойдет легко и свободно, подстегиваемый буйной фантазией и отдохнувшей музой. Подобные креативные циклы - абсолютная норма, нельзя творить, как на конвейере. Крч, все норм, просто немного ждем, пьем пиво и запасаемся попкорном (как обычно). Всё будет хорошо!  

Ибо сказано: когда вас призовёт Тот-Кто-Вас-Породил - узнаете Его в сиянии Его и частью Кого являлись, а до тех пор будете жить во тьме и незнании...А дальше я забыл, что было сказано, хотя вроде бы вот только что помнил... 

Всех с Тяпницей, А Романа Юрьевича с ДР!  

Я продолжаю сочувствовать вашей позиции по мере её прояснения, но тема национализма для меня сродни теме яда ( я химик по образованию). Яд может быть полезен - и то чисто теоретически и далеко не всегда - лишь в микроскопических дозах. А иначе это всегда смерть, и я это четко чувствую. И уж тем более не могу согласиться с вашим убеждением, что это единственная идеология, и что именно спасёт, а не погубит. Но спорить тоже не хочу, пусть история всех нас рассудит. Все идет по плану, как бы это ни было банально, всё идет по плану...

Я именно об этом - выбор всё-равно придется сделать. 

Искреннее спасибо за подробный развёрнутый ответ. 

Всё-таки граница между певцами и певцами ртом у каждого своя, это, считаю, главное, что понял. И это хорошо).

Вроде бы вы и правы, в целом не поспоришь, только в деталях. Но одновременно игнорируете вполне очевидные вещи. В вашем определении литературы для человека есть ведь слово искусство, сами написали, никто наганом не угрожал. А оно ведь однокоренное с "искусный", "искушённый" - не зря. Взял инструмент в руки - и сразу стал Мастером...Не, так не бывает. Даже если вашу рукопись из печки в полуподвале любимая женщина выдернет в последнюю секунду - не, не станете Мастером. Надо потрудиться очень-очень, повкалывать долго-долго - может, и станет для вас литература искусством. А может, и не станет. Эту простую мысль большинство комментов и пытается донести.

Плюсанул, ржа. Ах, эти крики души... 

Даже не знал до сего дня о Боллитре, и прям древним греком себя почувствовал на секунду - сколько на свете вещей, которые мне не нужны))).

"староджарсский термин"....хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе  

"поразительная кузина-белошвейка - на короткой ноге с самой королевой....хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе"  

Много раз было сказано - она честная, честная, честная. Во-первых, много раз будешь доказывать, что ты честный - заставишь сомневаться в тебе. Во-вторых, она честная...да не совсем . Так бывает. Потому что она честная - одним боком. А зайдешь с другого боку - а там...Ох, лучше бы не заходил. Он честен, когда объясняет, как быстрее увеличить аудиторию. Он нагло лжет, когда уверяет, что так ты станешь лучше. Так ты станешь ширпотребнее. Решать - всегда тебе и только тебе. Решай. И никогда никого не обвиняй потом, как бы ты ни решил.

Захотелось уточнить - каюсь, не без ехидства, но без злопыхательства, честно-честно - а кто больше вменяемых денег имеет  - лучший певец или лучший певец ртом? Я серьезно спрашиваю, если что.

Я понимаю ваш ответ, возможно, больше, чем вы можете себе представить. Хотя и считаю, что вы ошибаетесь. Потому что я не являюсь поклонником истории - я поклонник метаистории. И я точно знаю (разумеется, для себя), что и большевики, и те, кого вы называете новиопой - это один народ. Просто разные части народа управляются  (позволю себе это слово, я сегодня смелый) разными силами, зачастую противоборствующими. Действие за противные друг другу силы не делает людей частями разных народов. За принадлежность к другому народу отвечает кое-что иное, подробнее ищите в "профильной" литературе (если не знаете, напишите, подскажу), здесь хочу подчеркнуть другую мысль. История изнасилования народов б. РИ есть именно общая история многосложного народа, история его страдания, возмужания, роста. Возможно, эта история станет впоследствии историей его падения и исчезновения, возможно - историей его взлёта. Пока это точно не известно, поскольку решается прямо сейчас, на наших глазах и глазах следующих поколений народа, к которому мы все принадлежим.

Я тоже не люблю то, что сотворили большевики с народом бывшей РИ. Но есть в этой истории жестокого изнасилования нюанс, на который вы, видимо, не обращаете пристального внимания - изнасилование-то с сильным привкусом то ли инцеста, то ли шизофрении. Большевики с Марса не высаживались, народ сам себя изнасиловал, выходит? Кто тогда жертва, а кто преступник? Большевики - они народ или нет?

Конкретных примеров привести не смогли. Записал)) . И да, похоже, значение слова баг вы как- то очень индивидуально осознаете. Уточните в любом словаре, а то непонятки с собеседниками возникать будут. 

Автор и попросил привести пример башенных багов, которые юзает ГГ. Тоже интересно, жду конкретного примера). 

Валл-и, не узнаю тебя в гриме, как ты изменился!    

Размер багажа исторических знаний автора шокирует и поражает. В хорошем смысле, разумеется. Представляю себе все эти изыскания и копания в первоисточниках и хрестоматиях - и чувствую, что мое воображение всё-таки пасует..

Повторюсь - угодить абсолютно всем невозможно, надо выбирать. Тяжкая авторская доля -\-^-^-/-

Тут, к сожалению, тот самый случай, когда угодить сразу всём невозможно. Если убрать описания и красивости, то обидятся те, кто это любит, плюс, как пишет Автор, многое, что объясняется и предупреждается, станет сильно менее понятным. Если же оставить объяснения и описания, то заскучают те, кто жаждет энергичного экшона.  

Так копии в прошлом и не осталось.. Это и есть парадокс дедушки - деда в прошлом не осталось, а внуки в настоящем остались. И никто не может объяснить, как). 

Ну по моей версии событий "вторая" Хельга - это первая, перемещенная из прошлого с помощью Руны Хронос. Тем самым создаётся временной парадокс, красиво называемый "змея укусила свой хвост". Но ваша версия с Гидеоном тоже выглядит абсолютно разумной, я даже начал сомневаться в своей версии)). Более подробно я изложил свою версию в комментах к "ПП". 

По поводу души Морвейн, лишённой отражения, вопросов нет. Вопрос стоит другой - Автор не раз упоминал, что некоторые Кел для своих целей использовали несколько, отнюдь не одно, отражения именно в Единстве, а не в Вечности. И это были обычные, смертные Кел. Всё отличие от Морвейн - генетический изъян в еë старом отражении, как у всех низших. Поэтому я предполагаю, что создать новое тело для Морвейн в Единстве очень сложно, но не запрещено. Вы же описываете ситуацию, как запрет иметь другое отражение, я запрета пока не вижу. Но я не исключаю, что могу ошибаться. 

Второй корабль проекта Космо Гидеон, он никуда не пропадал, вернулся на Землю в конце цикла Стеллар. Единство явно от Хельги. И да, они близнецы)).

Нуу, не знаю... Утверждение в целом понятное и логичное, но какое-то спорное. Кел, к примеру, не Истинные и бессмертные, а имели по несколько отражений в Единстве...Вроде никто им не запрещал этого. Может, и Морвейн никто не мешает обзавестись еще одним отражением, новым, в Единстве, как считаете?)

Как я понял замысел Автора по поводу цепочки событий во Вселенной ЗК, они происходили в следующей последовательности:

В закреплённом в начале цикла Звёздной Крови комментарии Автора есть четкий ответ на Ваш вопрос. 

Всегда лучше задавать волнующие вопросы прямо, не предлагая их в виде альтернативы чужим вопросам (согласитесь, это немного невежливо). На Ваш вопрос есть  ответ, обсуждавшийся ранее - освободить Морвейн мешает только отсутствие её тела в Единстве. Прежнее тело её здесь умерло, после чего она (её душа) перенеслась с гвоздем в Вечность. Будет создано новое тело - можно и освободить при желании владельца Руны (то есть БД).