3 713
23 739

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-7. Дикая Охота

Скорее всего, вы правы. Я перечитал главу ещё раз, повнимательнее. Фрейм Яшмы бледно-золотой, а Скрижаль лазурно-золотая. То есть золото с синевой. Получается, по формальным признакам она даже до Неба не дотягивает, а показалась Сигурду сильнее Посланника, одного из Хранителей Вечности небесного ранга. Короче, только Автор знает точно, кто она, мы можем лишь строить догадки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-7. Дикая Охота

Мне кажется, Автор имел в виду, что Творящая была ближе всех к людям в смысле свойств своей личности и той области деятельности, которой занималась в Единстве, а вовсе не в смысле близости к людям по степени силы Восходящего, то есть самой слабой среди Единых. Что касается во-вторых, то Сигурд разговаривал в храме с Посланником (кстати, многие в комментах путают его с Хитрейшим, но Хитрейший встречался с Эйриком, а не с Сигурдом), который у нас имеет Небесный ранг. Тогда по логике повествования, Яшма на лестнице Восхождения может находиться где-то в промежутке между Небом и Единой. Хм..А фрейм у неё отливал золото-лазурным светом, как сказал Сигурд. Вроде тогда похоже на правду. Я тут подумал, пока писал вам ответ, что Творящая могла разделиться на несколько аватаров, один из которых и есть Яшма (подобно разделившемуся на тысячу осколков Забытому). В таком случае понятно, почему Сигурд почувствовал, что она сильнее Небесного, и почему мне она показалась не дотягивающей до Единой 😉 , ведь аватары должны были несомненно потерять в силе по сравнению с исходным Единым Восходящим. Ну это так, в качестве шутки, которая может быть частично шуткой. А золото, разумеется, не может быть сильнее Неба, тут вы сами себе ответили - то есть Яшма не золото, конечно. Как вариант, Яшма может быть осколком Творящей, который ищет другие осколки, но почему-то утратил с ними связь ("где мои потерянные дети?").

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-7. Дикая Охота

Я перечитал внимательно этот отрывок и прям сильно призадумался. Получается немного странная картина. С одной стороны, Автор никогда не называл Азимандию Истинной. Да и она ни разу в разговорах даже намеком об этом не обмолвилась, а ведь сложно представить, что она скрывала бы этот факт, если бы была Истинной. Не та натура у Ази. С другой стороны, "подкожный венец не даст ей умереть". Предлагаю из уважения к Автору сразу отбросить вариант "Автор ошибся". Не хочу даже развивать эту мысль, вот такой я жополиз :). Тогда у нас остаются следующие варианты объяснения этого противоречия, возможно, кажущегося: 1) подкожный венец не даст ей умереть сразу, легко, как другому Восходящему без такого венца (то есть венец дает ей умопомрачительную живучесть, но не бессмертие подобно Истинным); 2) подкожный венец дает что-то типа однократной "перезагрузки жизни", как одна запасная жизнь (да, вариант какой-то надуманный, ибо тоже ни разу у Автора нет подобных указаний в тексте) и 3) Азимандия таки Истинная, но Автор почему-то скрывает это до поры до времени (этот вариант самый сомнительный, ибо порождает много вопросов  - а почему тогда, если БД об этом догадался, он ссылается именно на подкожный венец, а не на Истинность, или - а что, все Кел с венцами теперь Истинные и т.п.). Короче, самый разумный вариант - первый, но он тоже вызывает вопросы. Если дело в фантастической живучести Кел с венцом, то почему именно он указывается причиной "она не умрёт", раз уж фантастическую живучесть обеспечивают и золотые атрибуты Ази, и супер-пупер прочный скелет, и внедрённый исцелитель, и второе сердце...Да там имба какая-то суммарно получается, но вот поди ж ты, именно венец не даст умереть, а не всё вместе.. Тут, возможно, налицо желание Автора эмоционально подчеркнуть, какое эпическое значение для Кел имеет этот артефакт - подкожный венец, не хухры-мухры и не халам-балам 🙂 

Но к камому-то окончательному выводу я так и не смог прийти.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-7. Дикая Охота

Хоть я и не уверен до конца, но всё же мне кажется, что Сигурд видел раненого Великого червя, тогда Дитя - это малый червь. Ранее в книгах упоминался какой-то недобитый Червь, который пропал с радаров после неких великих битв. Возможно, это он и обнаружился. Ну в таком случае это действительно эпичное задание. А если он ещё и выйдет из анабиоза..... Ууууу.... мало никому не покажется, всём придётся расчехлять пушки:), какие имеются. 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-7. Дикая Охота

Ну вообще-то Сигурд давал в тексте простое и логичное объяснение, зачем: копье - золотая награда за Росток, взятая именно с прицелом для всех, для всего фригольда, и оружие и символ теперь Народа Земли, а Небесный Ястреб - это все-таки наша прелесть, для себя, любимого, и умелого летуна 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Снова не Герой! Том 3

Спасибо за реакцию на мой коммент). Надеюсь, кто-нибудь поможет вам с редакцией, и ваше внимание и время будут тратиться только на придумывание сюжета. Удачи!

Написал(-a) комментарий к произведению Снова не Герой! Том 3

Автор, простите меня, ради всего святого, но я прямо чувствую себя граммар-наци, потому что не могу уже больше читать снова и снова эту фразу!!!" ВыберИте награду"! Так правильно!  

А книга увлекательная. 

Написал(-a) комментарий к посту Оживление книги

Урсус - это медведь на латыни, то есть на птичьем языке науки, но даже там есть версия Урса, а уж в современной культуре (разумеется, по преимуществу геймерской) урса=медведь - это вообще давно общепринятый термин. И, кстати, на мой вкус, арт с Урса Гором - самый лучший❤ 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-7. Дикая Охота

Сигварт Морозов взял ник в Единстве Сигурд, ориентируясь на свои отрывочные воспоминания, почти видения, в которых фигурировала земная девушка, называвшая его  типа "мой Сигурд". Не путайте с Инком Сигурд, по прозвищу Дракон. Автор неоднократно писал,что Инки Стеллара остались в другой вселенной и в другом времени, в Единстве Инков Стеллара нет. Печаль, но надо смириться.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Прекрасный пример с семьёй, которая разрушилась из-за развития одного из супругов.  Если задержаться на этом примере, то видимое противоречие ( а что, теперь и не развиваться вовсе?) имеет вполне адекватное разрешение: чтобы развитие не приводило к трагедиям и несчастьям, надо развиваться....вместе! 😊 И все противоречия сразу снимаются. Об этих последствиях всегда надо помнить тем, кто решил сосредоточиться на саморазвитии.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Во-первых, указывалось, что несколько отражений было у высших (Кел). Во-вторых, никак не объяснялось, каким образом создавались эти отражения. Может, пока это невозможно для людей (хотя те и являются предтечами Кел)? А может, настолько трудозатратно, что легче новый космический корабль построить? Мы не знаем, да, поэтому я так резко фантазирую. Иначе ходили бы легенды про воскресших Восходящих. Но что-то Кел никого раньше из низших не вернули в Единство из Вечности. Заставляет задуматься..

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Да всё мы все понимаем...Но в этом и есть прелесть истории, поверьте. А если начать копаться в мелочах, вы неизбежно разрушите волшебство сказки. У вас такая цель? Вперёд, мешать не буду. Но без меня)). Я здесь ради сказки для взрослых 😋 . И мне пока всё по кайфу👍 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Маяком является не Руна с феромонами, а сами ФЕРОМОНЫ, которые появляются после применения Руны. Вы перенесли действие феромонов червей на все Руны червей. Вы ошиблись. У Автора нет никаких указаний, что черви чувствуют применение червивых Рун.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Я, конечно, знаю, что я нудист (люблю нудеть), но всё же рискну дать вам, на мой взгляд, неплохой совет. Прежде, чем сформировать ответ, старайтесь его обдумать. А то у вашего собеседника (в данном случае, меня) возникнет больше вопросов, чем было до получения вашего ответа. Ну то есть временным явлением является то, что мне понравился ваш коммент? Или мое недоумение по поводу цели отдирания Марка сменится пониманием того, зачем отодрали Марка? Или временен сам статус отодранности Марка? Что именно вы хотели донести до меня вашим ответом? Мне очень интересно, но пока ни хрена не понятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Начало цикла ИР - прям топчик, вот в десяточку. Видно, как мир продуман, как он и персонажи интересны самому автору, он прям с ними там живет, и нет перегибов, все как-то естественно, даже рояли в кустах естественны))). Начальные книги многажды перечитывал, просто для удовольствия 😊👍 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Мне даже не нужно проверять текст (это в данном случае неважно), чтобы увидеть, что приведенное вами уточнение никак не меняет простого факта - после гибели отражения в Вечности новое отражение создается в купели, после гибели отражения (тела) в Единстве новое тело не создается нигде, душа восходящего отправляется в гвозде в Вечность...далее все понятно. Разбор в Единстве Руны, созданной в Вечности (при условии, что тело в Единстве ранее было убито) приведет к смерти Существа. Вы же предлагаете всех желающих таким способом вытаскивать из Вечности. Я указал на ошибочность этого способа.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Вообще-то в лоре ЗК венец из молний был у БД, а не у Забытого. Хотя тут мне подумалось - а может, БД его унаследовал от Забытого после разделения... Ну тогда может быть)).

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Накачали её Звёздной кровью, как губы силиконом, отремонтировали лучше, чем с завода, ТТХ задрали выше, чем при её конструировании... Ласточка! Руки прочь от артефактов!

Наверх Вниз