Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов II
Не, ну насчет стального винта как раз всё абсолютно понятно, поддерживаю эту аналогию аж бегом, а вот со сценой из "Непоседы" - тут провал, не читал, не смотрел, не знаю.
Заходил(-a)
Не, ну насчет стального винта как раз всё абсолютно понятно, поддерживаю эту аналогию аж бегом, а вот со сценой из "Непоседы" - тут провал, не читал, не смотрел, не знаю.
Я перечитал внимательно этот отрывок и прям сильно призадумался. Получается немного странная картина. С одной стороны, Автор никогда не называл Азимандию Истинной. Да и она ни разу в разговорах даже намеком об этом не обмолвилась, а ведь сложно представить, что она скрывала бы этот факт, если бы была Истинной. Не та натура у Ази. С другой стороны, "подкожный венец не даст ей умереть". Предлагаю из уважения к Автору сразу отбросить вариант "Автор ошибся". Не хочу даже развивать эту мысль, вот такой я жополиз :). Тогда у нас остаются следующие варианты объяснения этого противоречия, возможно, кажущегося: 1) подкожный венец не даст ей умереть сразу, легко, как другому Восходящему без такого венца (то есть венец дает ей умопомрачительную живучесть, но не бессмертие подобно Истинным); 2) подкожный венец дает что-то типа однократной "перезагрузки жизни", как одна запасная жизнь (да, вариант какой-то надуманный, ибо тоже ни разу у Автора нет подобных указаний в тексте) и 3) Азимандия таки Истинная, но Автор почему-то скрывает это до поры до времени (этот вариант самый сомнительный, ибо порождает много вопросов - а почему тогда, если БД об этом догадался, он ссылается именно на подкожный венец, а не на Истинность, или - а что, все Кел с венцами теперь Истинные и т.п.). Короче, самый разумный вариант - первый, но он тоже вызывает вопросы. Если дело в фантастической живучести Кел с венцом, то почему именно он указывается причиной "она не умрёт", раз уж фантастическую живучесть обеспечивают и золотые атрибуты Ази, и супер-пупер прочный скелет, и внедрённый исцелитель, и второе сердце...Да там имба какая-то суммарно получается, но вот поди ж ты, именно венец не даст умереть, а не всё вместе.. Тут, возможно, налицо желание Автора эмоционально подчеркнуть, какое эпическое значение для Кел имеет этот артефакт - подкожный венец, не хухры-мухры и не халам-балам
Но к камому-то окончательному выводу я так и не смог прийти.
Честно говоря, немного неправильно читая
. Сначала я проглотил текст в нетерпении по диагонали и, переполнившись кайфом книголюба, написал эмоциональный коммент. А потом, успокоившись, прочитал уже внимательно, вчитываясь в каждую фразу. Супер этаж, супер прода.
Вах, какая прода! Какую проду прочитал...Остается только воскликнуть вслед за классиком - лучше глав могут быть только главы, те, которых еще не читал
!
Огромное спасибо за уточняющую ссылку! Да, у Автора раскиданы по тексту описательные подробности работы всей системы ЗК, но именно фрагментарно, и при чтении эти подробности выветриваются из памяти. Значит, всё-таки подкожный венец - это точно артефакт, необходимый для инсталляции энергоструктуры Восходящего (в Единстве, по крайней мере). Осталось уточнить маленький, но важный нюанс - избавляя от оков Вечности (то есть замещая собой гвоздь), делал ли одновременно этот венец с каплей Истинной крови БД верных ему Восходящих Истинными, или они оставались обычными Восходящими, не умеющими воскрешаться после смерти? По логике повествования, явно вероятнее второе предположение, но может, в тексте были противоположные утверждения? А пока запишем, что подкожный артефакт с каплей крови Истинного замещает артефакт Вечности, но не может сделать Восходящего технически бессмертным, то есть Истинным (аналогом Инкарнатора системы Стеллара).
Как говорится, чувствую себя смиренным продострадальцем
(гусары, молчать!)
Однако БД сам называет Веронику Максвелл "Она Истинная, ...сестра нам по Крови." То есть Восходящий с брахма-симбионтом - кровный брат (сестра) для БД. Я думаю, что БД либо имеет такой же брахма-симбионт, либо аналог с не важными отличиями.
Совершенно верно, серебряный в тексте означает цвет гвоздя, а не материал, из которого он изготовлен. Ну там у меня еще присутствует перл "мёртвый труп", надо было его еще усилить "совсем мёртвый труп"
Категорический одобрямс.
:)
Вышло продолжение ПП, и в нём как раз снова упоминается некий аналог венца БД, похожий на молнию. Вот мне так и не понятно до конца, что такое эти молнии. То ли аналон подкожного венца Кел, то ли что-то вроде биосигны Крови одного из Тысячи Братьев, проявляющийся со временем во всех его телах. Так же я продолжаю сомневаться в своем понимании роли подкожного венца Кел. Может, это просто тоже некая биосигна крови Кел, вернее, разновидности Кел, их ведь было несколько. И, возможно они никак не связаны с энергоструктурой Восходящего...Все-таки нужна пояснительная бригада, может, кто-то лучше понял?:)
По поводу регулярно возникающих вопросов насчёт механики ЗК могу изложить свое видение, сформировавшееся постепенно в процессе чтения серии и обсуждений в коммьюнити. Как всегда имхо, на истину в последней инстанции не претендую.
Итак, ЗК - это окультуренная форма А-энергии, которая есть некая волшебная энергия, способная творить настоящие чудеса с живой и неживой материей, но сама по себе "дикая", и при отсутствии управления вызывающая неуправляемые феномены и случайные мутации. Система Кел для управления ЗК опирается на 2 краеугольных камня:
1. Созданные с применением брахма-материи (некогда утраченный Кел "Исток") условные "батарейки-контейнеры", способные хранить определённую дозу А-энергии, называемые обычно "капли ЗК". Интересная особенность - при нахождении этих "батареек" вне живых организмов они всегда наполнены, по крайней мере, у Автора нет ни одного упоминания случая, чтобы при подбирании Восходящим свободных капель ЗК они не повысили бы именно готовый к трате запас ЗК. Из этого можно сделать вывод, что опустошать и наполнять (т.е. регенерировать) эти "батарейки" можно, только если они интегрированы во внутренний запас ЗК Восходящего или другого организма. И здесь мы плавно переходим ко второму важнейшему элементу системы управления ЗК:
2. Энергетическая структура, инсталлируемая в тело Восходящего при его инициации. Она выполняет несколько важнейших функций: пронизывая всё тело Восходящего, позволяет первое развивать по желанию последнего, хранит в себе наличный запас ЗК и позволяет её регенировать. Сама структура обязательно опирается на некий артефакт, выполняющий то ли роль "ключа", то ли аналог "дистрибутива" при инициации Восходящего. У младших народов Единства этим артефактом служит серебряный гвоздь, У Кел роль артефакта играет подкожный венец. В случае смерти Восходящего данный артефакт удерживает в себе аниму (дух) Восходящего, а также некий запас ЗК и Рун. Важно: данная механика работает только в Единстве, в Вечности посмертная механика системы ЗК кардинально отличается. Отражения в Вечности не требуют наличия имплантированного артефакта, в случае смерти дух притягивается к Колодцу Душ или его аналогу и Восходящий воплощается там, лишившись некоторой части ЗК и Рун. Ну или либо артефакты в Вечности работают на других принципах, тут не уверен.
Особняком стоят так называемые Истинные Восходящие, их анима каким-то образом привязана то ли к особенной энергоструктуре, то ли к ЗК (вероятнее второе), которая не дает в случае смерти аниме покинуть тело, а по желанию Истинного дает возможность воскресить мертвый труп, потратив на это некое количество ЗК. Данные Восходящие не нуждаются в наличии имплантированного артефакта, но, возможно, в силу обстоятельств, похоже, все его имели. По крайней мере, я так понял, БД в старом теле имел некий подкожный венец, стилизованный под молнии. Впрочем, тут я сильнее всего не уверен в точности моей картины.
Можно еще уточнить некоторые моменты, но что-то и так многа букаф 
Коротко говоря, читатель уподобляется дофаминовому наркоману... Желая всё больше восторга от чтения любимого произведения. Хм.. Не думал над этим, а ведь действительно похоже на правду. Спасибо за интересные мысли, и отдельное спасибо за ощущение, надеюсь, не надуманное, что наши мыслительные процессы зачастую идут схожими путями.
Мне кажется, ответ на вопрос об истоках читательского пессимизма, связанного с ожиданием неизбежного ухудшения качества текста со временем, лежит на поверхности. Опытные читатели, думаю, неоднократно сталкивались с этим явлением. Это где-то даже свойство жизни. Се ля ви, как говорят наши соседи по планете, прославившиеся любовью к лягушкам и громким арестам. Я тоже неоднократно проходил через это при чтении новой книги - вот начинаешь читать первые главы, всё так живо, ярко, завораживающе, украшено деталями, пасхалками, искромётным юмором.. Ну просто вау! Но время идёт...сюжет движется...и вот всё уже рутинно, нет яркости, тускнеет текст, картонеют герои, пропал юмор.. Но дочитать-то надо. И читаешь, пересиливая себя, чтобы узнать, чем всё закончилось и с облегчением перевернуть поледнюю страницу, чтобы поставить галочку.
Слава Богу, у вас всё пока совершенно не по этому шаблону, Автор! Держу пальцы крестиком, чтобы и дальше ничего не менялось.
Если обидел - приношу искренние извинения. Хотя некоторая резкость в моих словах - это всё же не откровенное хамство, тут вы явно преувеличиваете.
То есть автор разжевывал-разжевывал для вас предпосылки, объяснял-объяснял причины интуиции, но нет. Не в коня корм. "Должны быть предпосылки". Я с таким , кстати, сталкивался у коллег в жизни. Вот смотрит человек в чертеж - и не видит углубление в проточке на детали. Хороший человек. В упор не видит. Уж 3 человека ему объясняют-объясняют под разными углами - не видит. Фух, вздохнешь-выдохнешь. Простить-принять. И жить дальше. И вам того же желаю.
Затянулась, вы правы..Боже, КАК она затянулась, я не верю своему счастью!! Не во сне ли я? Не проснусь ли я сейчас и она, увы, закончится?(((
Ну раз пошли просьбы к автору, спешу влезть со своей, надеюсь, успеваю - Автор, заклинаю вас всеми святыми и павшими, НЕ СДЕРЖИВАЙТЕ СВОИ ПОРЫВЫ НИКОГДА! НИКОГДА!!! Я это очень серьезно, евпочя.
П.С. Вкусовщину почти всегда маскируют под конструктивную критику. Надеюсь, мне тоже удалось вас не обидеть, хоть это было и очень сложно...
Бро, ну как можно путать сочетание паранойя+интуиция с постсобытийной продуманностью, переполняющей тебя? Ну детский сад, её-богу...фэйспалм.
"...время не имеет значения..."
Почему-то перед глазами застыл палец с ключом, торчащий из стены...
Эх....я так и знал. Но маленькая надежда всё же была
Дико извиняюсь за оффтопик, но очень хочется спросить. Уважаемый Автор, не собираетесь ли вы разместить какое-либо произведение на конкурсе Чтецов АТ, стартовавшем 20 августа?
Ну и зачем же так долго терпели, Сергей Васильевич?
Хоть я и не уверен до конца, но всё же мне кажется, что Сигурд видел раненого Великого червя, тогда Дитя - это малый червь. Ранее в книгах упоминался какой-то недобитый Червь, который пропал с радаров после неких великих битв. Возможно, это он и обнаружился. Ну в таком случае это действительно эпичное задание. А если он ещё и выйдет из анабиоза..... Ууууу.... мало никому не покажется, всём придётся расчехлять пушки:), какие имеются.
Ну и как, типичный наброс г....а на вентилятор стоил того? Какой в этом смысл? Зачем?
Черт, как же я соскучился по этому пафосному мерзавцу 
. О да, детка, Белый Дьявол вернулся - такой, каким мы его полюбили. Харизматичный. Несокрушимый. Самоуверенный, как полубог. Многомудрый и хитро сделанный. Трепещите, рыбьи дети, батя в здании!
Ух, как всё заверте... Сдаётся мне, мы преодолели экватор, джентльмены.
Всегда помните про Т9, он много чатов поссорил
В комментариях где- то проскочило 1-2 раза, что читатели пролистывают эти длинные описания разновидностей юнитов, вот я и написал, что лично я не пролистывал, а наоборот, внимательно читал. Но одновременно я понимаю, если человеку скучны эти описания - о вкусах не спорят, мне остаётся только радоваться, что мои вкусы в данном случае совпали со вкусами автора.
Абсолютно согласен, крутизна какая-то зашкаливающая, нам нужен Тот-самый-который... Ну вы поняли.
Если вы правы насчёт всех Восходящих, то Вечность тоже в курсе... Интересно, как они отреагируют. Древний червь - да, это была первая мысль.
Вау...Задание небесного ранга! Вот это Сигурд вытянул джек-пот!
Но КАК его выполнить????
Утащил в коллекцию 
Кажется, произошло маленькое нашествие гоблинов (зачеркнуто) критикохейтеров в комментариях. А я всё удивлялся, что здесь за ламповый заповедник, как так сложилось. Видимо, рост популярности книги достиг некоего порога, ламповое сообщество читателей разбавилось беспардонными диванными экспертами от литературы. Вообще-то ожидаемо, даже неизбежно, увы. Мне глава с монстрами запомнится одним из самых трогательно-щемящих моментов, связанным со схаррами. А кто-то пролистывает такие жемчужины... О вкусах не спорят. А если и дискутируют, то вежливо. Автору шлю лучи симпатий всяческих и моральной поддержки в борьбе за поддержание ламповой атмосферы в чате. И вдохновения для новых прод! :)
До пятницы всего 4 суток )
Ну вообще-то Сигурд давал в тексте простое и логичное объяснение, зачем: копье - золотая награда за Росток, взятая именно с прицелом для всех, для всего фригольда, и оружие и символ теперь Народа Земли, а Небесный Ястреб - это все-таки наша прелесть, для себя, любимого, и умелого летуна
Респект бетам!
Господи, бедный русский язык... Во что мы его превращаем..
Будь я проклят!
О, дайте еще раз посмеяться смехом Черного Властелина: - МУАХ-ХА-ХА-ХА-ХА! И еще раз! Какое наслаждение)).
Заметил, что при первом прочтении эфирное кольцо давало к дару -14 и шанс обнуления 28%. Не в силах удержаться, перечитал некоторое время спустя, наслаждаясь игрой ГГ и джекпотом кольца, ну и конечно смехом Властелина)). А кольцо уже даёт -15 дара и шанс 30%. Так-так-так.. Сколько раз надо перечитать, чтобы кольцо стало неимоверной имбой?
Спасибо за удовольствие, Автор 
Я буду только рад, если это окажется правдой)).
Спасибо за реакцию на мой коммент). Надеюсь, кто-нибудь поможет вам с редакцией, и ваше внимание и время будут тратиться только на придумывание сюжета. Удачи!
Автор, простите меня, ради всего святого, но я прямо чувствую себя граммар-наци, потому что не могу уже больше читать снова и снова эту фразу!!!" ВыберИте награду"! Так правильно!
А книга увлекательная.
Зато без пауз в словах
Мне ваш взгляд понятен, считаю, что он имеет свои веские резоны. Но надо отдавать себе отчёт, что вы рассуждаете о героях как о правильных солдатах, служащих в правильной регулярной армии, не мыслимой без жёсткой дисциплины. А автор видит героев по- другому и формирования Восходящих, и логику существования Единства как полигона для роста Восходящих - всё здесь по-другому. Это его авторское право. Напишите другой рассказ, где Восходящие будут вести себя, как вы описали - и будете правы. Но только в пределах своего рассказа, ибо в комментариях тут же вам напишут, что ваши герои ведут себя неестественно и нелогично;)
Книга, думаю, где-то на середине пути, или приблизилась к нему. В каждой книге в районе 24-28 глав и пара интерлюдий.
Нда, страшнее и опаснее всего, когда за спиной вражеского "мяса" стоит кто-то очень хитрый, умный и коварный, поднаторевший в организации битв... И кто сможет противостоять этому неизвестному менталу?
Ну если запаса ЗК Фьюри хватит на активацию золотой Руны переноса, то, разумеется, да.
- А Алекс Ктулхович, когда прокачается, станет же Ктулху?

- Да, хотя сейчас он всего лишь охламон из Оклахомы...

Понимаю. Мой вопрос был вызван очевидным соблазном узнать - что действительно думает его величество Случай по данному вопросу?
. Рад, что вы не подвержены этому соблазну.)
Вдруг стало очень интересно, сори, если нетактично прозвучит - автор в самом деле бросал Д20, когда писал этот фрагмент приключений героя? Или сделал это только мысленно?))
Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов II
Подобно предыдущему комментатору, я тоже считал в уме, что первым убитым был маг из вранов, создатель Играниума. Он не человек, но он разумный. Или у Яра отдельный список для иномирцев?:)