Strangedancer

Признаюсь честно - я думал, автор решил забить на эту книгу и не писать продолжения, либо из-за слабой реакции читательского сообщества, либо из-за утраты собственного интереса к данному произведению...Очень рад, что Михаил решил возобновить давно оставленный проект, судя по отзывам, он многим понравился!

Получается, для создания Руны-Навыка нужна некая квинтэссенция навыка...Интересный ребус загадал автор. И что же является квинтэссенцией любого навыка? Очевидно - это огромное количество информации, накапливаемой владельцем навыка в процессе выработки, закрепления, улучшения и углубления любого навыка. Это и когнитивная информация, накапливаемая в сером веществе ЦНС, и двигательные субнавыки, накапливаемые в периферийных отделах ЦНС, необходимые для реализации навыка. И как же выделить всю эту массу разноуровневой информации, и в виде чего воплотить эту квинтэссенцию навыка, мм? Да уж, задал загадку автор...Интересно, как решит это все Сигурд?). Может, будет подсказка от кого-то? Или внутренний флэшбэк подскажет? На данный момент повествования все подсказки в руках БД(ПП), значит, Сигурду придется либо самому всё решать, либо с ним как-то пересечься. Я лично ставлю на самостоятельное решение проблемы ГГ. Чтож, будем поглядеть, как всегда)).

Приветствую, спасибо). Какое- то время отмалчивался, да, хотелось дождаться продолжения, и вообще - даже фонтанам надо давать отдохнуть . 

Вы молодец и этим всё сказано. Снимаю в поклоне шляпу, был бы дамой - сделал книксен.

Ох, автор, скользкая это дорожка - прогибаться под не имеющую чувства юмора часть аудитории...Да под любую часть аудитории, нет разницы. До добра не доводит, вон Р. Прокофьев не даст соврать  .

Урсус - это медведь на латыни, то есть на птичьем языке науки, но даже там есть версия Урса, а уж в современной культуре (разумеется, по преимуществу геймерской) урса=медведь - это вообще давно общепринятый термин. И, кстати, на мой вкус, арт с Урса Гором - самый лучший 

Простите мне мою наглость, но , думаю, схема иерахии подождёт в силу своей вторичности. Написание главного сюжета ББ - явный приоритет, надеюсь, остальные читатели меня поддержат .

Сигварт Морозов взял ник в Единстве Сигурд, ориентируясь на свои отрывочные воспоминания, почти видения, в которых фигурировала земная девушка, называвшая его  типа "мой Сигурд". Не путайте с Инком Сигурд, по прозвищу Дракон. Автор неоднократно писал,что Инки Стеллара остались в другой вселенной и в другом времени, в Единстве Инков Стеллара нет. Печаль, но надо смириться.

Звучит так, будто автор кем-то манипулирует, а не автором кто-то пытается манипулировать. Велик могучим русский языка, не забывайте. Особенно с заимствованными словами.

Чёт захотелось пробить дно тупости, запостив шутку в стиле Эдуарда Сурового:

Если есть "кентавры", значит, есть и "барбитавры"....

Концовку, правда, не придумал. Бейте, литавры.

Насчет грани и ребра - неожиданно тонко, тонко... 

Младший (!) поглотитель душ!! Ээ...

Значит, есть еще и старший?  Я и этого-то с дрожью вспоминаю, один из самых неприятных персонажей Башни, вспоминать которого крайне болезненно, сам не знаю почему... Крч, ужс.  

А галерея - восхитительная, шлём жесты глубокой благодарности автору  

Брахма везде описывается как некая "первоматерия". Поэтому этиологически скорее азур состоит из брахмы, чем наоборот, как считаете Вы.

Перевод не точный. На английском юмор тоньше. А ассоциация понятнее.

Big Fucking Guuuuun!!!! 

Туча Костей, о да  

Пока еще Сигурд ни разу не использовал Руну (или Навык, не помню, сори), который позволяет ему слышать шепот червей и даже при развитии позволит ему червями чуть ли не управлять. Возможно, в следующих главах это умение будет впервые расчехлено? Уверенности в этом нет ни разу, но мне лично было бы крайне интересно понаблюдать за подобным развитием событий. Как обычно , запасаемся попкорном  

Так точно! 

А обеспечивается всё это грамотной строповкой! 

С языка снял ! 

Тоже склоняюсь к мысли, что это какая-то нежить, хотя есть моменты из-за тавров, которые не укладываются в картину. Хочется воскликнуть - ваш выход, Морвена Кель- Талас, ан-нетушки! Девушке сейчас не до нежитей всяких, развивает любовные техники с БД в уютной пещерке. Нда, невовремя разошлись дорожки героев)). 

Есть одна вещь, которая отличает произведения Р. Прокофьева от других, сопоставимых в целом по уровню. Я всегда это смутно чувствовал, а недавно, после перерыва приступив к чтению новых частей цикла, смог ухватить мысль, хотя она и легка для понимания. Его книги будоражат фантазию. Еще долго после прочтения новой главы не можешь успокоиться, отойти от событий, видятся множественные варианты развития сюжета, захватывающие возможности, открывающиеся перед героями и т. д. Не случайно после становления авторской вселенной в сколько-то оформившемся виде начали "открываться порталы" от других творческих личностей с предложениями написания книг по авторской вселенной. Их фантазия была также взбудоражена событиями, приключившимися с литературными героями. Это не просто показатель качества текста, о, нет. Это на самом деле некст лвл литературы. Автор проникает своим творческим видением в некие глубинные слои существования абстрактных героев мировой литературы и выхватывает оттуда "живые" сюжетные линии и характеры. Это придает "магнетичность" героям и событийному фону, притягивая чувства и мысли читателей и других авторов. Это умеют делать только истинно одаренные люди, оставляющие впоследствии след на ниве творчества всех этих "бумагомарателей" (добрая ирония, если что). Да, глубина этого следа не у всех великая, но это все равно другая лига.

Поздравляю, Роман Юрьевич. 

И, как всегда, с нетерпением жду продолжения захватывающих историй.  

Мастроскин, не переборщи с молоком! 

Не буду оригинален - мой отзыв строго хвалебный. Очень ламповая, светлая, греющая душу вещь. Если и есть у книги минусы - а они не могут не быть, разумеется - то почти все они, если не все, снимаются предупреждением Автора, что она и писалась как книга-развлечение, книга-передышка, книга-игра между написаним "серьезных", концептуальных, затрагивающих вечные вопросы книг, заставляющих душу читателя проводить тяжелую работу при чтении и расти над собой. Потому я ожидал даже гораздо меньше, чем получил в итоге. И, возможно, потому крайне положительно впечатлился при чтении. Короче - искренне, от души респектую автору! И с нетерпением жду продолжения великолепной истории.

Увлечение Задорнова Раевщиной - да, знаем, понимаем, но вот долбославие...Это вы так, наверно, про православие? Если да, то не любить православие имеет право каждый человек, однако я к нему отношусь более спокойно, зная его минусы и плюсы достаточно подробно. Не понял только, как православие связано с египетским (солярным) Ра? Вроде никак, но может, я что-то пропустил-проспал?

И да, так и не понятно, почему "эйцехоре" (семя дьявола) происходит не от дьявола, в каком угодно понимании? Нет ли тут дьявольского лукавства?)

Ловко вы ответили, не ответив на вопрос)). Кстати, получается, дьявол у евреев Ра? Неожиданно, мягко говоря, неожиданно... 

Когда я писал свой комментарий, я догадывался, что вы его не поймете. Предчувствия меня не обманули - ведь я технарь с мистическим складом ума. Объяснять второй раз свой посыл  - не вижу смысла, скорее всего, все равно тоже не поймете. И это нормально. Будем и дальше жить параллельно, не пересекаясь, как и раньше). Я просто своими словами хотел передать старую, чужую мысль - искусство всегда не о том, что, оно всегда о том, как. И дело тут вовсе не в форме и содержании, все гораздо глубже. 

Это вы, мой хороший, еще мало опыта накопили по общению с искусством (любым), чтобы понять и осознать, что в литературе (а это тоже искусство, верно?) главное не "что" написано?, а "как" написано? Император там, не император, человек ли, птица ли, нубский этаж или нагибаторский левел - абсолютно не важно, что пишет писатель. Но архиважно, батенька, как он это все пишет.

Зрите прямо в корень, абсолютно точно.

Извиняюсь, очень любопытство разобрало  - вы с этим ником от евреев или от Андреева?))

Близкие контакты неизвестного нам рода. Классика)). И это прекрасно объясняет его фанатичное увлечение полётами в космос. Как и эксцентричность  продвинутого мышления.

Ход с Илоном настолько шокирующий, насколько и пробуждающий фантазию, автору удалось удивить)).А вообще замечу, одна из лучших глав из прочитанной в последнее время фэнтези-фантастики. 

По поводу судьбы литературного персонажа требуется обдуманный ответ. Что мы знаем о его реальном прототипе? Человек, безусловно, талантливый, обладающий смелостью мышления, умеющий не только придумывать, но и воплощать свои смелые идеи, не боясь провалов. При этом все же не избежавший определенного снобизма, высокомерия, местами неоправданно эксцентричный, слегка "словивший Звездочку". Следя за изменениями атмосферы бывшей "чирикалки" и её аудитории, вынужден признать, что провозглашаемые им идеалы свободы слова он пытается последовательно отстаивать, пользуясь хозяйской властью над соцсетью. Суммируя, я прихожу к неожиданному выводу: Илон, безусловно, человек, а не инопланетянин, но...он явно когда-то в прошлом где-то повстречался с инопланетянами и эта встреча перевернула его мышление и взгляды на жизнь и роль человечества в Космосе. И с тех пор он как маньяк, ведомый тем впечатлением, продавливает по жизни свои потрясающие, как ему кажется, идеи. С неослабевающей энергией, верой и немного упрямством. Как-то так я вижу судьбу этого персонажа.

П.С. Да, харчевня, нет слов - божественна!)) 

Обложки: верхний ряд - центр, нижний ряд - правая.

Режим выкладки - не верю, так не бывает)). Я бы еще подождал, чтобы вообще шло без задержек, даже теоретических.

По поводу, что без вселенца Сигурд уже не торт, и "что мне снег, что мне зной, что мне дождик проливной, когда мой когитОр со мной" - я уже писал раньше, и нисколько не поменял убеждения, что без внутреннего собеседника ГГ блекнет и теряет изюминку. Поэтому жду приключений БД даже с большим интересом, чем приключений Сигурда. В любом случае, верю в неудержимую творческую фантазию автора и -  удачи!! 

Долго решал, как бы мне хотелось читать эти две истории (по очереди или параллельно), и пришёл, как всегда , к банальности: мне бы хотелось захватывающей истории. А в каких условиях пишется по настоящему захватывающая история  - решать автору, и так и выкладывать. Верю и надеюсь!  

"...Что мне снег, что мне зной, 

Что мне дождик проливной,

Когда мой когитОр со мной?! 

Ла-ла-ла-ла-ла-ла-лала-лааа...."  

Ушёл БД - прощайте, Руны)). А вот одному бродить ГГ - не комильфо, да и скучно.. Пора вернуть Сигурду когитора! С другом веселей дорога) . И к новым приключениям, Твари не ждут!

Спасибо за целую Вселенную, Роман Юрьевич.

Вы продолжаете выдавать свои фантазии как за что-то довольно обоснованное. Воля ваша, как и фантазии. 

Прекрасный пример с семьёй, которая разрушилась из-за развития одного из супругов.  Если задержаться на этом примере, то видимое противоречие ( а что, теперь и не развиваться вовсе?) имеет вполне адекватное разрешение: чтобы развитие не приводило к трагедиям и несчастьям, надо развиваться....вместе! И все противоречия сразу снимаются. Об этих последствиях всегда надо помнить тем, кто решил сосредоточиться на саморазвитии.

Раз Кел переезжает в Вечность - значит, у него сильное отражение...Кто вам сказал? С чего вы взяли? Показалось? Шаблон мышления? Хоть золотое, хоть какое отражение - оно остается в Единстве, а в Вечность переезжает только анима, создает там мусорное, деревянное отражение и снова его прокачивает. Зачем тогда качаться в Единстве, если все равно отражение придется бросить, а? Никак не поймете? Нет? И да, реальное тело и отражение в Единстве - это одно и то же, из-за непонимания этого у вас путаница в голове.

Лингвистическая логика "чистые" понятна, спасибо за ответ. Логика же "если были у них мусорные отражения, значит, у них были и более высокого ранга отражения" - это вы, батенька, притягиваете осла в стойло за его длинные уши. Эта фраза Ази означает на самом деле следующее - тысячи циклов назад у Ази и её родственников были отражения в Единстве деревянного, мусорного ранга. И в этот момент они все по камим-то причинам (неважно в данном случае, каким именно) решили уйти в Вечность. Бросив свои мусорные отражения в стазисе. При переходе в Вечность они, как это описано и при переходе Сигурда в Вечность, создали там новые отражения с нуля и далее их там развивали. Азимандия в результате "ахтунга" после выяснения секрета Хранителей о прибытии Истока сбежала в Единство и заново развивала свое старое мусорное отражение здесь, потратив уйму ЗК. А отражения родни так и остались мусорными. Никаких других отражений её родственников в Единстве нет, как бы вам за ослиные уши этого ни хотелось притянуть. И если эти отражения погибнут, то они тоже лишатся возможности "переехать" в Единство, как и все, убитые здесь. Пичалька. Реальность всегда пичалька для фантазёров((. Даже если это авторская, выдуманная, реальность.

А давайте найдем. А заодно проясните для меня, почему вы Кел обозвали чистыми? В чем лингвистическая логика?

Азимандия, мой хороший, переехала в Единство таким же образом, как и Сигурд оттуда вернулся - у него и у неё были оставленные отражения в Единстве. А если кто-то погиб в Единстве (а мы именно такой случай обсуждаем, напомню, если вы забыли), то он, мой хороший, уже не может таким же легким образом "переехать". В этом препятствие, хотя вы можете считать, что "препятствия как раз и нету". Это ваши проблемы.

"нужно быть либо золотом либо чистым"... Золото - это ранг. Чистый - это что?

Повторюсь, создание отражения Кел в  Единстве упомянуто автором не раз, но не описано, как именно это происходит. Внимание, вопрос на засыпку - сколько Кел среди землян? Ответ очевиден. Так же повторюсь, хотя земляне являются предтечами Кел, до Кел им еще надо развиться. Короче, мы пока не знаем, как создать отражение землянина в Единстве, если он в нём погиб. Автор может внести ясность в этот вопрос - тут я согласен. Но тот факт, что даже Кел не могут переносить свои отражения из Вечности в Единство, и никак не смогли решить этот вопрос - заставляет задуматься. Видимо, препятствие там очень серёзное.

Во-первых, указывалось, что несколько отражений было у высших (Кел). Во-вторых, никак не объяснялось, каким образом создавались эти отражения. Может, пока это невозможно для людей (хотя те и являются предтечами Кел)? А может, настолько трудозатратно, что легче новый космический корабль построить? Мы не знаем, да, поэтому я так резко фантазирую. Иначе ходили бы легенды про воскресших Восходящих. Но что-то Кел никого раньше из низших не вернули в Единство из Вечности. Заставляет задуматься..

"..создаём ему новое отражение в Единстве.." А нельзя поподробнее расписать, как именно создаётся новое отражение в Единстве?

Два этих важных дела (посадить и отлить) созданы друг для друга).

Но вместе с болью я чувствую в этой фразе надежду для читателей...Ну или мне мерещится то, во что я хочу верить)).

Да.

Неплохо, неплохо... 

Так шутить, Роман Юрьевич...это жестоко!