3 733
23 609

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Кажется, существуют высокоранговые Руны лечения, которые даже утраченные конечности отращивают и т.п. Согласно этой логике, таки да, если Травинку и любую женщину Единства вылечить подобной высокоранговой Руной, то восстановятся утраченные конечности, органы, рассосутся шрамы (да, Анатолий, "киллоидные") и восстановится поврежденная девственная плева. То есть физическая девственность вернется. С праздником, родная!

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Давайте попробуем включить логику и воображение, при этом не забывая про подсказки-намеки автора. Итак, Кел прямо используют в своих организмах ЗК, так как совершенны с этой точки зрения и могут. Т. н. Низшие имеют генетический изъян и их организмы не могут использовать ЗК. По выражению БД, Низшие Единства  - инвалиды, для "ходьбы" (оперирования ЗК) им нужен костыль - стигмат.  Теперь представляем - у Восходящего отсекли руку со стигматом - инвалид лишился костыля, с помощью которого он ходил. Внимание, вопрос - как ходит инвалид без костылей? Да никак он не ходит. Согласно этой модели, Восходящий должен стать ...обычным человеком, без ЗК. Так как его организм снова не может ею  управлять. Но, как в старом анекдоте, есть нюансы. Стигмат "прорастает" в тело, образуя внутри некую энергоструктуру, как раз и являющуюся необходимым костылем. И вот останется эта структура после удаления "зародыша" данной структуры - непонятно, на все воля автора. Согласно логике Вечности - скорее нет, ибо тогда теряется контроль над Восходящими простым лайфхаком - "развейся" до необходимого уровня, а потом удали стигмат - и живи свободным Восходящим, что для Вечности неприемлемо. Поэтому я склоняюсь к варианту, что после удаления так или иначе стигмата у живого Восходящего, он теряет ЗК и Руны, они либо попадают в стигмат целиком, либо частично, а остальное равеивается в Единстве, но все равно конец один - без стигмата нет Восходящего, есть либо труп, либо простой человек. Как-то так) 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Где-то раньше в комментах печатали пруф на Книгу Стеллара, где прямо говорится, что темой клонирования добровольцев для проекта Космо занимался аж сам Олег Рашидов, он же Кот. И там прямо указывалось, что почти все , если не все, колонисты Гидеона и Хельги - это выращенные клоны с наложенными нейрослепками. Как-то так. Возможно, вы имеете под словом пассажиры какую-то особую категорию людей на борту звездолетов? Не знаю, я имел в виду будущих колонистов проекта Космо.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Много раз сообщалось, что Ястреб не пропускает внутрь даже воздействие боевых Рун, разумеется, относительно своего ранга. Как он может пропустить внутрь просмотры-сканирования , не важно, каким излучением? Опять-таки, по своему рангу, конечно (ну там, может, какие-то небесные Руны его и проймут, надо полагать). Все, что можно сказать, снаружи глядя на  Ястреба - внутри какой-то Восходящий.🙈 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-5. Вечность

Практически полностью согласен🙂 . Но иногда, уточняя свою позицию, сам не замечаешь, как сваливаешься в дебри)). Когда есть своя внутренняя философия, свалиться в неё так и манит😇

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-5. Вечность

Так в том то и дело! Я потому и уточнил в комментариях про биологическую смерть, а не про клиническую. Клиническая смерть- это жизнь, поставленная на паузу ( ну, не абсолютно точно, но в художественном приближении сойдет), а вот смерть, поставленная на паузу, имхо, ээ.. слегка бессмысленна, так как после снятия паузы будет та же смерть, не так ли? Вот об этом и был мой коммент. Ведь слово смерть без уточняющего пояснения принято считать настоящей смертью, то есть биологической.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-5. Вечность

Тут вы не правы, что они не знают. Хранители Вечности прекрасно все знаю, в прологе ЗК-3, если не ошибаюсь, описано (ну, когда ударил колокол Вечности), что они все знают и насчет Истока, и даже составили план, когда и как они этот Исток заберут.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-5. Вечность

Почему не сможет? Сигурд у нас ГГ, и мы не симуляцию градостроительства читаем, а героический эпос, на! А ГГ героического эпоса как раз и ведет себя подобно Винсу - все время где-то шляется, ищет приключения на свои героические булки, постоянно попадает в полную задницу и постоянно героически из нее вылезает, попутно качаясь до божественных уровней. А иначе зачем книжку писать огород городить?🙂

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-5. Вечность

Вечность может ждать вечно, но только если со стигматом все происходит по легальному протоколу. Но если кто-то производит контрабанду стигматов и тем более нелегальное извлечение душ и Рун с ЗК из стигматов, то тут Вечности СОВСЕМ не пофиг. Помните, чем грозила Вечность Сигурду после проведения ножом по стигмату? Ищейки Вечности должны найти Тория и Сигурда, если, конечно, они хоть немного ловят мышей...после беседы с Кнутом😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-5. Вечность

У меня родилась теория, на мой взгляд интересная, хочу ею с вами поделиться. Даже если все полная хрень, все равно надо написать, ибо неожиданно. ("Вот  это поворот!")


Итак. Помните, Эйрик в разговоре с Сигурдом привел образ дракона, у которого надо выкупить принцессу за золото? Очевидно, что он имел в виду Говорящую-с-травами, у которой ГГ должен "выкупить" (так или иначе) Травинку. А в разговоре с беглецами, копьем Динамита, сказал, что если дракон начал жрать людей, он вряд ли остановится. Тут тоже все вроде бы вполне очевидно - Говорящая и Мрак подставили кучу людей, которые в результате погибли. Но есть один нюанс! (Ну да, как в старом анекдоте про Василия Ивановича). Он в следующем.

Я где-то раньше писал, что Сигурт похож, хоть и нет доказательств, а только намеки, на инкарнатора Зигфрида в новом носителе, причем обнуленного. В "Стелларе" у Зигфрида было прозвище, как у всех инков, и прозвище, внезапно, Дракон!

Аспект Сигурта - Дракон Звездного Света. Значит, внутренняя суть Сигурта - Дракон, потому что Аспект отражает суть Восходящего. Вечность при сканировании однозначно зафиксировала - "Ваша душа содержит другую разумную сущность". Это можно понимать так, что душа Сигурта поглотила душу БД. Немного фантазии - и получаем "дракон начал жрать людей". Сигурту теперь, как сказал Эйрик, не остановиться - осталось найти души всех остальных Тысячи Братьев и поглотить их! И когда Дракон сожрет поглотит души всех Братьев - объединившись, они превратятся в Забытого. Вот это поворот! Куда там Макаревичу 😉

Держись, Вечность! МЫ идем!



Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-5. Вечность

Глава 3. 

1."О Вечности, сотворенной как копиИ Единства, но не имеющей пределов." 

Раньше было "..как копиЯ Единства..", по-моему, так правильнее. Возможно, тут видение автора, которое изменилось?

2. Пропущены пробелы: "Семь БольшихУниверсальных Рун (серебро)" и "Две Руны Развития(бронза)".

3. Пропущен мягкий знак: "...или нам посчастливится наткнутЬся  на Навык....".

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-5. Вечность

1. Прошу простить меня, но эта несогласованность падежей с первого прочтения царапала глаз:

"Сказания запечатлели Пожирателя, <......>, и МерзостИ, хитроумнОЙ тварИ, создавшЕЙ чёрные руны."

Должно быть: "Сказания запечатлели Пожирателя, <.....>, и МерзостЬ, хитроумнУЮ тварЬ, создавшУЮ чёрные руны."

2. "Перенеси нас к тебе Домен!" - должно быть: "Перенеси нас к тебе В Домен!" или как было в старом варианте: "Перенеси нас в твой Домен!"

3. Конечно, авторская пунктуация - абсолютный литературный факт, я всеми руками за неё, но все же выделил бы запятыми сравнение: "Из таких, КАК ОНА, выходят самые преданные слуги". Опять-таки, как и было в старом варианте.

4. Тут самому кажется, что придираюсь, но все равно напишу, пусть Автор сам решит. 

"Мелодика и артикуляция наречия предтеч была совсем иной, нежели у земных языков <......>"

Через несколько абзацев: "Ты предтеча Кел по крови, хоть и выглядишь как низший."

Здесь сначала Кел обозначаются как предтечи, затем земляне, как предтечи Кел, то есть предтечи предтеч. Не слишком ли много предтеч? Разумнее, на мой взгляд: "Мелодика и артикуляция наречия Кел была совсем иной, нежели у земных языков <....>" Но выбор в таких моментах всегда за автором.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-5. Вечность

Да, следующая книга цикла будет выкладываться весной-началом лета 2024...Ох-ох-ох..Наберемся терпения..Сигурду надо и Винсента вытаскивать из домена, и Говорящую-с-травами с ним сводить..если только эту Говорящую раньше убить не придется)). А ещё Тория надо грохнуть в Вечности, найти колдунов, умеющих изготавливать гвозди-пустышки, потом легализоваться в Единстве и фригольде, решив попутно вопрос с Храмом Вечности (как объяснить служителям Храма наличие прокачанного отражения в Вечности у того, кто пришёл воткнуть себе гвоздь и стать Восходящим?), потом навести в этом фригольде порядок, убрать Мрака...Господи, сколько еще работы предстоит..А еще, что делать с Эринием - тоже грохнуть, как Тория, или догоовориться и сделать его своим союзником?

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-5. Вечность

Я, когда представляю себе винтокрыл, вижу образ машины, повторяющей винтокрыл из "Аватара", на котором герои сбежали с базы людей в горы...потеряв во время побега героиню Сигурни Уивер((.

Написал(-a) комментарий к произведению Таверна на прокачку

Данный цикл - пример очень качественного нейрогенерированного текста. Почти не раздражает при чтении, в отличие от большинства остального нейрослопа. Это без сарказма, читал с удовольствием. 

Написал(-a) комментарий к посту "Требуют покорности, где нужна свобода"

У вас в голове как бы два стандарта мышления, вы сами похоже, на это не замечаете. Впрочем, это характерно для большинства людей, в том числе и для меня. )) Вы привели для сравнения "консервы" зеков. А я обратил внимание на то, что и юнга и зек-консерва - используются своими "коллегами " с одной целью и со схожими моральными объяснениями - сильный выживает. Но ваше мышление не обратило внимания на эту параллель. Только и всего.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Памятка писателя»

Захотелось уточнить - каюсь, не без ехидства, но без злопыхательства, честно-честно - а кто больше вменяемых денег имеет  - лучший певец или лучший певец ртом? Я серьезно спрашиваю, если что.

Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов

Когда я писал свой комментарий, я догадывался, что вы его не поймете. Предчувствия меня не обманули - ведь я технарь с мистическим складом ума. Объяснять второй раз свой посыл  - не вижу смысла, скорее всего, все равно тоже не поймете. И это нормально. Будем и дальше жить параллельно, не пересекаясь, как и раньше). Я просто своими словами хотел передать старую, чужую мысль - искусство всегда не о том, что, оно всегда о том, как. И дело тут вовсе не в форме и содержании, все гораздо глубже. 

Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов

Это вы, мой хороший, еще мало опыта накопили по общению с искусством (любым), чтобы понять и осознать, что в литературе (а это тоже искусство, верно?) главное не "что" написано?, а "как" написано? Император там, не император, человек ли, птица ли, нубский этаж или нагибаторский левел - абсолютно не важно, что пишет писатель. Но архиважно, батенька, как он это все пишет.

Наверх Вниз