Strangedancer

Любопытно... ИИ талдарима Хитрейший вскользь говорит так, будто он в прошлом был не человек...или не совсем человек.. Крайне загадочно. Что бы это значило? Или я умножаю сущности там, где это не требуется и их нет?  

П.С. "В отличии от многих кел, я знаю и помню...." В данном случае правильно "В отличие..."

П.П.С. Глава супер  

Сумрака, руководителя проекта "Аврора", на ковчеге не могло быть - когда уже Хельга пропала в Грани, а Гидеон болтался на далёкой транспланетной орбите, Сумрак был на Черной Луне. Но нейрослепок Сумрака, то есть копия его сознания и памяти (созданная до Импакта), вполне мог находиться и на Хельге, и на Гидеоне. Я даже так скажу - странно было бы, если бы он там не находился.

 - Галя дома, а я на полу, в Ленинграде?!  

Не мы узнаем, а герой, за приключениями которого мы следим ... Чем вам так мешает 4-я стена? Еще скажите - "это не Дед Мороз, это же дядя Валера, я его узнал!!!  

"Несколько секунд демон нас молча разглядывал." Тоже от первого лица.

Да здравствует профсоюз! Не терпится быстрее сдать все членские взносы уже! 

Может быть. Но может быть и так, что они существуют сами по себе, как бессмертная мафия, живущая по своим законам, никому не подчиняющаяся.

Ну, моё поколение уверено, что анархия - просто мама. А папа - стакан портвейна, ессссно. И нас не переубедить!  

Версия красивая, но на мой взгляд, всё-таки искусственная, надуманная. Контракция теряет на контрабанде тёмных гораздо больше, чем приобретает...да вообще непонятно, приобретает ли. Для душения одиночек есть наемники, незачем городить мафиозную, трудноуправляемую структуру для этого. Гораздо более похожа на правду другая версия - белая и темная контракция - это как раз-таки представители враждующих ветвей власти Вечности.

Не спешите с окончательными выводами. Да, Кот всегда подчёркнуто играет на своей стороне. Но, по странному стечению обстоятельств, в критические моменты сюжета именно благодаря ему всё не идет по известному адресу летит в тартарары.

Ну Кот у Автора да, такой персонаж - словно "та сила, что вечно хочет зла  и постоянно совершает благо".  

Тёмные - это вроде как мафия, котрабандисты. Как они могут быть частью Контракции, которая всё-таки легальное, "белое" предприятие?

 - Карты на стол, господа! Карты на стол! 

Давно не было такого ... искреннего срывания масок.

"Отдашь мне то, о чём и сам пока не знаешь" - где-то в Ривии белобрысый ведьмак со шрамом смахнул скупую слезу... 

Так кто же такой наш Сигурд? Вернее, его прототип в прошлом? Последняя попытка сделать ставки (пока анимафикация не дошла до конца). Конечно, Зигфрид/Сигурд "Дракон" - кандидат номер 1. Вроде и обсуждать тут нечего. Но эти постоянные намёки на связь с Звёздным Флотом...Разве Зигфрид "Дракон" был прирождённым пилотом? Я скорее поверю, что нынешний Зигфрид теперь ругается "доннерветтер" . Мне постоянно приходит на память обнулённый гранд-координатор. Но моё рациональное мышление не менее настойчиво блокирует это предположение - да не, бред... Сложные загадки любит сооружать Автор 

Всё может быть, но мне кажется, это просто рабочий момент схватки, показывающий опыт и хватку Сигурда как Восходящего, его возросшую "продуманность".

"Синеглазый человек в обнимку с двумя девушками-хаджитами"...Да, уважаемый Автор вспоминает сам и нам не дает забыть законченные циклы.  Не скажу про Ворона, но по Комару я прям скучаю иногда...

Стоп, а вот тут я сам бред написал - источник-то был у носителя (то есть тела), а не у анимы, анима источником в этом смысле не обладала. Значит, это действительно похоже на отсылку Автора к прошлому Кота, его "отмеченности" богом Теней.))

Анима любого котенка - обычная, человеческая, не зараженная онтоприоном. После смерти котенкка она сразу уходит в/за Грань, оставляя свеё тело для инкарнации Кота. Насчёт анимы Кота не  уверен до конца, но всегда считал, что так Автор отразил наличие редкого источника энергии типа "нокта" ("источника теней"). Впрочем, тут могу ошибаться.

И? Какой вывод? Что даёт эта информация? Очевидно, что на ковчегах содержались клонированные тела и нейрослепки людей для последующего оживления их и реколонизации Земли. 

Если слепок  это и есть анима, то почему тогда для хранения анимы используются специальные полые цилиндры из бериллиевой бронзы (анимариумы), а слепки хранились на информационных носителях ("инфоры") типа современных флешек, только гораздо большего объема? Таких носителей со своими слепками Кот наделал множество, у всех котят они имелись, и регулярно их обновлял, чтобы на инфоре хранились актуальные воспоминания. А анима же Кота, вспомните, при этом была, естественно, в единственном экземпляре и хранилась какое-то время в бериллиевом анимариуме Грея. И как нейрослепок, записанный на инфор, может являться одновременно анимой, тонкоматериальным объектом, заключённым в анимариум? Разве не очевидна разница между этими двумя вещами?

Интересная глава. Чарующая...Странная. Проявлены новые силы, но и много новых слабостей. Нда, интересно...Предчувствуются надвигающиеся изменения.

У вас на клавиатуре отсутствует клавиша "ы"? Или жажда позерства заставляет нажимать две клавиши вместо одной? Два варианта буквы "и краткая" в вашем тексте также как бы намекают...(на второй варант). Желание выделиться из толпы - нормально где-то там, в районе бесшабашной юности. Но если с прибавлением лет оно не превращается в поиски своего личного места под солнцем, оно превращается в черную метку проклятия...

Уточню (точные определения - моя слабость ) - "...то, что хочет, может , заслуживает."

Ну, вобщем-то, я и имел в виду фактическую ситуацию, когда называл его "администратором Стеллара". Да, согласен, надо было бы уточнить в ответе, что эта ситуация не сразу сложилась, а уже гораздо позднее... Но у меня и так ответ начинал приближаться по размерам к маленькому рассказу , и приходится в таких ситуациях выделять главные мысли, опуская некоторые подробности. Польщен тем, что наша небольшая дискуссия с Барышней привлекла внимание уважаемого Автора.  

1. "Искуственно созданных" - эта фраза Автора означает, что это были первые Инки, прошедшие реактор Полариса, в которых им прикрутили когиторы и интерфейсы. Поларис нарабатывал брахма-материю, которой дико не хватало на оба проекта - на Аврору и Инкарнацию. И было принято решение сделать Инкарнацию приоритетным проектом, а Аврору временно притормозить. Поэтому постепенно все Инки стали "искуственно созданными", о чем я писал, а Инки Авроры не успели появиться на свет - не успели наработать брахма-материю, наступил Импакт. 2. Предтечи Инков, появившиеся в результате Сибирского инцидента, были инкарнаторами "свободного" типа. Этот тип Инкарнаторов потом исчез, поскольку всем "прикрутили" когиторы и интерфейс, чтобы исключить неуправляемость. Я об этом писал. Даже главному администратору Стеллара, Эмилиану Киму, прикрутили когитора (вспомните, как он сам себя "обнулил", чтобы информацию не сливать Грею). 3. Когда именно создали альфа-когиторы, по моему мнению, не имеет значения, главное, что после этого всем Инкам Стеллара принудительно установили когиторы для управления вплоть до перехвата тела, если требуется. 4. Еще раз, считаю, что Сигурд был именно стандартным Инком Стеллара в силу вышеперечисленных аргументов. То есть, Сигурду в Поларисе прикрутили альфа-когитор, интерфейс Стеллара, а анима его была заражена онтоприоном еще раньше. Чем он отличается отстандартного Инка? Абсолютно ничем. 5. Изменённый - ваша душа имеет искуственные изменения структуры, возникшие в результате внешнего вмешательства (а теперь правильно понимаем, что душа=анима, изменения анимы в результате внешнего вмешательства - это изменения, вызванные воздействием на аниму симбионта/онтоприона, нейрослепок же - это слепок личности, её воспоминаний, а не её душа/анима). Например, нейрослепками Кот восстанавливал себя после обнулений. Эти восстановления никак не затрагивают аниму. Поэтому "Изменённый" - это про Инкарнированность, а не про соединение двух нейрослепков, как вы считаете. Соединение двух нейрослепков - это просто будет соединение двух воспоминаний одной души. А анима Сигурда несла две сущности (Сигурд+БД), а не два комплекта воспоминаний. Не путайте снимок памяти (нейрослепок) с анимой.

Спасибо за подробнности, но также в вашем ответе, на мой взгляд содержится ряд ошибок, которые я попробую прояснить. Очень много недопонимания между "чатланами" возникает из-за неопределённости терминологии, используемой в чате при обсуждении технологических подробностей "производства" Инкарнаторов Стеллара. Например, вы сказали, что получились искусственные инкарнаторы, созданные в обход Ядра Стеллара. На мой личный взгляд, данное определение лишено смысла, так как абсолютно все Инкарнаторы Стеллара созданы в обход Ядра Стеллара. Все они имеют 2 вещи, не предусмотренные "исходной" конструкцией Бина Ши. Это альфа-когитор и интерфейс управления инкарнацией. С другой стороны, абсолютно все Инкарнаторы созданы при участии Ядра Стеллара (и даже все участники Сибирского инцидента, и так называемые предтечи Инкарнаторов - абсолютно все). Потому что все они созданы с помощью онтоприонов Ядра Синей Птицы. Когиторы и интерфейс участникам Сибирского инцидента были "прикручены" позднее, причем также всем. То есть ваш термин "искусствено созданный инкарнатор" для меня лишен смысла - они все искусственно созданы. И те, что были отправлены на ковчеги - тоже искусственно созданные, и тоже имели когитор и интерфейс. Правда, тут есть одна тонкость - при желании руководителями проекта Инкарнация могли быть оставлены несколько участников Сибирского инцидента без "прикручивания" когитора и интерфейса. То есть получились бы такие человеческие аналоги Бина Ши. Но! Есть у меня сильные сомнения в том, что такие "неуправляемые" Инкарнаторы были бы оставлены руководителями типа гранд-координатора Эмилиана Кима. Именно потому, что все Инкарнаторы Стеллара - по сути, рабы администратора Стеллара, которым всегда можно приказать сделать всё, что угодно, с помощью директив и перехвата управления телом альфа-когиторами. Подобное маниакальное желание всегда иметь под рукой ультимативное средство для управления Инками, на мой взгляд, исключает возможность того, что существовали Инкарнаторы Стеллара, не обладающие когиторами и интерфейсом - именно в целях управления ими в любых непредвиденных обстоятельствах. Таким образом, получаем однозначный, на мой взгляд, вывод - Сигурд либо стандартный Инк Стеллара (других не существовало, я объяснил, почему), либо Инк Авроры (брахма-симбионтов). Как я и описал в моём предыдущем комменте, Инков Стеллара нет в этом цикле - это постоянно подчеркивает Автор, и я его понимаю, если учесть факт передачи Ядра Супермонаде. Кстати, Льдинка-Вельди-Ткачиха не имеет права управления онтоприонами с момента передачи Ядра, подчеркну это, так как онтоприоны создаются Ядром и управляются хозяином Ядра. И одновременно Сигурд не является Инком Авроры, так как он был загружен на ковчег до того, как они были созданы - а созданы они были уже в колонии Альфа, после начала сброса колонистов ковчега. Можно включить фантазию и представить, что некто взял брахма-симбионт (после того, как они были созданы в колонии Альфа), доставил его на борт ковчега Хельга до того, как произошёл сброс Сигурда и "подсадил" ему симбионта, создав еще одного Инка Авроры, но... Оставим такие повороты сюжета Автору)). Надеюсь, я максимально подробно и аргументированно объяснил мою точку зрения . Теперь что касается того, что Сигурд изменённый и двуединый. На мой взгляд, тут у вас тоже ошибка. Изменённый - это означает, что он Инкарнатор, то есть его анима изменена симбионтом (каким именно - мы не знаем пока). А двуединый - это означает,  что у него в аниме присутствует еще одна сущность - то есть Белый Дьявол. Нет там никаких других "половинок", все просто. Кстати, когда Сигурд отправлялся в Вечность без БД - система так и определила его - изменённость осталась, а двуединость пропала. БД теперь сам себе ГГ .

Огромное, искреннее, "ат души" спасибо Автору за такую великолепную пасхалку!   Сущность в виде гномика На душе так тепло, аж благостно стало . Да, давно так не смеялся, хотя вроде бы шутка на поверхности . Автор, так держать! 

Благодарю  

Последняя глава - просто сок сочнейший . Стиль "утончённая желчность" во всей красе )). Строго для ценителей .

У меня только пара корректирующих замечаний (древнее зло внутренний редактор пробудился):

Выражение  "- Отвечая же на ваш вопрос, айденн, попасть на планету..." я бы заменил на " - Отвечая же на ваш вопрос, айденн, скажу, что попасть на планету...", а выражение " - То есть, подводя итог, официальным путём чужаку на Атарию не попасть? " я бы заменил на " - То есть, подводя итог, получаем/делаем вывод, что официальным путём чужаку на Атарию не попасть?". 

Строго имхо, разумеется. Ибо на всё воля Автора 

Ну, это резонно).

Я об этом и написал - вы цитируете текст произведения, а я цитирую текст картинки. Мы с вами о разном все время пишем, но вы это почему-то не замечаете упорно. Мне непонятен ваш комментарий, короче.

Так я не про текст произведения, а про текст на картинке из комментария. А вы о чем? 

Всё стесняюсь спросить - встречающиеся в тексте странноватые сочетания имени и местоимений типа "Артем - я" - это очепятки или Автор старательно на что-то намекает?)). Пример из свежей главы:

 Подняв взгляд, Артём совсем не удивился сидящему напротив меня Аиму

Даже дважды в последней главе...

Upd. Вопрос снимается))))

А я люблю переводить "chick" как цыпочка ( а не калькировать "чиксой"). Старообрядненько так, православненько . 

У меня как-то так устаканилось в голове, что сигнал неопределяемой сети, который поймал Сигурд сразу после приземления, это сигнал сети Наблюдателя, пронизывающей всё Единство. Пока других версий нет, буду скромно придерживаться этой)). Хотя, возможно, это сеть Истинных...Надеюсь, окончательно узнаем позже.

Я надеюсь, что когда внимательно перечитаю, пойму задумку Автора насчёт Зигфрида и Сигурда, наконец. ))

Да, великое творение Никольского. 

"Струиться" - здесь с мягким знаком).

Не-не-не, только компьютерная анимация, мы ждём и верим!  

Благодаря скидкам решил наконец-то перечитать старый добрый Стеллар. А то Звездная Кровь выкладывается очень медленно)). И что же я вижу в Трибуте? 

" - Да кто он такой, что с ним так возишься? Можно подумать, Сигурд или сам Прометей! - злобно фыркнула Одержимая."

Если я не ошибаюсь, это первое упоминание Сигурда в текстах Автора, причем рядом с самим Прометеем, чуть ли не как равного ему в контексте фразы. Очуметь, не встать! Это что, Автор писал второй том Стеллара, а уже замышлял Звездную Кровь, в которой Сигурд ГГ?. Да не, не может быть... Великим Инком, равным по масштабу Прометею, во время действия Стеллара был Зигфрид, оставшийся на Черной Луне. Я долгое время считал, что Сигурд и Зигфрид "Дракон" - это один и тот же человек, просто два разных прочтения его имени. Не зря ведь Аспект у Сигурда - Звездный Дракон. Но впоследствии вроде все сошлось на том, что это разные люди. И тогда не понятно, почему Иви упоминает Сигурда, он не мог быть в это время известным Инком, сравнимым с Прометеем. Похоже, это еще одна пасхалка Автора...Но боже мой, как захватывает чтение!!!

Никакие старания никогда не пропадают. Исключение - ну если только они совсем никакущие... 

Баланс во всём - дело тонкое...  

Это гнездо, которое началось с Проклятой Руны, было столь глубоко, что даже Наблюдатель о нем не знал... И оно было защищено какой-то темной хренью, пожиравшей технитов. Неудивительно, что до него никто не мог добраться. А на гнездо в Расколотых землях Наблюдатель раздавал задания только в путь.

Даже просто обдумать интересную мысль (без последующих действий) всё равно уже приятно  

Тестем является руководитель, то есть Винсент :-)

Я описал предполагаемую логику того комментария, в котором высказывалось удивление, что надо оплачивать со 2-й главы.

Это всё угол зрения виноват!  

То есть потом будет группа деревянных, а в завершение "прогресса" - грузовик резиновых? . Тьфу, куда меня несёт... 

Ну типа для оплаты необходимо принять решение, а для взвешенного решения необходимо ознакомиться с достаточно большим отрывком произведения. А если со второй главы, то как будто Автор заставляет купить Кота в мешке (), не давая ознакомиться достаточно. Ну и уже написали, что такая логика на 8-й книге цикла немного странновата.

Именно так  .