Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая - Меняя маски.»
Ну что могу сказать - бомбануло всех знатно. Чтож пожалуй и я составлю свое мнение.
Разберем рецензию по абзацам.
Роман строится на том, что произошел взрыв некоей галактической субстанции. В итоге несколько человек из нашего мира попадают в параллельный мир – почти как наш, но не наш. Зрелый мужчина из нашего мира Максим Рудов оказывается в теле японского подростка Сакурая Синдзи. Все это выясняется на первых страницах.
Идея попаданства не нова. Как не крутись, а описывать сам процесс как-то надо. И огромный плюс Автору, что он не описал его не в стиле "потому что, потому", а органически вплел процесс переноса в сюжет серии и попытался логически его обосновать (не Богом из Машины, не Великим Богом-Системой, не непонятной аномалией) а случаем, который даже не преследовал данный результат. Кстати эта сторона сюжета еще не полностью раскрыта, Автор раскрывает ее нууу очень медленно. Этим Автор выделяется. Из прочитанного мною он единственный кто этим заморочился. Остальные отписываются "перенес и перенес - живем дальше).
Идем дальше. Попаданство в ребенка как по мне - самый лучший вариант. Все изменения личности спишут на детский или подростковый возраст. Это не вызывает подозрений.
Попаданство спеца тоже не ново. Но опять таки. В выживание такого спеца как Рудов мне верится больше, чем выживание какого-то офисного клерка, в котором (О ЧУДО) вдруг оказывается стальная воля и он все "нагибает".
Рудов в теле Синдзи – профессиональный боец, обладающий магическими навыками. Синдзи общается с приятелями, с подружками, с соседями, со знакомыми, с заказчиками (промышляет воровством, однако). Постоянно дерется: если со сверстниками, то в шутку, чтобы кого-нибудь не покалечить, а если при выполнении заказов – тогда всерьез. При этом единая, связная и динамичная интрига отсутствует.
Современная боевая художка ВСЯ строится или на рукопашке, магии, стрелковке или их смеси. Тут уж жанр обязывает.
В заработок ГГ большого капитала через воровстов также верится намного легче чем через прогрессорство или уникальную способность (которую почему то никто не хочет захомутать).
Ваши же слова про интригу. Это даже не мнение, и не заблуждение. ЭТО ПРЯМАЯ ЛОЖЬ.
Я многое могу понять. Сколько людей, столько и мнений. Но говорить, что в УВ отсутствует многогранная, связная и динамичная интрига, это все равно, что говорить, что в "Ромео и Джульете" отсутствует любовь.
УВ этим и выделябтся из всей плеяды Бояр-аниме. Интрига здесь ВЕЛИКОЛЕПНА.
УФФФ чуть чуть спустил пар. Продолжаем.
Действие выстроено на длительных диалогах, что для романа непривычно. Диалоги прямолинейно-информативные: предназначены для ознакомления с реалиями, в которых функционирует мир параллельной Японии, и всем остальным, что необходимо донести до читателя. Иногда возникает ощущение, что говорящий зачитывает инструкцию пользователя либо биографию третьего персонажа.
В принципе с большинством согласен. Только в чем минус? Мы узнаем о мире ВМЕСТЕ с ГГ, а не пост фактум. ГГ спрашивает то, что Нам (читателям) интересно знать о мире, стране, кланах, о симпатичных девченках. Про инструкцию не заметил. Поправте меня, приведите примеры.
Психологизма не заметно. Герои разговаривают на подростковом сленге неотличимо друг от друга. «Хрясь», «нарисовался», «офигеть», «чегось», «приперся», «отвали»… Большинство персонажей – школьники, так что некоторый смысл в этом имеется. Правда, Максим Рудов – взрослый мужчина в теле школьника, но данный факт на психологическом, физиологическом или стилистическом уровне не обыгрывается.
Психологизм - тенденция в философии и гуманитарном знании к объяснению духовных явлений и идеальных сущностей работой индивидуального или коллективного сознания. (не знал, что это, загуглил). При чем здесь философия и гуманитария???
По поводу сленга - подростки есть подростки, и если ГГ не будет соответсвовать, то это вызовет подозрения, кроме того это оправдывается подростковыми гормонами. (Знакомых попаданцев нет, можем принять на веру, что это так)
Кстати в своих размышления ГГ достаточно взрослый (все мужчины не много дети), мыслит трезво и просчитывает свои ходы намного дальше.
Со стилем у автора вообще плохо: нет у него такой дурной привычки – стилистически разнообразить текст.
Хоть вышку и имею, но этого не понял.(((
То же с описаниями, которые не создают в мозгу читателя яркой картинки. Рассказать об оригинальном японском обычае, блюде, архитектурном памятнике или чем-то подобном – в паре строк максимум. Из японского колорита – разрез глаз и японские имена, с трудом запоминаемые. Будь имена заменены на мексиканские, местом действия могла стать Мексика; любая другая страна – аналогично.
Для меня колорит - это не блюдо и не памятник. Конкретно здесь для меня это отношение людей. Между ровестниками, младшего к старшему, между мужчиной и женщиной. Вот где специфика. Поэтому Мексика точно не канает.
На смачные описания автора пробивает лишь тогда, когда Рудов-Синдзи разбирается с недругами. Имеются значительные по объему отрывки с описанием драк. При этом совершенно однообразные и механические, по типу: «Нырок – Блок – Снова нырок – Удар рукой – Нырок – Удар ногой – Кувырок». Читать такое в художественном произведении непривычно.
Ну не знаю, не знаю. Кому как. Мне нравится. Похоже на блиц-шахматы, только в конце на мат, а смерть. Лично когда я читал, это не выглядело так сухо. Фантазия достраивал необходимые детали. Думаю у большенства также. Зачем нагромождать, когда мы должны почувствовать скорость и динамику. Какая скорость, когда описание на всю главу.
А что? Полотна описаний лучше? Вот Клеванский (топ-1 Авторов) любит описать битвы на 10 глав. Так лучше? (хотя мне и Клеванский нравится)
Текст плохо структурирован. При чтении диалоги сливаются между собой. Деление на главки используется, но чересчур произвольно, чтобы по ним было удобно отслеживать действие. Автора больше заботит объем выкладываемой части, чем внутренняя сцепка эпизодов.
Тут ничего не скажу. Кто то и в Квадрате Малевича увидит красоту и в Моне Лизе забавную мазьню.
Это Ваше мнение с которым я не согласен.
В чем автор безусловно хорош, так это в умении потрафить вкусам пятнадцатилетних подростков, повернутых на компьютерных играх и в силу возраста слабо начитанных. «Эй, ты чего сюда приперся? Идем познакомимся с девчонками. А ты из какого клана? Нырок – Кувырок – Бздыщ, Бздыщь. Она приложила меня ногой в печень, а потом я пошел в душ». Развивающей данную подростковую литературу не назовешь.
УВ 1 наверное уже лет 10. Многие ее и начинали читать в 15 лет. По поводу "повернутых на компьютерных играх и в силу возраста слабо начитанных" комментировать не буду, Вам и так уже по этому поводу все написали.
А какую художественную книгу можно назвать развивающей? Чтоб прям на слуху было, что прям бестселлер. Гарри Поттер? Сумерки? Голодные игры? Только не надо называть классиков. Они чтобы мозги нагрузить, а не разгрузить.
По итогу могу сказать следующее. У меня сложилось впечатление что Вы любитель подкинуть нужной субстанции на вентилятор. Вы выбрали не второго (что странно) Автора для рецензии, а самого комментируемого Автора, что уже логичней. Ну как говорится черный пиар, тоже пиар.
Что ж своей цели вы добились. Теперь хотя бы читатели Метельского (коих за 22 000 чел.) будут знать кто такой Михаил Эм.
P.S. Прошу привести примеры произведений, которые что б прям УХ с колоритом (блюдами, архитектурой,обычаеми), с расписаной боевкой, с внутренней сцепкой эпизодов, стилистически разнообразным текстом и т.д. и т.п., а то у меня вечная проблема найти нормальное чтиво, пока проду Метельского жду?
Написал комментарий к произведению Ермак. Начало. Книга первая.
Вопрос Автору. Вы случайно книги Громова про Тернский фронт не читали? Отрывок про лавочку дружбы очень знаком, почти дословно)