Laurovetlan

Ах, да... 16! Совсем забыл. Пример конечно не совсем удачный;)

Напомните мне, а уроки "полового воспитания", в Дании,  начинаются с какого возраста?;)))

Это вопрос не к родителям, а к тем "специалистам", кто (извините) засирает им мозги мешая правильной расстановке приоритетов. 

Ну а по сути... более-менее серьезно все начинается, например -  с того момента когда  учитель (в рамках разработанной программы обучения)  считает для себя приемлемым надеть костюм члена выйдя в таком виде к детям. Главное, что-бы без сигареты в зубах - ведь рот нужен совсем для других целей;) И всем это нравится, и все "это" понимают, и всех это восхищает. Очередная попытка коррекции социального сознания. Только и всего;)

На фоне таких "экспериментов" книги - это вообще: "ниочем";)

Єто война с ветряными мельницами.  На ребенка воздействует мощнейшее информационное поле и литература лишь один из факторов, к тому же уже и не самый главный. Интернет ресурсы, фильмы и игры - по воздействию в разы сильнее. 

Борьба идет (как правило) не стем, с чем нужно, а стем с чем можно. Возможно это создает у "борцов" иллюзию собственной значимости и полезности. Это такая  ерунда, на которую даже не стоит обращать внимание;)))))

У власти сидят весьма прагматичные и совсем не глупые люди, которые строят на этом свою жизнь (весьма достойную). В свою сторону - как показывает даже самый простой анализ, они не ошибаются;))))

Мир не должен быть идеальным (тем более, что представление об идеале у всех свое), но возможно (возможно(!) он может  быть чуть более логичным. Но здесь - уже все на усмотрение автора;)

Вы могли использовать в этом мире все лучшее и списать "в ноль" недоработки данной вселенной - возможно, что не посчитали нужным. Но явные логические противоречия вполне заметны и бросаются в глаза. Тем более, что в сюжете этот закон весьма не второстепенен и суров - предусматривает собой "...высшую меру социальной защиты" присущую данному миру. 

"...в любом законодательстве полно устаревших параграфов, которые у бюрократической машины просто руки не доходят пересмотреть."

Это, безусловно,  мнение. Даже, на первый взгляд - верное (ведь частично - так оно и есть..., но только частично) и только   если не принимать во внимание целевое направление законодательства любой из ныне существующих стран;)))))

"...Мир Оси создан не мной. Мне пришлось встраивать сюжет в существующие рамки и законы."

Не могу давать советы автору, но если кто-то допустил логическое несоответствие - совсем необязательно его повторять или активно  использовать в качестве сюжетной составляющей.

"... В нашем мире ведь тоже полно откровенно тупых законов, но им приходится следовать, а то будет ай-яй-яй."

В "нашем мире" (хотя он не "наш" -  он "для тех",  у кого в руках рычаги власти и экономики), все законы направлены на соблюдение интересов правящего класса. То, что некоторые законы кажутся тупыми - не значит, что они не работают должным образом в интересах лиц их составляющих;))))

С точки зрения власти, тренировка покорности быдла (в том числе путем принуждения к соблюдению откровенно идиотских законов) - никогда не бывает лишней;)))))

Пока это самый сильный рассказ из всех, что я здесь прочитал. 

     До самого конца, не покидало впечатление, что действие происходит в каком то из "параллельных" и  миров и вот сейчас появится какой-нибудь  "пришелец  с Пандоры" и по совместительству "носитель истины",  и все будет честь по чести, и праведники унаследуют землю... Да хрен там!!!!! Это наш мир, уже давно освобожденный от "химеры совести".       Пацанов, конечно, жалко до боли.

     Когда  дошел до конца - вот тогда и испытал настоящий шок... Автору - респект.  Читать такие рассказы - даром не проходит. 

Талантливо, харизматично и абсолютно безбашенно, но...  в рамках гендерного равенства;))))

Блин...,  сам не понял, что написал;)))) 

  Вполне читабельный и интересный рассказ. Мир сталкера, как и его восприятие - штука крайне специфичиская, скорее даже на любителя.

 Но учитывая, что мир практически тотальной войны "всех против всех" мне вполне близок и понятен - рассказ мне понравился;) 

Сплошные придирки и никакой конкретики. 

Настроение киллера - может быть очень разным. Все зависит от конкретного человека и видения им сложившейся  ситуации. Мерить это "на себя" - не самая лучшая позиция (если, конечно сам в этой сфере не "поработал"). 

Насчет плечей - и при чем тут рефлексы?  Если плечи затекли - изменение положения это  всегда волевое усилие - просто потоиу, что немного больно. Может у Человека  просажен позвоночник - и так бывает.

"Мокрые и вспотевшме ладони" - Вы сами,  хотя бы на охоте из винтовки в серьезную цель стреляли? В зверя лютого? О ЗБД я вообще даже и не говорю. Винтовку, у человека в критической ситуации,  из рук не вынуть. Ладони потеют, ножки холодеют, мошонка подтягивается - такая работа....

Так что и с этим в рассказе все нормально.

Второй чеоловек -  ничего не должен (это касательно окон) . Любое внешнее изменение может бросится в глаза и такая подготовка проводится непосредственно перед самой акцией, желательно - с минимальным запасом времени. Кроме того, тот  кто готовит номер может просто не знать, зачем это нужно - может для видеосъемки, слежки или другого сбора информации.

Долгое описание подготовки к выстрелу - да...., если не думать о том, что это окончательная точка в чьей-то жизни. Я, вот, об этом подумал и "затянутость" сцены стразу стала вполне в рамках... 

Автор очень хорошо описал тяжелую и нервную  (во всех смыслах) работу. Но к сожалению работу нужную - хоть как-то регулирующую численность негодяев.... 

Рассказ хорош во всех смыслах. Текст оценен, как минимум - предвзято. 

Идеи датских политиков не интересны беженцам. 

Африка не интересна беженцам.

Беженцам интересна сытая жизнь в Европе и сдерживать их придется только путем насилия (например - платить ливийцам и туркам, что бы они топили корабли с женщинами и детьми), а европейцы в это время слушали венскую оперу и сытно кушали;))))

 Это, как правило, порождает ответное насилие и активно пополняет ряды террористов. Европе очень везет, что пока все заняты в Сирии - но "...дождь не может длиться вечно";))))

Все правильно. Пиночет (к примеру) использовал для размещения асоциальных элементов - стадион;))))

Вы совершенно правы;))))

Во первых, книги - это тоже деньги. Во вторых - человек достаточно легко программируется на сотрудничество. Пошлете книги, будет следующая, "ненавязчивая" просьба и в конце-концов все сведется   к деньгам.

Вполне себе вероятно, что книги человеку тоже нравятся (но учитывая что читать можно и в инете - интерес скорее всего сугубо меркантильный).

У человека (который скорее всего и не Рая, а по стилистике  первого текста, так и  вообще - мужчина) есть и компьютер, и интернет ("железо" на Украине стоит сейчас достаточно дорого) или как минимум планшет, или нормальный смартфон. Отсюда вывод - за дровами в лес он не ходит и с огорода сильно не кушает и в поношенной обуви не особо нуждается.

Мониторить литературные сайты - занятие не для человека жестко озабоченного поисками работы,  пропитания, лекарств и одежды для детей. Промышляет этот человек  лохов в нете - с того и живет;)))))  

Рекомендую: фильм "Удушье" 2008г.  - очень хорошо показана сама суть подобного рода мошенничества. Исполнитель главной роли - просто прекрасен в своем цинизме;))) 

 http://baskino.me/films/dramy/11600-udushe.html

 "Лох не мамонт - не вымрет" схема развода примитивная и простая до безобразия!!!!!;))))

Но... периодически срабатывает. Люди, даже увеличивая багаж знаний, не всегда  становятся от этого умнее....

Это самая обычная халатность и равнодушие - в том числе и тех кто ее забирал. Можно не слушать больного и беспомощного человека. У людей, к сожалению, так и принято. Ницшианство не на пустом месте появилось;)))

Лагерь расформировали... значит число заведений для эмигрантов уже решили подсократить?

Все происходит даже быстрее чем я думал...

Интересно, а те кто принимал больную прочесть не могли? Самой больной врач не сказал, что ей можно, а что нельзя? С медсестры, блин, какой спрос? Она должна была передать больного - она это сделала, документы - не прятала и не подменяла. Если больную нельзя было транспортировать - кто из врачей  принял решение о ее передаче и транспортировке?  Если всем (извините) насрать, то какой смысл искать "виновных" - все хороши.

Что касается эмигрантов -  разумеется, я говорил о социальном прогрессе в отношении данной категории населения. Вода закипает не сразу;)))))

Переломы позвоночника бывают разные.  Знаю человека который три дня проходил с компресионным переломом позвоночника (думал, что сильный ушиб) - в больницу его затянули чуть ли не силой.

Тут кому как повезет;))))

А отношение врачей - вполне предсказуемое. Эмигрант лицо самого низкого социального статуса (или почти самого низкого) - хуже нищего (тот хоть гражданство имеет). Отношение к людям такого сорта - соответствующее.

Конфликты в мире ширятся, число эмигрантов растет. Скоро их начнут активно отлавливать и отсылать назад (сначала самых "упоротых", а потом всех подряд), они начнут бегать и прятаться..., а полиция и государственные службы имеют давнюю традицию стрелять в тех, кто убегает и прячется.  

Ответ на это, как всегда, дадут террористы. Всем будет весело.

К сожалению начало или конец войны зависит от объективных причин. 

Желания или просьбы простых людей к объективным причинам не относятся. 

Но есть сдерживающий фактор - умрут все и бедные и богатые. Страх сдохнуть самим - вот то единственное, что сдерживает  правительства противостоящих стран;)

Столько тепла и доброты в этой сказке;)

Очень хочется, что бы эта ночь для Федора и Беляночки никогда не кончалась.

Не вешайте ярлыки;) Ну да, демагогия - моя слабость;))))

Что касается "накруток" и прочего - все что приносит прибыль - это бизнес. Бизнес есть бизнес. Правда никого не интересует. Хозяева сайта вложились в его раскрутку, поддерживают сайт на плаву так, как считаю нужным, а тут вы со своей правдой. Ну и кому это надо?  Не нравится - шли всех на ххх и иди в противоположном направлении.

Но если говорить о справедливости - вы на сто процентов уверенны, что там все обстоит так как вы думаете?;)))) 

Рискованно.

 Впасть в маразм просто - выйти из состояния маразма, зачастую, вообще невозможно.

Он очень напоминает мир комфортной виртуальной реальности. Человеку там хорошо;))))

Даже если выйдешь - прежним уже не стать...

Это  абсолютно нормальная практика, но определенная специфика общения - присутствует. 

Просто следует четко понять одно - ругают только из зависти;))))

У каждого своя правда. 

Чем больше у тебя рычагов воздействия на ситуацию - тем больше ты прав;))))

Правда и Справедливость (если кто не знал) вовсе не синонимы;))))

"...Тут на милость не надейся 

- Стиснуть зубы да терпеть."

                                               (Владимир Высоцкий - Разбойничья)

И вообще, молчание (в данной ситуации)  - золото;)))))

Упыри есть везде. Не печальтесь, такие люди сами себя съедают;)))))

С уважением.

И это замечательный котэ, настоящий эталон полного счастья;)))))))

Котика на диету надо;))))

Достижение! Поздравляю!;)))

А у меня то-же такое  есть....  

Есть проблема. 

Спасибо.

Какая непроходимая и дремучая.... мудрость!!!!!!;)

 "....где человека просто уважают, не за что-то, а как человека..." - а извините, не понял, ЗА ЧТО? Уважают за что? За пренадлежность к определенному биологическому виду? Так ведь и там  это только к гражданам Дании  относится, а Untermensch - идут уже совсем по другому списку;))))))

P.S. Зомби...  - будущее этой планеты;)

Люди не научившиеся читать за девять лет школы.... прикольно. Безграничная тупость всегда соперничает с безграничной ленью, но в богатой и социально развитой стране можно себе и это позволить. 

Есть в этом царстве свободы  и  положительный момент - учится тот кто хочет или  кому это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно. Так и учителям проще - не надо тратить время и силы на шлак, а шлаку не надо имитировать процесс получения знаний - можно вполне комфортно прожить и без этого. Научила школа гоминида  жить в социуме и правильно размножаться  - и на том спасибо;)

 Сварщику, строителю, дворнику, ассенизатору и еще Бог весть кому наука (откровенно говоря), по факту,  вообще без надобности;)))

Но я не скажу "жаль, что у нас школы не такие" - школы (если честно) даже частные - везде полное говно (извините за мой французский) все решает конкретный коллектив учителей в конкретной школе. 

Жаль..., что у нас страна не такая.... по уровню жизни, блин...

Фантаситческий (и фэнтезийный)  мир - только отражение реального в сознании автора... причем у каждого из авторов он отражается по разному и с большими искажениями.

Исходя из этого подхода (а он по сути является единственно верным) та реальность которую создал автор,  не должна "спотыкаться" о принятые ИМ самим законы и только, а все остальное - уже по желанию;)))))

Речь тоже влияние социума, как и способность к общению - Вы об этом никогда не задумывались?

Все что делает человека, человеком - это влияние социума. 

А "наследственные" качества (в этом аспекте) можно смело свернуть в трубочку и засунуть себе в... портмоне;))))) 

Вот Вы все и поняли!;)))) 

Совесть и Человечность;)

Общее представление, ну... да, конечно....

Дьявол (как известно) таится в мелочах;))))))))

У Вас  (как и у меня) нет объективной информации о том, в каком направлении ведутся исследования. Мы можем лишь "предполагать".  С большой долей вероятности можно утверждать, что и Ваши и мои предположения будут очень далеки от истины.

Имнено поэтому Вы не ученый, а писатель;)

Наука ориентирована на открытия и исследования. Основной принцип ; "сделать и посмотреть, что получится если это применить. Исследовать."  ну....,  а потом уже думать - что делать с тем, что в результате этого вышло;)))))

"...Теоретически можно сделать так и робота, разделив ему сознание и подсознание (я даже об этом рассказ писал :самопиар:), но зачем? Ответа на последний вопрос пока нет. Те функции, которые сегодня возлагаются на роботов, не требуют настоящей, не имитированной личности, а таких, чтобы требовали, пока не предвидится."

Ошибаетесь - это как раз самое перспективное направление развития ИИ.

Человек - физически слабое существо, остальным видам он противопоставил ровно  две вещи:

 Развитие разума и развитие личности. Разумность она по сути и начинается с момента осознания себя как личности.

 И это путь доказал (!)  свою жизнеспособность - позволив человеку получит АБСОЛЮТНОЕ  первосходство над другими видами.

Проблема в том, что наука развивает не только те направления которые нужны здесь и сейчас - для решения вполне понятных и озвученных задач.

 Но и направления которые позволят решать задачи из тех, что лишь могут возникнуть, а эти направления уже и сами могут создавать проблемы о которрых раньше люди и не задумывались;)))

Вадим, мы начинаем с Вами спорить. В споре объективная позиция не выясняется. Это уже просто эмоции.

 Поэтому спокойно обдумайте то. что сказал я, а я так же поступлю с Вашими высказываниями.

Удачи. 

Продолжайте свои исследования - они и правда интересны, к нулевым текстам я не цепляюсь.

С уважением.

Коротко - не получится.  Ну в принципе, конечно  можно... но вы обидетесь, а меня забанят;)))

Вежливо и Подробно - займет много времени.

Да и зачем? У Вас есть свое, вполне сформировавшееся в понятие - что такое человек и каковы присущие ему  качества. Разве не так?;))))

Вадим у этой женщины куча соратников - мужчины прочем профессиональные военные, с более богатым чем у нее боевым опытом и это (поверьте) все объясняет.

Есть такое понятие - пропаганда, вот эта "дама-супервоин" как раз ее продукт.

 На Украине тоже была, типа, такая (плюс - минус)  - Надежда Савченко. 

Вы привели один  пример, да еще имеющий отношение к настоящей войне примерно на уровне дворовых разборок. Поработайте со статистикой, процент женщин - военачальников много  меньше единицы. В матиматике это называется "нулевая погрешность".

То что вы говорите  это просто - "нулевая погрешность". Вот это и есть - факт;)))

С уважением.

P.S. Жанна Дарк - самый Ваш убедительный пример. На нем и стойте.... одной ногой;)))))))

Если у женщины гормональный сбой в сторону маскулинного типа - она вполне может состоятся как воин и в процессе карьеры  кучу мужиков порубить в капусту...., если есть отклонение в восприятии объективной реальности (например как "видения" у уже известной Жанны) - она может посвятить свою жизнь войне и быть очень убедительной.

Но это все отклонения, можно сказать - мутации. Мутации бывают полезные (редко) бывают вредные (часто). Количество состоявшихся женщин-воительниц в истории человечества вполне определенно дает ответ на этот вопрос;)))) 

А возможность.... "Шанс есть всегда - даже когда его нет";))))

С уважением.

(Нике Ракитиной)

Про викингов мы мало что знаем - хроник они не вели, письменных свидетельств  - не оставили. Застольные песни (они же "Саги") как фактический материал штука безумно слабая - но за неименем лучшего....

Я говорил о том, что все мы прекрасно понимаем  - Женщины сильны в своих, сугубо женских вещах и воюют только от большой, даже.... очень необходимости, причем всячески стараются данный процесс минимизировать. 

Воевать - это не их задача. 

Нет, если бы природа решала все, человечество (как вид) давно бы вымерло. Разум, развитие -  всегда находится в противодействии природе и как любая война это всегда порождает огромное колличество и проблем, и жертв;))))

"...Я об этом конкурсный роман написал." 

Могу только представить...  наверное хорошо, что я его не прочел (судя по всему я уже был бы у Вас в игноре;))))))

Развитие от ЗВЕРЯ к ЧЕЛОВЕКУ определяется (в первую очередь)  замещением жестокости - гуманизмом, превосходства - равенством.

Сейчас людей активно тянут назад  - в звери и, надо сказать,  это очень хорошо получается  - об этом еще древнегреческие философы рассуждали, что такое человек и как сложно это в себе развивать, и как легко идти по лестнице эволюции вниз.

Самый яркий и близкий пример - нацисткая Германия. 

"Расширьте свой кругозор" (шутка)))  и посмотрите как при помощи пропаганды там из людей делали нелюдей и что потом эти нелюди с людьми делали.... 

Это и сейчас вполне замечательно работает (ну... хоть на той же Украине) .

https://www.youtube.com/watch?v=M6rfqr9afMc

https://www.youtube.com/watch?v=cf39VNYFHJA

Примитивное, звериное  не надо учить,  создавать и преодолевать - это уже в нас и так  есть. Но это не то, что делает нас людьми.

Если Вы понимаете о чем я;)))))

Это песочница, даже без совочка. 

Не смешите;))))  

Сравните, ну хоть...  с этим  https://www.redmediatv.ru/history/na-puti-k-velikoj-pobede/idealnyj-shturm-ot-visly-do-odera.html

Или другими операциями  НАСТОЯЩЕЙ войны.

Вы еще атаманшу из бременских музыкантов в пример приведите, ну чтоб уж совсем поржать;))))

Нет, это не "качество" а "свойство". Разные понятия.

 Как раз то, что человеку свойственно в силу его эволюционной  природы и не более  - атавистический механизм выживания который в силу того, что мало задействован проявляет себя совсем не в тех направлениях, для которых был предназначен. 

В качестве маленького теста (мне просто интерсно, с кем я сейчас общаюсь;)))

Можете дать определение термину "оправданная жестокость" не ссылаясь на википедию?;)))

И это все? Если сравнить с колличеством воевавших  мужчин...

Женщины не воюют - за редким, очень уж редким исключением - так будет вернее. 

С силой (о котрой говорите Вы) у них - не очень. 

К современным реалиям это уже относитися в гораздо меньшей мере, но, все равно,  о женщинах с блеском планирующих и проводящих крупные, средние и даже малые  военные операции я что-то не слышал;)