Заходил
Ненавидят, как правило, проблемы которые эти дети создают, ну а потом уже и детей - как воплощение и источник этих проблем.
Если детей любят - то им это прощают, а если нет... ну вот так и бывает, а бывает и хуже.
"...Это мир такой несправедливый - всегда против меня." - истина всегда лежит на поверхности;))))))
Все относительно, может Вы и ваше потомство не всех радуете на этой планете - но Вас это не особо волнует.
Встретить такое существо - все равно, что инопланетянина. Там мозг работает совсем по другим законам. Таким мнение обычных людей вообще не интересно, что вы там считаете и по их поводу думаете. Вас даже на..123 посылать не будут - по их мнению мы все уже там;)))
Здесь на лицо тот печальный случай когда законы природы (а они как известно независимы от человеческих чаяний, понятий и желаний) вступают в конфликт с законами социума.
В рассказе все еще относительно нормально, но со временем, проблемы будут расти как снежный ком...
Разве можно перекладывать на глаза, то за что отвечает мозг?;)
Часто, для того что бы решить проблему человеку не обязательно"видеть" - достаточно "знать":))))
В рассказе зло снова торжествует. Радует только то, что на одного ребенка ставшего жертвой приходятся сотни у которых все так или иначе - но в порядке.
Но... "промолчи и зло - победит".
Читается легко, но уловить смысл или хотя бы линию сюжета - очень и очень сложно.
Понятно только, что гоминиды, в конец оканибалившись - существуют в полной ж... или даже еще глубже, в полном мраке и беспросветности;)))
И подача событий с отрицательным отсчеетом времени...
Но читать - интересно.
Смена смысла происходит только в голове конкретного человека. Я говорю об этом. Есть огромное коллическтво людей, для которых "голубой" - это просто цвет, а в слове "негр" нет ничего обидного. Все относительно Максим. Здесь каждый оценивает то, что видит сам. Можно с оглядкой на толпу, можно - нет.
На литературных сайтов большинство людей думает своими мозгами, без оглядки на "всех". Большинство.
Ну... по крайней мере хотелось бы на это надеяться;)))
Я кончил;))))
А Вы в этом сомневаетесь?
Вполне возможно попросят уточнить кого или что "трахнули" - прежде чем перейти на новую стадию общения;))))
Все зависит от ситуации, кооличества, веса и вооруженности оппонентов ( и я говорю не о вооруженности знаниями), присутствия (или отсутствия) поблизости эцилопов и т.д и т.п.:)))
Все зависит от веса и интеллекта человека которому это скажут. Кто-то просто скажет "поздравляю", другой (близкий к Вашему взгляду на жизнь) возможно полезет махать корявками и сам получит в клюв;)))
С каждым нужно говорить на его языке. Люди говорят одни и те же слова, но вкладывают в них разный смысл.
Если Вы скажете среднестатистическому человеку весом более 100кг. "здравствуй ХОМОСАПИЕНС" - тоже (с большой вероятностью) получите в клюв и латынь здесь, наверное, не главная проблема.
Это Вам кто-то сказал или сами для себя решили?;))))
Каждый мыслит в меру своей распущености;))))
На смом деле слова "кончил" и "закончил" - это синонимы;)))
Хорошо сделано, редко бывает когда реклама соответсвует продукту.
Но здесь с этим все в порядке;)
Любая проблема имеет две стороны, аверс и реверс.
Вы абсолютно, безоговорочно правы - со своей стороны. Подобная реакция может только порадовать;)
С уважением.
Три по пятьдесят!!!!!!!
Ну не все, уж поверьте. Некоторым денег даже на патроны не хватает...
Именно так, но это не повод...;)))
Откройте любой учебник по праву и посмотрите что такое ПРИЧИНА и СЛЕДСТВИЕ.
Граждане какой страны платили деньги Яну и где он детьми он торговал?
Повторюсь. ГРАЖДАНЕ КАКОЙ СТРАНЫ ПЛАТИЛИ ДЕНЬГИ ЗА НАСИЛИЕ НАД ДЕТЬМИ?
Вот ЭТА страна должна разбираться со своими упырями и с теми, кто от них пострадал. Это (насколько я понимаю) их зона ответственности. Обеспечение безопасности граждан любой страны оказавшихся на их территории.
Мальчик в Европу не рвался, его Европа туда, извините, "купила".
Это не снимает ответственности и с родины Дениса.
Вам, безусловно, виднее. Я в Дании не был;)
Ну вот что сказать насчет приведенной в пример Ливии, посмотревшись в зеркало? Только это:
Если государство является состоит в ООН декларируя основные права человека - это не нормально. Считать человека (пусть даже ребенка, даже другого государства) за скот - это не нормально. Если вы думаете иначе - это лишь результат промытого мозга.
"Выгоднее", "удобнее", "проще" и "рациональнее" - не синонимы слова "правильно", Вы таки об этом забыли.
Впрочем... не только Вы.
P.S. На самом деле и алмаз и фекалии состоят из одних и тех же атомов. Все зависит от порядка их расположения и внутренних связей. Так же и в мыслях (извините за мой французский).
С уважением.
Надеюсь, Вы не пожалеете;)
"Там" действительно просто и зло довольно примитивно и конкретизированно. В горах все понятно.
В этом романе - если жизнь принять за бутерброд, то зло это очень толстый слой масла на тонком хлебце жизни . Здесь нет перевала за который можно уйти от смерти.
И за это Вам огромное, человеческое - СПАСИБО!!!;)))
"... исключительно реагирую на ваши слова про "объединенную Европу"."
Это рефлекс как у собаки Павлова, Дин. Не подавайтесь ему, вы ведь свободный человек? Смотрите на смысл.
Дин... - "лучше" не значит хорошо. Сравнивать Африку и Европу, все равно что сравнить дурдом с тюрьмой. Много общего, еще больше непохожего и где-то однозначно лучше;)))
Это мог бы сделать Льюис Кэрролл, но это было бы сложно понять.
Лучше и не пытайтесь.
Африка уже пришла в Европу и продолжает идти - если вы не знали;)))
Два по 50 + соленый огурчик и кусочек черного хлеба;))))
Дин, про Россию здесь ровно одна строчка - в эпилоге романа и совсем не позитивная.
В романе отражено истинное положение дел. Человек - как самостоятельная единица, никому не интересен, ни в России, ни на западе..., кроме, разумеется тех, кто хочет его либо поиметь, либо на этом - заработать. Печально - это ведь относится и к Вам тоже...
Достойный образ - оживший кошмар .....растов (начальный слог добавить по вкусу:)))))
У Вас - хватит, "Дорогу через перевал" - вы преодолели;)))
С уважением.
https://www.youtube.com/watch?v=wZP4-kqvZxI
Слушать до конца;))))
Так и не нужно ничего политизировать - этого нет ни в романе, нив рецензии. Это не вопрос политики, законности или моральных предпочтений - это, всего лишь, вопрос факта.
"..спускает героя на уровень отчима и матери - граждан свободной России, которые и продали его в рабство." : Не без этого, но только на первый взгляд... - не возможно что-либо продать, если нет покупателя. "Кто платит - тот и заказывает музыку" заказчик - это всегда первое лицо в любом преступлении, со времен римского права.
Вам жаль убитого? У Дениса была альтернатива? Государство в котором он находился обеспечило ему защиту?
Не смотря на все, что с ним произошло, главный герой этого романа - не "овца блаженная" он повел себя как настоящий, свободный человек, лично защитив свое право на жизнь и право на жизнь тех, кто ему дорог.
Спасибо. Надеюсь, что понравилось;)))
Ну это потому, что войска цивилизованного мира занимаются там (кроме контроля наркотрафика) еще и этим; https://ru.tsn.ua/svit/smi-opublikovali-novye-fotografii-izdevatelstv-amerikanskih-soldat-nad-afgancami-video.html?g=article&m=383409165
Для своевременной реакции не нужна отдельная служба - звонки в любом случае поступают в полицию. Досттаточно оператвного реагирования и вменяемого разбирательства. Решение об изъятии ребенка вполне может принять суд (если есть вменяемые судьи). Никакой необходимости (кроме давления на человека через семью - которая контролируется государством лишь частично) в создании ювенальной юстиции нет. Стоит задуматься над данным вопросом и Вы придете к тем же выводам. Но, как правило - чем сытнее еда, тем меньше хочется шевелится;))) Вот поэтому граждане не особо и дергаются. Пока не особо;)))
Власть всегда контролировала людей либо с помощью убеждений, либо "пряником", либо кнутом. Пока уровень жизни социальной защиты относительно комфортный - люди будут терпеть любую хрень;)))
Понятно, в десятом она этих детей уже не учит?
Но поползновения были. Чиновники подняли этот вопрос даже не вникая в него. С ростом социальной напряженности (а это увы - неизбежно. Люди бегут от войны, возможно скоро придется ждать уже корейцев, бангладешцев и еще бог знает кого;))) все будет менятся. Запреты - сначала ненавязчивые и даже смешные, а после - уже не смешные и весьма жесткие.
Данию, как и весь запад в целом, ждут веселые дни;)
Интересно, насколько весомо для ученика мнение преподователя расхаживающего в костюме члена?;)))
Ну это уже... чисто риторический вопрос;)))
Это самое обыкновенное бытовое насилие - причем не обязательно в отношении ребенка, с этим прекрасно справляется полиция - если немногоот отвлекается от своей основной задачи: обеспечения безопасности имущества и власти правящей элиты;)))
Все зависит от того, что считать нормой, а что нет. Проблема в том, что сексуальная сотставляющая влияет на все константы жизни человечского социума, даже на такую нестабильную вещь как справедливость... Сразу возникает вопрос, а что делать с теми, кто в силу воспитания или религиозных догм не способен это принять? Например с мусульманами?
На некоторых пляжах уже запрещают появлятся в "буркини" - а ведь это просто тряпка..., а как быть с убеждениями и теми килограммами тротила которые за этими убеждениями находятся?;)
Здесь достаточно самого слова "Да".
Если инструмент можно применить в интересах бюрократического аппрата государства - он будет применен, а дальше - больше.
Уверен - ничем хорошим для семьи декларированное вмешательство государства в их жизнь не кончится. Этот закон уже помогает держать людей в тонусе и опасении, а потом и в страхе;)))
В случае необходимости можно использовать это как рычаг воздействия на "неудобного" человека, например перед этим обвинив его в сочувствии терроризму или проявив "заботу" о его психическом здоровье?
Просто: "Да" или "Нет"?
Законодательно закрепленная возможность изымать детей из семьи - это всего-навсего инструмент. Этот инструмент можно использовать во благо, а можно для травли и принуждения (Вы такие факты не указали - но это не значит, что их нет). Когда у соцработника есть возможность, он может ею воспользоваться просто потому, что она есть. Даже и самого банального, присущего людям скотства.
Если нет реальных свидетелей насилия - ихвсегда можно "найти" это ведь не так уж и сложно. Можно использовать надуманные мотивы - любой конфликт между ребенком и его родителями. В конце-концов любая организация что бы доказать свою "рентабельность" должна выдавать "на гора" определенный результат - иначе их просто сократят. Это цинично, но жизнь (увы) не булка с изюмом и полна цинизма.
Это очень шаткий мостик, а заключать договор с дьволом - дело безнадежное.
«...Школа осталась последней сферой нашей жизни, которая старается не меняться. Она уже давно устарела,"
Школа, по свой сути изменится не может - школа не оделима от системы принуждения, в той или иной форме человека ставят в определенные социальные и моральные рамки. Не согласных можно наказывать, можно убеждать, можно принуждать, можно даже "лечить" - но это не меняет самой сути принуждения.
С равзитием систем контроля, за школьником и его родителями, школа будет меняться и могу предположить - что изменения эти многоим и многим очень не понравятся. Людей просто поставят перед фактом корторый они будут вынуждены принять.
Все что касается "оно", сексуального воспитания, учителей в костюмах члена, выглядит действительно весело, прикольно, креативно и (возможно) даже позитивно... до тех пор пока в обществе есть внутреннее сопротивление и людей приходится убеждать в том, что это благо.
Как только этот этап будет пройден - все может изменится (а если "может" - то , как показывает практика, обязательно изменится) и очень сильно. Не для кого не секрет, чем выстлана дорога в ад.
Прочесть эту статью целиком будет весьма интересна. Но не стоит верить выводам котрые сделает человек ее написавший - выводы лучше делать самому.
"...Молодой человек (можно, я вас так назову?)" - можно, если ник слишком сложный;)
"...Вы уже оказали автору медвежью услугу своими нападками на рецензентов и комментаторов. Желающих читать и комментировать стало сильно меньше. Не усугубляйте."
Это Вы о Джокере? Полагаю, Вы ошибаетесь, не все такие обидчивые... - даже если на аватаре у них злые клоуны.
Но Вы правы - спорить не стоит. В спорах не выясняется объективная позиция - там правят эмоции.
С уважением.
"...И понеслась новая волна срачей и адвокатства..."
"Ненавижу всех!" - неужели такой лозунг, даже здесь актуален?!;)))
Джокер, может лучше говорить о самом романе, чем о тех, кто его обсуждает? Вы какой-то злой;)
Не расстраивайтесь так. Все хорошо;)
Иногда у меня есть неприятная привычка называть вещи своими именами, (извините за мой французский).
"..Ничего такого в моей рецензии нет..."
И куда оно делось? Только что посмотрел - все на месте. Чудес не бывает;))))
Тут правда вообще не в моде или все пребывают в минусовой благости?!;)
Интересно, с каких это пор правда пошла под знаком "минус"?!!!!!;))))))
Я прочел все. Вы написали рецензию похвалив (вот почему то хочется добавить "сквозь зубы" - но я не стану скатываться (как некоторые) в субъективизм;))) только то, что сюжета романа не делает.
"Генерал прекрасный тактик, но никудышный стратег". Вот только "тактик" єто не для генералов - если вы понимаете о чем я;)))
Если у человека изначально объективная позиция - такой срах для него излишний;))))
С уважением.
Написал комментарий к посту Джек. Генеалогия
Даже странно, что Вас удивляет такое поведение состоятельных людей - деньги и положение в обществе дают возможности - в том числе и такие. Кроме того, что наказание за подобное преступление смехотворное - на Украине (например) за кражу из магазине можно получить и срок побольше, да и условия содержания там пожостче чем у датских педофилов. Могу предположить, что срока за кражу в Дании больше чем за изнасилование ребенка. Барыг - обижать нельзя, детей (соответственно)- можно.
Что не особо удивляет - статус человека в капиталистическом обществе (и его ценность для общества) в первую очередь определяют деньги, умение их зарабатывать.
У детей с этим, понятно, не очень... так что, общество, это вполне допускает и принимает, ну так... слегка стыдливо отводя глаза в сторону. Типа - слаб человек...
И заявления отдельных индивидов "Убил бы" так и остаются заявлениями. Сказал - и пошел пить чай;)