Заходил
"...почти не вызывает протеста." - это естественно, но только когда трахают не Вас или Вашего ребенка.
В быту это называется "равнодушие" - но... это тоже позиция, а совесть вообще - химера;))))
Может быть. "Криво" - это присуще людям... даже мозг состоит из извилин (у тех, у кого он есть, разумеется;))))
Но вы написали много умных тезисов в своей рецензии (что предполагает определенный уровень интеллекта) - не хотелось бы думать, что это просто озвученные штампы;)))
Вы высказали свою субъективную позицию, я - свою, только и всего. Пусть так и остается.
С уважением.
Это Ваша социальная позиция - это нормально и (на самом деле) это не имеет значения. То, что не хотите или не можете сделать вы, сделает кто-то другой. Может быть даже и с удовольствием. Только и всего;)))
"Не знаю" - это ведь не ответ. Это факт;))))
Вы опять поспешили и невнимательно прочли ответ на вашу рецензию. Прочтите еще раз - там все достаточно просто и понятно, даже для шпаны - все поймете;))))
Даже педофил имеет право на защиту и своего адвоката. Рецензия написана грамотно, но (как это и принято в цивилизованном мире) с маааленькой подменой понятий.
Отчим-адвокат трахает Джека не потому, что мальчишка - шпана, любит подарки (это блин ПОДАРКИ, а не ПЛАТА - если вы не поняли:) - которых он и не просит, удовольствия (да как он посмел! Быдло! Любить УДОВОЛЬСТВИЯ! Это ведь только для избранных... наверное?:))), удовольствий Джек у отчима тоже не выпрашивал. Вы совсем не обратили внимание на готовность Жени прийти на помощь и вступится за слабого и угнетаемого, проявит доброту и заботу - весьма показательно. Шпана себя так не ведет. Шпана ведет себя как датчане которые травят одноклассника и пытаются подливать психотропные препараты тем кто им противостоит - вот именно так ведет себя шпана.
Главное, о чем ВЫ забыли:
Себастьян трахает Джека просто потому, что Женя - мальчик.
И все. Ему (извините за мой французский) глубоко насрать какое там поведение у Джека. Шпана или юный гений. Ему важны только пол, возраст, зависимость и беззащитность жертвы.
То что адвокат удачлив, силен и вообще душка - не имеет никакого значения, когда он не адвокат - а педофил и в этом ракурсе он не самый лучший объект для восхищений или влажных фантазий.
Возможно он показался Вам настоящим олицетворением удачливой Европы? Поверьте - Европа не вся такая, даже в основном - не вся;)))
По сути только склонность Джека к антисоциальному поведению и авантюрам помогают ему расправится с озверевшим от спемотоксикоза отчимом.
То, что взрослые датчане в глазах Джека уроды - зеркальное отражение того, как датчане смотрят на эмигрантов. Со временем акцент Джека станет менее заметен и это пройдет.
Могу предположить, что Вы или невнимательно прочли текст или вообще не поняли, что прочли.
С уважением.
Читал. На самом деле все проще и страшнее.
Это дети с очень понятной социальной константой и абсолютно четкой жизненной позицией.
Вот просто интересно, а что бы Вы стали делать с таким как Кубик? Если Вы забыли - он сжег человека заживо и это лишь один из эпизодов, а были и другие.
Например пенсионер (весьма состоятельный по тем меркам) - дачу которого регулярно обворовывали Кубик и Ко. Тогда дед набил в доски шиферных гвоздей и разложил их под забором остриями вверх. На такую доску и напоролся один из друзей Кубика. Пенсионер убрал оставшиеся доски, вызвал скорую и милицию, его и самого чуть не арестовали. Чем бы закончилась эта эпопея - не совсем понятно, так как через пару дней он сгорел в своем доме и поверьте - совсем не от того, что пьяный курил в постели.
А что не так? По сравнению с "малолеткой" - это курорт. Правда.
Пребывание на малолетней зоне идет в "зачет" даже ворам в законе, причем это очень серьезный и очень весомый аргумент в сторону "воровского" авторитета - выжить там достаточно сложно.
Определение - ниже. Но то заведение было с одной, очень маленькой добавкой -"закрытого типа". "Центр социально-психологической реабилитации детей - коммунальное воспитательное учреждение. Заведение социальной защиты для длительного (стационарного) пребывания детей возрастом от 3 до 18 лет. В центре находятся дети-сироты, дети лишенные родительской опеки, дети подвергшиеся насилию и нуждающиеся в социально-психологической помощи."
Идея создания этих центров (правда назывались они тогда немного по другому - точно не припомню, примерно в 2010 году название чуть изменили) принадлежала жене тогдашего президента Кучмы (З 2000 — Голова опікунської Ради Всеукраїнського благодійного Фонду «Надії і добра».), ну она еще много чего хорошего придумала.
"...2 травня 2004 — за підтримку талановитої молоді отримала почесне звання «Спеціальний Посланець ЮНЕСКО в справі сприяння молодим талантам»."
кавалер ордена Святої Анни 1-го ступеня (УПЦ) (1998),кавалер Міжнародного ордена Святого Станіслава 1-го ступеня (1999),Орден княгині Ольги 1-го ступеня (2010),Міжнародний орден Святого Миколая Чудотворця (2003).Має ряд інших нагород від різних українських та зарубіжних громадських організацій за благодійну діяльність.
Существовало.
До аннексии Крыма.
Надеюсь Вы не разочаруетесь. Я старался быть объективным.
Миллионы, о которых Вы говорите, не проявляют и намека на протестное поведение в силу инерции мышления.
В этом романе мальчик проявляет ярко выраженный протест, понимание ситуации и готовность вести борьбу.
Это диаметрально не тот тип поведения на которое Вы ссылаетесь.
Прочесть было несложно - роман написан отлично, чем то напомнило "Дневники Адриана Моула".
Я не говорю, что такое поведение мальчика невозможно, люди (в том числе и дети) совершают дико нелогичные, страшные и необъяснимые поступки (вплоть до суицида) по совершенно дикому поводу (ну вот так электронные импульсы в мозгу сложились!).
Скорее (на мой взгляд) логика мыслей Джека (часто противоречивая ) не всегда совпадает с логикой его действий (как например попытка, "через башню", манипулировать поведением отчима с целью создания для матери определенной "зоны комфорта", при полном понимании бесперспективности такого поведения).
Роман (повторюсь) написан отлично, Джек думает как подросток и ведет себя как подросток - Вам удалось не выйти за рамки мыслей и действий подростка. Страх, растерянность, решительность и отчаяние, чисто подростковая попытка позиционировать себя в этом мире, определение своего социального статуса в весьма сложных обстоятельствах - очень выверено и психологически достоверно.
Так же как и отношение "цивилизованного" общества к людям которые оказались в состоянии подняться с колен.
Ведь Ваш герой был сразу изолирован - причем (скорее всего) по весьма надуманным предлогам, ведь такие люди прямая угроза социальному строю бесконечно далекому от таких понятий как Совесть и Справедливость.
Спасибо за мнение, оно очень ценно для меня.
С уважением.
Вполне.
Это понятно, но вот на счет того сдался Джек или нет - однозначно сдался и в физическом (здесь без комментариев) и (главное) в психологическом смысле - приняв правила игры Себастьяна и матери - которой он уже не очень интересен. Себастьян получил то, что хотел. Но "получить" и "удержать" вещи кардинально разные.
Интересно как будут развиваться события дальше.
Но я знаю, что войны (особенно внутри замкнутого сообщества, а семья - это как раз такое сообщество и есть) вещь очень и очень долгая, и время здесь работает (как не странно) не на мальчика. Ведь такие войны окончательно заканчиваются только с устранением причины, т.е. - смертью одного из оппонетов.
Войны состоят из фрагментов и в этом фрагменте - Джек проигравший.
Спасибо за разъяснение;)
Да уж... любовь как правило зла, полюбишь и... Себастьяна;). Случаи когда мамы меняют детей на кошелек и (извините за мой французский) член - не столь уж и редки.
Не в качестве критики, но поведение Джека (с определенного момента) слишком... инфантильное, даже какое-то по детски-девчоночье.
Куда подевался резкий как кровавый понос парень способный залазить на территорию с собаками, прыгать с крыш, не паникуя защищаться от нападения зверя, прокалывать шины в автомобиле? Такие действия требуют вполне определенного уровня агрессии, воли и храбрости.
В начале романа у Вас - хищник, после переезда в дом адвоката ощущение такое словно мальчика накачали успокоительным по самые уши, плюс влили в него изрядную дозу эстрогена и прогестерона.
Подростка можно подчинить, но, наверняка, не так быстро и не такими... прямолинейными методами.
Главное.
Повторю - написано отлично, герой "живой" поступки его абсолютно логичны - в рамках принятой доктрины, разумеется;)))
Спасибо;)
Я их не знаю, даже слабо представляю себе, что этот термин означает - на этом сайте я недавно.
Писателем себя не считаю (я читаю книги и могу оценить разницу), скорее "графоман" - это такое хобби;)
Дошел до "Найти Немо" - "...чем дальше в лес, тем толще партизан":) Богатенький адвокат начинает показывать свою истинную суть.
Конечно матери мальчика стоило присмотреться к Себастьяну повнимательнее: Успешный человек, но... без родственников и друзей (по крайненй мере про них нигде не упоминается), берет женщину с ребенокм из совсем другого мира - которые никому в этой стране не интересны, а случись что - искать их никто не станет и проблем с родственниками нет.
Ведь все не просто так... бесплатный сыр лежит только в мышиловке, да и то - не в каждой;)
Касательно углов - я заметил (справедливости ради, замечу - многоие так говорили;))), Вы тоже ищите суть "простых" вещей и поступков - это интересно.
Что касается "бета" - хорошая рекомендация... для писателя;)
К слову - это текст написан очень давно, просто он самый "объемный", вот я его на конкурс и закинул.
Спасибо Татьяна. В своих рассказах я не сглаживаю углов - надеюсь это Вас не отпугнет.
Замечание относительно ошибок в тексте - абсолютно справедливое, но редактор текста wind работает так, как работает;).
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Джек на Луне»
Круто. Вы роман-то прочли?;)))