
Написал(-a) комментарий к произведению В вихре времен. Книга 2. Профессионалы
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Заходил(-a)
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Мои соболезнования. И светлая память...
Пока этот самый маятник обратно не качнется ловить нам походу нечего. Радужные способны испохабить вообще все. В том числе и кинофантастику. Что к стати уже и происходит. На самом деле уж у кого у кого но великолепных книг для экранизации и соответственно сценариев у нас поболе будет чем у буржуев. Вопрос кто снимать будет. Федя Бондарчук? Не смешите мои тапки.
И абсолютно зря. Автор цикла Айзек Азимов. Тот самый который Три закона роботехники кстати. А Основание (оно же - Академия)замечательный цикл. Особенно "классическая трилогия"
Оригинальная трилогия:
Продолжение:
Хочу книгу!
И кого это когда останавливало? Если есть заказ примерно наказать?
Только вот доказывать что не верблюд будет автор поста и в органах а не авторы первоисточников на которые ссылки. Да и зачастую эти самые ссылки родом из СССР. Автора уже в живых нет. Тогда материал был разрешен к печати. А вот по нонешним временам он в чистом виде есть нарушение закона. Поинтересуйтесь историей написания дневников Анны Франк. Я про те страницы что написаны шариковой ручкой. В 44-м то году. Да эти ручки получили распространение в 51-м!
Не отбирают а походу целенаправлено выращивают. Я бы даже сказал что возможно клонируют. Ибо есть примеры когда очередная кретинская идея приходит в голову сразу нескольким чинушам. В разных регионах. А может они нас таким образом тестируют? Возмутимся - ну извините "очепятка вышла". А если нет, то можно и дальше гайки закручивать и мозги промывать. Как вариант.
Да правильно Лукьяненко сказал. В 90-е хлынул мутный вал забугорной херни с единичными бриллиантами. Что по вашему раз книга получила Хьюго или Небьюлу так она уже шедевр жанра? Да нифига. Поскольку - на любителя. И у нас так же выходили как шедевры жанра фантастики так и унылое гуано. Которое издавали только потому что "этож фантастика, это модно". Что до книг на бумаге - до сих пор покупаю книги тех авторов которые нравятся. И зачастую книги которых уже прочитал в электронке. И больше скажу - и книг то интересных пишется много. И разных. Вот только "в бумаге" их никогда не издадут, поскольку "неформат", не соответствует "офигенно высоким требованиям издательства", "этого читать не будут" и тд. и тп. Кому интересно - те в курсе. Что до читателя 90-х и 2000-х. А это абсолютно разный читатель. В 90-х думающий а в 2000-х извините воспитанный ЕГЭ, 1000 каналами ТВ и - макулатурой которая издавалась/переводилась все это время. Сами издательства планку ниже плинтуса опустили (а скорее всего умышленно так поступили, ибо борьба за будущее начинается в детстве да и издательства у нас как выясняется как бы уже и не наши а вовсе забугорные) и чего желаем, чтоб "пипл" которого гуано кормили двадцать лет в одночасье перешел на высокую кухню? Ню-ню. Верю...
Алексей, а эти самые "общечеловеческие" они для кого собственно? Для нас - возможно да. А для обдолбаного ниггера в Гарлеме вряд ли. И тд и тп. Что до отношения к "чуждым народам и их традициям" то я не против. При условии что эти самые "традиции" остаются там откуда эти самые "чуждые народы" и приехали. К нам в гости. Дома у себя пусть ведут как хотят. А тут - извините НО по "нашим" традициям. И никак иначе. А тех кто не понимает и не уважает НАШИ ТРАДИЦИИ надо вразумлять. И по закону и "по понятиям".
Ну насчет того что старые игры "выглядят" лучше современных это бред. Слишком уж разные по возможностям движки используются. Вот что бесспорно то это наличие в тех самых "старых" оригинального и интересного сюжета. И наличие той самой оптимизации, на которую разработчики умышленно забивают. Ибо производители железа ненавязчиво намекают на то что клиент если захочет комфортно поиграться один хрен разорится на новую видюху а до кучи и на новый процессор и материнскую плату. Это кстати одна из причин почему почти не портируются на новые движки старые классные игры. Исключения можно по пальцам пересчитать.
С выздоровлением. А остальное приложится.
Да пожалуйста. Мак, а "Тени" Псиона уже читали?
На самиздате уже есть - Кусь 26
-Товарищ прапорщик, а вы не знаете, как совместить пространство и время?
-Берите лопату, рядовой и копайте: от забора и до обеда!
Вечная вам память ребята... И простите нас за все.
Было такое. На базе двубашенных пулеметных Т-26 делали огнеметные танки ОТ-26 Выпускался несколькими сериями с 1933 по 1936 годы. Достаточно успешно применялся в боях у озера Хасан, в боях у реки Халхин-Гол, Зимней войне и на начальном этапе Великой Отечественной войны.
ПС. Т-26. Тяжёлая судьба лёгкого танка
На первой фотографии АТ-1 самоходка закрытого типа. Вместо башни и подбашенной коробки была смонтирована броневая рубка с верхним поясом в виде откидных щитов, что улучшало обзор поля боя и условия работы прислуги при поддержке атаки из второго эшелона. Вооружена 76-мм пушкой ПС-3. В 1935 году состоялись испытания АТ-1, на которых были достигнуты хорошие результаты. Наибольшая дальность стрельбы, например, составила 10 580 м, тогда как по техзаданию должна была составлять 7500—8000 м. САУ была рекомендована для принятия на вооружение, но к маю 1936 года ни одна из 5 заказанных для войсковых испытаний машин и пушек для них сданы заказчику не были. В дальнейшем работы над АТ-1, как, впрочем, и над пушкой ПС-3, были свернуты.
На второй фотографии тоже самоходка на базе Т-26 и тоже с 76-мм орудием но открытого типа. В период с августа 1941 по февраль 1942 года на заводе им. Кирова в Ленинграде с использованием шасси повреждённых танков Т-26 было выпущено две серии САУ общей численностью 17 единиц. Самоходки оснащались 76-мм полковой пушкой обр. 1927 г. Орудие имело круговой обстрел, расчёт спереди прикрывался бронещитом. По бокам от орудия имелись амбразуры для двух 7,62-мм пулемётов ДТ-29. В разных источниках данные самоходки обозначались по-разному: Т-26-СУ,СУ-26, но чаще всего СУ-76П. СУ-76П, построенные в 1941 году, поступили в 122-ю, 123-ю, 124-ю и 125-ю танковые бригады, а производства 1942 года — в 220-ю танковую бригаду. Обычно четыре САУ сводились в самоходную артиллерийскую батарею. Как минимум одна СУ-76П дожила до прорыва блокады. По причине низких баллистических характеристик полкового орудия противотанковый потенциал этих САУ был очень слабым. Они в основном использовались для артиллерийской поддержки танков и пехоты.
Я процитирую начальника штаба 1-го гвардейского истребительно-противотанкового артиллерийского полка гвардии майора Шипневского. Эпизод боя 25 октября 1941 года на подступах к Москве - в районе Волоколамска "К 12:00 поле боя покрылось сплошным дымом и, несмотря на то, что день был солнечным, видимость была на 20-40 метров. Огонь орудий не прекращался ни на минуту. На позиции полка фашисты обрушили массированные танковые атаки. В первой участвовало 50 танков, во второй - уже 200" Вот каково оно было тогда.
А теперь давайте немножко посчитаем. Как оно было на самом деле, "на местности" так сказать. Математика она того - наука точная. Реальная дальность прямого выстрела ПТР составляет порядка 800 – 850 метров (при идеальных условия, в реальности же из за рельефа местности в лучшем случае 650-500 метров). В ходе боя всегда присутствует сильная задымленность, цель постоянно движется, разрывы снарядов на позиции, мандраж расчета и как следствие всего этого эффективная дальность стрельбы, где то порядка 500 - 400 метров. Эти 500 - 400 метров немецкий танк проходит за 2-3 минуты. А если позиция расчета была обнаружена, то время жизни расчета уже идет на секунды. Здесь кто успеет выстрелить первым. Экипаж танка или ПТР. И насколько результативным окажется этот выстрел. Зачастую он же первый и последний для расчета ПТР если первым выстрелом цель не поражена.
Высказывание относится к июлю-декабрю 1942 года судя по тексту "наступательных и оборонительных боях к югу от рубежа Белев — Козельск — Сухиничи!"
Спасибо!
Написал(-a) комментарий к посту Делатель королей