Cursed Companion

Лонгин Козиглова герба Зервикаптур старшим родственником сенкевичевскому Лонгину Подбийпяте того же герба не приходится ли случайно?))

Просто замечательный альтисторический роман, прочитал на одном дыхании. Неидеальный местами авторский слог с лихвой перекрывается глубоким погружением в эпоху. Вижу, что автор милой моему сердцу семнашечке не чужд, и из этого растет множество достоинств книги. Редкий случай, когда подробно описанные военные действия нареканий не вызывают, кстати. Про главного героя успешно забыл, что он формально попаданец, и воспринимал его строго как продолжение исторического Скопина-Шуйского, и это тоже плюс.

Концовка такая мрачная, что, видимо, придется читать дальше))) Сцена прощания с Делагарди за душу взяла: до последнего надеялся, что автор как-нибудь это вывернет, отвратит неотвратимое, но нет, не пощадил читательское сердце.

Сумбурный вышел отзыв,но, в общем, исполать тебе, дорогой автор, и спасибо за работу.

Насколько хороша первая книга, настолько не понравилась эта. Автор, без обид, но это, имхо, тот случай, когда без сиквела было бы лучше.

Начало, к сожалению, сильно обманывает ожидания: и жанр, и настрой быстро меняются. Ожидаешь трешово-угарной истории про викингующих попаданцев в духе первой книги, а повествование же почти сразу сворачивает в довольно всратое типа-высокое фэнтези с богами и магуйствами, при этом если в "Бесконечном полигоне" мрачнухи сеттинга было "немного через край", то тут ее прямо Эребор. Еще и аннотация авторская обманула: обещал без избранных, а там в итоге этих самых чемпионов Валар пятачок за пучок, и

тоже избранный, хоть и "заменимый".

Смешные шутки в духе оригинала заканчиваются примерно после первой трети романа. Зато по части секса автор в первой части сдерживался, а тут оно поперло по полной. Я не ханжа и не против эротики в литературе, но тут эти сцены, по ощущениям,  в таком количестве не особо нужны, и вокруг них даже шутки не строятся, как в первой книге. Ну и фетиши... Тут и

, в общем, полный набор и откровенный Эребор, как по мне. "Фалмеры" как будто тоже вокруг какого-то фетиша в основе концепции придуманы, я не могу это доказать, но чувствую.

Новый главный герой, увы, по сути просто заглушка, этакая боевичковая отморозь, которая толком не вызывает сопереживания. На фоне этого очень жалко Ньяля и Барона: самые харизматичные, пожалуй, персонажи оригинала слиты, один превратился в чистую сюжетную функцию, второй

Не заслужили столь яркие герои такой судьбы... Женские персонажи такие же плоские, как и в первой книге, но там это оправдывало их нахождение на фоне, раз уж Илья дам сторонился - а здесь у главного героя почти с самого начала постоянная подруга есть, и все равно у нее не заметно ни характера, ни личности. Создалось ощущение, что они трахаются чаще, чем разговаривают, да и общение это в основном односложное... не верю я в такие отношения, короче.

Боевые сцены не особо спасают. Все еще видно, что автору прямо нравится писать бои на холодняке, и он это умеет, но в сравнении с "Бесконечным полигоном" их реально очень много, и уже на десятом они окончательно приедаются. А чего-то еще интересного в романе не то чтобы есть... Тот же

, вроде и дает искру интереса, но на поверку белыми нитками шит: в мире то конфликта и без попаданцев было полным-полно, вспомнить ожесточение, с которым в первой книге эльфы и зеленые друг друга резали, например. Ну и общий съезд сюжета от комично приземленных персонажей и ситуаций ко всяким чемпионам валар, избранностям и судьбам мире совсем все хоронит. И очень жаль.

Впервые увидел цикл в рекомендациях, как похожее на мою собственную писанину (много общего и правда есть). Завязка заинтересовала, ну и залпом за два дня прочитал оба романа цикла.

И от "Бесконечного полигона" меня накрыло теплым и приятным эффектом узнавания. Я сам больше хемаист, и "околорекон" из меня примерно такой же, как из главного героя Ильи - ездить с друзьями за компанию - но в процессе чтения чувствовал себя "среди своих". Простенький и где-то корявый авторский язык с лихвой перебивается этой атмосферой потерянного во времени и пространстве большого реконского лагеря. Образы персонажей простые, но яркие и узнаваемые, диалоги между ними идут очень душевные и всё на характерные до боли знакомые темы, а шутки, которых в тексте насыпано обильно, зачастую просто термоядерные - с анекдота про эпоху викингов я прямо в голосину орнул, например.

При этом есть и всерьез цепляющие моменты: монолог Барона про убийство копьем во второй главе уходит в копилку моих любимых цитат, а от сцены дуэли против орка с саблей Хаттона меня прямо пробрало: очень уж легко смог визуализировать. Вообще боевка и особенно сцены поединков удались, автор, очевидно, историческому фехтованию не чужд (ИСБ в основном, как я понимаю), в теме шарит, рисунок боя и фехтовальные фразы по описанию в голове выстраиваются как надо, и за роман не успевают надоесть.

Очень понравилась необычная концепция попаданства, на мой взгляд, еще и довольно правдоподобно показанного в заданных условиях. Хотя от Арды как сеттинга рожки да ножки остались, конечно, она бы легко заменялась на абстрактный тёмнофэнтезийный мир типа "Братков" тех же, и выстреливает только возможностью толкинистам коммуницировать с местными на квэнья. С мрачнухой, кстати, по ощущениям вышел некоторый перебор. В целом же - очень понравилось, прочитал с удовольствием, прочувствовал и согрелся теплыми воспоминаниями.

К сожалению, насколько хорошо мне зашла первая книга цикла, настолько не понравилась вторая. Но про нее напишу отдельным комментом уже под ней.

Из чешского "Яна Жижки" 55 года.

Продолжения, видимо, не будет :с

Благодарю за рецензию! Вам годовой абонемент на алебардирование)))

Благодарю за интерес к военной составляющей! Повесть, стало быть, писалась не зря)))

По сути вопроса: да, но нет. Вызвать подкрепление - это самый правильный образ действия для острожка на полтора десятка человек, но тут проблемой становится время реагирования вышестоящего начальства. Герой приехал в пограничье, до крупного облцентра с серьезным регулярным гарнизоном далеко, а сбор арьербана из местных служилых-по-отечеству может и затянуться, что не критично в случае большого вторжения, но на перехват отряда налётчиков в двести голов так можно и опоздать. Так что молодой и горячий офицер решил разобраться с ними самостоятельно, тем более, что вполне мог.

А до рейдовой войны конной компонентой герой додумывается уже к финалу четвертой жизни (но там понесенные потери уже не располагают), а в шестой успешно реализует такой модус операнди.

Вообще говоря, между пятой и шестой жизнями могла бы быть еще одна (это даже на раннем этапе написания обдумывалось) - как раз про то, как теньент решает не геройствовать, а переложить ответственность с себя на местного воеводу или крупного феодала, но это бы явно повлекло больший сопутствующий ущерб, чем финальный вариант с: 

включил.

Теньент изначально надеялся заставить противника отказаться от намерений.

Он же даже их милости говорит: "штурм - это запасной план" )

О, неужели кто-то еще, кроме меня, дочитал до сцены фехтования?

Это тихий ужас на самом деле. Все понимаю, героя хочется показать крутым, но автор же сам в начале говорил устами самого героя, что не любит Марти Сью, а поединок в 36 главе это мартисьюшность как она есть.

В реальности герой проиграл бы поединок еще на моменте, когда решил выйти со шпагой без доспехов против противника в полных латах с длинным мечом. У орденского посла были вообще все преимущества, которые только могли быть: опыт обращения с клинком (Кадочников Кадочниковым, но герой не учился владеть клинком полноценно, уж тем более, чтобы сравниться с рыцарем, который это делает всю жизнь), неуязвимость большей части поражаемых зон и серьезное преимущество в длине оружия. Попытавшись осуществить описанные подныривания под клинок и рывки вперед, Макс бы тут же умер.

Вообще, судя по всему, в представлении автора рыцарь сражается как моб из компьютерной игры в жанре "соулслайк": выдает заранее заученную героем серию неспешных атак, которую не может прервать, пока анимация не доиграет до конца, а герой от них уходит перекатами. Командор неправдоподобно тупит: ему вообще не надо наносить тяжеловесных рубящих ударов от жопы, какие любят показывать в фильмах и играх. Поинтересуйтесь, как фехтуют длинным мечом против бездоспешного противника: там нет никаких ударов быка, есть максимальное использование дистанции, уколы и удары последней третью клинка, оружие всегда между тобой и оппонентом, перекрывает линию атаки. Человек, у которого убийство людей - профессия, этого не может не уметь.

Если отбросить мартисьюшность, у героя, которого серьезно не учили владеть клинком, шанс в поединке против рыцаря был один, и завязанный именно на привычки опытного противника. Куда менее самодовольный и красивый, впрочем. Что за способ - предлагаю автору подумать самому с:

Отличалось, ага. В том смысле, что для простолюдинки это было куда менее критично)))

Вообще, наверное, самый показательный момент во всем тексте - это когда в девятой главе автор нам заявляет, что в описанном сеттинге изнасилованную женщину будет презирать любой мужчина, а потом через три главы благородная девица (!), единственная наследница (!!!) герцога заявляет первому встречному при свидетелях, что ее изнасиловали.

Во-первых, конечно, понятно, что автор вообще не понимает реалий феодализма, о которых пытается писать (и вместо этого цельно передирает моменты из анимешных исекаев типа пресловутого героя щита), но это еще можно простить. Главное тут, что автор противоречит сам себе и забывает детали собственного сеттинга, а это, извините, дно.

В ромфанте не получится заниматься военно-политическим wish fulfillment'ом, а это для автора явно важно