Cursed Companion

Вот теперь могу подтвердить, что замысел на сиквел есть, но в приоритете другой проект пока, неюмористическая фантастика. Если на конкурс успею дописать к декабрю, возьмусь за продолжение "Девок" ))

Лонгин Козиглова герба Зервикаптур старшим родственником сенкевичевскому Лонгину Подбийпяте того же герба не приходится ли случайно?))

Просто замечательный альтисторический роман, прочитал на одном дыхании. Неидеальный местами авторский слог с лихвой перекрывается глубоким погружением в эпоху. Вижу, что автор милой моему сердцу семнашечке не чужд, и из этого растет множество достоинств книги. Редкий случай, когда подробно описанные военные действия нареканий не вызывают, кстати. Про главного героя успешно забыл, что он формально попаданец, и воспринимал его строго как продолжение исторического Скопина-Шуйского, и это тоже плюс.

Концовка такая мрачная, что, видимо, придется читать дальше))) Сцена прощания с Делагарди за душу взяла: до последнего надеялся, что автор как-нибудь это вывернет, отвратит неотвратимое, но нет, не пощадил читательское сердце.

Сумбурный вышел отзыв,но, в общем, исполать тебе, дорогой автор, и спасибо за работу.

Насколько хороша первая книга, настолько не понравилась эта. Автор, без обид, но это, имхо, тот случай, когда без сиквела было бы лучше.

Начало, к сожалению, сильно обманывает ожидания: и жанр, и настрой быстро меняются. Ожидаешь трешово-угарной истории про викингующих попаданцев в духе первой книги, а повествование же почти сразу сворачивает в довольно всратое типа-высокое фэнтези с богами и магуйствами, при этом если в "Бесконечном полигоне" мрачнухи сеттинга было "немного через край", то тут ее прямо Эребор. Еще и аннотация авторская обманула: обещал без избранных, а там в итоге этих самых чемпионов Валар пятачок за пучок, и

тоже избранный, хоть и "заменимый".

Смешные шутки в духе оригинала заканчиваются примерно после первой трети романа. Зато по части секса автор в первой части сдерживался, а тут оно поперло по полной. Я не ханжа и не против эротики в литературе, но тут эти сцены, по ощущениям,  в таком количестве не особо нужны, и вокруг них даже шутки не строятся, как в первой книге. Ну и фетиши... Тут и

, в общем, полный набор и откровенный Эребор, как по мне. "Фалмеры" как будто тоже вокруг какого-то фетиша в основе концепции придуманы, я не могу это доказать, но чувствую.

Новый главный герой, увы, по сути просто заглушка, этакая боевичковая отморозь, которая толком не вызывает сопереживания. На фоне этого очень жалко Ньяля и Барона: самые харизматичные, пожалуй, персонажи оригинала слиты, один превратился в чистую сюжетную функцию, второй

Не заслужили столь яркие герои такой судьбы... Женские персонажи такие же плоские, как и в первой книге, но там это оправдывало их нахождение на фоне, раз уж Илья дам сторонился - а здесь у главного героя почти с самого начала постоянная подруга есть, и все равно у нее не заметно ни характера, ни личности. Создалось ощущение, что они трахаются чаще, чем разговаривают, да и общение это в основном односложное... не верю я в такие отношения, короче.

Боевые сцены не особо спасают. Все еще видно, что автору прямо нравится писать бои на холодняке, и он это умеет, но в сравнении с "Бесконечным полигоном" их реально очень много, и уже на десятом они окончательно приедаются. А чего-то еще интересного в романе не то чтобы есть... Тот же

, вроде и дает искру интереса, но на поверку белыми нитками шит: в мире то конфликта и без попаданцев было полным-полно, вспомнить ожесточение, с которым в первой книге эльфы и зеленые друг друга резали, например. Ну и общий съезд сюжета от комично приземленных персонажей и ситуаций ко всяким чемпионам валар, избранностям и судьбам мире совсем все хоронит. И очень жаль.

Впервые увидел цикл в рекомендациях, как похожее на мою собственную писанину (много общего и правда есть). Завязка заинтересовала, ну и залпом за два дня прочитал оба романа цикла.

И от "Бесконечного полигона" меня накрыло теплым и приятным эффектом узнавания. Я сам больше хемаист, и "околорекон" из меня примерно такой же, как из главного героя Ильи - ездить с друзьями за компанию - но в процессе чтения чувствовал себя "среди своих". Простенький и где-то корявый авторский язык с лихвой перебивается этой атмосферой потерянного во времени и пространстве большого реконского лагеря. Образы персонажей простые, но яркие и узнаваемые, диалоги между ними идут очень душевные и всё на характерные до боли знакомые темы, а шутки, которых в тексте насыпано обильно, зачастую просто термоядерные - с анекдота про эпоху викингов я прямо в голосину орнул, например.

При этом есть и всерьез цепляющие моменты: монолог Барона про убийство копьем во второй главе уходит в копилку моих любимых цитат, а от сцены дуэли против орка с саблей Хаттона меня прямо пробрало: очень уж легко смог визуализировать. Вообще боевка и особенно сцены поединков удались, автор, очевидно, историческому фехтованию не чужд (ИСБ в основном, как я понимаю), в теме шарит, рисунок боя и фехтовальные фразы по описанию в голове выстраиваются как надо, и за роман не успевают надоесть.

Очень понравилась необычная концепция попаданства, на мой взгляд, еще и довольно правдоподобно показанного в заданных условиях. Хотя от Арды как сеттинга рожки да ножки остались, конечно, она бы легко заменялась на абстрактный тёмнофэнтезийный мир типа "Братков" тех же, и выстреливает только возможностью толкинистам коммуницировать с местными на квэнья. С мрачнухой, кстати, по ощущениям вышел некоторый перебор. В целом же - очень понравилось, прочитал с удовольствием, прочувствовал и согрелся теплыми воспоминаниями.

К сожалению, насколько хорошо мне зашла первая книга цикла, настолько не понравилась вторая. Но про нее напишу отдельным комментом уже под ней.

Из чешского "Яна Жижки" 55 года.

Продолжения, видимо, не будет :с

Благодарю за рецензию! Вам годовой абонемент на алебардирование)))

Благодарю за интерес к военной составляющей! Повесть, стало быть, писалась не зря)))

По сути вопроса: да, но нет. Вызвать подкрепление - это самый правильный образ действия для острожка на полтора десятка человек, но тут проблемой становится время реагирования вышестоящего начальства. Герой приехал в пограничье, до крупного облцентра с серьезным регулярным гарнизоном далеко, а сбор арьербана из местных служилых-по-отечеству может и затянуться, что не критично в случае большого вторжения, но на перехват отряда налётчиков в двести голов так можно и опоздать. Так что молодой и горячий офицер решил разобраться с ними самостоятельно, тем более, что вполне мог.

А до рейдовой войны конной компонентой герой додумывается уже к финалу четвертой жизни (но там понесенные потери уже не располагают), а в шестой успешно реализует такой модус операнди.

Вообще говоря, между пятой и шестой жизнями могла бы быть еще одна (это даже на раннем этапе написания обдумывалось) - как раз про то, как теньент решает не геройствовать, а переложить ответственность с себя на местного воеводу или крупного феодала, но это бы явно повлекло больший сопутствующий ущерб, чем финальный вариант с: 

включил.

Теньент изначально надеялся заставить противника отказаться от намерений.

Он же даже их милости говорит: "штурм - это запасной план" )

О, неужели кто-то еще, кроме меня, дочитал до сцены фехтования?

Это тихий ужас на самом деле. Все понимаю, героя хочется показать крутым, но автор же сам в начале говорил устами самого героя, что не любит Марти Сью, а поединок в 36 главе это мартисьюшность как она есть.

В реальности герой проиграл бы поединок еще на моменте, когда решил выйти со шпагой без доспехов против противника в полных латах с длинным мечом. У орденского посла были вообще все преимущества, которые только могли быть: опыт обращения с клинком (Кадочников Кадочниковым, но герой не учился владеть клинком полноценно, уж тем более, чтобы сравниться с рыцарем, который это делает всю жизнь), неуязвимость большей части поражаемых зон и серьезное преимущество в длине оружия. Попытавшись осуществить описанные подныривания под клинок и рывки вперед, Макс бы тут же умер.

Вообще, судя по всему, в представлении автора рыцарь сражается как моб из компьютерной игры в жанре "соулслайк": выдает заранее заученную героем серию неспешных атак, которую не может прервать, пока анимация не доиграет до конца, а герой от них уходит перекатами. Командор неправдоподобно тупит: ему вообще не надо наносить тяжеловесных рубящих ударов от жопы, какие любят показывать в фильмах и играх. Поинтересуйтесь, как фехтуют длинным мечом против бездоспешного противника: там нет никаких ударов быка, есть максимальное использование дистанции, уколы и удары последней третью клинка, оружие всегда между тобой и оппонентом, перекрывает линию атаки. Человек, у которого убийство людей - профессия, этого не может не уметь.

Если отбросить мартисьюшность, у героя, которого серьезно не учили владеть клинком, шанс в поединке против рыцаря был один, и завязанный именно на привычки опытного противника. Куда менее самодовольный и красивый, впрочем. Что за способ - предлагаю автору подумать самому с:

Отличалось, ага. В том смысле, что для простолюдинки это было куда менее критично)))

Вообще, наверное, самый показательный момент во всем тексте - это когда в девятой главе автор нам заявляет, что в описанном сеттинге изнасилованную женщину будет презирать любой мужчина, а потом через три главы благородная девица (!), единственная наследница (!!!) герцога заявляет первому встречному при свидетелях, что ее изнасиловали.

Во-первых, конечно, понятно, что автор вообще не понимает реалий феодализма, о которых пытается писать (и вместо этого цельно передирает моменты из анимешных исекаев типа пресловутого героя щита), но это еще можно простить. Главное тут, что автор противоречит сам себе и забывает детали собственного сеттинга, а это, извините, дно.

В ромфанте не получится заниматься военно-политическим wish fulfillment'ом, а это для автора явно важно