Cursed Companion

О, неужели кто-то еще, кроме меня, дочитал до сцены фехтования?

Это тихий ужас на самом деле. Все понимаю, героя хочется показать крутым, но автор же сам в начале говорил устами самого героя, что не любит Марти Сью, а поединок в 36 главе это мартисьюшность как она есть.

В реальности герой проиграл бы поединок еще на моменте, когда решил выйти со шпагой без доспехов против противника в полных латах с длинным мечом. У орденского посла были вообще все преимущества, которые только могли быть: опыт обращения с клинком (Кадочников Кадочниковым, но герой не учился владеть клинком полноценно, уж тем более, чтобы сравниться с рыцарем, который это делает всю жизнь), неуязвимость большей части поражаемых зон и серьезное преимущество в длине оружия. Попытавшись осуществить описанные подныривания под клинок и рывки вперед, Макс бы тут же умер.

Вообще, судя по всему, в представлении автора рыцарь сражается как моб из компьютерной игры в жанре "соулслайк": выдает заранее заученную героем серию неспешных атак, которую не может прервать, пока анимация не доиграет до конца, а герой от них уходит перекатами. Командор неправдоподобно тупит: ему вообще не надо наносить тяжеловесных рубящих ударов от жопы, какие любят показывать в фильмах и играх. Поинтересуйтесь, как фехтуют длинным мечом против бездоспешного противника: там нет никаких ударов быка, есть максимальное использование дистанции, уколы и удары последней третью клинка, оружие всегда между тобой и оппонентом, перекрывает линию атаки. Человек, у которого убийство людей - профессия, этого не может не уметь.

Если отбросить мартисьюшность, у героя, которого серьезно не учили владеть клинком, шанс в поединке против рыцаря был один, и завязанный именно на привычки опытного противника. Куда менее самодовольный и красивый, впрочем. Что за способ - предлагаю автору подумать самому с:

Отличалось, ага. В том смысле, что для простолюдинки это было куда менее критично)))

Вообще, наверное, самый показательный момент во всем тексте - это когда в девятой главе автор нам заявляет, что в описанном сеттинге изнасилованную женщину будет презирать любой мужчина, а потом через три главы благородная девица (!), единственная наследница (!!!) герцога заявляет первому встречному при свидетелях, что ее изнасиловали.

Во-первых, конечно, понятно, что автор вообще не понимает реалий феодализма, о которых пытается писать (и вместо этого цельно передирает моменты из анимешных исекаев типа пресловутого героя щита), но это еще можно простить. Главное тут, что автор противоречит сам себе и забывает детали собственного сеттинга, а это, извините, дно.

В ромфанте не получится заниматься военно-политическим wish fulfillment'ом, а это для автора явно важно