Димыч

это отдельная книга, серия, или продолжение чего то ??

"Что нужно знать, заключая брак?"  так то вполне здраво.  Но у меня вопрос.  

В ваше практике вам встречались люди, которые реально  все это проверяли перед браком. Я понимаю что юрист как врач, и чаще имеет дело с больными чем со здоровыми. И если человек все делал правильно, то до юриста случай может и не дойти и он об этом не узнает. 

Но все же ?

Ведь как правило современный брак это не про расчет и правовые вопросы, а про угар гормонов. Кто в таком состоянии будет задавать такие вопросы ??   Один раз я видел у родственников попытку поднять такой вопрос.  В ответ, задавшему вопрос прозвучало, мы любим друг друга, у нас любовь до гроба  вопроса об имуществе не поднимаем, у нас все общее, мы друг другу доверяем,  вопроса о разводе не поднимаем, а ты провоцируешь нас на развод, хочешь нас поссорить,  изыди демон.  

Причем это довольно частая аргументация. 

что то я не понял.  5 часов ??   а в кинотеатре написано 2 часа 35 минут ??   

что за Ноши ?

что за Охотник и Стражник ?

"Как говорили в мои молодые годы приступ..."

чья бы корова мычала, а твоя бы молчала. 

ага, понятно. то есть это просто намеки, другого произведения нет. 

я так понял из 17 главы, про Александра Ранка, что он из попаданцев из нашего мира к ним, это просто такая вставка в сюжет книги и не более, или есть отдельное произведение на эту тему ?? 

Огонь !!  Прочитал на одном дыхании.  Давно так не читал.  

приключения Петрова и Васечкина.

начал читать и чет не понимаю. такое впечатление что начал читать а пред историю пропустил. как он стал архиличем Сергеем ? Это начало или где еще есть начало ? 

у меня возникает логичный вопрос, зачем тогда при таких рисках давать такие деньги в долг ? 

про Верещагина 17 глава, огонь.  

38 глава. как понять,  "Без разрешения со стороны Англии создать армию и флот, учить своих офицеров - не смог бы вермахт. Только Англия могла это разрешить. И разрешила."    Что значит разрешила ??  Ну вот вы например, попробуйте мне что то разрешить или запретить делать в своей квартире ? 

а прода будет ?

а в остальном мне понравилось. :)) 

из книги в книгу кочуют максимально дебильные словесные обороты, такое впечатление, что где то есть специальные курсы, где собирают эти самые идиотские выражения и учат писателей вставлять их в свои произведения.   Из книги в книгу кочует Танец, что то типа  "он начал свой смертельный танец с мечами (ножами, гранатами, автоматами еще с какой нибудь херней), или " ну что ж, Потанцуем !!! Сказал Гарольд Всехубиватель и начал свой смертельный танец со смертельными железяками".  Крайний раз, от слова совсем,  из этой же серии. Вот эти три занимают первое место в хит параде идиотизмов.  Если видите вот эти вот "Танцуем, потанцуем, крайний раз, от слова совсем, знайте, автор закончил какие то специальные тайные курсы, где их всех учили как писать максимально шаблонно и глупо.  

База. 

Книга мне понравилась, но вот эти постоянные  "кою", "коя" "кои" "коей" "коими" "кое" "сии",  на каждой странице и в каждом втором предложении, выглядят откровенно неуместно, раздражающе и нелепо. Да просто бесят. Я все понимаю, легкий закос под архаичную речь и все такое, но не в таких же количествах.  Это я все собрал буквально с двух страниц. Каждый абраз и опять кои, коя, коей.  Неужели нельзя другие слова подобрать ? 

ну да, я про это и говорю.  

первая глава.  "... все нудные мне процедуры.. "  нудные ? 

 "в этом серпентарии под названием клан..."   А в чем тогда смысл клана, если это такой гадюшник ?   Клан это место где все свои, где люди сплочены и как минимум друг другу дружелюбны. 

Мало того что Мелисса неадекватна и ведет себя как ....  сами знаете кто.  Автор еще умудрился сделать из ГГ щеночка, который добивается благосклонности хозяйки, пока она его лупцет тапком по морде.  "Привет.  - придурок.  Ох ! слава Богу работает чат."   Автор привратил ГГ в какое то ничтожество пресмыкающееся перед обычной, оборзевшей девкой. 

"Не суй свой нос в чужой вопрос". Совсем охренели, освбодители буевы. Себя пусть освобождают. 

Да, это по вашему, по советски, уши заткнуть, глаза зажмурить, аргументы игнорировать и как религиозные фанатики двигать свою сектантскую веру.            Всего доброго. Только когда вздумаете в очередной раз поугнетать русских, в пользу грузин, армян, украинцев и т.д и т.п.  Не удивляйтесь если русские и вас в ответ немножко поугнетают. Не спрашивайте потом, а нас за что, а вот за это. 

"Прям  с ходу назову США, которая процветала, именно гнобя нацменьшинства. Да и Англию туда же. И пока гнобили - процветали. Позитивный примерчик."

Это вы еще про Францию не написали.  Вот кто впереди планеты всей по этой части. США и Англия у них учились.  

  негров нельзя щемить, зато начали белых щемить. кормильцев,творцов и главных производителей всего и вся.  И где сейчас ваш СССР ? Доублажал меньшинства ?? Сдох, растащенный ублаженными меньшинствами по национальным квартиркам.   Вот и другие ублажатели там же  рано или поздно будут, смотря у кого какой запас прочности.  

вообще то пример с Германией был приведен как образец извращенной, ошибочной и неправильной логики.  Из вашего ответа я не очень понял, у вас сарказм, или вы за чистую монету приняли это извращение ?  

у вас украинская логика.  Те тоже постоянно заявляют что никаких бандеровцев в их стране нет, на том основании что мы в России живем, соответственного ничего не можем знать о происходящем на украине,  а они там на украине живут, поэтому им виднее есть бандеровцы у них или нет. Никаких бандеровцев нет и они их в глаза не видели, это все враки и путинская пропаганда.  Раз они живя на украине сказали что нет бандеровцев, значит так и есть. А наше аргументы не принимаются, мы же не на украине находимся. 

Мне не надо знать вас лично, чтобы понимать простые истины о вас, условно говоря если вам ударить молотком по пальцу, вам будет больно, если сказать вам добрые слова или к примеру дать вам денег, вам будет приятно.  Я согласен конечно что личное присутствие и знакомство много дает в плане понимания обьекта изучения, но не имеет определяющего значения. 

Мне не надо жить в китае, чтобы понимать про китайцев простые базовые вещи, у китайцев силен голос крови, китайцы жесткие национал шовинисты и расисты. И такую национальную политику они и будут проводить. Отдельные исключения, во первых мы не знаем их настоящих мотивов, во вторых это все равно отдельные исключения. На генеральную линию партии, Китай и китайцы превыше всего, это не влияет. 

Советский  Союз русофобское антирусское государство, в котором русские были главной угнетенной нацией.  Советский Союз взращивал и раскармливал национализм и национальное самосознание у национальных меньшинств, и подавлял национализм и национальное самосознание  у русских. Делалось это умышленно и целенаправленно. Это и стало одной из главных причин его распада и дальнейших кровавых войн. Именно для этого Союз и создавался. 

Российская империя была целенаправленно убита, но несмотря на все свои недостатки и перекосы национальной политики, РИ была родным домом для русских и их государством.  

Время всегда и везде одинаковое. люди всегда и везде люди. Ничего не меняется. Вас обманули, это иллюзия, человеческая природа неизменна. Люди всегда будут врать, красть, и творить непотребства. Всегда. Мужчин и женщин всегда тянуло друг к другу. Никто этого не изменит. Люди всегда угнетали друг друга. Право сильного действовало и будет действовать всегда.  Нет никакого социального прогресса. И не будет. Либо ты угнетаешь, либо тебя угнетают, либо вооруженный нейтралитет разной степени враждебности дружелюбности. Никто вдруг не перестал этого делать, все продолжают это делать.  Русские поиграли коммунистам, коммунисты угнетали и уничтожали русских.  Большевики как пришли к власти, отменили частную собственность. 20 августа 1918 года был издан декрет ВЦИК «Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах».   Ну и как ? Отменили ?  Где те большевики ?  А частная собственность, вот она. 

Да да да, конечно.  А гитлеровской германии верой и правдой служило множество евреев и русских. Вывод: гитлеровская германия хорошо относилась к евреям и русским. Русским и евреям было хорошо в гитлеровской германии.

Чет я не разу не видел китайца, который записался в русские. буду благодарен если вы мне покажите где написано о том как китайцы массово записываются в русские и уйгуры. 

почему не работает ?  у кого не работает ?  где не работает ??  все прекрасно работет, большевики проводили антирусскую политику и целенаправленно уничтожали русских. 

серьезно ??  мы должны раскармливать нацменов чтобы русские процветали ?  я правильно вас понял ? Изумительная логика. Я должен отобрать кусок хлеба у своих детей и отдать его грузинским детям ??  Я должен своих детей отправить работать дворниками, а грузин и евреев поставить начальниками ? Тогла мои дети будут процветать и жить хорошо ??     Забавная у вас логика.   В реальной жизни, а не в ваших розовых фантазиях, все ровно наоборот, все везде и всюду гнобят нетитульных и только это приносит процветание.  В какую страну не плюнь, хоть приличную,хоть не приличную, везде гнобят нетитульных и поднимают титульных.  И США и Китай в первую очередь этим занимаются.  А как только начинают раскармливать нац.менов, за счет титульных все катится в жопу.   Естественно гнобят не в извращенном  советском понимании, отправляя людей в концлагеря и в печи. А просто не садят их на шею и не раскармливают, а поднимают в первую очередь свою нацию.  Конечно все можно делать по разному, можно с дуру и х*й сломать. 

Все верно. Хватит быть гуманистами по отношению к врагам.  Они нас за людей не считают, а наш гуманизм выставляют или особой подлостью и хитростью или глупостью.  Так что не в коня корм. Не должна повторится ситуация когда амнистированные бандеровцы, массово занимали различные должности. 

согласен.  когда вижу это, "От слова совсем", хочется наслать на автора проклятье, чтобы он как минимум месяц корчился в жутких муках.  Даже лучше год. У каждого второго автора эта дрянь в книгах. 

нашел. :))  В разделе обсуждения вверху странички. 

сохранил пост в "сохраненных". но нигде не могу найти эти "сохраненные". подскажите где смотреть ?

Начал читать, дочитал до вторжения, первая книга. Время до начала контакта и первого столкновения, по сути описано тезисно. "я пошел, я пришел, я сделал то, я сделал это, они сделали то, они сделали это, случилось то, случилось это". Нет раскрытия и описания событий, мира, героев, нет диалогов, нет развития сюжета, нет персонажей,  нет ничего. Прошло пять лет, но они уместились в 80-90 страниц.  Козни вражеской разведки буквально три четыре абзаца по пять предложений и так во всем.  Нет ощущения что это живой мир и живые люди. Похоже на Макса Глебова, но до него не дотягивает очень сильно.  ( ага, вот вижу в коментах и читатели и автор упоминают Глебова, значит я не ошибся). 

 Но мне понравилось, буду читать, надеюсь автор будет расти над собой. Удачи вам. 

Если бы тогда был сайт Автор тудей, тираж был бы значительно меньше.  

Всегда ваш, Капитан Очевидность. Пожалуста.  Обращайтесь, всегда рад помочь.

Ну разве что...

А кого он предал ??  Советский народ ?

  Так не было никакого советского народа.  

Русских ?  Так он грузин. Ему плевать на русских. Русские ему никаким боком не родственники, а в дружбу народов и братские народы верят только наивные русские.

Страну ? Так он грузин, а у грузинов есть своя национальная страна, Грузия.  А свою Грузию он не предавал.  Кого жк он предал ? 

не дружище. ваш интернационализм, это тухлый мертвяк, которого вы пытаетесь выдать за живого человека. Не получится, тухлой мертвечиной воняет.   При чем тут голосование за  Ельцина и суверенитет вообще не понятно, впрочем ваш тон и ваша неспособность правильно написать  Ельцин (ельцына) и суверенитет (сувениритет)  полностью характеризует  вас как личность и соответственно ваш комментарий, так и показывает полнейшую бесполезность и бессмысленность вообще любой  беседы с вами. 

А какие в фильме отрицательные персонажи русской национальности ?

Жаль цикл закончен.  Хоть он и полон огромных недостатков, я его перечитывал раз пять. 

идея интернационализма, наверное одна из идей нанесших наибольший ущерб именно русскому народу.  весь интернационализм жил и работал только за счет русских и только против русскихх и только наивные русские верили в эту идею.  всех остальных советтская власть вырастила пещерными нацистами русофобами.  Я когда был в школе в Советском Союзе, тоже был таким вот, интернационалистом, не русским, а дружбонародным советским человеком. Искренне во все это верившим.  От дружбы народов, интернационализма и его современного клона многонациональности, меня вылечили армянские беженцы, в 89-91 году массово перехавшие в наше село на севере Краснодарского края.  Дружба народов у нас стала настолько сильна и успешна, что лица кавказской национальности только сейчас стали появляться в том селе.  

Серьезно ??  Вот на человека готовится нападение, нападение произойдет сегодня вечером, с минуты на минуту, а они сидят чуть ли не в трусах и играют в покер, броня и оружие непонятно где...  Все на расслабоне. Девушки чуть ли не голые сидят.  И вот нападение, и все такие удивленные, ОЙ !! А что происходит ? Ничего не понимаем..  Ах как неожиданно и коварно напали на нас злодеи.. 

эта книга как то связана с Варлордом или нет ?

если вам станет легче, то конечно можно. да и мне не напряжно. так что без проблем.

начал читать, пока нравится.    но за фразу "от слова совсем", я бы делал автору что нибудь очень сильно нехорошее.   В каждой второй книге на этом сайте читаю эту пошлятину  "от слова совсем".    Зачем авторы засовывают эту дрянь в свои тексты ?  Хотят поразить нас своим остроумием или что ?  Или это такой обязательный атрибут  ГГ, показывающий его крутость и принадлежность к определенным кругам, по типу идиотов помешанных на "крайнем разе" ?  Или это какой то жаргон ? Типа блатных "ботающих по фене"  ??  Или что ?  Может мода ??  

Извините, накипело. Когда в 10 из 15 прочитанных книг лезет это "от слова совсем",  а в некоторых еще раз по десять на книгу, то это замучивает (тут другое слово на букву з. )