В это время чудовищных потрясенний не дрогнула только сталь. Сталь на букву А.
0
190
62
474

Заходил

Написал комментарий к посту Этика ГМО.

Я повторю, что не знаю точно насколько на интеллект влияет геном, а насколько внешняя среда, и я не думаю, что кто-то на Земле точно знает. И как это измерять? Не говоря уже о том, что термины интеллект и его уровень недостаточно четко сформированы и запутаны. Но другого у нас нет.
Насчет преимущества чипов - в НФ да, и я обеими руками за. В реальности трудно сказать наверняка, мы до сих пор бьемся над загадками искусственного интеллекта(во всех значениях этого термина).

Написал комментарий к посту Этика ГМО.

Как я и догадывался, Ваш первый комментарий касался Вас самих.)

   Разберем Ваши тезисы по порядку:
   0. Во-первых тема не заезженная, а очень горячая, недаром столько шума наделала недавняя новость возможного появления в Китае ГМ-детей, устойчивых к ВИЧ.
Во-вторых потому что во всех странах запрещено на данный момент появление на свет гм-людей.
   1. Вживлять чип в мозг еще не научились, а редактировать геном да, поэтому разговоры о том, что эффективнее чистая спекуляция.
   Конечно интеллект зависит от генетики, шимпанзе отличаются от нас генетически всего на 1.2%, а разница в уровне интеллекта колоссальная. Вопрос насколько он зависит от генов и насколько от обучения остается открытым, тут я не буду спорить, правильное обучение является не менее важным фактором.
   Редактирование генома постоянно дешевеет, а значит при одинаковых образовательных программах, врожденные способности будут решающими.
   Интеллект я использовал как пример, на деле это будет получение преимуществ по всем фронтам: здоровье, сила, выносливость, устойчивость к внешним факторам. А возможные риски будут изучаться, а как без них? Про риски я как раз писал в своём рассказе.
   2. Не будем углубляться в геополитику и экономику - страны, корпорации, научные сообщества, спортивные клубы, социумы вступившие на путь прогресса выиграют.

Написал комментарий к посту Как я отношусь к критике

Писатель - публичная личность. Если открываешь свою наготу публично, будь готов к критике, тем более если высказываешься на горячую социальную тему. Другое дело люди что-то сочиняющие для себя и друзей, нет смысла их критиковать и разносить, даже если их творчество полностью лишено искры вдохновения.

Наверх Вниз