Павел

Прочитал. Очень эмоциональные рассказы. Как и в первом рассказе, я тоже не рассказываю своей 17-тилетней дочери чем я занимался в её годы и чуть позже. И не потому что стыдно, а потому что она не до конца поймёт меня. А значит, может сделать неправильные выводы обо мне. Как в известной поговорке "Сытый голодного не разумеет"..

Лишь бы конфликта не было между кошатниками и собачатниками))

Доброе утро!

В шахматах выигрывает тот, у кого грамотно выстроенная позиция, сильная связка фигур, более выгодное положение. Ну и естественно, можно и нужно потерять фигуру ради более выгодной позиции. Но я не уточнил, в шахматы я играл лет с семи до десяти, а потом я практически не играл. И я ни в какие секции шахматные не ходил и книги по шахматам не читал. Просто отец научил правилам и я играл в основном с соседом, моим ровесником. Я и соседа выигрывал всегда, но иногда выигрывал взрослых, которые сразу тупо бросались в атаку не выстроив позиции, и при этом недооценив соперника, то есть меня) Теряли фигуры, а при недостатке значимых фигур чтобы построить сильную позицию, нужно быть очень умным и опытным шахматистом. Играя от обороны (от грамотной обороны) тоже можно выиграть, смотря кто твой соперник)

Зеленушка уже немного пошла, а вот цветов за окном пока не видно)) Доброе утро!

Исследования психологов говорят, что основное наше мировоззрение формируется в детстве и юности. И у меня подсознательно есть основные два правила:

1. Никогда ничего  ни у кого не проси (даже у родителей), рассчитывай исключительно только на самого себя.

2. Исходи из того, что наступит самый плохой вариант развития событий (т.к. в детстве играл много в шахматы)

И "да", и "нет". Страх - лучший ограничитель, если говорить об Уголовном Кодексе, то "да". Но во всём остальном прямого страха нет. Тем более у мужчин с возрастом страх смерти притупляется (не инстинкт самосохранения, это разные вещи). Да и страхи и инстинкты разумным человеком контролируются. И тут уже выходит религия, или когда человек своим умом дошёл до самоограничений. Либо всё вместе. Кстати, среди учёных, врачей с именем и т.д. много верующих людей.. Может ещё быть страх за семью, если она без кормильца останется.

В целом согласен. Но, пользуясь случаем, напишу свою расширенную версию по этой теме)

Антропологи называют разные временные периоды возникновения человека на Земле. А для меня это связано только с появлением первых религий на Земле, хоть и самых примитивных. Ведь что такое религия? Это какие то ограничения или самоограничения для человека. Всё что до этого, это было просто человекоподобное животное, хоть и разумное, хоть и прямоходящее. Так что самоограничения - это вообще условие существования человечества. В современной жизни даже в большей степени должны быть самоограничения (помимо УК РФ), т.к. ресурсов в виде денег и т.д. у человека сейчас больше и тут не обязательно быть религиозным человеком. И даже в своих мечтах и стремлениях к "миллиону" нужно себя ограничивать, если у тебя не семь пядей во лбу. На моём жизненном опыте было несколько таких примеров, что из за стремления человека к "миллиону" страдали члены его семьи, люди которые его окружают. А в итоге они и сами не достигнув своего "миллиона" оставались у разбитого корыта. И тут уже не важно ест ли они сахар или нет) А до какой степени эти самоограничения должны быть решает сам человек для себя. Но даже с большими самоограничениями человек может жить комфортно и счастливо!

Совершенно верно. И я не против того, что ради достижения высоких целей государства, населению приходится немного пожертвовать своим материальным благополучием) лишь бы голода не было..

Конечно. На счёт царской России, это я утрировал, чисто визуально сравнил. А так, как я и писал, образование было. Мой отец и многие его одноклассники стали образованными людьми, которые реализовались в жизни. Принесли пользу и себе и государству. Да и деду в 1965 году от колхоза дали бесплатно абсолютно все стройматериалы, включая двери и отделочные материалы, на постройку нового дома. Он построил просторный качественный дом, в котором без капитального ремонта живут до сих пор! И комфортно живут, и довольны, мои родственники) Плюс к этому периодически деду давали путевки в Крым, хотя он простой крестьянин с тремя классами образования был.

Вспомнил реальную историю, немного похожую на эту, в моём городе с коллегой моего отца, но с трагическим финалом.

Только вместо Веры, был мужчина, нормальный семьянин с двумя несовершеннолетними детьми. Произошла она во второй половине 90-х годов. Не буду вдаваться в подробности. Но в общем на этого мужчину с одной стороны правоохранители давили, чтобы он дал показания на бандитов и  расхитителей в очень крупных размерах. С другой стороны эти бандиты угрожали смертью его детей чтобы он не давал показаний или дал нужные для них показания. В итоге он сбросился с моста, точнее с эстакады на асфальт головой вниз чтобы уверенно наступила смерть. Таким способом он решил проблему связанную с его семьей..

Получается такие случаи не единичные в нашей стране в то время.

Чуть чуть расширить сюжет и достойно хорошего фильма или сериала! И само повествование достаточно художественно, особенно про Волгу мне понравилось!

Наука ничего не отвергает! Она либо подтверждает что то, либо нет! И она не отвергает, что давление другое было. А наоборот подтверждает, что состав атмосферного воздуха был другим. Но это никак не связано с размерами растений и животных. У науки нет никаких "заказчиков" как вы говорите. Она развивается естественным способом как и человечество в целом! Мне кажется вы очень далеки от того, о чём пытаетесь рассуждать. И меня устраивает уровень образования при котором я учился и при котором учится сейчас моя дочь! Потому что никто не говорил что люди жили раньше 200 лет. Это не только антинаучно, но и просто не логично. За время существования всего человечества на Земле (а это очень очень короткий период), существенно не менялись ни давление, ни состав атмосферы!

Я много лженаучных "фактов" слышал за свою жизнь, но такой впервые)

"что то доброе после себя оставить" – очень очень расплывчатая формулировка)

От добра могут быть и негативные последствия (люди часто принимают доброту за слабость и это, в будущем, приводит к большому злу). И наоборот, небольшое зло может привести к положительным результатам. Это один из примеров, вариантов может быть сотни. С понятиями добро-зло всё сложно, неоднозначно, но это уже глубокая философия)

Совершенно не страшная история.

1. Все мы смертны.

2. Мне кажется процентов 50 населения, как минимум, ходят на нелюбимую работу.

Ну хоть в клюв не заглядывали, и то хорошо)

Выскажу ещё своё субъективное мнение, которое возникло ещё 2 месяца назад после прочтения вашего романа "Пиковая дама лихих 90-х": Тема 90-х остается популярной, Но.. Чтобы достичь охвата большей аудитории нужно больше художественного вымысла!

Приведу пример: В известном сериале "Слово пацана. Кровь на асфальте" первые две серии ещё хоть как-то могут соответствовать действительности, но все остальные серии прям сильно "притянуты за уши". Сказать мягко, вероятность развития подобных событий крайне низка) Но не смотря на это этот сериал пользовался большой популярностью на всём СНГ и даже на Украине.

А лично для меня формат мемуаров больше подходит. Чисто художественный вымысел я бы просто не стал читать. Но таких как я не большинство. И я не знаю какой лучше формат выбрать или где "золотая середина", так что не воспринимайте мой комментарий как какой-то совет.

Я достаточно архаичный человек, особо глубоко в этом ИИ не разбираюсь) Но тут я с вами не соглашусь. Основные тезисы озвученные ИИ были вами же и определены в самом романе, а то что это жанр мемуаров это и так очевидно. В классическом понимании "роман" его особо и не назовёшь. Для меня это вообще не интеллект в моём понимании человеческого интеллекта – это НейроСеть. Да, она оперирует очень большими объёмами информации, которые не по силам даже самому умному человеку, но это не интеллект. То что вы не боролись с бандитами, это и так понятно. Да и с "системой" вы напрямую тоже не боролись. С "системой" всё таки боролась другая система как могла на тот момент, Правоохранительная система, Правовая система, Судебная система. Вы только помогали этим вышеперечисленным системам. ИИ не увидел что большая часть романа у вас описывает взаимоотношения с мужьями, с мужчинами и парнями которые были в вашей жизни, просто человеческие взаимоотношения. Это нормально для человека (ИИ этого не понять, он лишь может что то повторить за человеком не понимая сути), живые эмоции человек подсознательно ставит для себя на первый план. Учёба, карьера, работа отходит на второй и третий план и быстрее забывается. ИИ не увидит какие то нестыковки или недосказанности в вашем романе, которые увидел я. Потому что этот ИИ не жил в 90-х) и вообще он не жил) ИИ не сможет в обозримом будущем раскрывать какие то сложные преступления, он не сможет связать воедино несколько косвенных улик, которые на первый взгляд и не связаны между собой. Да и ещё много чего он не сможет, потому что это не интеллект, а нейросеть.

Но у нейросетей очень большие возможности, а в будущем они станут почти безграничными. Миллионы авторов по всему миру будут не нужны, останутся только самые талантливые которые будут контролировать процесс написания произведений и как то корректировать их. Даже на этом сайте сейчас публикуются, пишут блоги и комментарии тысячи авторов. Нейросеть всё это берёт себе на вооружение, систематизирует как может и потом из ваших же словосочетаний, предложений и абзацев будет создавать новые произведения.

P.S. А то что вы под большим впечатлением от рецензии от Алисы, это тоже нормально для живого человеческого интеллекта. Нейросеть просто скомпоновала ваши же слова и вы подсознательно "клюнули" на эту лесть. Хотя прямой задачи у нейросети нет кому то льстить (я надеюсь)

Ну и по традиции.. Ещё мой дед говорил: "Дарёному гусю в клюв не смотрят" )))

В детстве на велосипеде шею переехал гусю случайно.. А ему хоть бы хны, отряхнулся и дальше побежал))

Почти тёзки мои

Вот прям как будто мои мысли прочитали по поводу всего этого!!! Но у меня это лишь обрывки разрозненных мыслей, то у вас всё описано конкретно. Так сформулировать я никогда бы не смог. Браво!

Я уже и не знаю как для себя оценить что лучше, а что хуже)) Но по моей профессии работы стало просто море везде

До недавнего времени всё это время работал там. Но три месяца назад уволился и больше не собираюсь на Крайний Север

Согласен. Логично

До какой степени он мелкий? Можете примерные размеры сказать?

Могу допустить, что частично может кожура сгореть при жарке в местах где картофель хорошо прилегает к сковороде. Но ведь это только частично, всё равно часть кожуры останется и будет чувствоваться на зубах. Плюс у немолодой картошки и "глазки" крупнее которые нужно выковыривать, а в мелкой картошке это тоже неудобно 

Да, согласен, если он очень молодой. Но в моём случае он не молодой, что с дачи из 90-х, что на сегодняшнем фото:-)

На вашем фото, который самый крупный ещё нормально. Но вот который мелкий это и есть "горох" (на фото моего блога он такой же), даже когда он сварен в кожуре его проблемно съесть мне так кажется) всё равно перед съеданием его нужно как то очистить?

Я тоже люблю молодой небольшой картофель, но он всё таки крупнее того что на фото и тем более "гороха". И он должен быть прям молодым, чтобы чистился соскребанием кожуры либо вообще какой нибудь щеткой очищался легко.

Надеюсь ПЕСЕЦ просто для компании и никакого намёка в этом фото нет))

Но в 1956 году элита, лучшие люди советского народа сняли с него все регалии и так сказать "приземлили". Современникам того времени, наверно, было виднее что происходило внутри страны в те годы за исключением периода ВОВ..

Нам нужно больше лошадей, красивых и разных)

Доброе утро

Всем счастья, любви, удачи и мирного неба над головой в Новом Году

Человеческий век не такой долгий, а мужской ещё короче. Из за этого с возрастом шансы уменьшаются найти свою половинку женщине, но это не значит что шансов вообще нет. Тем более у такой женщины как вы, они точно есть! Желаю вам удачи в этом вопросе и простого женского счастья!!!

Бред! В Курчатове только официальная пропаганда современной России, вот как раз там атомщики и сидят. А создавали и продолжают создавать и модернизировать атомную отрасль, ядерное оружие и средства его доставки именно физики и математики. При чём тут Курчатов? Берия лишь не стал противиться тому, что уже назрело, если бы ещё он этому стал противиться, его раскусили бы раньше. Поймите простую истину (сейчас объясняю вам, как 14-летнему ребёнку). Без базы ничего ты не создашь, ни за три года, ни за пять. Должна быть компетентная "школа", а она нарабатывается десятилетиями. Тут нужно отдать должное молодой Советской Власти, которая сразу всю науку и образование поставила в высшие приоритеты развития государства, при этом что то взяв из царской России. Для сравнения, это как спор "кто создал первым радио". Наш Попов или американец какой-то (забыл как его фамилия)? Сам спор неверный вообще, без базы никто бы не создал. Была общая база знаний ученых со всего мира, эти явления радиоволн (тогда они по другому назывались) были уже известны. Уж Берия в этой общей базе знаний физики атомного распада частиц вообще последний человек. И выше перечисленные учёные тоже единолично ничего бы ни сделали.

Не несите херню. Какого "атомного щита"? Тогда создали ядерную бомбу, но ни какой не ядерный щит. Какие атомщики считают Берию отцом ядерного проекта??? Телевизор пересмотрели.. И впервые создавали ядерную бомбу ни какие не атомщики, а физики и математики! "Атомщиками" они типа стали потом. Вы вообще, я вижу, дилетант в этом вопросе, даже на уровне общеобразовательной школы. Отсюда следует, что все ваши аргументы пустой звук!

Всё равно кого то стрелять было надо, за страдания народа. Я даже не говорю про 30-е годы, а послевоенный голод в некоторых регионах, можно было предотвратить. История расставила всё на свои места!

Вижу, у зверят тоже лапки мёрзнут ))

Да что там говорить.. Раньше и люди были суровее, а сейчас какие то все милые, аж бесит))

Возможно.. Я пишу, как мой дед говорил))

Ещё мой дед говорил: "Дарёному верблюду в зубы не смотрят" )))

А при чём тут Москва?? В Москве примерно 8% населения России. Зачем только одну Москву в пример ставить?? Даже читать не буду. У меня с памятью всё нормально, я помню что происходило в стране в то время.

Напомните, против чего или за что митинговали?? В моём городе, в моей области, в соседних областях я что то не припомню каких либо митингов

Для чего то нового всё равно нужна основа, как фундамент в здании. К дерьмовой жизни 90-х она прямого отношения не имеет. Так что, с Днём Конституции товарищи