Shout

Считаю, продолжать дискуссию в общей ленте не стоит. Да и вообще не стоит. В целом, мне стыдно. Я в чем-то понимаю, что столько труда, плюс бескорыстный порыв - подарить его плоды любимому автору... А тут какое-то подпитое ( я так совмещаю релакс после трудового дня - чтение и выпивка. А если читать нечего, какого-то лезу в комменты) чудо выкатывает кусок неприятного и болезненного для эго негатива. Я честно думал, что нейросеть! Зная про живого художника, я бы придержал хммм... "Души порывы". Но! То что вы сотворили с верхними конечностями и лицом Бобби - это тоже больно. Я же читал. Я сопереживал. Представлял себе, в конце концов, и героиню и статую ту, злосчастную. И, с вот этим дебильным и в корне неверным аргументом "сделай сам"... Не Вашим, причем... Тот интернет-боец тупо включил ЧС и кругом молодец - последнее слово за ним. Кругом молодец и красавчик.

Суммируя. Мне стыдно, что нанес урон морали и душевному равновесию творца и хорошего человека. Но, разумеется та точка зрения, что "моя". Сформировавшейся и немолодой личности. Она никуда не делась и даже не подвинулась. Можно ее учесть. Лучше - проигнорировать. Но учесть и наложить еще один фильтр к тем 145-и слоям.

З.Ы. Перерисовывать ведь не будете? Я почти решил, что 50 килорублей это немного. Но лень и понимание, что заморачиваться ради доказательства " что в интернетах кто-то неправ" глупо - победили.

Мимо вас танки, успешно отстреливающиеся от нападения "москитного флота", стоя на палубе космического транспорта, не проезжали? Привет Орловскому! Он красавчик)

Кривенько. Косенько. Мест, где хотелось бить себя фейспалмами и кричать "по Станиславскому" полно. А уж мой внутренний цензор "лючков бензобака" так и вовсе извелся.

А по итогу - динамичное произведение. С яркими персоналиями. Способное неиллюзорно выжать слезу на самых душещипательных моментах. А вот эта атмосфера - где, в принципе, не самые плохие люди с умом убивают друг друга в вооруженном конфликте... И твой внутренний компас сопереживания крутится, как на полюсе...

Автор честно сказал - это из раннего. Доступ - бесплатный. Автор на месте не стоит, растет. Я - подписался.

Воот! "Да вы хамло, сударь!" Вот это аргумент. А не вот это вот все. Переход на личности, правда. Но да ладно. Я вот, невинной нейросети тоже нахамил беспардоно. Но кто же знал? 

Не нужны мне ссылки. Вот возникла у меня потребность в "тойоте" кастомной сборки. И ребята из Иркутска, что-ли и нарисовали и правки все внесли по моим пожеланиям и готовый результат на рамке СДЭКОМ чз полстраны отправили и висит он теперь в спальне. И да, по деньгам не так чтоб много вышло. А я как не умел сам рисовать, так и не умею. И все довольны. Я - результатом, профессионалы - заработком. И никакого "сделай сам" раз не нравится. 

Повторюсь - умиляет степень ограниченности человека, считающего аргумент "Не понравилось? Сам сделай лучше!" состоятельным и осмысленным. И степень платности или бесплатности того говна или той конфетки, что мне персонально нравится или не нравится тут вообще ни при чем. Это моя оценка. И да - тут она оказалась публичной. И контраргумент - беспомощным и детским.

Скажем так - вам еще есть куда расти в этом плане)

Всегда умиляет этот "беспроигрышный" аргумент - сам сделай лучше. 

Вам не нравятся жигули? Соберите себе сами что-то получше! Да нет уж. Я просто возьму тойоту...

Просто такой чувак, до изумления похожий на чувака из Far Cry 5.

Автор, не заказывайте обложку у этой нейросети больше. Что за хватка пистолетов? Стволами вверх, мля! И только так... Я уж молчу, что в тексте речь шла про обнаженку. Ну, всякие пикантности, возбуждающие цензоров, можно же просто прикрыть! Ну, там, я не знаю - фонтанами крови и ошметками тел повергаемых супостатов. Про то, что из себя представляет "лицо" милой и симпатичной Бобби в данном варианте... Даже матом говорить не получается...

А мне зашел пассаж про взрывающиеся вертолеты и вот это вот все. Правда, навскидку, именно вертолетов вспомнить не смог. Но общий драйв - он да. Соответствует.

Ну, раз так, еще чуть-чуть позанудствую. Стандартная дистанция для стрельбы из пистолета по мишени у армейцев - 25м. Многие авторы, из тех, что "в теме", не раз заостряли внимание на том, что в скоротечной адреналиновой свалке ближнего боя - и пять метров для короткоствола - та дистанция, где точно попасть и гарантированно поразить движущегося супостата могут "не только лишь все". Хотя, впервые взяв в руки "макарку" и выйдя на рубеж - у семиклассника получилось уложить все выстрелы в пределы "шестерки". На сотку стрелять из короткоствола - лотерея. Не та баллистика.

З.Ы. Забавный нюанс. Разумеется, на армейском полигоне мишени после серии не менялись. (Там еще и гильзы после стрельб бойцы собирают). Просто отверстия от предыдущих попаданий помечались-замазывались (та-дам!) дешевой зубной пастой)

Принцесса навернулась.... И все. Не развернулась, не повернулась (куда?). Она навернулась. Не с ног, не с крыльца, не с глузду. А просто... 

Автор очень прост. Умеет складывать слова, создавать каких-никаких персонажей, интриги, сюжет. Многие "издающиеся" на АТ и этого не умеют. Но, имхо, автору ппц как нехватает банальной эрудиции, начитанности - ха-ха-ха!

Ну или упоротого перфекционизма, сжигающего тонны времени в попытках вылизать и учесть все... Да и не оценят. Не котировалось это никогда и не ценилось... Не стоит усилий.

З.З.Ы. Мне "в наследство" достался прецизионный инструмент (месячная зарплата купить японский "контракт"(уже не производится)) после перфекциониста. Коллеги ебу...я с раздолбаными аналогами, а я четвертый год "убиваю" (ни разу не перфекционист) доставшееся, но никак не добью.

К пятой главе. Интересно, автор понимает, что затворная задержка служит, в большей мере, не как индикатор закончившихся патронов, а для ускорения перезарядки?

Т.е. не как в книге - отстрелялся, снял с задержки, вставил новый магазин, передернул затвор, огонь. А, поменял магазин, скинул с задержки - патрон уже в стволе, огонь...

З.Ы. Да-да. И лючек бензобака на промежуточной башенке у автора не той системы...

Вроде, у Миядзаки сиськи были поменьше. Хотя... Кого я обманываю? У Мононоке сисек небыло(

Каменистый вымахал в матерого мастера литературного фастфуда. Названия книг на это указывают с немалой долей стеба над собой и над читателями. Все ингридиенты просты, калорийны, в самую меру сдобрены усилителями вкуса - и на выходе мы получаем эталонный бигмак. Да. Он не сравнится с мамиными варениками или лагманом в крохотной чайхане "для своих". Но сочетание бренд-цена-качество идеальны. И простой народ трескает с удовольствием и просит "ещё". Эстеты, ни разу не унизившиеся до привокзальной шаурмы, негодуют и пишут гневные комментарии. А автор продолжает клепать свои бигмаки, добавляя "калорий" в относительно короткие тексты теми самыми "устаревшими простынями", так удивившими рецензента, но при этом только качественные ингридиенты - система прокачки продумана, в меру "понакручена" и органично вплетается в полотно повествования.

З.Ы. Ну а перекус... почитать продукт от мастера всегда приятно.

З.З.Ы. Но на Альфу я забил. Что-то там из индивидуальной непереносимости ингридиентов.

Был у меня знакомый, который любил говорить: "Да и хрен с ним! Это не мои проблемы, а завтрашнего меня!"

До сего момента не задумывался о возможности обратного утверждения: "Это будет приятный нежданчик для завтрашнего меня!".

Офигенский анализ!

Пассаж в начале 6й главы пронял до слез. Автор любит красочные погони на автомобилях. Но давать краткую выжимку в стиле: "У нас было...".

Пепси-колу?

Мазин... Викинг.... Это не из конца начала первой половины этого века? Что-то новое?

Забавно. Книга читается легко, азартно. Конечно, количество того, что автор (пока?), с первых строк, оставил "за скобками" несколько удручает. Но, что весьма позабавило, это как автор органично вставляет в текст недвусмысленные аллюзии на Ваху, Тарантино, А. Нортон... Такое разнообразие, такой сумасшедший микс... Мне - понравилось)

Отличная книга. Читается легко и с интересом. Единственно, что несколько цепляет глаз - это отсутствие любви и взаимопонимания у автора и орфографии. Но, в данном случае, это не критично.

Судя по рецензии - имеем компиляцию из Ангела-хранителя, Черепа на рукаве и Войны старика. Т.е. вторичный продукт. Хотя, все может изменить стиль изложения...

Парад, скажем мягко, неумных персонажей. ГГ, бандиты, менты и спецслужбы, что "наши", что иностранные... Окончательно убила концовка в стиле мультика про колобков: "Ждите ответа в следующей серии..."

Ну, ну. Не стоит тут Самылова поминать всуе) Тоже мой любимый автор.

Обожаю, когда автор так делает)

Ага. Скорее всего, посредственная боярка, ибо выписать такого ГГ так, чтобы зашло - это надо суметь. Но! Это окажется всего лишь некий частный подвид жанра. Скорее всего - неудачный. А отнюдь не олицетворяющий само направление, и далекий от, так сказать, "столпов".

Вот именно! Сиськи - это вечные ценности!)

Огромное Вам спасибо от друга)))

З.Ы. А ведь реально загуглю. На АТ фигни не посоветуют)

А что за "вселенная Гарри"? Кто все эти люди, которые фанатеют по странной сказке аля микс Толкиена и Англии середины прошлого века? Она круче "вселенной ЗВ"? Что тоже мне непонятна, но фанфик от пресловутого Метельского многое пояснил и читался с удовольствием...

Вот, вроде, и в возрасте уже, но вкус оливок так и не понимаю. Маслины - другое дело.

И ведь высокая кулинария - это прекрасно! Но низменная человеческая природа напоминает, что жрать хочется постоянно. И если нет в досягаемости оливок, мяса и даже хлеба, человек подгоняемый голодом, способен употреблять многие, на первый взгляд, несъедобные вещи. 

А как же Вел Павлов с его Реанорцем? Читать с осторожностью, градус пафоса и превозмогания критический! И да-да. Все пункты в наличии. Сверх, гарем, "свинопас" оказавшийся аристо. Ну и по тексту там... Но забавно и как-то "цельно" что ли. Если ГГ пафосный социопат - то на максималках и газ не сбавлять!

Где хентай?! Мне ссылку для друга!

Так Вы в конце-концов пришли к верному выводу. В первых книгах Масок ГГ ничего не знал о своем туманном "благародном" прошлом. Но имел цель и возможности всунуться на верхушку иерархической пирамиды. Просто, спустя тома и годы, автор сделал это так, как сделал. И читатели узнали, что старая Атарашики, не хрен на блюде, а... Ну и там понеслось дальше, просто с усилением накала и перескакиванием ступенек.

Ну и да. В бытность свою "свинопасом" ГГ "пёхать" аристо даже не пытался. Максимум - девочек из отжатого клуба ну и Акеми, до кучи и для форсу. Все дальнейшие матримониальные телодвижения проистекали , тупо из изменившегося социального статуса.

З.Ы. А вообще, пофиг на Метельского. Просто у Вас очень странное описание жанра получилось. Я вот, начало ветки перечитал и не могу развидеть призрак Александра Дюма...

Слава Аллаху, что те, кто подобное не читает, не преминут зайти в тему обсуждения неинтересного и вознести хвалу Всевышнему)

Стесняюсь спросить, но мне показалось, что малолетних задротов-пубертантов Вы упомянули в несколько негативном ключе. У Вас что-то личное? Вам удалось пережить этот период в жизни как-то "не как всем"? Возвышенно и одухотворенно?

Кстати, про "малолетних тян" я понял. Этот суффикс часто упоминают. А кто такие "послушные вайфу"? Откуда у Вас такой лексикон? Это интересно!

Вообще, многа букаф - это тяжело и нудно. Как позже выяснилось, много картинок в видеоролике - тоже. Современный тренд - Тик-Ток!

Интересная точка зрения. И, рассматривая тех представителей жанра, что мне нравятся, склонен согласиться. Там ГГ всегда имеет некую сверх-задачу. А не просто потусить в маг-академии, собрать гарем и понагибать всякое. Есть мнение, что минусят Вас принципиальные хейтеры жанра, разумеется, не способные пройти мимо больной темы.

Как по мне - навешивать ярлыки глупо. Я не читаю: боярку, гаремники, авторов-женщин... подставить нужный ярлык. Если книга, лично мне интересна, то и пофиг на ярлыки. Детективы мне как жанр - неинтересны, но пару книжек Марининой или Гарольда Роббинсона читал с удовольствием. Женские романы, хм... - но та же дилогия Дестини вызвала сопереживание и добавила кучу информации о реалиях середины, второй половины 20 века в Европе и США. Да блин, узнать что прекрасный Андрэ Нортон, как бы Андрэ, но женского пола - было тем еще удивлением, но на отношении к творчеству никак не сказалось. Какого я буду загонять себя в рамки, выстраивая искусственные стены "противных" жанров? Годноты и так вечно не хватает. Вот уж на что я бы вылил ушат помоев, так это на Реал-рпг... Пока не наткнулся на Жгулева, сумевшего, для меня, преподнести это г... как замечательную конфетку...

Так, блэт! Пофиг на дурачка, но что Вы, лично, имеете против хороших женских сисек?

А при чем тут говно? ТС разобрал, что боярка - это клиенто-ориентированное чтиво, весьма грамотно цепляющее все возможные крючечки, присущие нормальному читателю с гендерным самоопределением "пол - мужской".

Другой вопрос, что "на волне" повылазило немало "пены", неспособной в русский язык, сюжет и в банальные кругозор с эрудицией. Так давайте гневно заклеймим очередной мэйнстрим. Прям "Рэп - это кал" из дней, давно минувших, повеяло...

Семки есть? А если найду?

Да ну на...й! Охе...но!

Пробовал читать. Там какой-то цикл с летучими кораблями был. И вроде все ничего. И несколько томов прочел. Но в какой-то момент понял, что абсолютно неинтересно "чего там дальше". Ну и стилистика не заходит так, чтобы получать удовольствие просто от манеры изложения. Ну и... скипнул. Но это личные хотелки-нехотелки. Придраться, вроде, не к чему.

Классная шутка. В стране с задекларированной сменяемостью власти "у руля" третий десяток лет один и тот же персонаж. Разумеется, абсолютно законно. В конце концов, нужный закон можно и придумать и всенародно одобрить. Только вот, сам факт никуда от этого не девается... Да и народишко почему-то вымирает. И не так чтобы уж совсем "потихоньку".

Странные претензии - не использовать мат в художественной литературе ибо это противно тонкой душевной организации читателя. А как же реализм и "верю-не верю" по Станиславскому? Одно дело если автор описывает ситуацию со споткнувшимся о кошку английским лордом. А если не лордом, а поддатым дворником? А как показать, что вот этот персонаж - гнида и опустившийся люмпен, нагляднее, чем лексиконом персонажа?

З.Ы. Маленькое отступление в личное. Хороший мальчик из приличной семьи на уроке литературы в 4-м классе делает вольный пересказ русской народной сказки у доски. И на моменте, где богатырь хватает чудище, поднимает и "с размаху  как ТРАХНЕТ об землю!" класс как-то нездорово оживляется, начинает гыгыкать и даже откровенно ржать. Мальчик, к слову, весьма уважающий печатное слово, начитанный короче, и даже уже спотыкавшийся о каких-то "девственниц" в "тысяче и одной ночи" (ну, до доступного интернетика с гуглом еще пару десятков лет) - в полном недоумении. Учительница делает морду тяпкой и, разумеется не дает никаких пояснений. Хм... Употреблять мат в повседневной жизни, без внутренних "нельзя!" мальчик стал уже на третьем десятке, отработав пару лет грузчиком...

З.З.Ы. И его и сейчас передергивает, когда он наблюдает компанию щеглов или пигалиц, чуть старше 10-и, которая матом непринужденно РАЗГОВАРИВАЕТ, не обращая внимания на окружающих...

Есть извращенцы. Копрофилы опять же. А есть еще термин "ханжа". Он тоже не очень позитивный...

Вспоминается анекдот с огроменной бородой. Про то, как из-за тотального запрета на нецензурщину, колом встал производственный процесс на заводе)

Клава классная. Какая жалость, что в наше время можно уже просто надиктовать текст нейросети. Что выходит быстрее и менее трудозатратно. Хотя, есть пара "но". Больше редактуры, ибо нейросеть такая нейросеть. И тот факт, что профессиональный стенографист печатает быстрее устной речи.

З.ы. Громадье планов и умение четко подводить свои циклы к логическому завершению (!!!) у автора - радуют безмерно.

З.з.ы. (Клавиатура - предельно дешевый китайский нонейм, купленный не менее 15-и лет тому назад (я, блин, не помню точно, но следы от детсадовских акварелек потомства, которое уже школу заканчивает - остались), но shift-ы западают только из-за многолетних наслоений культурного слоя. Ну и краска на wasd у хозяина-геймера стерлась напрочь.) 

Ну, раз пошла такая пьянка...

К первому пункту добавлю Андрея Фролова и его "cod(ex) suprattus". Нуар, киберпанк, детектив - все включено. Не мелькающий в топе, но весьма самобытный и профессиональный автор.

Гоблинс. Да! Повезло наткнуться на этого автора... Его запись в блоге, посвященная прощенному воскресенью была не менее ржачна, чем его видение китайских новелл.

Из не шибко популярных, но весьма качественных авторов могу еще вспомнить человека с псевдонимом "Прядильщик".

З.Ы. Кстати, и сам ТС у меня прошел по тому же разряду. Где-то в комментах наткнулся на фамилию, упомянутую в весьма позитивном ключе. Зашел. Попробовал почитать. Начал, разумеется с Ломтиков Хаоса. Что за фигня, подумал я? Скипнул... И залпом прочел все остальные циклы, имевшиеся в наличии. После чего, еще раз попробовал погрызть ломтики, но этот кактус, для меня, оказался несьедобен. Сейчас жду прод лопаты. 

Мне вашим комментарием, вдруг, навеяло... Сурвайвел выживалка-песочница. Типа Раста или Арка, скажем. Свежевылупившийся сервер и бездонная пропасть между завалившимся на сервак спаяным, прохавашим все игровые механики, кланом и нубом, решившим повыживать в новом для себя сеттинге на свежем сервере. Аналогии и количество страданий нуба уточнять, думаю, не стоит.