Shout

Красивая и ладная сказка. Мне понравилась.

А я не заметил. Вроде, никаких ёкаев...

Да ладно! Только вот недавно вспоминал автора, который умеет написать "вкусно", но не умеет поставить точку, просто забывая (забивая?) на проект. Все вспоминаю ту сцену с шашлыками, бухлом и сборищем всех ГГ, из имевшихся на тот момент вселенных автора, на совместные посиделки...

 А тут!  Аристократы ожили. Не прошло и года. Или прошло?...

В целом, очень рад. В высшей степени годное японо-бояр-аниме вдруг заимело шанс на логичное продолжение (завершение?).

Забавно. Автору настолько "всеравно" на постороннее мнение, что топ комментариев к книге состоит из авторского отфутболивания того или иного негатива. И вишенкой - мой любимейший аргумент: - не можешь "это" читать? Напиши лучше! Мммм... Вы привыкли к маминой стряпне или меню приличных заведений? Сомнительного вкуса и свежести продукт кажется вам подозрительным и тупо "не лезет"? Вы зажрались! Извольте приготовить лучше. Нет-нет! Не найти кафешку поприличнее и купить обед там, а взять и приготовить самому. Самому себе приготовить, и чтоб не хуже вроде как профессионалов, которые этим занимаются постоянно и профессионально. Ну, или случайных людей на их месте, негодующих на негатив в книге "отзывов и предложений".

Не читал. Не осуждаю. Откуда вообще это у меня в ленте  ?

Работает она, как для бездушной нейросети, вполне себе неплохо. Не хуже посредственного живого чтеца. Не являюсь любителем аудиокниг. Всегда интереснее самому расставлять акценты и улавливать нюансы прочитанного. Но для кого-то, вроде моей жены, это отличный вариант. Позволяющий заниматься готовкой или рулением авто, параллельно сопереживая героям очередной книжки. Маленький минус - робоозвучка отбирает хлеб у актеров-чтецов и толстый бутер с натуральным сливочным маслицем и зернистой икоркой у бедных ребят, вроде владельцев Литрес...

Ссылку на "порево кошкодевочек" можно? Друг просит)

Классный подъеб. Читаешь... Все нравится. В какой-то момент выскакивает окошко "оплатить"... Говно вопрос! И еще чз десять минут все заканчивается. Вся, нахрен, хата увешана ружьями на стенах, а от проды нет даже анонса. Офигенное послевкусие...

Странно. Еда и патроны зашла. А это вот - нет. Пять глав понаблюдал за богатым внутренним миром ГГ и столь же волнующей сюжетной линией. Прикинул, что дальше вряд-ли будет другое роад-муви и скипнул. Возможно потому, что сеттинг метро 2033 мне понравился только как поделка хохляцких игроделов...

Занятно. Простенько, безыдейно, но отличный слог и умение удержать внимание. По моей шкале - на уровне актуального "фастфуда" из трендовых реал-литрпг и т.п.  Но оформлено достойно. Подано со вкусом (одни маленькие литературные экскурсы в мир изысканой кулинарии чего стоят). Никак не смотрится в сравнении с тем же "огонь и ветер", но может отлично помочь скоротать вечер-другой. Особенно, на фоне марти-сьюшных, невычитаных  и безграмотных поделок мейнстрима 

З.ы. Ознакомившись с циклом "Придворный" и данной книгой у меня невольно перед глазами возникла сцена из пародии на "Топ-ган". Там, вроде, персонаж Лесли Нильсена вещал: Мне знакома боль. Я был женат. 

- Ха!

-Дважды...

-Ооооо!

Сколько раз был женат автор?

З.З.Ы. Под впечатлением, очередной раз накатил Невервинтер 2. Может, с этой попытки дойду кампанию до конца?

В книге "градус снизился"! Лучше и не скажешь! Бада-бум-тссс!

Причина банальна.

"Данный текст появился на Литрес, по договору я не могу на других ресурсах ставить цену ниже, чем у них. А тем более бесплатно.

14 мая"

Нет-нет! Другой автор.

З.Ы. А практика делать платным доступ к промо-книге (книгам) впоследствии, довольно распространена на АТ...

Мясоедов своеобразный автор. Но, имхо, вполне читабелен. А уж первые пару томов "ведьмака" читаные черт знает когда, очень даже зашли. Мне тогда вообще все про ведьмака нравилось. И Сапковский и первая поделка польских игроделов и Ведьмак из Большого Киева и начало этого цикла на самиздате.

Зачинатель боярки... Ну, так-то да. В подобном жанре тогда только Метельского навскидку и вспомню.

А я помню еще начало мейнстрима про попаданцев в VR.  Разумеется, Лукьяненко с Диптауном. Его многие знают. А вот Мир Кристалла или Клан Быка или Личный враг бога - это уже забытые родоначальники жанра.

Зы. Вот арты вставленные в ваши книги действительно классные. Очень понравилось. Еще бы ссылки на песни из эпиграфов, чтобы не гуглить...И ведь попадался мне на АТ автор со 100% мультимедийной книгой, использующей не бумажный, но цифровой формат на полную. Но забыл кто(((

Да все понятно. Тяга к коллекционированию картинок отработана и вылизана на примере того же Стима. Но я не верю, что поголовно (хе-хе) болеющие водянкой герои книг нравятся всем. Как по мне, обложка в HD имела бы больший смысл и пользу. Но, надо понимать, что это уже моя личная вкусовщина. Спасибо за ответ. В целом, у меня все. Творческих успехов Вам.

С одной стороны - нафиг нужно скачивание? Всегда же можно открыть свою библотеку онлайн?

С другой - грешен. Делюсь годнотой с отцом, скучающим на дежурствах. И еще маленький нюанс. Только что наткнулся на давно читаный цикл. Тома 2-4 куплены. Но чтобы вспомнить, что там вообще происходило, нужно оплатить первый том (видимо бесплатный в то время)...

С одной стороны, отклик самого автора приятен. С другой - эта вот фича коллекционных карточек до меня не доходит. А сами... Как их... Фиксики? Мемчики? О! Чибики!!! Ну, они страшненькие, так-то. 

З.Ы. Но персональное "спасибо", оно приятно, да... ))) Планирую цикл дочитать и автора "на полку" поставить.

З.З.Ы. Млин. Кто именно и почему выбрал именно такой способ премирования читателей? Чем он болел? Водянка? ...

Арт от Винокурова выглядит на общем фоне наиболее вменяемо.

З.З.З.Ы. Прошу прощения, чей-то вдруг накатило. Но ведь с Делакрузом нормально общались, и без всяких артов. И я не верю, что он денег на художника жмет...

А у Вас какое мнение на этот счет?

В ленте последовательно Корнев, Жгулев и Смородинский поздравляют с праздником. Комментарии у первых двух закрыты...

Вот не понимаю я этого автора. Он способен выдавать такие замечательные вещи как эта книга. Или "Супермен должен умереть". Или отличные космо-боевики-детективы, из старого. И тут-же клепать натужно-юмористические циклы. Или тот-же "Физрук", напоминающий несвежий салат из заезженных штампов: лит-рпг, постап, несмешные хохмы...

Все же, считаю автора весьма продвинутым писателем, а некоторые его произведения (вот это, например), вполне себе, шедеврами фантастического жанра. Рекомендую к ознакомлению.

З.Ы. Крыса Кислицкий наверняка выжил. Нехорошо... Да и его покровитель, судя по тексту, имеет все шансы попытаться встать во главе разваливающейся империи... Но тут, вроде, второй том наклевывается...

Дочитал до эпизода с покупкой буханки советского хлеба и чуть не прослезился. Да! Горячий. Без всякой химии. Эту волшебную корку можно было уминать просто так, "даже без хлеба"). Такая простая буханка сопровождала каждый поход из школы домой теплыми весенними деньками. И тащилась до ДОС-ов компания детей военных пару часов. А не 20 мин. как утром до школы. Уверен, что леспромхозовские добирались аналогично. Что в детсаду, что в школе, в нашем поселке было две основные группы детей - "леспромхозовские" и "военные".

И еще я хорошо помню, как мы с молодой женой, лет 10-15 тому, приезжали погостить к родителям в провинциальный город. И жена просто наесться не могла местного белого хлеба. В нашем миллионнике хлебокомбинат давно модернизировался и освоил передовые технологии.

З.Ы. Автор под псевдонимом Фонд А. Я вот припоминаю одну Джейн...

О! Автор живой! Ни ковидла, ни мировой энергетический и продовольственный кризис его не берет. А я уж плохое предполагал. Правда, судя по скорости выхода проды, автор почти перманентно находится в анабиозной спячке, сохраняя силы и творческую энергию)))

Завести карту, пусть даже виртуальную, именно для таких покупок. И закидывать на нее строго требуемую сумму. Это просто и очевидно? Не для всех...

Впечатлился комментарием. Но есть ощущение, что автору несчастного повелителя металла ты если и предъявишь претензии, то только к сюжету и степени правдоподобности героев. Сложилось впечатление, что уровень умения автора в орфографию, пунктуацию и прочие правила и нормы литературного языка явно идут мимо) 

З. Ы. Позалипать в телефон прямо с утра. Едва продрав глаза и восседая на фаянсовом троне - это святое. Странно, что у меня в этот момент все интеллектуальные потребности сосредоточены на потреблении (контента). Необходимость в интеллектуальных выделениях (вроде комментариев) вполне удовлетворена физиологической составляющей и просыпается уже ближе к вечеру.))) 

Ну, рабство нонеча, вроде как, вне закона. Но на той же тубе элементарно находятся ролики, в которых сраные волонтеры правозащитники! пытаются вытащить из рабства очередного бича. Противодействуя при этом как самому рабовладельцу, так и прикормленым местечковым "силам правопорядка"!! Еще и место действия даже не Чечня а Дагестан!!! Градус и накал борьбы с работорговлей прям сразу ощущаешь печенкой. Про Черный континент или достаточно глухие и патриархальные уголки Азии или латинской америки вообще никому не интересно.

Забавно. Вспомнил, что давненько не заглядывал на страничку Метельского. Ну чего там, меньше года прошло, вроде. А тут бац! Плюс два тома и третий в процессе. Неожиданно, но приятно.

Делакруа заморочился и чз личку раздает промокоды на свои книги всем, кто вроде как не имеет возможности оплатить ...

Он, наверное, как таксист, что таксует (пишет) для души, а у самого отлаженный солидный бизнес...

Да ладно в повесть. Как минимум в цикл томов на 8-10. Вот тогда то полностью раскроются персонажи и замысел автора. Верно?

З.Ы. Но полноразмерные проду Толстого демона или Без образа и подобия я бы с удовольствием почитал, да.

В полном восторге. Всегда любил жанр фантастического (фэнтези) рассказа.

Мне тоже показалось, что тут автор натянул сову на глобус. Но для нынешнего поколения - эпизод норм.Кровавые коммуняки, как-никак.

Шутейка прям зашла. Я аж почувствовал себя ценителем английского юмора.

Про автора, вот ни отнять, ни добавить) 

Возможно я где-то проглядел, но... Место действия - Юпитер? Огромный газовый гигант с чудовищной силой тяжести на поверхности? Еще забавный рассказ был от фантаста середины прошлого века, про ученых изучавших Юпитер и для этого вселявшихся в тело местного эндемика один в один, как в Аватаре. Не как придирка, просто реально проглядел кусок лора, походу. 

Называть творчество уважаемого автора "роялепадом" или "добротной шизой" исключительно дело вкуса. Другой вопрос, что, по итогу, произведение получается цельное, обладающее внутренней логикой, ну и весьма читабельное. 

При желании, к автору многорояльных циклов, критики написать можно воз. Ну и тележку, в довесок. Но ведь нет никакого желания подобным заниматься! Есть желание дождаться и почитать проду. 

Конструтивная критика принимается к мнению. Ядовитая желчь хейтеров - сливается в отхожее место. Как-то так... 

Вот про сказки - это ты зря. Старые народные сказки, без адаптированой редакции более-менее современных авторов, это те еще ужастики. Детям на ночь строго не рекомендуются. 

Не ново. Но забавно. Жаль, мне в детстве так и не довелось встретиться с картонными раскладушками в стиле "если герой решит сбежать - перехожите на страницу 22"...

З. З. Ы. Вот еще Макс Фрай с его типично бабской писаниной вспомнился... (тэг "сарказм", для самых тугих, прилагается).

Топовый цикл. Ничто другое у неё так не цепляло. 

Один из моих любимых писателей-фантастов Андрэ Нортон, много времени спустя после читаной-перечитаной "Королевы солнца", вероломно оказался писателем-женщиной. С тех давних пор - всякие Семеновы, Громыко, Панкеевы и т. д. читались без какой-либо дискримнации. Наряду с остальными миллионами их почитателей. 

З. Ы. Шучу. Никогда не страдал такой фигней, как деление книг на интересные или нет по половому признаку автора... 

Пофиг на марвел. Имею весьма смутное представление о её кинокомиксах. Весь этот имеющий суперобъемный лор, чудовищную монетизацию и миллионы фанов детсадовский сюр мне, мягко говоря, не интересен. 

Но я наткнулся на авторов умеющих писать, умеющих в персонажей, их мотивацию, в сюжет и банальный русскей изык, наконец. И с удовольствием прочитал книгу. Мне понравилось. 

Через весь этот лор я продирался с некоторым трудом. Ибо третий варкрафт был пройден "запоем", но это было 20 лет назад. 

А книга хороша. Язык, стилистика,персонажи... Все понравилось. 

Просто, когда книга написана грамотным и правильным русским языком. Не спотыкаешься на каждой строчке о грубейшие орфографические и синтаксические ошибки. Мат дозирован и строго вписан в общий типаж героев и ситуаций. А тут это... И вполне понятен посыл, с которым это написано, но... Эти моменты, имхо, что-то ломают в образе ГГ. Будь его речь и мысли сплошным потоком детсадовских кривляний - оно бы и не зацепило глаз. А так - просто мелкая придирка - никак не влияющая на общее впечатление. Но, вот, запомнилось и накрепко. 

З. Ы. Ну и про то что Петька ткнул пальцем в кобылу... Мой оппонент в этой ветке комментариев - 146% не догадался даже из контекста) 

Да настоящие проблемы то не у автора или у меня, а у того, кто неприкрытый сарказм без соответствующего тэга заглавными буквами не понимает и не воспринимает... Соболезную, короче. 

Ух автора явно какие-то проблемы с шипящими в словах "лошадки" и "бедняжка". Анекдоты рассказывать он тоже не умеет...))) 

В остальном - драйвово, превозмогательно и рояльно, как и в других циклах автора. Читается запоем! Рекомендую) 

"Чужак" Дравина. 

Ролик прекрасен. 

Иногда, видя неграмотное и стилистилистически убогое произведение, просто не могу удержаться. Но это должен быть прямо "перл". 

Это, где младшая сестренка от голода умерла в финале? 

Кстати, да. 

Есть еще один такой МАЛЕНЬКИЙ момент. Если межличностные и социальные моменты, затрагиваемые классикой остались актуальны и по сей день, то о быте, нравах и манере изложения так не скажешь. Толстой и Достоевский уж очень далеки и непонятны современным молодым людям. Это вызывает внутренний диссонанс и инстиктивное отторжение. Что вполне понятно и объяснимо. И хотя изначально развлекательную литературу, вроде Стивенсона или Верна, единицы еде воспримут, то тягомотину, вроде терзаний Раскольникова - только пожившие и имеющие параллели с нынешним житием-бытием люди. Те единицы, которые этого пожелают. А не поколение Тик-Тока и стримчиков с Тубы. У них есть куда более интересный и понятный источник "пищи духовной". 

З. Ы. Прочитал тысячи книг. В основном фэнтези-фантастику и т. п. Но попадалось и другое. Горький с его биографией, Павка Корчагин, производственные и бытовые романы давно забытых советских авторов "Егерь", "Трубка снайпера", "Повесть о настоящем человеке", "Путевка в жизнь" и т.д. Но вот ознакомиться с творчеством "классиков" желания так и не возникло.

З.З.Ы. Помню соседа по комнате а студенческой общаге. Ради расширения кругозора и повышения интеллекта он ЧИТАЛ КНИГУ! Весь год, что мы жили в одной комнате, он потихоньку мусолил том советского классика. "Конь рыжий", вроде, так. Добил или нет - я не в курсе. Пара умненьких одногруппников отличников поразила тем, что художку они не читали вообще. Только журналы. И те больше по специальности. Умные, активные парни. Не ботаны. Но это им нах не нужно было и не интересно. Хотя, чего имел ввиду в этом месте Андрей Болконский, они бы, в рамках школьной программы,без проблем обрисовали, думаю. 

Как-то так... Добавьте Стогоffa и Пелевина в курс литературы старших классов, что-ли...