Дмитрий Иванов

Повсюду канцелярит и ужасное количество деепричастий. Такое чувство, что автор, мягко скажем, начинающий ... очень начинающий))

Начало весьма эксцентрично

Политики много, отношения человека со сверхъестественным мало, страха нет вообще. Ох, не за тем люди читают рассказы о привидениях, чтобы узнать об уроках истории и вечной борье "наших и не наших".

О, большое спасибо, Вы первый, кто мне ответил. А я уж думал, что никто смотреть моё творчество не будет. Будут ещё произведения про тёмную магию, постепенно выложу, так что заходите на огонёк.

Ну что, рад приветствовать Вас на этом ресурсе. Надеюсь, что здесь Вам будет уютно и интересно, а прогресс не заставит себя ждать.

Задумка хорошая, а реализация подкачала. Автор явно гнал темп, а потому многие существенные моменты были не проговорены. Чтобы действие не вызывало никаких вопросов, понадобился гораздо больший текст.
Ключевые вопросы «Где ты живёшь ?» и «Кто твои родители?» так и не были заданы в самом начале, как и вопрос, «Кто такие «они?»». А потому не понятно, с чего герои решили, что мальчик не хочет говорить.
Далее бросаются в глаза несостыковки по времени.  Мальчик-призрак отправляется в душ, а герой звонит друзьям. те прибывают раньше, чем мальчик выходит из душа. То есть на сборы и путь потребовалось менее 10 минут? Не верю. Даже, чтобы прийти из соседнего подъезда, нужно больше времени. Следующий момент - визит к Лизе. Герои заходят к ней утром. Далее следует непродолжительный диалог. Выходят на улицу они вечером "На улице только стало смеркаться".
Кроме того, текст не очнеь хорошо отредактирован. Ну и напоследок: 

"Тимур ухватил его за капюшон куртки и тот остался на месте". Очевидно, что на месте остался именно капюшон.

Куча сильных эмоций. Много пафосных и не очень фраз. А, что именно произошло, толком и не понятно. Кажется, кое-что важное понятно только одному автору, но не читателю.

Не сказать, что интересно, но, в целом, нормально. Хотелось бы узнать, откуда взялась женщина, зачем она решила утешить мальчика.

Персонажи получились живые, запоминающиеся, любовь автора к своим героям чувствуется в каждом слове. Немного иронии, щепотка хорошего доброго юмора, изрядная порция до боли знакомых реалий нашей жизни  - вот залог успеха этого произведения.

Как Вы думаете, мне стоит продолжить цикл рассказов об этом герое?

Прочитал перу абзацев,а потом читать не стал. Слишком часто повторяется слово «организация». Везде канцелярит. Предложения громоздкие. Отсюда слог тяжеловесен, лёгким не назвать. Куча слов и выражений, касающихся работы. Они граничат с жаргонизмами. По отдельности они были бы простительны, но в таком количестве создают гнетущее впечатление. Это как будто не художественная проза, а часть разговора представителей офисного планктона друг с другом. Рассказ требует серьёзного лечения.

Как только я зарегистрировался на этом сайте, стал искать рассказы тех, кто пишет в том же жанре, что и я. И, честно говоря, ни один меня не порадовал. Но это произведение стало для меня сюрпризом. Весьма достойная работа, выполненная в классической манере.

Я уже столько начитался всяческих рассказов в жанре «мистика и хоррор», что, как бык на красную тряпку, реагирую на всяческие модные тенденции. А потому рассказы я оцениваю, прежде всего, не с точки зрения того, что там есть, а с точки зрения того, чего нет.

Так вот здесь нет острых социальный проблем, жестокости, кровищи, расчленёнки, наркомании, секса, подростковой любви, жизненной неустроенности.

Атмосфера завораживает, сюжет увлекает. Есть даже своеобразная эстетика. Напряжение и страх достигаются описанием действий персонажей, а не такими словами как «нечестивый», «гротесковый»,  «запредельный», «невысказанный». Всё решается по-будничному, а потому происходящее воспринимается ближе, а автору больше веришь. 

Основа сюжета классическая, известная с эпохи романтизма. Человек с запада приезжает на восток. Запад всегда ассоциируется с культурой, цивилизацией, отрицанием суеверий и оторванностью от корней. Люди востока в такого рода литературе, обычно, не так рациональны, зато с почтением относятся к верованиям предков, чтят неписанные законы, испытывают благоговейный трепет перед низведанным и обладают большей чувствительностью к явлениям потустороннего мира. Так в произведениях позапрошлого века англичане ездили в Сербию, Трансильванию, Македонию или в Турцию, Аравию. Здесь же представителем запада является главный герой — русский парень с хорошим техническим образованием. Он встречается с людьми восточными. Это понятно по их именам — Мурат, Кажым, Ардак, Кайрат и др. Как и положено в такого рода произведениях, местные жители являются носителями знания о потусторонних явлениях, они принимают их как неотъемлемую часть собственной жизни, они научились с этим сосуществовать и понимают суть явления.

Кто-то скажет, что это расизм. Но, я думаю, здесь лучше рассматривать данное явление как традиционный литературный приём. Им пользовались такие известные персонажи, как Г.Ф. Лавкрафт, М.Р. Джеймс, Г. Джеймс, Г. Каттнер. Автор сталкивает представителей цивилизации и традиционных взглядов. Итогов может быть два — принятие представителем запада представлений местных жителей или же разрушительный конфликт приезжего с древним злом и его служителями. Здесь мы видим первый вариант. Герой понимает правоту взглядов обитателей Белой Степи, осознаёт невозможность что-либо изменить и следует многовековому пути, избранному местными жителями. 

Его друг Ян не осознаёт с чем связался. Его неуважительное отношение и к самому месту, и к местным крестьянам, и к тем силам, которые обитают тут, предопределяет трагический финал. Приготовленные фотоаппараты, камеры, странные рамки и диковинные амулеты выглядят смешно и мелко по сравнению с древними сущностными, вызывающими буран. 

Тема вредоносности покойников, пусть даже родных и близких, разделяется не всеми авторами. Здесь стоит вспомнить концепцию, которую формулирует в своих произведениях Марьяна Романова. После смерти души родных и близких отправляются в загробный мир, а мертвецы, тревожащие родственников — это уже другие сущности, другие создания, злокозненные и опасные. Их нужно бояться от них следует бежать. Простой человек не в силах справиться с ними. 

А была ли фантастика? Что мы имеем в сухом остатке? Жил-был мужик, вполне адаптированный и приспособленный для деревенской жизни. Далее он начал задумываться о человеке и его месте в мире, потом сошёл с ума, а вскоре умер. И тут возникают вопросы, а действительно ли метеорит стал причиной смены взглядов, безумия и смерти? Рассказ оставляет возможность рациональной трактовки. А что если герой просто заболел болезнью центральной нервной системы, например, от некачественного алкоголя, который потреблял? Тогда смена мировоззрения может требоваться как первый признак болезни, а последующее безумие - как продвинутая её стадия. Смерть же выступает закономерным итогом этой энцефалопатии.

Был ли метеорит? Что откопал герой - решительно не понятно. Мб это был обычный кусок руды? А выход заболевания в манифестную форму просто совпал по времени с обретением находки? А что до свечения, то это может быть очередной симптом заболевания.

Вторая мысль, которую навеяло произведение - в жизни, как у Дарвина, выживают наиболее приспособленные. Тот фенотип, который был у героя после находки, пусть даже менее симпатичный для думающего читателя, подходил для этой среды наилучшим образом. А вот мыслитель и созерцатель к деревне приспособлены плохо. Потому такие особи тут сходят с ума и погибают.

На то произведение и художественное, что предполагает разные интерпретации

Там же обычно пишется дозировка и ожиждаемый эффект. Всё как с обычными лекарствами, чем выше доза, тем больше результат

Большое спасибо за отзыв. А продолжение про кого хотите? Про того же алхимика. Или интересно про других героев? У меня в планах история о некроманта, охотнике на демонов и об учёном монахе. Ну и об алхимике Мельхиоре Вы скоро услышите.

Мои благодарности за отзыв. Да, Вы правильно догадались об отсылках. Их тут, действительно, много. Эта повесть действительно вышла светлой и слегка наивной. Я хотел показать, что магия - это всего лишь орудие в руках человека. Сама по себе она на может сделать человека хорошим или плохим. И чёрный маг - не обязательно злой человек, замышляющий нечто ужасное.

Да, признаю, в постельных сценах я не силён. Но я хотел, чтобы мой герой познал радости любви. Это мой ему подарок.

Большое спасибо. Действительно, прежде, чем браться за свои мезоамериканскую произведения, я прочитал увесистую стопку книг. И в своих рассказах я как раз-таки хотел применить мои знания. А ещё, конечно, сильно повлияли мои впечатления из путешествий в Мексику, на место событий.

О, да, Мексика никого не оставит равнодушным. Очень уж своеобразная колоритная страна. По крайней мере, я в это верю.

Огромное спасибо за рецензию. Вы у меня первая. Это всегда очень волнительно. Особенно приятно, что девушка пишет, а я-то думал, мои рассказы только для мальчиков.

Приятно познакомиться!

Началось всё хорошо, интересно, даже увлекательно. Действие развивалось по законам американского ужастика. Но конец разочаровал. Автор не говорит нам главного - кто эти тени, откуда они появились и зачем. 

Судя по стилю, автор не особо опытный. Много чего нужно отточить. Канцелярит перемежается с разговорными выражениями, громоздкие фразы, повторения слов и прочие недочёты. Текст требует вычитки и редактуры.

Ну а Вы-то сами как видите природу этих сверхъестественных существ? Или Вы об этом никому не скажете, предоставив читателю самому задействовать воображение?

Д, так и есть город основан немецкими колонистами в XIII веке.

Я ищу на этом сайте рассказы в жанре ужаса и мистики, в том же самом работаю и я. И большинство из них мне не понравились, так как написаны людьми неопытными. Но этот рассказ стал для меня настоящим открытием. Автор - настоящий профессионал. Речь богатая, лёгкая, выразительная. Идеальный баланс между деталировкой и простором для фантазии читателя. Умелое нагнетание обстановки. Браво. Аплодирую стоя.
Тема крыс в литературе не нова. Можно отметить Б. Стокера "Дом судьи" и Генри Каттнера "Кладбищенские крысы". Автор играет на боязни грызунов - чуть ли не врождённом страхе человека. Он усугубляет тему, рассказывая о превращении человека в крысу. Мне лично сюжет показался слишком сложным. Но исполнение безукоризненное. Поздравляю, это, несомненно, успех.

Поставил лайк, подписался. Почитаю и другие произведения.

Роскошный рассказ. Сделано настолько мастерски, что не в каждой книге найдёшь столь качественное произведение. Тема ужаса в небольших русских селениях поднималась авторами неоднократно. Но обычно, как в произведениях Марьяны Романовой, тема столкновения человека со сверхъестественным соседствует с неустроенностью и житейской грязью, тоской и вопиющим чувство безысходности. Здесь же этого нет. Герои не выглядят несчастными, они не противны читателю и жалеть их не хочется. Я считаю это дополнительным достоинством произведения. Меньше грязи, больше таинственности. Я не лююлю когда в мистическеи рассказы мешают острые социальные проблемы. Ведь такого рода литература существует для того, чтобы читатель ненадолго сбежал от реальности. А потому не хочется, чтобы в попытке бегства тебя снова мокнули головой в ушат с дерьмом.

Знаете, я тоже не люблю все эти вампирские штучки, особенно в контексте подростковой любви аля "Сумерки". Мне интересны история и фольклор средневековой Трансильвании. Хочу открыть это российскому читателю.

Тема взросления была для меня всегда больным вопросом. Почему? Да потому что я не хочу взрослеть. Взрослые люди, взрослые проблемы всегда казались мне скучными. Давайте на чистоту, под словом "взрослый" понимается далеко не только возраст, и, скорее всего, возраст как раз-таки здесь  - не самое главное. Мне уже 40 лет. У меня хорошая работа, я объехал много стран, стал кандидатом наук, но, если кто-то всерьёз назовёт меня взрослым, я обижусь. Нет, я не взрослый, я молодой и даже когда постарею, я буду этаким чудаковатым старичком.

Взрослые для меня - это скучные люди, которые думают и говорят только о работе, деньгах и детях. Они ведут себя и поступают, как принято, они утрачивают мечтательность, интерес к чему-то ещё, кроме названных вопросов, они теряют индивидуальность. Вот почему я не хочу становиться взрослым. Я люблю творить, совершать странные поступки, совершать неоправданные траты и дурачиться.

Меня иногда приглашают на конференции. Я обычно отказываюсь. Мне же говорят: "Приходи, пообщаешься с коллегами". Я же отвечаю: "Там будут взрослые люди со своими взрослыми разговорами". Собеседников это обычно удивляет.
По самому рассказу. Как всегда радует речь. Автор - настоящий художник слова. Русский язык у для него, как краски для Рогира Ван дер Вейдена. 

Многие мистические рассказы, действие которых происходит в России, отличаются грязью и жизненной неустроенностью в повествовании. Создаётся впечатление "Немытой России", ужасного места, где живут несчастные люди в беспросветной тоске. Неужели современные авторы не любят свою страну? Если так, то это просто отвратительно.

Но здесь всё иначе. Герой - человек умный, состоявшийся, он нашёл себя, он не чувствует неустроенности, он приносит пользу и ощущает собственную значимость. Он доволен и собой, и жизнью, и своим окружением. Большое спасибо автору за такой подход. 

Как врач не могу согласиться с использованием препарата глицин. Это же полное плацебо. Я бы применил настоящий психотропный препарат. Но это средство весьма распространено среди обывателей.

В основе сюжета тайна. Она манит, завораживает, заставляет глотать строку за строкой. Но то мы имеем в итоге? Тайна не раскрывается. А жаль. Мы читаем эти произведения, чтобы узнать секрет. Что за девочка появилась в школе? Кому принадлежа гробики? Почему они оказались под гаражом? Есть ли они там вообще? Я думаю, что читатель чувствует себя в некотором роде преданным. Он хочет, узнать всё во всех деталях. Образцом такого рода рассказов является творчество Монтегю Родса Джеймса. Но здесь всё не так.

Тема взросления перевесила. Пытливость ума отступила перед рациональностью. Автор даёт читателю простор для бесконечного количества интерпретаций. 

Имеет ли такая концовка право на существование? Конечно же, да. Она более реальна, чем раскрытие правды. Думаю, что 90% всех таинственных историй заканчиваются именно так. Человек не лезет в чужие дела и ограждает себя от столкновения со сверхъестественным. Но читателю хочется другого.

При всём моём несогласии с сюжетом произведения я хочу выразить автору своё почтение за прекрасное обстоятельное произведение, увлекательный сюжет и живых ярких персонажей.

Тренажерный зал, гантели, блины, грифы - это то, что радует сердце каждого парня. Кстати, в рассказе "Гробики", который я читал до этого, спортивный инвентарь тоже упоминается, так что, видимо, сам автор любит тренировки. Кстати, меня в тренажерку привёл друг, которого также зовут Артём. так вот он бросил заниматься, а я до сих пор хожу. И часто я прихожу в зал к закрытию. Вот и сейчас у меня собран рюкзак. Работу я заканчиваю в 20 00, в зале буду осле 21 00 и буда заниматься до закрытия в 23 00. Так что пустой зал и атмосфера скорого закрытия мне знакома.
Почему в качестве маркера зла выбраны именно пальцы, я не понял. Видимо, тут какая-то личная история автора. Интересно, поделится он ею или нет. Наверное, нет.

Про "ты особенный Тёмочка" - тут я не понял. Эта фраза лейтмотивом звучит во всём произведении. Но в чём особенность героя? В том, что его преследуют чудовища? Я думал, такие слова подбирают, когда говорят о каких-то исключительных положительных качествах. Так что если героя преследуют за то, что он особенный, тогда нужно сказать, почему. А если он особенный только потому, что его преследуют, это весьма сомнительная особенность.

Рассказ представляет собой типичный ужастик, можно сказать, американский ужастик. Темнота, блуждание по большому зданию, досадные падения, неумолимо приближающиеся шаги и даже детская считалка - всё это до боли знакомо. Автор умеет создать атмосферу ужаса и передать страх читателю. Прерывание сцен преследования воспоминаниями из детства характерна для Стивена Кинга. Только у него детские воспоминания большие и нудные. А тут всё умеренно и компактно. 

С точки зрения ужасов, всё в порядке. Мистический рассказ же предполагает наличие тайны, той самой тайны, которая привлекает внимание читателя, и он хочет ей раскрыть вместе с героем, вместе с автором. Тут тайна задана. но раскрытия её не происходит. Не понятно, в чём особенность героя, за что его преследуют чудовища, что именно кроется в пальцах, откуда дед знал об этих монстрах, откуда взялся тот самый стишок, существует ли в реальности тот самый гроб. Вот вопросы, на которые читатель хотел бы получить ответы. Но он их не получает. А было бы интересно.

Итого мы имеем хороший качественный ужастик без чернухи, грязи, кровищи и расчленёнки, знакомые любимые атрибуты и сюжетные повороты, как всегда у Евгения, отличное владение словом, яркие, близкие читателю образы. Всё это составляет безусловные достоинства произведения.

Их на самом деле много, более сотни. Некоторые внесены в список ЮНЕСКО. Можно было путешествовать от одной к другой. Но сейчас на туда путь закрыт.

Хорошие рассказы. Прочитал с удовольствием. Лайк заслуженный поставил. По стилю нет никаких вопросов. Всё хорошо, более, чем хорошо. Есть лишь вопросы по сюжету. Написал рецензию. Если кому интересно, гляньте.

Сильно написано - одни эмоции, кругом. Я бы даже сказал весь спектр негативных эмоций. Загнанность загнанного человека в каждом предложении. Я понимаю, сам не раз такое испытывал. Но всё же, зачем Вы это написали? Право, литература должна переносить человека в иные мры, подальше от жизненной неустроенности, человек должен отвлечься от повседневности, дышать свободнее, задуматься о высоком. А Вы своим рассказом заставляете читателя снова и снова переживать худший из повседневных кошмаров. Будто бы человек вынырнул из грязной лужи, а Вы его своей ручищей обмакнули обратно в нечистоты. Неужели Вы написали этот рассказ с данной целью?

Про "почему" я ещё могу сказать, как доктор, но вот "зачем выходит за рамки медицины" и переходит в философию 

Извините, надеюсь, я не сильно кольнул. Вы - настоящий мастер, продолжайте творить и радовать нас. А на всех не угодишь.
Я начал читать Ваши произведения с конца. Поэтому сначала прочитал последние. Чувствуется прогресс. И в сюжете, и в описании героев, и в владении словом. Я вот тоже читаю свои старые экзерсисы, и прямо руки чешутся сесть и переписать. Однако мне кажется, что раньше я писал искреннее, чем сейчас.
"Душехлёб" удивительно хорош. Там кто-то в комментариях писал, что концовка слабовата. По-моему, так в самый раз. Мы застаём детей в момент наивысшего ужаса, а самого чудовищного создания не видно. В этом и есть самая изюминка. Это, как вдох, замерший, когда тебя бьют в живот.
Я же сам пишу подобные произведения, поэтому мне важно смотреть чуть глубже, чем в текст. Мне важно понимать, что скрывается за тем или иным событием, провести параллели в литературе, фольклоре, популярной культуре. Поэтому я хотел бы знать, что, откуда, куда и зачем. Поэтому я люблю Монтегю Родса Джеймса. Вы, должно быть, его читали. Так вот у него, кажется нет рассказов, где бы предыстория не всплывала наружу от и до. Но это лишь мои вкусы и пристрастия. 

Я понял мораль рассказа по-иному: всё, что нас окружает есть зло, включая и нас самих, и из этого зла нет выхода.

Полёт героя я воспринял как временную передышку, которая завершилась продолжением зла

Этот я видел только на фотографиях. Но так как это отчёт о путешествии, то я выложил те, что видел сам.

Аве Цезарь

Тоже там были?

Спасибо. Посмотрю

А вот Климсаныч говорит, что такие вот кладоискатели разрушают археологические памятники и лишают ценные находки археологического контекста

Большое спасибо. Думаю, у алхимика в Трансильвании всегда найдётся много интересных дел. Вы ещё о нём узнаете.

Наши пациенты занимаются этим годами.

Ну вот смотрите. Есть у вас поля. А в 2 км - древний могильник. Куда пойдут любители с металлоискателем? Это как если бы рядом стояли ларёк и гипермаркет на 4 этажа.

Чудесное здание. Ступенчатый щипец, масверк

Графомания приобретает разные весьма изощрённые формы. например, у меня вы не встретите ничего из того, что вывели для графоманов-мужиков

Нее, я тот ещё графоман

Я не знаю, какой там формат. Про Дракулу у них роман точно был 

Ой да всего 3 книжки, а по факту две. 

Рассказ грустный. Он заставляет задуматься о том, что укрепляет веру, какой она должна быть. А ещё рассказ напоминает о том, что история должна идти своим чередом, и у неё нет сослагательного наклонения. Осторожно: некоторые верующие сочтут, что рассказ оскорбляет их чувства.