4 363
31 550
1 197
11 855

Заходил

Написал комментарий к посту Москва, музей космонавтики: история музея

Я верю, друзья, караваны ракет

Помчат нас вперед от звезды до звезды

На пыльных тропинках далеких планет

Останутся наши следы

На пыльных тропинках далеких планет

Останутся наши следы

особенно понравились картины "Прошлое", "Настоящее" и "Будущее"

Написал комментарий к посту Музыка в эпоху цифрового упрощения

Вы мне про одно, а я вам про другое. 

Очень многие люди живут в своём выдуманном мирке. Они сами выстраивают свою башню из слоновой кости, окружают её стенами, рвами и валами. Им не только наплевать на вашу статистику. В их мирке то, что эту статистику составляет вообще не существует. 

Написал комментарий к посту Музыка в эпоху цифрового упрощения

Я вам анекдот напишу. 

Летела пчела: всюду цветы, нектар, благоухание. 

Летела муха: всюду помойки и говно. 


О чëм это? Да о том, что ничего повального нет. Каждый видит то, чем интересуется и не видит то, чем не интересуется. 

Написал комментарий к посту Музыка в эпоху цифрового упрощения

Вы стрижёте всех под одну гребенку. Но для каждого человека важны - вы не поверите - его собственные интересы, а тренды - вы снова не поверите - не важны. Вот я люблю ирландскую музыку, и не только её. Мой товарищ любит музыку 20-х, 40-х, 50-х годов. Мы можем вместе слушать Скотта Джоплина, Леонида Утёсова, Петра Лещенко, Александра Вертинского. Другой мой товарищ слушает нелюбимый русский рок 80-90-х гг. А ещё один - музыку народов Индии, и часто мне её посылает.
Так кто слушает тех, кто в тренде? Может быть и есть такие, но мне и моим друзьям до них дела нет. Мы о них знать не хотим. Люди не представляют собой единую массу, они не слушают все одно и то же. Это разные группочки, которые слушают своё. И чаще всего вкусы не пересекаются. Никому не интересно, кто делает где погоду. Человеку интересно то, что он любит. А о другом он даже представления не имеет и не хочет иметь.

Написал комментарий к посту Музыка в эпоху цифрового упрощения

Я не знаю, что такое битмейкеры. 

Введите в ютуб название любой ирландской песни, и вы получите около десятка клипов молодых исполнителей, которые поют сами и играют сами, иногда к ним присоединяются танцоры, которые танцуют сами. Безо всяких битмейкеров. 

Написал комментарий к посту Музыка в эпоху цифрового упрощения

ОМГ. Где вы нашли музыкантов, которые не умеют играть и творцов, которые не умеют творить? Как ни зайду в Интернет, все на месте. 

А откуда блюз стал "первобытной искренностью и старой традицией"? Ему чуть больше 100 лет. Та же кельтская арфа, к примеру 1000 лет, а органная музыка - все 2000. Так что блюз ваш - это не первобытность, а младенец в мире музыки.

Написал комментарий к посту Домашнее чтение. Глеб Лютаев «Жертва»

А мне кажется, хорошо сделано. Жизнь героя чётко делится на ДО и ПОСЛЕ. ДО Бог ещё присутствовал в его жизни, ещё был шанс свернуть в сторону добра. А ПОСЛЕ Бог из жизни Артема исчезает полностью, шансов прийти к нему уже нет. И это символично.

Написал комментарий к посту Домашнее чтение. Глеб Лютаев «Жертва»

Да, про цыганку я подумал то же самое. Хотя потом решил, что всё же она очень уж не похожа на вернувшуюся Кристину. Я всё же решил, что у неё свой секрет долголетия.
Про Бога любопытно видеть, что он присутствует только в первой части романа. Во второй, после возвращения жены, как в фильме "Проклятие монахини": "Дальше Бога нет".

Написал комментарий к посту Как лечили онанизм в Викторианскую эпоху?

А женить это не в компетенции доктора. Более того, если женщины за 200 лет не особо изменились, то, скорее всего, мужьям приходится заниматься рукоблудием чаще, чем исполнять супружеский долг.

Написал комментарий к посту Читаю стихотворение С. Михалкова "В музее Ленина"

Я не знаю, кто такие новиопы. На счёт цитат, что "вы всё врёте не скажу", так как не взял на себя труда их проверить. Какой-то русофобии в них не увидел. Всякие Урсулы фон дер Ляйен и Кайи Каллас говорят гораздо более впечатляющие вещи.

Написал комментарий к посту Старинная книга РНБ

Нет, всё было не так. Посетитель библиотеки тайно проник в запретную секцию и дотронулся до "Некрономикона" безумного араба Абдула Альхазреда. немедленно он подвергся влиянию древних богов. У него закружилась голова. Шатаясь, он выбежал в другой зал и начал врезаться в стеллажи с книгами, в конце концов он врезался в полку "Законотворчество", и на него упал сей увесистый том.

Написал комментарий к посту Читаю стихотворение С. Михалкова "В музее Ленина"

Не то, что мало, неуместно. Тут беседа, переписка, а не изба-читальня. Это примерно как

Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?

А папочка ему в ответ 500-страничный сборник "Философия морали". Краткий вопрос предполагает краткий ответ и совсем не отсылку к книге. Вопрос был чёткий "В чём проявлялись русофобские качества Ленина и Сталина?"

Наверх Вниз