Владимир Егоров

ВАЖНЕЕ КАЧЕСТВО

Количества в Рунете вообще и на АТ в частности — хоть утопись. Качества — как всегда, как и везде, дефицит. Давайте качество.

КАЧЕСТВО ВАЖНЕЕ

Скажу за себя. Захочу количества — накачаю пираток. Нет проблемы вообще. Сколько угодно на любую тему.

А вот шедевров и прочих алмазов — страшный дефицит.

Так что да: КАЧЕСТВО. Хотя бы Вы не сползайте в этот мусор...

Пальцев не хватает. Стандартная проблема для нейросетей.

Нормально. Качество важнее количества. Главное — не перегорите.

Кот супер! Берегите его.

Прочитайте. Оно давно уже классика. «Терминус» так вообще короткий рассказ, от которого волосы на голове дыбом встают. Пожалуй, один из лучших у Лема (гуглится легко, но ссылка не вставляется).

«История доступа» Дяченко — короткая повесть, цитата из финала:

«Я сказала бы, что наш мир существует на кремниевой пластине, на самом ее краешке, и солнце его, и зелень – бегущий поток единиц и нулей. Нет жизни и нет смерти, нет бога, мы созданы несовершенным временным разумом и созданы для развлечения.

Я сказала бы, что принимаю этот мир как он есть, без чудес. Когда смотрю в глаза Новину, твоему сыну, которого люблю. Когда смотрю в бессмысленные младенческие глазки твоему внуку, которого обожаю.

В нашем мире нет посмертия, и тебя больше нет – нигде, тебя просто нет. Но я обращаюсь к тебе.»

Аналогично — ссылка не вставляется, но нагуглить совсем нетрудно.

Ну а уже сегодняшние возможности нейросетей можно оценить, например, вот по этому посту в ЖЖ, где нейросеть рерайтит Ильфа и Петрова в стиле фентази:

kvisaz . livejournal . com/1329064 . html

(очередная попытка вставить ссылку: нужно убрать пробелы вокруг точек)

Не выяснял точно, но уверен: многие авторы здесь уже вовсю пользуются подобными инструментами. Но Вам, конечно, не советую, это путь вниз.

Ну и насчёт развлекательной литературы: Франкенштейн и Шерлок Холмс — давно уже архетипы, глыбы в основе нашей цивилизации. А писались-то как бульварные развлекаловки. И тем не менее.

Ну, развлекательные произведения сейчас в 99% случаев как под копирку созданы — скармливай первую тысячу таких ChatGPT и тысяча первое она напишет не хуже. Но и не лучше, естественно. А хочется умной интриги, нестандартного сюжета, крутых идей и неожиданных поворотов. И чтобы ещё всё было написано легко, затейливо и читалось на одном дыхании

«Видящий», например, жутко завораживает отношениями главного героя с NPC — постоянно ставишь себя то на его место, то на их. Каково это — однажды узнать, что знакомый тебе с детства братишка — даже не бог, а вообще обитатель какой-то непостижимой сверх-реальности? Для которого весь твой мир — ВООБЩЕ ВЕСЬ — просто игрушка? А каково пытаться объяснить подобное своей сестрёнке и прочим тамошним друзьям — НАСТОЯЩИМ друзьям! — как оно всё обстоит на самом деле?

«Терминуса» же Станислава Лема — читали? А «Историю доступа» Марии и Сергея Дяченко? Но таких произведений очень мало. И ещё меньше авторов, способных подобные создавать. Увы

Это да, но если всерьёз такое обсуждать — там всё сильно сложнее. Ещё двести лет назад у людей была совсем другая психология, другое мировоззрение, воспитание и т.д. Да что там двести — ещё в середине прошлого века всё было СОВСЕМ иначе. Кто из читающих эти строки помнит мир без Интернета, например? Ну и как? Ну а рассказы людей, родившихся ещё при царе, совсем мозг выносят. Привет попаданцам в то время, когда даже в библиотеке посидеть было проблемой. Не говоря уже про стоматологию, туалетную бумагу и обычный (не мобильный) телефон. С диском который — помните такие? А письма в бумажных конвертах? Кто когда последний раз писал от руки что-то длинней собственной подписи?

«Волкова» спасает Ваш талант — когда читаешь мастерски сотворённый текст, несостыковки, даже если встречаются в количестве, просто не цепляют, проходят мимо внимания, увлечённого совсем другим. Но если копать чуть глубже, даже без «заклёпничества» — там бездны. Прожил человек (предположим) первые 300 лет своей жизни в эпоху, когда книги встречались сильно реже медведей — ну и каково ему будет хотя бы в алгебру и электричество, не говоря уже про автомобили с антибиотиками? Ну и Свифт своих струльдбругов тоже не просто так выписал. Люди о подобном давно задумывались и выводы не особо утешительны. Если оставаться в пределах, так сказать, человеческой парадигмы.

Гуглить по запросу «лемма Пошибякина»

Не торопитесь. Качество важнее количества. Мусора везде хватает, и на Автор Тудей тоже.

Лично я больше всего боюсь, что Вы растратите свой талант, вместо того, чтобы его взращивать. Есть такие Мастера, которые парой абзацев утягивают в свой мир: ты чувствуешь запахи, видишь картинку, слышишь голоса героев, воспринимаешь себя одним из них и т.д. Не растеряйте это, пожалуйста.

Да плевать на опечатки, они погружению не мешают. Главное, волну не теряйте, пишу в очередной раз. Какой смысл выдерживать график, если текст не утягивает, не заставляет погружаться в иной мир, сливатья с героем? Это гораздо больший обман читателей, чем затянувшиеся паузы. Пауза рано или поздно закончится, а вот запоротый и опубликованный уже эпизод потом не исправишь (для тех, кто успел его прочитать).

Тем не менее, рекомендую. Реально «Видящий» на минималках, очень похожее (но вместе с тем оригинальное!..) произведение. Даже с претензией на более сильный финал, чем у Вас.

Да плевать, не жертвуйте качеством ради графика, пожалуйста

Кстати: Вы видели «"Видящего" на минималках»?

https://author.today/work/184594

Будет время и желание — напишите рецензию, пожалуйста? Лично я читаю Ваши рецензии как отдельный жанр, очень интересно и впечатляет.

АЛЛО, НАРОД!.. Давайте поздравим Пылаева с Новым Годом, задонатим в этом году, кто сколько может!.. Таких Талантов реально же мало, считанные единицы!.. Прикиньте: подобных не будет, останутся лишь картонные тексты уровня ЧатГопоты?.. Нам это нужно?..

Мне лично — НЕТ. Валерий, по мере возможности, постараюсь компенсировать чтение пираток «Видящего» (гениальный сериал, меня этически подводит профессиональная деформация: без малого хакер, умею читать удалённые тексты, вытаскивать кеши торрентов и т.д.).

Ну, как я написал выше, постараюсь компенсировать. Вообще, спасибо, давно с подобным волшебством не сталкивался, ощущения непередаваемые. Берегите свой Талант. Я не знаю, как это можно сделать, советов давать не берусь. ПРОСТО БЕРЕГИТЕ.

Пока получается более чем, читаю взахлёб — а я ооОО-Очень привередливый  

Нормально. Главное, качеством не жертвуйте. Низкоуровневых поделок в Интернете сотни тысяч, гигабайты текстов, но их даже в пиратках нет смысла читать.

Попробуйте написать хотя бы 2000 слов за сутки — да так, чтобы читалось на одном дыхании, с погружением в мир до полного зачаровывания. Даже для очень талантливого человека с Даром это каторжный труд с перспективой выгорания и прочих неврозов. Ну, то есть, один-два-три-десять раз можно, получится. А вот дальше начинается [тут много нецензурных слов] для психики.

Пылаева надо беречь, холить и лелеять. Ну и спонсировать, конечно. Таких волшебников я знаю, ну, полдюжины, с натяжкой десяток. Алмазы в океане мусора. Национальное достояние.

Тогда это тайная Императорская программа — официальная или нет. Таланты угасают, потому что Прорывов становится всё меньше. Но Империя держится на Талантах, на их мощи. Нитшесты создают Прорывы, тем самым стимулируя появление новых Талантливых и подпитывая Таланты уже существующие. Но, возможно, эта программа вышла из под контроля, её топ-менеджеры рехнулись или что-то т.п.

Опечатки да, можно и нужно исправлять. Но разве спеллчекер не по умолчанию? Главное, волну не потеряйте. Кстати, опечатки погружаться совершенно не мешают.

Есть такой очень талантливый (в прошлом) писатель: Павел Корнев. На заре своей карьеры написал банальное фэнтази «Повязанный кровью». Я эту книгу на бумаге перечитывал, наверное, раз восемь — потому что завораживает. Проваливаешься в этот мир, живёшь там. Хотя по сути ничего особенного там нет, ни в сюжете, ни в языке. Но — талант есть талант. Надо перечитать, кстати.

А сейчас, вот, у него цикл «Резонанс». Очень грамотно написано, очень правильно, по всем канонам. Сюжет оригинальный, приключения, мир впечатляющий, все дела. Вычитано, конечно, заполировано. Но — скучно, не завораживает, не магнитит. Картон. Никакого желания читать продолжение.

Надеюсь, Вам удастся подобной судьбы избежать.

Да Вам это не нужно. Вашему тексту тавтологии и т.п. не вредят. Это и правда редкий талант — когда все возможные нарушения всех правил художественной прозы совершенно не имеют значения: текст завораживает безотносительно этого, это всё совершенно не роляет.

Главное — волну не потеряйте. Тот самый завораживающий драйв, который заставляет проваливаться в Ваши произведения с головой, несмотря ни на что.

Пишите, не редактируйте. Главное — драйв, вовлечение в мир, магия иной реальности. Вам это дано. Используйте свой Дар на 100%, не ведитесь на формальную ерунду.

Тут, скорей, проблема не в весе (хотя и в нём тоже), сколько в том, что будет болтаться, биться о что попало, мешаться, сползать, цепляться и т.д. Даже с АК за спиной бегать по ровной местности то ещё удовольствие. А тут винтовка, и отнюдь не по ровной дорожке... Логичней было бы выбросить.

Впрочем, если задумано увести по ложному следу...

Странно. Винтовка (трёхлинейка?..) штука громоздкая и тяжёлая, с такой по крышам особо не побегаешь.

Спасибо! Познавательно и полезно по сути, читается легко, всё просто, понятно, интересно. И действительно по делу. Ещё раз благодарю!

Начало понравилось. Захватывает, хороший язык, ляпов не заметил. Ну и сюжет многообещающий. Впечатлило.

Нужно драться до конца,
Сняв улыбочку с лица,
Без надежды и без смысла,
И без красного словца.

Бесполезен этот труд,
Всё умрет и все умрут,
Только музыка и числа,
Всё и всех переживут.

Значит, нужно громче звук,
Цифры нужно в ряд и круг,
И настроить коромысло,
Чтоб срабатывало с рук.