Alex

Вот и славненько... А то были мысли, что всё - забросили фанфик.

>Ага, там печеньки   

Есть. Но не для вас.

Проду бы...

>не до сук ГГ

Бедные собачки! Все на них забивают...

Что-то давно проды нету...

Париж легко отделалася: думал будет стопка трупов сообщников, потом несколько трупов свидетелей, потом - труопв особо умных полицейских, потом - пара звезд авороров отъедет. И так - пока очередь желающих расследовать не закончится. Но видно "везение" Юн-Ми осталось при прошлом воплощении.

>Я бы пожелал прекратить превращение серии в фэнтэзятину

А сами-то, сами! Кстати, прода будет?

Оррис

>Глупости про резервные органы может только чистый гуманитарий писать, удвоение органов равно удвоению болячек тоже.

Такое даже гуманитарий написать не мог: резервирование у вас снижает надежность, ага. Ну, тогда вам будет логично отрезать себе почку. И глаз. Чтобы не болели. Про спину вообще проигнорировали. Про роды тоже было бы интересно, почему у людей они до сих пор такие проблемные, если к проектированию тела применялся разум.

>Они провокаторами "русского бунта" были

Евреи - провокаторы русского бунта... Логично. Ну ладно.

>"налицо что называется "организованный хаос" - скоординированные действия по дестабилизации военного производства.

Это вы про Февральскую революцию пишите. Большевикам хаос не надо было организовывать, к октябрю он уже был в полной мере. Временное обосралось по всем фронтам.

>А в первую мировую при "сухом законе" в РИ не было таких поражений и окружений наших городов.

В Превую мировую немцы заняли нашу Польше и нашу прибалтику. Не "не было", а вы это игнорируете.

>Ещё зациклен Тарас Бульба про "кухоль сивухи"

Ваш любимые цари посылали войска, чтобы заставить народ пить. Иначе у жидов доходы падали. Например, см.  https://topwar.ru/143129-bitva-za-trezvost-kak-krestyane-obyavili-voynu-vodke.html.  И ничего - плодились и размножались, пока это было выгодно (до реформ Столыпина).

>Ленин(цы) подарили золото: https://aftershock.news/?q=node/1040887

Ленинцы подарили не 245 т, а 93,5. Есть сведения, что в 1963 году Н.С.Хрущев урегулировал проблему «ленинского» золота, попавшего в конце 1918 года в Банк Франции См. https://www.stoletie.ru/voyna_1914/kuda_devalos_zoloto_rossii_283.htm

>

>А то природа и Создатели хуже вас знают!

Хуже: где резервное сердце, например. Почему человеческая спина до сих пор не адаптировалась к прямохождению? И так далее.

>Когда что-то уже изобрели, азиаты это что-то с успехом доводят до совершенства.

То есть вы утверждаете, что изобретать они не могут , поэтому у них мозги лучше. Для доведения до совершенства важнее терпение.

>1) при остановке военного пр-ва в ПМВ еврейскими обиженками за "черту осёдлости". Представьте сейчас диверсантов на снарядных заводах, устраивающих забастовки с лозунгами "фабрики-рабочим".

Что за чушь? Какими это военными заводами в РИ владели евреи? У нас, чай, не Франция: богатых евреев не было. Их место занимали староверы.

>2) 245 т. золота немцам подарили в 1918-м благодарные большевички, туркам тоже немало.

Колчак не большевик. Кстати, поинтересуйтесь сколько золота царь отправил в Англию, но ничего за него оттуда не получил (именно из-за этого золота они царя у Ленина выкупать не хотели - делиться неохота было с дальним родственником).

>3) в ВОВ наркомы приказали поить лётчиков 100 г. коньяка (наши камикадзе таранщики - самые патриотичные в мире!), а танкистам давали 200 г. водки при усилиях на рычагах управления танков 21-46 кГс.

И что? Что-то вы на бухле зациклены. В завязке что ли?

>На 30% меньше потовых желез. Четвертая раса самая совершенная в физическом плане

Это не плюс: пот защищает от перегрева

>Петроград немцы в ПМВ окружали, до Царицына доходили?

Дык, не было у них тогда боевых танковых групп, моторизованных дивизий. Под конец войны они попытались устроить французам классический блицкриг, но войска двигались не так быстро, как надо было и перед ними успели организовать линию обороны. На этом Первая мировая, собственно, и закончилась. А вот через 22 года всё получилось.  Так что то, что при царе немцы не дошли до Питера - не его заслуга.

>Несколько заводов построить проще было, чем сносить всё "до основанья, а затем" (русским бунтом, бессмысленным и беспощадным).

Безусловно. Вот только почти всё население России хотело снести царя. По крайней мере, когда либералы (не большевики!) уничтожили монархию, то за нее никто не вписался. Пара генералов застрелилось - и всё (с СССР та же фигня вышла - вся защита - застрелился Ахромеев).

>Вы не поверите аргументам эзотериков

Это да. То есть разумных аргументов у вас нет.

> а я не верю адептам "совка нерушимого"

А я к ним не отношусь. Просто вы такую антиисторичную ересь задвигаете, что не удержался.

>малой кровью на чужой территории, предвосхитив устав РККА 1939 г.

С ума сошли?! Какой "малой кровью"? Какое "на своей территории"? Гулить хотя бы "Великое отступление" или "разгром армии самсонова и ренненкампфа", например.

> была в первой пятёрке стран мира по ВВП

Из скольки? И кстати, рекомендую так же обратить внимание на абсолютные значения этого ВВП, в сравнении с другими. Нет, Турцию мы перегнали, уже хорошо, нооказалось, что этого мало.

>4-х моторные бомбардировщики производила

Да? Напомнить, чьи движки там были? Нет, дерево на фюзеляж наше,  но для "производили" этого маловато.

>в его семье было минимум двое малолеток, способных построить "золотой век".

С хрена ли? Алексея - сразу в минус: долго он бы не прожил, да и не до правления ему было бы с гемофилией. Девочки были вполне взрослые, но никакой гениальности не проявляли, хотя за работу медсестрами заслуживали уважение.

>постарались бы в другой стране устроить и коллективизацию с раскулачиванием

То есть вам больше нравится американский вариант коллективизации без раскулачивания, когда во время Великой депрессии фермеров просто выгнали нахрен за долги, а земля отошла банкам (тамошний вариант кулаков), которые организовали крупные агропромыленные холдинги под своим контролем. Зачем? Из-за механизации и химизации один крестьянин стал кормить 150 человек, а не двое-третьего как раньше. Фермеры в таких количествах стали просто не нужны. У нас крестьяне могли переждать в колхозе время, необходимое, чтобы вписаться в новую жизнь. Там - пинком под зад.

>Возможно, что умные Маркс-Энгельс так и поступили :).

Вообще-то, социалистическая революция в Германии началась, но ее задавили.

>Восточная деспотия кавказских уголовников оказалась ещё хуже.

Восточная деспотия кавказских уголовников конечно хуже, но вот СССР стал сверхдержавой.

>В описываемой АГК Японии (входит в первую десятку стран мира по долгожителям) и хорошо живущей Англии остались же представительские функции императоров.

1. Не верьте в сказки про представительские функции короля Англии. У него такие права, что мало какому президенту положены.

2. Японский император не совсем император, это - священник, типа папы римского. С властью у японских императоров периодически проблемы, но динсатию это никогда не прерывало.

3. Вы, как я понимаю, из царебожников. Ответьте тогда, почему вы так убиваетесь по Николаю 2, а смерти Ивана 4 и Павла 1 вам по барабану. Это потому что их дворяне грохнули, а Николая Кровавого - быдло?

>За то, как обошлись с прошлым царём и от того, что не признали той ошибки, россияне больше 100 лет получают разруху и бедность, а не нового боговдохновляемого правителя.

Наоборот, раньше надо было царей и прочую шушеру того: задержался у нас феодализм.

>1918 - молчаливое одобрение большинством россиян убийства царской семьи

Тогда должно было прилететь по штатам:  это тамошний банкир Свердлову царя заказал - отомстить за то, что его прокатили с концессиями на Бакинских нефтяных приисках. Ленин, который пытался продать царя родственникам за валюту (те не брали даже бесплатно), несколько охренел от такой подставы, но ссорится со Свердловым не решился - Свердлов был в авторитете, у него повсюду свои люди (царя грохнули анархисты по указу Свердлова),  можно было отправиться вслед за царем. Большинство россиян о судьбе бывшего царя (да, на момент расстрела он царем не был, отрекся, предал и бросил Россию) не знало да и не думало - гражданская...

>Первая мировая - сухой закон в российской армии. 800 тыс. умерших от голода в Германии.

И? Герамнию не удалось разбить в войне (на конец войны на территории Германии не было ни одного вражеского солдата), поэтому ей разрушили экономику блокадой.

>И мы потеряли первое место в мире по рождаемости после ВОСР с коллективизацией

Мы потеряли первое место в мире по рождаемости еще в РИ, после того, как перестали землю в общине перераспределять по количству душь в семье.

>как и 1-2-е места в мире по экспорту зерновых.

Ну да, "недоедим, но вывезем" после гражданской не получалось.

Блин, как можно было всерьез воспринять эту чушь,даже если она исторически достоверна?!

>И про детскую слезинку он был прав. СССР, построенный на костях царской семьи и с мотивом кровной мести за А.Ульянова, распался

Ну, вообще-то, наоборот: это Российская империя, построенная на костях семьи природного царя, распалась. Романовы, прийдя к власти, первым делом начали с детоубийства: они казнили "воренка" - малолетнего сына Дмитрия 1 Рюриковича и Марии Мнишек. Мнишек прокляла род Романовых. Ровно 300 лет спустя проклятье начало действовать, через 5 лет сработало: империя распалась, династия закончилась.

>Дворянки из Хаора не могут служить в Айзенердской Роте

На Земле дворяне могли служить кому угодно. Даже врагу бывшего сюзерена. Например, испанский легендарный герой Эль Сид Кампеадор перешел служить от христианского короля к эмиру Сарагосы и его никто не осудил. А потом опять перешел к Альфонсо 4. И это не помешало ему стать легендарным.

Да в чем проблема? Обменялись роялями и потащили дальше, куда кому надо...

>А как же имя дворца "Без забот"? Сен суси - он и есть сен суси.

Был я там на экскурсии. Так экскурсовод сказал, что дворец назвали "Без забот" потому что туда баб (именно так) не пускали. Фриц там от жены прятался, на которой его насильно женил отец.

>Гляжу на Солнце.. и не верю. Гляжу на звёздное небо .. и опять не верю.

Это несущественно. Вот если бы проверяемо и воспроизводимо это померили, то было бы интересно.

>Все процессы протекают быстро вблизи звёзд. Под плотностью я понимаю количество в единице объёма

Какие именно? На дне гравитационного колодца время идет медленнее. Проверенный факт. При обсчете сигналов GPS это приходится учитывать.

>Материей. В том определении значения слова, которое дали философы.

Да пофиг на философов. Они мелят что хотят. "Если моя теория не совпадает с фактами, тем хуже для фактов".

>Поле - тоже материя, как и свет и тд и тп

Материя - вещество и поле. Пространство-время не материя.

>Кирпич, у которого нет свойства  пространства или свойства времени?

Ни у одного кирпича нет свойства  пространства или свойства времени. Есть положение кирпича в пространстве-времени.

>Почему не континуум материи-времени? Или материи-пространства?

Потому что это -набор слов не имеющих физического смысла.

>Кирпича-то нет.

"Ложки нет". Этот этап у физиков закончился еще в 30-х, когда принимали копенгагенскую интерпретацию квантовой механики с ее волнами вероятности.

Зря мы ругали дочь за кольцо в носу... Теперь ее гораздо проще поднимать в школу!

> Философы - совсем не математики и физики.
В их определении у материи есть свойства - пространство и время.

Ну, это проблемы философов. А вот физики просекли, что просто пространства или времени нет, есть единый пространственно -временной континуум, который искривляется под воздействием материи. В рамках Ньютоновского пространства и времени нельзя было даже решить парадокс ведра Ньютона, в рамках ОТО проблема исчезла.

>Отсюда ваше определение вакуума по меньшей мере странное. Это пространство заполненное материей.

Перечитайте моё определение вакуума. Где там то, что вы написали?

>У максвелла проблемы с философами

У Максвелла не было никаких проблем с философами. Наоборот - возможно, но физикам это по барабану.

>И возникает пара вопросов - течёт ли время быстрее в пространстве, где материи много?

Медленнее.

>Как плотность материи влияет на размеры занимаемого им пространства?

Кем "им"? Веществом? Чем выше плотность, тем меньше места занимает вещество. Есть два барьера: 1. Плотность белого карлика, когда вещество держится на запрете Паули (два фермиона не могут занимать одно место, вернее одно квантовое состояние, но это сложнее). 2. Плотность нейтронной звезды, когда гравитация сделала поглощение электронов не только возможным, но и  энергетически выгодным. Дальнейшее сжатие - конец, черная дыра. Там о веществе говорить уже не приходится.

>Всем устраивают. Одна беда - они существуют вопреки ранним договорённостям.

Это каким? С кем договаривались, с того и спрашивайте. Кстати, есть вещи еще круче - кватернионы. В них есть не только i, но еще j и k. Причем i<>j<>k, но j*j=-1 и k*k=-1. Отлично используются при описании движения с вращением.

>Неужели? Свозите меня завтра на Марс? Но к вечеру я должен быть дома!

Сами, строго сами. Заносите бабки Маску и он запустит вашу тушку на Марс. Обратно не получится да и смысла нет: за время полета солнечная буря обязательно вас убьет.

>Почему мне? Это вам надо предоставить мне куб ньютоновского пространства в котором действует закон Кулона.

Мне? Я пытаюсь вам объяснить, что нет в нашей вселенной Ньютоновского пространства, а вы ждете, что кто-то вам его предоставит.

> Это вы пририсовали туда ЭТОТ самый множитель как школьник, подглядевший в конце задачника ответ и подгоняющий под него решение.

Не я а Максвелл, не пририсовал, а вывел. Вывод проверен наблюдениями и экспериментом. И вообще, на подобном поймали только Эйнштейна, который лямбду обнулил, чтобы вселенная оставалась неподвижной. Остальное - поклеп.

>А вот и пример подгонки.

В чем подгонка? Это - определение вакуума.

>У него электромобиль без аккумулятора ездил.

Легко. Троллейбус называется.

>Вот вот. Математикам - язык, кости на холодец, остальное на котлеты.

Ну, то есть разумных возражений нет. На сём завершую дискуссию: текста много, а толку мало.

>Физика по определению изучает реальный мир. А в математике много чего откровенно высосанного из пальца. Вот к примеру i. Та самая, которая i*i=-1

А чем вас комплексные числа не устраивают? Оглянитесь вокруг. Видите электроприборы, запитанные от сети переменного тока? Они работают (проверьте). Вы удивитесь, но большая их часть рассчитаны при помощи комплексных чисел. И, повторюсь, всё работает, то есть рассчитано правильно, результаты совпадают с реальностью.

>Нам замерить диэлектрическую и магнитную проницаемость такого пространства нужно...

Возьмите герметичный ящик, откачайте оттуда воздух до состояния вакуума (вакуум - значит частица может пролететь от стенки до стенки без столкновения с другой частицей) и меряйте. Для этой задачи точности хватит. Если охота совсем заморочиться, то договоритесь с владельцами нейтринных телескопов, там приняты очень серьезные меры, чтобы посторонние частицы не пролетали. Нейтрино вам не помешают: они не участвуют в электромагнитном взаимодействии.

>Полей там быть недолжно!!! Ни магнитных ни картофельных.

Для этого вам придется уничтожить вселенную. Теоретически, приложив море энергии, можно вызывать появление истинного вакуума, что необратимо изменит законы природы в его зоне (которая будет расширяться со скоростью света).

>Ресурсы есть и относительно близко - в космосе.

На Земле есть прорва ресурсов, запустите нанотехнологии (настоящие, с ассемблерами и копировщиками, а не чубайсовские) и проблемы с ресурсами исчезнут (бери мусор с любой помойки и делай из него что хочешь). С энергией - тоже (производства станут очень экономные) так как вместо статистической сброки молекул и сплавов при помощи высоких температур будет идти механическая сборка молекул. Останется дефицит тяжелых элементов, но потребности в них резко снизятся.

>А те, кто изучают физику математикой, никак не могут выбраться из гравитационной ямы. Выбрались, вообще-то. И даже солнечную систему покинули.

>Загнали физику в выгребную яму математикой.

Вот это - полная чушь. Математика - язык физики. Без нее вы ничего не сможете. Рассуждения в стиле Зенона приведут к куче чуши, но не к открытиям. Совеменная физика давно неявляется интуитивным предметом, так как изучаемые процессы не коррелируют с повседневным опытом.

Согласно ее математике..

>А согласно физике?

Это давно неразрывные вещи.
>Вывод : Пространство, где нет материи, но есть время, вы не предоставили.

Неправильный вывод. Я рассказываю вам про поля, вы опять скатываетесь к ньютоновской физике.

>Это просто отличная работа за зарплату - изучать то, чего нет!

Чего именно нет? Хиросима и Нагасаки на себе убедились, что есть. Большая часть атолла Бикини испарилась, почуствовав это самое  "нет" на новом уровне.

>Ведь кубический метр абсолютно пустого пространства вы мне так и не показали.

Именно поэтому я и посоветовал ознакомиться вам с современной физикой. Согласно ее математике, все пространство пронизано различными полями, возмущения которых мы воспринимаем как частицы и взаимодействия. Эта математика с очень, очень высокой точностью совпадает с результатами эксперимента. С настолько высокой, что сейчас непонятно, куда "копать" дальше. То, что "копать" надо всем понятно (95% энергии во вселенной (темная энергия и темная материя) - хрен знает что и есть ли она вообще (может законы гравитации на больших размерах не совпадают с ОТО), две главные теории (ОТО и Стандартная модель) не совместимы между собой из-за того, что при квантовании гравитации возникают ненормируемые бесконечности. То есть численно всё считается, а вот аналитически - шиш, и посмотреть негде - такие условия были или в далеком прошлом или у горизонта событий черных дыр). Нет, новых теорий много, но вот куда "копать" дальше эксперименты не подсказывают.

>Про правило левой руки. Почему не правой?

Именно что правой. См. векторное произведение двух векторов. Можно переделать под левую - изменится знак результата.

>Попросите любого физика или астронома  показать вам один кубический метр этого самого вакуума. Ну где нибудь. И он впадëт в истерику.

Вы несете чушь. Никакой истерики, всё штатно. Учите физику, Стандартную модель в частности. Особенно интересно поле Хиггса - у него среднее значение не нулевое (у остальных полей это не так).

>А потому вопрос что такое гравитация, почему материя так движется, вызывает поток математических формУл описывающих, но не объясняющих причины.

Опять чушь. Еще в ОТО показали, что гравитация - искривление пространства времени. Взяли тензорное уравнение, перерешали, получили уравнение ОТО. Потом стали его упрощать: выбросили космологическую постоянную (на масштабах галактики она роли не играет), выбросили потоки материи и энергии и получилось, что с одной стороны - тензор кривизны пространства-времени, а с другой - тезнор энергии-импульса с одним параметром - плотностью. Сделали вывод - материя искривляет пространство. Проверили наблюниями - подтвердилось.

>Спасибо. Я 15 лет отработал в ИКИ.

В смысле в ИКИ РАН? На Калужской?

Свои надо иметь, не маленький уже!

>Ваши познания в истории поражают, больше никому это не говорите... Умрут со смеху

Добро пожаловать в реальность. Больше не буду тратить на вас время.

>Вы видимо слабо себе представляете как функционирует в принципе системы сельского хозяйства, и организации снабжения ))) и да наш мир "много фиодилы пахали"...

Нет, это вы плохо понимаете. Как воевали века до 15? Идут и грабят всех, кто попадается вдоль дороги. Недород? Проблемы крестьянина, жить захочет  - отдаст оброк, что будет потом - его проблемы. На рост населения вообще всем по барабану. Не хватает людей - пойдут в набег и захватят.

>"много фиодилы пахали"
Вы бы могли помещиков наших в качестве примера привести, а  вы слова коверкаете. Это убого.

>я говорил о отлаженном создании магов по типу Малка

Вы так и не поняли, что Малк вообще не образец боевой эффективности. Повышенная физическая сила и большие габариты не давали ему существенных преимуществ в магических битвах. Зачем таких плодить?

>Безсистемный подход в образовании это глупость
И что? До вас никак не дойдет, что там знания - деньги. Государству полезно? Государство там - три магических семьи, полезно то, что совпадает с их интересами.

>Почему основа экономики и промышленности отдана на откуп случаю, вот захочет гражданин рискнуть и попытаться стать магом будет прирост нам эргов не захочет ну значит не будет

А сейчас - захочет стать инженером - станет, не захочет - не станет. Вспомните,  сколько эргов надо на прорыв человеку без склонности к магии и сколько он сможет вырабатывать ее после (чистильщик обуви, например). Он не мог оплатить налог на одаренных. Но главное - там играют роль только интересы рода. У рода хватает эргов? Суетиться не надо.

>Ну и главный вопрос с сельским хозяйством, без ответа)))) это главная дуры как по мне))

Ну, тут вопрос вообще риторический: наш мир, много феодалы пахали? Или буржуи? Или большевики? Крестьяне за шею их держали? Если жрать надо - вояки пожрут, можете не сомневаться. А вот крестьяне - не всегда.

>Это путь в никуда не жизнеспособная логика, а учитывая что мир существует не одну тысячу лет

И что там было? 1. Оккупация демонов. 2. Война с демонами. 3. Гражданская война и деградация. 4. Война с демонами. 5. Войны и гражданские войны. Спокойный мир существует очень недолго и делать его нормальным никто не собирается: сильные помешаны на личном могуществе,а слабые ничего не могут.

>Кто мешает процесс отладить?

Слабый организм смертного. Да и ради чего? Физической силы? Для мага она вторична, а немаг на поле боя долго не протянет (бронекостюмы управляются тоже магами).

>какую функцию несут эрги кроме как сюжетную, дабы создать саспенс и повесить "дамоклов меч" Над Малком?

Ими там все оборудование запитывается. Малк для своих целей заряженный песок покупал, чтобы магичить что-то серьезное. Его кораблями для поддержки колоний возили.

>Никакого плана обучения и специализации, даже близко, все отдано на откуп самому Малку. Зачем лично он был нужен школе?

Совершенно верно. Малк платит школе деньги. И изучает то, за что смог заплатить. Есть бабло - и знаний больше продадут, и перекосы в магии подправят. Но только тем, у кого есть сила: ученики выполняют поручения школы, так что Малка в крутую школу просто не возьмут, желающих там больше, чем мест. А так - учи всё, до чего смог дотянуться, твоё образование всем пофиг - твои проблемы. Маг магу волк.

>Почему нельзя делать нимб из 10 заклинаний?
Можно: там условие - минимум 3 (для задания плоскости, видимо)+центр. Вот только успеет ли адепт прокачать большее количество заклинаний для нимба за год (помните  - стандарт Арзавиана)?
>Почему государства не ставят производство магов на поток?
Вижу одно объяснение: маги, находящиеся у власти, не хотят плодить конкурентов и делить с ними не только власть, но и ресурсы, необходимые для возвышения. Иначе, в условиях прессинга демонов, объяснить такое отношение к адептам не могу.
>да Малк на одних чарах исцеления должен был озалотиться
С чего вдруг: он там был простой работник, основной навар шел хозяевам клиники.
>Почему "отравление жизнью" Малка это именно отравление, и почему такие "побочки" не используются в промышленном масштабе?
Потому что ведет к фатальным изменениям в организме: напомню, что Малк еле успел поставить лечилку в центр нимба и перейти на уровень ученика для спасения от последствий. Просто представьте, что у него повсюду вылез рак вслед за мышцами.
>3 месяца и вот тебе рота супер солдат аки капитан Америка
6 месяцев - и они умерли.
> Где колледжи для фельдшеров и строителей
Есть. В такой Малку предлагали поступить вместо общества магов.

В мозги надо было очки вкладывать в первую очередь, в мозги! А ачивки интеллекта подсказали бы наилучшее распределение очков и обратили внимание на слова Дамбдора.

>Но королевы так не говорят :)

Был в истории похожий случай. Один придворный сказал: "У испанской королевы нет ног!". В результате будущая королева сильно переживала.

>Плюс универсальный!)

Да уж, никто не будет нудеть: "Такие купюры у меня уже были!.."

Всё двор и двор. Магических приключений нехватает... Кстати, Колдун себе взял уровень придворного, как мастер предлагал (на листке был записан)?

>- Не "ездец", дурень! Не "ездец"!
Не "ездюк"!

>Я часто пытаюсь показать одно событие с нескольких точек зрения.
А газеты?
>Например, пустует аптека на Дворянской.
Аптеку жалко... Сколько раз она выручала!

Почему он подкласс выбирает до распределения статов? Вдруг при достижении 100 что-то такое прилетит, что определит выбор подкласса, а уже всё - поздно.

А у попов:
1) Священно
2) Совершенно священно
3) Особой святости

Это Васечкин (из Приключения Петрова и Васечкина)?

Автор, вы там как? Что-то давно вас не слышно.

Автор! Живой!! А прода будет?