3 675
14 772

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов III

Это просто праздник какой-то! Случайно обнаружила новую книгу любимого автора, и не просто книгу, а три книги! Читала много литрпг, и это однозначно лучшее в жанре. 

Миллион миров, несомненно, прекрасен, но как говорил незабвенный Вася Кроликов, на столе надо иметь и мясные закуски ) Будет здорово, если автор будет почаще "отдыхать" такими прекрасными книгами!

Написал(-a) комментарий к произведению Поколение победителей

Блин, какой образованный гг попался. Сколько всего по истории помнит! Я историю учила не только в школе, но и на двух первых курсах бывшего историко-архивного института, и ни в жисть бы не вспомнила подробности культурной революции в Китае или в каком году разбился Королев. Я вообще не помнила, что он разбился. И уж точно никогда не знала, чем болела жена какого-то члена цк КПСС...Не выйдет из меня толкового пападанца, никакой пользы стране. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не повторяется такое никогда!

Ну просто плохо написано. Автор, вы уж на меня не обижайтесь, но текст прям плохой, часто непонятно, о чем речь. Не согласуется по лицам, например, и неясно, кто что кому. Ну и вообще, написано коряво. Про запятые я вообще молчу... Читать невозможно.  Редактора бы сюда. 

Написал(-a) комментарий к произведению СССР: вернуться в детство?..

Произведение биографически-ностальгическое, бытовое, типа "а вот были такие рюмки, а еще вот такие полотенца", с картинками. Сюжета практически нет. Написано приятно, литературно. Товарищам за 50 можно почитать и поностальгировать. Те, кто помладше, не поймут. 

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88

Идея очень интересная. В прошлое попадает не старик, ностальгирующий по стране своего детства, а девочка 2005 года рождения, избалованная изобилием, интернетом и ранними деньгами, а еще рабыня большого спорта в той степени, что во времена СССР было немыслимо.

При этом написано очень плохо. Диалоги, характеры героев - картонные, как из сочинения школьника. Возможно, это и есть сочинение школьника. Первую книгу прочла из любопытства, но дальше читать не стану. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чехов. Книга 6. Договор на крови.

Автор хронически путает приемник с преемником. Глаз режет.

В остальном книга похожа на предыдущие - атмосферная, медленная, со множеством бытовых деталей. Чай в подробностях неторопливотпьют в каждой главе ) помогает расслабить голову и отвлечься от ежедневных стрессов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чехов. Первое дело

Очень приятная книга. Атмосферная. Тут ходят в лавку за мебелью и одеждой, заказывают ежедневную доставку хлеба из пекарни,  и вообще текст в основном заполнен мелочами из жизни - медленной, как в прошлом веке. Несмотря на развитие технологий, жизнь осталась медленной и вкусной. Сюжет, на мой взгляд, вторичен, приятно читать именно быт и нравы ) большое человеческое спасибо авторам за отсутствие разломов, они же порталы, червоточины, прорывы и тп. Задолбали монстры. 

Герой, конечно, с серебряной лодкой во рту родился. Онихоть и сам не дурак, но большая часть его немедленного успеха в наличии денег, титула и папы на должности, ну и редкой родовой магии. Причем я только одобряю такой подход, трудностей и прогрызания зубами хватает и в реальной жизни. Приятно почитать про то, как может жизнь людям даваться легче. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гражданин

Являюсь фанаткой цикла автора про Станционного строителя-смотрителя, пытаюсь среди остальных циклов найти похожий. Увы, пока не удается. Эта книга не зашла, очень все сумбурно и занудно. Пойду искать дальше...

Написал(-a) комментарий к посту Приплыли

Очень сочувствую, у меня такая же фигня, вовремя не остановилась, и теперь вообще ничего делать не могу. Может ковид добавил. По своему опыту скажу, что краткие паузы не помогают, помогают только длительные. И как ни странно, лечебное голодание -какая-то там другая химия мозга, как заново рождаешься. Не меньше недели, а лучше дней 10. Удовольствие ниже среднего, правда... 

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 4

Павел отдельно, Горский отдельно, согласна. Просто автор обещал еще в коммаетах к первой книге, что Горский будет дальше, и я все жду и жду ) согласна на другую историю. Автор работящий и плодовитый, вон и Нерушимого пишет, и это, и отлично выходит. Нерушимый скоро закончится... А тут вот она я, клянчу Горского.... )))

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 4

Зато какой результат! Страну-то вывезли!

В политике может и все предают, а вот в хозяйствовании есть и умницы, и энтузиасты. Про таких всегда очень интересно.

Вообще я поклонница жанра производственного романа. Интересно читать, как все налаживают и строят. А тут целую страну строят. Кстати, история Нерушимого, на мой взгляд, об этом же. Ну и что, что строят футбол, а не завод, кто на что учился. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рожденные в СССР. Часть Первая. Пришествие

Не смогла читать. Главному герою в современной России было ну так плохо, так плохо, что он про будущее только гадости говорил. Ну ни слова хорошего, ни мелочи не припомнил. И масштабная уличная преступность у нас тут в 2020е (!), и засилье импортной еды, и все криворукие и рукожопые винтик нормально на заводе завернуть не могут, и так далее, и так далее. Ну все уроды у него. И в 90е все уроды, а в 70е так и точно все уроды. И это нытье из страницы в страницу. В остальное время он вел себя крайне нахально и вызывающе, хамил и дерзил кураторам, военным и прочим властям, как подросток. Короче, очень неприятный тип, читать про него неохота. А жаль, идея массового попаданчества хороша!

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос читателям

Я иногда нападаю на интересный мне жанр - сейчас вот Назад в СССР. Читаю все подряд этого жанра, что-то нравится, что-то бросаю.

Смотрю разные подборки, бестселлеры, рекомендации ресурса.

Для меня первостепеннен интересный сюжет и живые герои. И живой язык написания. Бывает так кондово написано, что читать невозможно.

Орфография и пунктуация раздражает, мне кажется неуважением к читателю публиковать невычитанную книгу. Причем уровень ошибок такой, что даже не надо профессионального корректора, взять за недорого старшеклассника с пятеркой по русскому. А то читаешь и часто не поймешь вообще, о чем написано, настолько с запятыми и ошибками наворочали. 

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

Раздражает всезнающий и всемогущий главный герой, который укладывает всех одной левой, снисходительно поучает генсека, который заглядывает ему в рот, а также всех президентов, генералов и маршалов. Отгоняет от себя девушек, которые на нем виснут гроздьями, консультирует конструкторов бюро сухого, говорит на пяти языках, считает пятизначные цифры в уме и так далее. Остается только вопрос, почему он не летает и из глаз молниями не бьет. Кстати, никаких проблем у него нет вообще, ни по жизни, ни моральных. Ошибок он также не допускает.  Также нет отношений, нет друзей, нет любимой. Робот Вертер.

Все реформы также идут очень гладко и с успешным успехом, и люди все к власти приходят сплошь честные и умные. Главному герою постоянно попадаются то немецкий шпион а пионерлагере, то тайный супергенерал в виде соседа-пенсионера, то курьер с миллионом долларов, то террорист с бомбой в самолете..

В какой-то момент этот победоносный марш всесильного геройского героя становится монотонным. 

Ну и запятые автор расставил как попало. Из-за этого сложно читать, приходится перечитывать предложения по нескольку раз, чтобы понять смысл. Ну и с орфографией не все ладно, хотя и не ужасно, бывает хуже. 

В общем, мне скорее не понравилось. Я люблю истории про прогрессоров из будущего и спасение СССР, но тут как-то картонно все. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое!

Ожидала историю про Горского и расстроилась. Горским и не светит, 90е идут вовсю, СССР уже нет, гг -ребенок.

Впрочем, книга интересная, читаю с удовольствием. Хорошо, что автор так быстро пишет 

Наверх Вниз