2 335
33 354

Заходил

Написал комментарий к произведению Вой молодых волков

Мне кажется вы меня привратно поняли, я не про то какую херню творят, а про то кто ее творит. Само смог сделать империю, но не смог сделать семью. Как и не сформировал идею этой империи. Из-за этого, единственные люди для молодых волков, ради которых они могли  жопу рвать, в будут рвать глотки друг другу. 

Это логично и совершенно нормально, но все равно мерзко, хочется то сказки))

Написал комментарий к произведению Вармастер. Боярская стража

Чуть-чуть покраснела, в сноске оказалось совсем не чуть-чуть, настолько не чуть-чуть, что при просмотре покраснел я, подруга едущая с права от меня в метро и незнакомый парень слева...

Написал комментарий к произведению Вармастер. Боярская стража

Я предполагаю, что мне было бы удобно видеть сноски в конце главы или ссылку на пост со сносками. Очень не понимаю и сильно раздражает, где и как его искать через мобильное приложение? А там классная карта, он важный. Кстати было бы круто будь  еще карты и политическая- современная с плетью и политическая - мира автора. А еще нужно построить зиккурат!

Написал комментарий к произведению Гибель титанов ч.1

Может, но тогда газета будет убыточной и нафиг никому не сдалась) и гг это понимает, потому так не делает. А не потому что лох. Но грустит, ибо Воланд прав и вот тут нихера не сделаешь.

Написал комментарий к произведению Гибель титанов ч.1

Это не так работает бро, почитай про то как Нестле заходило с кофе в японию или Макаренко пед поэму. Насильно мил не будешь. Свою волю можно навязать на что-то. На внутреннюю мотивацию точнее и искреннее любопытство. В варианте с газетой иронично, что хотел как лучше, а интерес людей всеравно к скандалам, интригам расследованиям звезд и какое платье. 

Написал комментарий к посту Скучная книга. Или нет?

Так-то да, но нет. Может некоторые вопросы вы раскроете дальше, но я все равно хочу обратить ваше внимание на следующие моменты.

 Мне кажется важным отметить, что человек по разному вовлекается в обработку информации. Есть разница между осмысленным, глубоким чтением и поверхностным проглатыванием. Эрих Фром в трактате: иметь или быть, подробно рассматривает этот вопрос. И я с ним совершенно согласен в том что проблема не в технологиях, а в философии-воспитании-отношении к жизни и задачах, которые мы ставим. Поверхностное чтение более быстрое, позволяет быстро создать первое впечатление и определить стоит ли к этому возвращаться потом более глубоко. Самый яркий пример мне кажется это сбор источников и опоеделение предметной области для научного исследования. Предметные указатели, ключевые слова, анотации  и теги не всегда спасают. Что сложнее поверхностное чтение или глубокое, вопрос открытый и индивидуальный. Где навык отработан чаще и меньше времени назад там легче. Да нейроны отрафируются, но нам не надо совсем заново учиться кататься на велосипеде после 10 лет перерыва. 

 Во вторых, я отмечу не только присыщенность, но и искушенность современной публики. После шедевров и действительно хороших произведений, многие современные  творения навевают скуку. Повышенная толерантность и декаданс на вау. Едущий поезд не заставляет в панике бежать из зала современного зрителя и это ни хорошо ни плохо.

В третьих обратите внимание на кризис высокобюджетных проектов, связанный с активистской повесткой и 'эффективными ' менеджерами стремящихся к максимизации прибыли, а не качеству продукта. Star wars-rip и список гибнущих франшиз растет. 

В четвертых, интернет большой. Из плюсов почти всегда найдутся те кому нравится что ты делаешь, даже если это что-то сомнительно, кривляния на камеру, странные танцы, постройка дома в лесу самодельными примитивными инструментами. Из минусов всегда найдутся те кому не нравится. Шош люди разные. Попадание в целевую аудиторию, всегда актуальная маркетинговая задача.


В выдоде. Да, тунельность восприятия информации имеет место быть, причём массово. В целом в этом можно найти как плюсы, так и минусы. Вопрос скуки от развлекательного контента не ограничивается привычкой к тиктоку и твитеру. Вы не перестаете быть классным автором от того что кому-то не понравилось ваши произведения.

Написал комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 10.

Сергей Вишневский, большой круг. Вообще у него любой цикл хорошь, но этот прям топ мне кажется.


https://author.today/work/series/3657


У Пехова мастер снов закончился, тоже очень даже.

Ну и Зинины серия сукины дети. Тоже очень аньуражное и вкусное.

Написал комментарий к произведению Купец I ранга

КУПЕЦ! 

ПЫСЫ. Что бы понять надо посмотреть хотя бы первые 20 минут большого шоу от Азамата с Гариком Харламовым. 

ПЫсы. Там в шоу местами много  очень  низкого юмора. Но купец был хорош от начала и до конца шоу.

Написал комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь Том V

Вот 12 глава хороша. С отличной композицией и  описанием. Наративом который погружает в произведение и вызывает сопереживание. С логичном окончанием и терпким послевкусием. А не вот этот шок контент на самом интересном месте. Спасибо большое.

Написал комментарий к произведению Враг из прошлого тысячелетия

Поддерживаю. Мне кажется есть некий негласный социальный договор, что раз автор начал серию и книгу, то он беред на себя обязательства их закончить.

Автортудей принимает меры ток в отношении книг с подпиской и молчанием в по года. (

Наверх Вниз