204
2 658
0
100

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: назад в СССР 1

написано вполне достоверно. Понятно, что ГБ в то время не могло крышевать подпольный бизнес, а организовать его для контроля за настроениями руководства - вполне. Полностью согласен с автором

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Александр Конторович

Уважаемый Александр Сергеевич, ютуб удалил Ваш ролик о невозможности выживания в городе в период резни. только с моего канала этот ролик под различными названиями удален в 5 раз. Запишите   аналог этого ролика под другим названием. многим могут понадобиться изложенные в нем сведения в скором времени. Я у себя на канале разместил ролики о тактике утраты гражданского оружия. кому-то уже пригодилось. С искренним уважением Алексей Суханов, майор в отставке.

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-8

вообще здорово!!!! единственное - агентурное дело - ДОР вместо ЛРД. ну, кто не в курсе, тому понятнее будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-4

это - реалии оперативной работы. разновидность разведки - разведка может бытьт политическая, военная, криминальная. И в каждой из них - свои, специфические методы добывания. В закрытых учебных заведениях, как правило, объясняют курсантам, КУДА они идут и КАКИМИ способами они будут получать информацию. А на курсе "профэтика" объясняют: в обыденной жизни это применять не надо, только в служебной деятельности, когда по-другому - никак. Кто не может переступить через себя - отсеиваются. Чтобы  работать в Системе нужна мощнейшая мотивация и ВЕРА в ГОСУДАРСТВО. Я бы теперь заново этим путем не пошел и в Системе работать бы уже не смог. Все, описанное автором, отличает исключительная достоверность. 005 и 007.( 

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-4

доводилось. с летальным исходом. истерик не устраивал, в запой не уходил, крыша не потекла. это была наша работа. по прошествии лет понимаю, что этому государству она была не нужна.

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Спасти ЧАЭС. Книга 2

понял. у меня допуск Ф2 был, а с аппаратурой я никогда не работал. Единственный вопрос - зачем Комитету понадобилось открыто демонстрировать интерес к солдату? Это сразу влечет его расшифровку в качестве планируемого источника. Либо надо было залегендировать - наградить его за геройский поступок, благодаря которому в т.ч. установлен и пособник бандгруппы в части. По-другому, на мой взгляд, не получается

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: назад в СССР 1

согласен по описанию погон. Кроме того, дневальный на КПП ходит без оружия. сам 2 года был курсантом ИФ КССШМ, когда заступал помдежем, получал ПМ. Автор здесь правильно указывает, что опер пришел в Систему с гражданки, работал в розыске, в ЭКП, курсантом не был и в кадровых подразделениях службу не проходил. Потому пришел в школу, задал вопрос и получил правильный ответ. Крупных несостыковок кроме описания погон и наличия у курсанта ПМ я здесь не вижу. На мой взгляд, автору бы обозначить, чего хочет опер от жизни, зная, ЧТО будут творить со страной. Примерно на 4 оцениваю. читать вполне можно

Написал(-a) комментарий к произведению Последний Герой. Том 2

вероятнее всего, инспектора штаба взяли бы на должность опера за счет должности старшего опера. или начальник райотдела должен был лично поехать к нач. УУР и 1 заму объяснять кадровое решение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний Герой. Том 1

все только начинается. и мы-отставники, и все остальные - в одной лодке. страна кровью захлебнется. все правильно описано про развал Системы. целенаправленный, умышленный развал перед самым началом Событий.

Написал(-a) комментарий к произведению Последний Герой. Том 1

а я не согласен - кто знал из числа оперсостава ситуацию, те ушли на пенсию и уволились без пенсии до того, как она пришла в розыск, и до того, как с ней кто-то стал бы что-то обсуждать, касающееся непосредственно Лютого и обстоятельств его гибели. Таким человеком был непосредственный начальник Лютого-начальник розыска. И все. Мне понятно - он ушел задолго до того, как она пошла работать. По ситуации с отцом она была убеждена - он был бандитом. И ничего другого ей никто не скажет. Он не был оформлен Лютым. Кадровая ситуация такая - кто работал в 90-х, или стали ОЧЕНЬ большими начальниками, и таких совсем мало, или ушли в начале 00, когда уже невозможно стало работать. Как максимум, дотянули до реформы. Получается, не с кем ей было обсуждать. поднимать старые ДОУ - какие у нее к этому основания и что она будет запрашивать? Получить информацию можно, если точно знаешь, что ищешь, и если эта информация была задокументирована. И в те годы, да и теперь далеко не все пишут в делах

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Александр Конторович

Уважаемый Александр Сергеевич, здравствуйте! ситуация в стране становится все тревожнее. Возвращаюсь к пожеланию сделать новый ролик о выходе из города перед началом резни после удаления Вашего ролика на Сталинграде и на моем канале - 5 раз удаляли. Можем   сделать совместный эфир в зуме. Длительность в зуме - 30 мин. ссылка на мой канал https://www.youtube.com/watch?v=aQHeq5oGFho. Или на своей странице выложите, я у себя размещу, многие увидят. https://www.youtube.com/watch?v=aQHeq5oGFho. с искренним уважением майор в отставке А.Суханов

Написал(-a) комментарий к посту Удалять не удалять?

Уважаемый Евгений! Мое мнение такое: у Дамирова - своя аудитория. Вы там ничего никому не докажете. Поэтому - удаляйте. Читаю Ваши произведения с огромной радостью в душе. с искренним уважением А.Суханов

Написал(-a) комментарий к произведению Совок - 12

один заслуженный пенсионер выбрал Орнеллу. Если бы мне довелось выбирать между Орнеллой и кварирой, я бы, безусловно, выбрал Анну Семенович)))

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Александр Конторович

выложите на ютуб. многие увидят. буду рад, если скинете мне на почту   Размещу на канале - . у меня там просмотров свыше 6 млн. многие увидят. Этот Ваш ролик перед сносом только у меня на канале увидело примерно до 250 000. а на Сталинграде - под миллион. с каждым днем становится все актуальнее и число здравых пессимистов возрастает по часам. 

Написал(-a) комментарий к произведению Красный Жук 3: Фактор роста

спасибо большое! обязательно буду писать. у меня мама - преподаватель словесности, в школе всю жизнь отработала. И я чувствую СЛОВО)). Очень рад читать Ваши произведения. Берет за душу. с глубочайшим уважением майор в отставке А.Суханов

Написал(-a) комментарий к произведению Красный Жук 3: Фактор роста

не обращайте внимания на критиканов. Пишите Вы - за душу берет. Орфография - мелочь. Я думаю, масса читателей из числа филологов с удовольствием вычитывала бы Ваши тексты. ПИШИТЕ

Написал(-a) комментарий к произведению Лихие. Смотрящий

про резню русских - наш батальон летом 90 был в Узгене. да, в России знали это немногие. так и есть. Ну, и за бандитизм 90-х - я с 95 был на линии оргпреступности. Шероховатостей я тут нашел немного, мелочь. нормально пишется. За упоминание резни в республиках я поставил "класс".

Написал(-a) комментарий к произведению Лихие. Смотрящий

еще вот что - я жил с 12 по 17 г. в Москве, когда Троицк был в составе Москвы. До 12 г. он относился к области (%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0). Поэтому МУР не мог заниматься раскрытием этого убийства. Только подмосковный Главк. ОРБ Хлыст не мог быть интересен - явных вымогалов и разбоев за ним нет. Потому - только ГУВД области. в ИВС они не могли находиться вдвоем - тогда все хаты были забиты под завязку, спали по очереди. С учетом его личности, у него он бы стал интересоваться, как себя вести, что говорить следаку, чего не говорить, рассказывал бы свою историю и плавно перешел или попытался бы перейти на его дело. А о том, что его нагоняют, он бы мог узнать исключительно после допроса - либо предъявят обвинение, либо - с вещами на выход. И вот когда он зашел за вещами, мог предложить передать маляву. примерно так. Если бы он повел себя по-другому, могли бы и удавить ночью. 

Наверх Вниз