Написал(-a) комментарий к произведению Чекист. Снова 90-е
прочитал 1 главу. 1. действительно, отсутствие пунктуации ощутимо напрягает. 2. Автор не проходил службу по крайней мере в оперативных подразделениях - употребляемые термины не применяются. 3. 93 я помню. был ровесником ГГ. попробую читать. Сама по себе задумка - оригинальная
Написал(-a) комментарий к произведению Чекист. Снова 90-е
читаю. что-то из описанного в 90-м вполне могло бы быть, не исключаю. глобально - личные дела сотрудников находятся в управлении кадров. доступ к ним - у начальника, кадровой службы и собственной безопасности. никто другой доступа не получит.из личного дела не мог он знать место жительства. рекомендую найти консультанта из сотрудников ГБ и дать ему прочитать. Сама по себе идея мне очень нравится. ее исполнение - в части соблюдения достоверности - не особо. И пунктуация. Из текста МОЖНО сделать шикарное произведение - обеспечить достоверность и расставить знаки препинания, чтобы глаз не цеплялся