deusex

Приветствую, уважаемый! Мне почему-то очень кажется, что не помогла бы та декларация стране, и гонку за производительность труда на единицу населения мы проиграли концептуально, основываясь на уравниловке декларируемой и отдельном обеспечении для партэлиты, и проч,  не учтя данное богом неравенство людей- кому талант петь, кому рисовать, кому лечить и так далее. Ну и плюсом туголобость и отрицательный отбор тех, кто эти декларации проверяет. На моем личном примере- у меня запрос на служебную проверку от прокуратуры, в связи с тем, что я неверно указал сумму ЗАРПЛАТЫ по основному месту работы на основании справки с места работы. Ежу понятно, что я указал всё верно до копейки и оригинал справки приложил, но прокурор считает иначе. И как альтернатива, один знакомый замминистра вообще эту справку забыл вовремя подать, за это вообще увольнение должно быть в связи с утратой доверия, но ничего, порешал, и даже министром после этого стал. 

Я это к чему- не соглашусь я, что историю могла изменить одна бумага. Думаю, союз не спасло бы ничего. Не соглашусь и с тем, что распад союза есть единственно результат целого ряда последовательных ошибок в управлении страной. По мне это совокупность внешних и внутренних факторов, и на противоположной от нас стороне сидели очень умные, талантливые, последовательные и богатые заклятые противники, которые всячески пытались и в конце концов уничтожили таки союз. Имхо само собой))) со всем уважением!

я так понимаю, судя по картинке, таки будут у киевской подружки шоколадные внучочки)))))

хохлушка по-любому в масть будет)))

Про войны, которые с Союзом вели наши заклятые друзья - а это всегда европа что в первую что во вторую мировую войну, французы и нагличане в крымскую войну, и десятки миллионов умерших - про эти войны вы конечно тоже скажете, что их вели белые зайчики и у них целью было не поработить население российской империи а затем и союза и захватить территории, а принести всем благо и давали возможность поддерживать более высокий уровень жизни всем нашим гражданам? я ведь правильно всё понял?  какой высокий уровень жизни нам давали возможность поддерживать? где? в концлагерях? в выжженых городах  и селах? по моему мнению, вы занимаетесь глупостями, это если очень мягко.

Маэстро, как сарыкулак - аккулаку, мои вам респект и несметные уважухи!!!!!! Классная глава получилась. 

Простая курортная жизнь- это мои летние каникулы на море, тоже ностальгия, правда в охренительной степени, у меня столько баб не было, да.... из той почти тысячи в моей библиотеке ты только на это внимание обратил? Маршрут тот же, координаты те же, удачи, альпинист- вуайерист

А ты сам хоть понимаешь, что ты кроме сисег ничего  не понял из всего того набора букофф, которые я написАл? Просто есть старая гора по известным координатам 14°24′28″ ю. ш., 71°18′00″ з. д.. я уверен, что ты в отличной физической форме, и думаю, что тебе лучше заняться альпинизмом. 

Классная сказка, а главное- с приятным послевкусием, про совесть, господа и космос.

Те, кто хочет отдохнуть, держа в руке не "бред", а  книгу без заморочек, без пошлостей, без порно, без меганагибалова и прочего, с лёгкой ностальгией по союзу, в котором как известно и небо было голубее, и вода мокрее, и бабы сисястее, а трава по-любому забористее,  изложенную  качественным литературным  русским языком. Санта  барбару 30 лет назад всей страной смотрели, если тебе это о чем-то говорит, сейчас вот сериалы и дорамы смотрят. Про зумеров, которые тик-токи всякие каждый день часами глядят и говорить не стоит. Так что просто иди мимо. Не твоё оно явно, не оскорбляй ни труд автора, ни интерес читателей.

Слабоумие и отвага! (Это цитата если что) 

как мне кажется, вы исходите из неверных начальных данных. Я имею ввиду, предположение, что член политбюро позволит обычному (пусть необычному) студенту выдвигать условия взаимодействия и очертить рамки поручений, которые готов получать в рамках сотрудничества - такое предположение не верно изначально. Это так не работает, любой начальник, который берет к себе в команду человека, ибезусловно! предполагает, что член его команды, даже если это разменная жертвенная пешка, будет выполнять ЛЮБЫЕ полученные команды беспрекословно. (в рамках существующей морали, но со сдвигами в сторону аморалки))) Сначала исполнять, а потом уже ВОЗМОЖНО спрашивать. И требование нового члена команды при согласии сотрудничать, но в формате - я вам справку раз в неделю, и ничего более - будет воспринято однозначно как демонстрация зубов, посягательство на альфасамцовость, и тут не предполагается других вариантов действий кроме как гасить максимально жестко, даже жёстче чем в случае отказа. Это принципиальный момент. Тонкость в том, что если отказ - это явный противник, а если согласие, но с рамками - то это доказательство того, что чел по факту прогнулся, но пытается сохранить лицо, и еще и обозначить типа - я не такой, я лучше вас. 

Только сейчас обратил внимание - на картинке шевроны раскрашены в триколор, и по-моему там герб Российский угадывается)))))))

А Маша по факту не интересна стала от слова совсем. С гнильцой оказалась дивчина.

господи, за что мне это? нахрена вы тут теоретизируете на тему "если бы" с моральными границами текущего 21 века? Это сейчас голая вечеринка Ивлеевой с кучей фотовидеоматериала на всех телеканалах и газетах-журналах привела просто к скандалу, а в СССР за фото с носком на члене  все причастные, в том числе и родители были бы уволены нахрен со всех занимаемых постов. И в книге это вполне четко отражается в проблемах нового отчима Галии, которого просто за то, что он подкатывал к замужней девушке с двумя детьми чудом не выперли из коммунистов и с работы в торгово-промышленной палате. А вы тут рассказываете про - переспали, с кем не бывает, вполне нормально.... Нормально, если об этом никто не знает, не узнает никогда и никто никому ни о чем не расскажет. В противном случае проблемы будут однозначно. Даже если бы его купающимся в бане или на речке сфотографировали без трусов с вываленными причандалами, даже тогда могли бы быть проблемы. А уж пьяным и голым - сто процентно будут, если всплывут такие фоторгафии. Вы в первый раз слышите термин "аморальное поведение"? Занятие сексом до свадьбы в ссср считалось аморальным, не соответствующим образу идеального человека, комсомольца и строителя коммунизма. При чем тут весь этот бред про многодетного отца, про непорядочную и незамужнюю? про насилие и так далее? всё это прокатывает, когда ты не относишься к элите страны, которая до запятой должна выполнять всё, что задекларировано в образе идеального коммуниста. Как минимум демонстрировать такой идеал. А теперь у сына первого заместителя министра иностранных дел всплывает фото в пьяном состоянии с демонстрацией гениталий например. И попадает это фото прямо к министру. Как минимум проблемы, как максимум увольнение. 

Конкретно вам я ничего не рассказываю, чтобы вы ко мне в такой стилистике  обращались, по сему в пеший тур в эротическом направлении. Я никому ничего не пытаюсь навязать, а называю вещи своими именами. Если вы действительно 60 года рождения, то вы, утверждая, что в союзе 70-х  не было морали - либо лжец, либо идиот. Про оргии дочери брежнева не знаю ничего, да и не интересно. О наличии любовниц высшего партийного руководства и комсомолках в бане- тоже не знаю совершенно ничего. Но совершенно точно знаю, что само прелюбодеяние и аморальное поведение осуждалось и обществом и партией, и за аморалку из партии можно было вылететь на раз-два. Знаю ненепонаслышке, а от собственных родителей и их круга общения, которые были коммунистами, и лично сам видел как их поведение, так и жизненные принципы.  И это факты об обществе 70-х в целом, которые тупыми аргументами про оргии дочери брежнева не перебить. Кгб никогда не работало ни с членами политбюро, ни с членами их семей. Прямой запрет был. Это первое. Какой к хренам шантаж гэбешниками брежнева? Совсем походу лошика отлетела. Ну и еще- сколько дочерей у брежнева было на 300 миллионную страну? По этому со своим передергиванием фактов и уничижением советского общества опять же 70-х - идите на форумы для зумеров и релокантов.

А решка конечно же не под протекторатом комитетчиков в мгимо учится, это раз, нет возможности просто фотоаппарат передать без засветки, именно сам фотоаппарат - при желании, это два, и у комитетчиков нет возможностей в праздники проявить фотографии.... и так далее и тому подобное. 

вот не соглашусь. во-первых 1973 год, облико морале, комсомол и всё такое, во-вторых не комбайнер, который комитету конечно же не интересен, даже если он в оргии с 10 проститутками будет участвовать, а будущий дипломат, который как ни крути - элита страны, а в-третьих это не простой студент мгимо, а сын первого заместителя министра иностранных дел страны, который даже если пукнет, может быть и будет интересен комитету. Так что тут папочка на не последнего чиновника. По версии автора, у отца Виктора могли быть проблемы со стороны министра, если бы тот подумал, что он просто привел сына на дипломатический прием в посольство, якобы в связи с протекционизмом своему сыну, а теперь вопрос - "мы сейчас фото мертвецки пьяного голого твоего сына с проститутками министру отнесем" - Как тогда карьера Витькиного папани дальше развиваться будет? и так далее. 

простите, не могу не уточнить - когда человек показывает вам открытую ладонь, там сколько пальцев - пять или все? (при условии отсутствия травм конечно же)

По мне- так Витька больше накрутил себя. По сути вопрос яйца выеденного не стоит. Даже если Решка фотки его голые сделала. А вот если и сделала и в комитет уже отнесла- тогда да, тогда  крючок на дипломата будущего. 

Ой не факт, учитывая как она туда попала.

Ну так сказать швырьк!!! Она же кегебе, выгоды от дружбы кагбене очень явные, а ощущения от общения с ней у Виктора в виду его характера, описанного автором, как от не то чтобы какашки, но как от сопли, размазавшейся по руке- вроде и ничего страшного, но противненько. Примерно так)))

Случайно обратил внимание- ребята, 51 КНИГА!!! ОХРЕНЕТЬ!!!!! Афтар, пеши исчо многа букаф!!!!!

Вы с живыми девочками давно в последний раз общались? Девочке не всегда даже повод нужен, чтобы обидеться, и никто не запрещал ему сказать- нет, вместе пришли-вместе уйдём. И это не она клеилась, а как ней. Если бы она еще стала ко всем приставать по пьяни, хрен знает, по мне всё равно его вина, что оставил одну. А про ужин и танцы. Смысл этого выражения буквально- если я заплатил(организовал/воплотил/исполнил), то раздвигай ноги. Ни о чем подобном речи нет и быть не может. По вашей логике Виктор ее отвел на прием(отужинал) но результатом воспользуется (танцевать будет) другой? Кто? Француз? Который остался в посольстве? Дипломат из мида, который ее домой отвез? Что за бред? Я предложил оставить девочку в покое, если нет совместных планов на будущее. Давайте на этом остановим обсуждение? Мне, правда, уже совершенно не интересно объяснять по пятому разу элементарные вещи, написанные русским языком чуть выше. И ладно бы, вопросы логичным были, лыжи совершенно точно нихрена не едут!

Вот как так? Вроде часть вашего поста логична, жизненная и  и понятна, а часть, как будто про разных людей пишем. Там, где он несёт ответственность в том числе- согласен. А там, где наказывать родителей девочки за ее косяк- ну не сможет виктор сам им ничего сделать. Мал еще. А просить папу- накажи родителей моей девушки за то, что она на меня обиделась и напилась- ну бред же, нет?

Так я и не спорю, что так и надо. Даже добавлю, что это именно косяк Виктора, что он ее одну бросил, ведь он ее привел, и должен был увести и отвезти домой, сдать с рук на руки. Но то такое, если бы, а по факту имеем то, что имеем. И скандалить у неё дома и отчитывать ее- нельзя.

Нет. Это просто желание обиженной девушки погулять отдельно. А скандал и претензии со стороны виктора- оскорбление и унижение.

Жестоко с женой)) не кормить это за гранью добра и зла. Но позволю себе не согласиться. По пунктам- создавать проблемы родителям-нет, сразу, потому как их вины в случившегося нет. И создать проблемы родителям Витя сам не сможет, только отец, а причин для того, чтобы отец впрягся за сына в конфликте сына с девочкой- ну бред. Это как в школе, мальчик с девочкой поругались, а папа мальчика пошёл на разборки с папой девочки. Другое дело, что можно и даже нужно застрять внимание родителям на том, что  дочь дипломата  напилась на дипломатическом приёме, что само по себе не допустимо, так еще и страна нато. Но и тут нюанс- это была спутница его сына, за которую тот нес ответственность кагбэ.  И я считаю, что он не должен был ее так просто отпускать в одиночное плавание, опять же с учётом того, что страна НАТО. И повторюсь, если принято окончательное решение завязывать отношения, то я считаю, нужно Виктору просто молча отойти в сторону, уведомив о расставании, с объяснением причин, по которым принято такое решение.  Но гораздо интереснее, если как раз решение о расставании не принято и есть планы на совместное будущее. Тут как раз нужна проработка ситуации и потребуется деликатно  донести свою точку зрения Виктором до Марии,  и вот как раз реакция на обоснованные претензии и объяснения на недопустимость такого поведения в будущем- вот эта самая реакция будет лакмусовой бумажкой,  тем самым основанием для решения- хочется с этим человеком дальше или нет)))

Произведение не читал. Просто прочёл комент и ответ автора. Уважаемый автор, почему вы ведёте себя как обиженная институтка?  Человек заморочился, прочёл, оставил комментарий на произведение, выразил свое мнение об интеллектуальных способностях ГЕРОЯ.  В чем проблема, что вы перешли на его личность и обозвали тупым? Во-первых, не хотите получать коментарии- закройте возможность комментировать. Есть такие настройки. Во-вторых, вы правда считаете, что написали шедевр и владеет драматургией и словом на уровне Льва Толстого, и вам совершенно некуда расти? Серьёзно? Я всегда считал, что на АТ авторы приходят, чтобы заработать. А для того, чтобы заработать много, нужно, чтобы тебя читало как можно больше людей. А для этого нужно, чтобы произведение было качественным. А для этого нужно работать с критикой и над собой. А у вас такая реакция, будто это вершина вашего творчества в частности и литературы вообще, и работать тут не над чем. Уверен, что это не так, и вы продолжаете писАть. Желаю вам удачи и творческих успехов, и не принимайте критику в таком ключе.

Именно))) правда я как раз предложил понять и простить, но про "ничего не высказывать" и речи не было. Прорабатывать придётся глубоко, долго и сложно))) опять же, если есть планы на совместное будущее. Если нет, просто мимо.

Я попробую объяснить. Я женатый 45-летний мужчина с двумя детьми и имперским патриархальным мировоззрением (скуф на зуммерском ) И Я вырос в мире, в котором лежачих не бьют, встают когда входит старший, снимают перчатку, чтобы поздороваться и мужчина- глава семьи. И в моем мировоззрении девочек нельзя бить и обижать. Тем более унижать. В контексте произведения- Маша не оскорбляли и не унижала Виктора, вполне нормально сказала, что каждый сам по себе, и затем напилась, просто обиделась и повела себя неадекватно. А в топике предлагается отчитать ее как безмозглую и унизить в присутствии бабушки, предложив оплатить рыгаловку. То, что это унижение и оскорбление всей семьи, в том числе и бабушки- в учет не берётся. Далее- накосячила- это проблема, но я, как и описал выше, предлагаю определиться. Если есть совместные планы- тогда да, понять, простить, проработать вопрос, чтобы не повторялось и куча ещё разных действий. Потому, что если отчитать и унизить- совместного будущего с большой вероятностью не будет. А если уже нет совместных планов и принято решение, что совершенно точно расстаёмся, тогда тем более, зачем так унижать девочку? За что? В конце концов это уже ее проблемы и ее семьи. Я ведь не говорю об изменах, неверности, предательстве и ещё куче разных красных линий. И да, девочки косячат, и да, девочек нужно прощать, и да, свою девочку нужно воспитывать самому. Девочка, которая до тебя не была ни с кем и никогда в отношениях, даже в 25, 30, 35, 40, 45, 50 лет остаётся наивной девочкой, папиной избалованной дочкой. Несмотря на то, что она уже мама или бабушка, в отношениях с мужем это девочка. Ну и на последок- если не научиться "понять и простить" мужа/жену, отношения обречены. И на мужчине(в моем патриархальном мире) лежит гораздо большая ответственность. Если совсем грубо- девочкам можно косячить до определённого уровня. Мальчикам тоже, но этот уровень гораздо- гораздо ниже.  На всякий случай добавлю однозначный ответ на ваш прямой вопрос. Нет,  девушкам  оскорблять и унижать мужчин нельзя. Это демонстрация полного отсутствия уважения. И вот это прощать нельзя ни при каких обстоятельствах. Отношения нужно рвать окончательно и бесповоротно. И это действует в обе стороны. Но, возвращаясь к произведению, об оскорблении и унижении Виктора Машей на приёме речи нет и близко. А вот в ответ в топике предлагалось и оскорбить и унизить. При чем всю семью. На этом вроде изложить свою точку зрения)))

Не понял. Это к чему? И где это "у нас"?

Ну вот с моей точки зрения это выглядит не совсем по-мужски. Именно в таких формулировках, как Вы предлагаете. Устраивать разборки между собой в присутствии третьего- такое себе, "оплачу рыгаловку"- вообще за гранью добра и зла. Нельзя так с женщинами, даже если они очень накосячили. Уточню- это всё в том случае, если всё ещё есть планы на совместное будущее с этой женщиной. Уж коли ты мужчина и считаешь себя главой будущей семьи, объясняй. В том числе что ТЫ считаешь правильным, а что нет, что именно с тобой можно, а чего КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя, и так далее. Девочка не глупая, должна понять, а эмоции и гормоны по молодости у всех шалят. Нужно объяснять а не отчитывать, это первое. Делать это тет-а-тет. Это второе. Не рассчитывать ни на кого постороннего в личных отношениях в семье мужа и жены(даже будущих) - это третье. Ну а если по итогам события сделан совершенно окончательный вывод, что вам уже точно не по-пути, то тем более- такой перформанс будет выглядеть мелко и подло со стороны мужчины. Просто скажи что расстаетесь, отношения закончены. Сам иди дальше и девочке дай идти дальше.

Шев, давай тройню уже? Чтобы поколение детей ивлевых опг в начале 90-х органиховало семейное

М-да уж, вроде изначально Маша воспринималась как адекватная, логичная и склонная к анализу. Плюс парень у тебя- сын первого замминистра. А сейчас получается какая-то склочная неуравновешенная бабенка, завистливая, не адекватная и совершенно не способная подумать на один шаг впереди, не говоря о двух- трех. Напиваться в посольстве стран НАТО дочери дипломата- имхо перегиб. Не?

Ну это вряд-ли, они уже давно на троих с тузиком общаются

Попробую ответить на часть вопросов, которые вы задали. В то числе и 'а как оно в жизни?', так как сам из семьи врачей(родители) и женат на врачей, плюс когда-то рассматривал для себя стезю врача как будущее. 

Так вот. 

Первое и главное- люди смертны. Все. И всегда  человек умирает просто потому, что уже отжил своё. Другое дело-молодым или старым, дома или в больнице. Но! Люди умирают и в больнице, просто потому, что им невозможно помочь в принципе. И из-за таких смертей есть второе. 

Второе- практически все врачи цинично относятся к смерти, потому что сталкиваются с ней постоянно и привыкают к ней. И все врачи рано или поздно осознают, что не могут спасти всех. И продолжают с этим жить. Отсюда третье.

Третье. Есть врачи-циники в степени. Например онкологи. Например у рака лёгких 4 стадии с метастазами выживаемость на пятилетнем отрезке около двух процентов. То есть из 100 обратившихся пациентов 98 умрут со стопроцентной вероятностью. И что теперь, их не лечить? Лечат, плачут, потом привыкают и продолжают лечить. 

Пятое. Есть несколько компаний в мире, которые делают сложные операции с полной  предоплатой. И там тоже не 100% гарантия успеха. Но там прикол в том, что деньги при неудачном исходе(смертельном) никому не возвращают. И это тоже цинизм, только обернутый в бизнес. 

Вот так оно в жизни. И много ещё как. Люди смертны. Все.

С уважением, Deus-ex.

сначала муж. Но и японцам тоже достанется, потому что гнев русской женщины в принципе изначально милосерден, добр, но слеп и неразборчив, а все кто усомнится в доброте и милосердии русской женщины захлебнутся кровью, ибо милосердие русской женщины жестоко и беспощадно!

Прочел первую главу первой книги. Охрененное количество вопросов, охрененно заинтриговал, немного улыбнул и капитальнт заинтересовал. Давно такого не было. Спасибо)))

Помоему это ии сгенерил

Без обид, но слово поощрать звучит как-то не добро, я бы даже сказал- зло, как - покарать

Тапнул

мне кажется, когда-то очень четко мысль сформулировал Президент - у того, кто не жалеет о распаде Союза, нет сердца, а у того, кто хочет его восстановить как было - нет мозгов. Не претендую на дословную цитату, но ЕМНИП было именно так. Отсюда и феномен - для тех, кто в союзе жил - это воспоминание о счастливом детстве и юности, для тех, кто пережил 90- тем более - уж сравнивать 70-е 90-е, явно не в пользу последних, а для тех, кто родился в начале двухтысячных - наверно это что-то вроде сказки, когда все равны, у всех одинаковые возможности, и все счастливы, потому что счастье не в деньгах, а в людях, и когда медицина бесплатная, и когда образование самое лучшее на планете, как теперь выяснилось, и когда на тебя не плевать всем и каждому, когда ты можешь обратиться за помощью к любому, и тебе в 9 случаях из 10 ее окажут, потому что - ТОВАРИЩИ.... и много еще чего, романтизированного и не только можно вспомнить о союзе. да, не было автомобилей и стиральных машин, так и жирных и больных всякой хренью было намного меньше))))) и так далее на той же волне.... вот и ответ на ваш вопрос.

Вот прям я вахере! Пердоне муа за хранцузский, но такого окончания главы я прям реально не ждал, до последнего был уверен, что не бахнет. Браво, шеф! Закрутил!

Красава

"А в Суре они дешевле, чем в среднем по рынку" как мне кажется, по логике должно быть так. Маэстро, ваша формулировка цуть царапнула. С уважением, Султан.

Тот самый случай, когда фраза -«пи&$€ц котёнку» -прямо в тему

Шшшшуки-шшшабаки!!!!!