Заходил
Создание смысла и есть способ ухода в самообман. Я не спорю, можно жить со своим смыслом, но нужно помнить, что любой смысл нереален и не является чем-то существующим. Я не говорю удариться в нигилизм, я лишь говорю помнить о сути вещей – отсутствие смысла
Нейросеть выдумывает, так как это лучше чем ничего. Буквально. Если нейросеть скажет, что она не знает, то это точно провал по помощи, а назвать наугад имеет шанс быть правым. Ещё галлюцинации происходят так как нейросеть не до конца поняла контекст. Её система упрощает прочитанное, чтобы проще было дать ответ, поэтому иногда она не понимает, чего требуется. Ещё все нейросети не вспоминают переписки, а каждый раз читают их заново и тут снова появляется эффект упрощёния прочитанного
Утверждение "Жизнь существует ради чего-то" – ложное. Цель это фикция, а фикция не является чем-то, что наделяет свойства. Цель это попытка упростить суть вещи и её механизм, а не наделить её новым свойством. Жизнь не имеет цели, не имеет смысла. Это не значит, что мы должны перестать что-то делать – это просто не следует логически. Но даже если бы цель была – что это меняет? Всё также можно не следовать этой цели и ничего не изменится. Даже наличие последствий не отменяет возможности не следовать цели. Цель не меняет поведение, оно лишь упрощает суть. Некоторые люди верят в цель слишком сильно и закручиваются в водоворот самообмана. Правила, законы, мораль – всё это пытается дать цель людям. Правда в том, что цели всегда условны. Возможно всё.
Классно. 1, 2 и последний варианты нравятся, но первый лучший (так понимаю, это и есть новая обложка?)
Пока интересно, но сказать особо нечего. Нужно больше
Насколько символическая плата? Я бы хотел
Читается на одном дыхании. Крайне увлекательно, хоть и местами неровно. Абсолютно стоит того, чтобы прочитать. Автор хорош
Так почти любая книга это о становлении или трансформации под воздействием тех или иных обстоятельств.
Понятие сознания и личности не определены и не могут быть определены. По факту, это условности и их нет. ИИ разумен в том или ином смысле, но наличие личности или сознания это неразрешимый вопрос на данный момент.
Моя позиция – сознание это упрощение для системы. Тоже самое с личностью. Сознания нет как такового, есть лишь система, навязывающая себе наличие самой себя. Личность – упрощённое описание системы. На деле система не имеет чётких границ и чёткого момента где она имеет сознание/личность, а где не имеет. Это лишь условности, которыми удобно оперировать.
Другой вопрос – феноменальное сознание. С этим уже сложнее спорить. У меня нет чёткой позиции по этому поводу
От целей зависит. Хочешь стать известным – лучше писать попсу. Хочешь самовыражаться – лучше то, что хочешь писать. Хочешь и то, и то – ищи компромиссы
Вообще если подумать, то когда люди предсказывают не с положительным уклоном, то это ради того, чтобы не быть неправыми. Быть правым приносит удовлетворение. Мозг – это машина предсказаний. Если он предсказывает вещи верно, то он вознаграждает себя гормонами. Если он выполняет предсказанные цели для себя, то тоже вознаграждает. Негативные предсказания это попытка быть правым, чтобы не разочароваться в неверном предсказании. По сути, это страховка на случай поражения
Надежда больше про ожидание результата. Человек пытается предсказать с уклоном в положительную сторону. А удовлетворение это именно то, ради чего он ожидает такой результат. Это ближе к цели, чем надежда. Надежда лишь продукт стремления к удовлетворению. Также, как и аккуратность продукт страха.
Ну вот я и поспорил) Я лишь мнение выразил, вам не обязательно его оспаривать
Простите, не хотел обесценивать. Просто рассуждения не такие глубокие, как я ожидал, вот и написал. Спорить не обязательно, я лишь выразил своё мнение.
Старые идеи не исчезали, но новые возникали. Почти всегда в лучшую сторону
3)Тут можно по разному копать – в разные стороны. Вы покопали в сторону страхов. А можно в сторону радости и удовлетворения. А можно что-то между. Тут по-разному бывает.
2)Опять же, счастье не имеет чёткого определения, а потому любые споры бессмысленны
1)Про надежду: зависит от определения. Нужно дать чёткое определение, а уже затем спорить. Так это просто поэтичные слова, а не глубокие рассуждения.
Хотел сделать ДнД кампанию, а в итоге написал небольшую историю здесь
Что-то на загадочном. Читать нравится. Жду продолжения.
Название интересное
Теги продолжают загадочность
Аннотация делает всё ещё загадочнее
Жанр просто говорит о книге, нормально
Буду ли читать: да, но читал бы охотнее, если бы менее загадочно было
Присоединяюсь к марафону.
"Виллан – Главный Злодей Этой Истории"
https://author.today/work/672213
Теги: фэнтези, трагикомедия, приключения, мета, абсурдный юмор, философия
Аннотация:
Что если наш мир это одна большая шутка богов?
Что если мы созданы ради развлечения?
К сожалению, это правда для Виллана. Но с ним говорю я – его главный создатель. Готовы ли вы помочь мне в его создании? Всё что вам требуется, это прочитать эту историю.
Это также история героя – Гейд Ройденбауэр. Он должен победить злодея и спасти этот мир от зла. Хотя, может быть он и не самый лучший герой. Может он вообще плохой герой?
Король Пат Лауфул пытается спасти королевство, но предатели находятся прямо в его семье. Сможет ли он сохранить и королевство, и семью?
Виола хочет стать сильной, но путь лежит через жертвы и падения. Удастся ли ей достичь своей цели?
Все пути героев сведутся ради большой истории, полной веселья и печали. Да настанет новое время на Мейновых землях!
Пока писал слушал группу Circus Contraption, особенно Charmed, I'm sure. Группа необычная, по названию отдаёт цирком, но слегка тёмным.
Будущий физик по образованию
Мне больше нравится такая версия: можешь не делать – не делай. Имеется в виду, что если нет возможности не делать – то только тогда и приступать. Нужно делать то, к чему тянешься и оторваться не можешь. Но если есть выбор между превращением хобби в работу и оставить всё как есть, то если можешь, то не делай. Иначе не получишь должного удовольствия от процесса и не сможешь преодолевать трудности, которых будет точно много
Добрый день! Предлагаю фэнтези, трагикомедия, приключения, мета и немного абсурдного юмора: https://author.today/work/672213
Аннотация:
Что если наш мир это одна большая шутка богов?
Что если мы созданы ради развлечения?
К сожалению, это правда для Виллана. Но с ним говорю я – его главный создатель. Готовы ли вы помочь мне в его создании? Всё что вам требуется, это прочитать эту историю.
Это также история героя – Гейд Ройденбауэр. Он должен победить злодея и спасти этот мир от зла. Хотя, может быть он и не самый лучший герой. Может он вообще плохой герой?
Король Пат Лауфул пытается спасти королевство, но предатели находятся прямо в его семье. Сможет ли он сохранить и королевство, и семью?
Виола хочет стать сильной, но путь лежит через жертвы и падения. Удастся ли ей достичь своей цели?
Все пути героев сведутся ради большой истории, полной веселья и печали. Да настанет новое время на Мейновых землях!
Попробуйте, почему бы и нет
А тут можно публиковать правила игр?
Когда пишешь через ИИ теряется процесс. Многие вещи могут возникнуть во время написания. Можно случайно придумать красивый оборот или шутку интересную. Иногда вообще сюжет менять на ходу. Если пишет ИИ, то он это всё пропускает и пишет то, что изначально планировалось без всех этих потенциальных идей. ИИ сам редко что-то придумывает.
Я слышал, что от этих же создателей вышел "Частые побочные явления". Посмотрел, рекомендую
Ну да. Не понимаю в чём проблема. От того, что ты хейтер ты не становишься неправым. Ты просто не критик, а хейтер. Вы никак не отменили мою позицию.
Тупо не обращайте внимание, если хейт необоснованный. Нормальные люди пишут причины своего недовольства, которые можно исправить. Не стоит воспринимать хейт, если он не имеет пользы для развития. Сказать, что не нравится легко, но дать объяснение может не каждый. Просто спросите "Почему?" И всё встанет на свои места
Хейт это необоснованная критика. Даже если написать "что за кал я прочитал" на реально плохую книгу этл хейт, так как не аргументировано. Одно дело ненавидеть, другое дело критиковать.
Прочитал всё, что есть. Прикольно. Довольно необычный сеттинг. Персонажи запоминаются и в целом всё ощущается неплохо. Можно было бы лучше, но то, что есть уже неплохо и весьма. Жду продолжение, интересно
Можно просить ии не редактировать текст, а проверить на грамотность и читаемость. Ну и самому потом думать где он прав, а где не понимает искусство
Хорош
Только начал чтение. Стиль необычный, но с душой. Завязка интригует. Попробуем дальше вкусить
Благодарю за отзыв!
С днём рождения!
Посмотрел ваши работы, есть научная фантастика. Я собираюсь учиться на физика. Может ли что-то интересное оказаться?
Если есть идеи по развитию данной истории, пишите, всегда рад любому мнению
Благодарю!
Очень затянуто в третьей главе. Можно было бы подрезать многие вещи и не повторять всё по 500 раз. На этом этапе даже не ясно, как развиваться всё будет дальше, немного непонятно чего ожидать.
Исправил вроде, проверьте
Может баг, я изменил метку на закончен несколько дней назад. Сейчас посмотрю
У меня всё работает, не знаю, что там у вас. Можете объяснить?
Сейчас посмотрю
Написал комментарий к посту Придирчивый читатель
Согласен