SunDuck

Я не прошу вас дописать ваш текст, я прошу его заново переписать. С учётом того, что вам надо объяснить все моменты, которые у вас... нетрадиционны... так скажем, в воззрениях.

Начиная с того, почему вы считаете продолжателей дела Сталина в РФ - либералами, заканчивая мнением суда РФ по вопросу памятника.

Развёрнуто и с фактами. Нормальными фактами, а не теми, которые: "А в США негров линчуют!"

Именно ВСЕ моменты, которые вы затронули в исходном своём комменте. 

Лады? 

грубо говоря, демонстративная месть 

Было бы так, тогда бы официально расстреляли Слащева сразу по возвращении.

Нет?

Я правильно вас понял, что смысл своих слов вы объяснить - не можете никак и ничем?

Стоп-стоп-стоп!

Мы же договорились что речь идёт - про ФАКТЫ!

Т.е. когда вы пишите про войну в СССР в указанном на графике 28 и 33 - то ЧЁТКО И ОДНОЗНАЧНО пишите какую войну вы имеете ввиду!

И так - по КАЖДОМУ вашему замечанию!

Т.е. если вы пишите про "народный памятник Сталину", то доказываете почему суд, считающий ровно обратное например в деле ниже, не прав:

https://www.interfax.ru/russia/1048787

Лады? 

P.S. с "либерала" - искренне посмеялся. Меня так даже младший, будучи идейным нацболом, в период пубертатного отрицания всего и вся - не додумался  называть. 

Поскольку вы не объяснили

Вы не знаете что такое "Госплан" и "госбюджет"?

Госплан СССР:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Госбюджеты (статья 4 и 5)

https://base.garant.ru/15100055/1b93c134b90c6071b4dc3f495464b753/

Что касается 'блага', то, если какое-то действие приносит пользу врагам страны или прописано у них в программе

Раскройте мысль, пожалуйста, своими словами. 

Не понимаю...

довольно мерзковатенько, разве не находите.

Вот пример графика питания. Питание, напомню, это самая нижняя часть Пирамиды Маслоу. На графике отлично видно, что именно при Сталине было хуже всего. При этом на его похоронах, сравнительно, если Ленина не считать (а то и считать), рыдали больше всего.

Т.е. это - просто отображение факта.

Русские люди уважают Сталина. 

А почему вы считаете что это "уважение" - НЕ продукт пропаганды? Надеюсь, не надо напоминать, что при Путине Сталину поставили больше памятников, чем при Хрущёве, Брежневе, Андропове, Черненко и Горбачёве вместе взятым? 

Надеюсь, не надо напоминать о решениях 22 Съезда КПСС по вопросу? И самой атмосферы решения этого вопроса. В отличии от того же 20-ого. Когда доклад Хрущёва был в тотально молчащем зале.

Объявлять всех, кто уважает Сталина поганеньким

Вы не понимаете смысл слова "религия" и принципиально не видите разницы между человеком, поставившем галочку в опросе иноагента Левада-Центр и того, кто с иконой Сталина каждый год упорно стремится влезть в шествие Бессмертного полка, к примеру?

Альтернативный разум выдал

Тут очень много текста. За ним куда-то суть и мысль пропала.

Можно как-то... Более сжато её выразить?

Если оно в этих вот словах:

Точно целью было благо народа и страны?

То это дискуссионный вопрос.

Можно! Безусловно! 

И я в ответ - именно что три раза свои слова для этого разъяснял. 

С привлечением пруфов в виде профильной литературы.

Сколько разъясняли свои слова вы? Ноль?

Ну, значит претензия осталась - именно что к вам!

" попросил вас привести примеры фактов." - каких фактов? Русофобии,

Да, можно начать с русофобии, к примеру.

Т.е. вы гордо заявляете, что идейно трудитесь на благо РФ, громя историю СССР на радость российским олигархам. 

Как быть мне, когда с нулевых занимался тем, что внедрял сталинские методы в реалии современной РФ? И если ту же бюджетную дисциплину - в госы, то вот Госплан - именно что "капиталистам-олигархам".

Если не секрет, конечно.

Вам не приходила в голову идея о том, что если вы видите что есть проблема понимания ВАШИХ слов то именно ВАМ надо максимально подробно указать что вы имели ввиду?

Потому что то, что имел ввиду я - выше три раза развёрнуто указано. 

Ну так я выше как раз и попросил вас привести примеры фактов.

Итог этой просьбы, как говорится, "на табло"...

А тредстартеру - именно что их привёл.

Итог - вообще удивителен....

Правильно ли понимаю, что примеров такового на данный момент у вас - нет? Всё, на что вы надеетесь - это на банальные провокации в последующем после разблокировки диалоге?

Потому что сделать пример Авторской цитаты, ссылку на исходный коммент, где она находится, и ссылку на источники, опровергающие сказанное - отлично и просто делаются и без снятия блока...

Ну, как по мне опять же...

Я даже не знаю как на это ответить...

Наверно попробую тем, что первое пришло в голову, "на ассоциациях", при прочтении этого вашего коммента:

https://www.youtube.com/watch?v=tqpRPp5lCrw

Сорян, я тут - новый читатель - и, возможно не догоняю всех... исторических перипетий, так скажем, взаимоотношений вас с вашими читателями... Но, как по мне, была бы речь именно с точки зрения историчности - как раз ваш оппонент и должен был быть первым, кто считает что вы поступаете правильно...

Ну, исходя из тех взглядов, что он демонстрирует.

Так что тут, наверно,  что-то другое...

На всякий случай напомню, что СССР, и обсуждаемый сталинский - в том числе, этим занимался всё время своего существования. А конкретные люди, типа Ленина и Сталина - и задолго ДО момента его создания. Считая таковое - абсолютно правильным и единственно верным!

И описанный вами пример поведения именно от ВАС и таких, как вы, в первую очередь обязан быть признан абсолютно правильным и корректным.

И чрезвычайно странно что вы в данной конкретной ситуации ведёте себя строго наоборот...

Вы меня не убедили, что артелей не было. 

Это такой прикол? Ну, переврать с точностью до наоборот слова оппонента и на полном серьёзе раз за разом доказывать что вы лучше знаете что он написал? 

Вам не кажется немножечко подлым писать комменты претензий в ленту Автору, предварительно его закинув в ЧС?

Мы закрыли дискуссию или вам нужно ещё время чтобы понять что такое артели, про которые вы пишите?

В честь нового года до конца воскресенья

Эк вы завернули то! Только с третьего прочтения понял о чём речь... 

Я выкладываю документ именно для того, чтобы его текстом подтвердить свои слова. Это - абсолютно нормально!

Если вы читаете меня не так, как я задумал - значит проблема в том, что вы неправильно поняли мою мысль.

И выше я - переформулировал её, а не "крутанувшись, ушёл от ответа".

Артель, в моём понимании, ничем не отличается от того, как она описывается в БСЭ, например:

https://gufo.me/dict/bse/Артель

В такой, третьей уже, формулировке вы поняли?

Или опять нет?

Вы хоть скажите что вам непонятно то...

Вы - не поняли мои слова. Я вам их разъяснил по вашей просьбе.

Теперь вы их - поняли? Полностью? В том числе и то, как они опровергают ваши слова?

Немножко про лапшу:

https://pikabu.ru/story/myi_lapshichniki_v_nashikh_zhilakh_techet_krepkiy_bulon_mf_kungfu_panda_13455918

Да я не против...

Артели - были. И производственные, и колхозы.

Сотрудники, "артельщики", в них - работали.

Работали - по принципу плановой экономики.

Такого, как вы писали, практически не было. Были считаные артели золотодобычи, к примеру. Там - да. Зависело от выработки. Но они и при Брежневе были, и при Александре 3...

Левачество мы не считаем.

Что-то ещё разъяснить?

Вроде процитировал ваши слова о том, что "сколько потопаешь, столько и полопаешь"... 

Где тут "утверждаете про отсутствие артелей"?

Речь выше про "принцип работы" артелей.

Типичная артель при Сталине - это "колхоз".  Они - были. В них разброс заработка был более чем 140 раз, согласно:

https://istmat.org/node/37161

Т.е. также отлично опровергает ваши слова... 

Журнал в интернете в оцифровке есть. Можете самостоятельно почитать.

Да, "сверху спущеный план" прямо опровергает вами озвученный фейк, совершенно верно!

Если вы отлично знаете что ваши слова - фейк, то зачем их озвучиваете то? 

Вообще-то при нём тоже были артельщики. Люди которые зарабатывали по принципу сколько потопаешь столько и полопаешь.

Это - довольно известный фейк. Поэтому то его ещё при Сталине опровергли.

Например в журнале «Плановое хозяйство», № 4 от 1951, статья Якова Чадаева, одного из руководителей Госплана.

Нет, такого не попадалось ранее...

Спасибо!

Добавил к себе.

Ну, если смотреть честно и объективно, то пока ни одного отечественного фанфика про попаданцев в Ваху я так и не осилил...

Ну, из формата повесть и более...

Чёт напомнило:

Интересно, оно таки сработало что прода появилась или совпадение?

Ещё раз Спасибо!

Ещё раз спасибо!

Если что, то книжку "Швейцарская семья Робинзонов" в детстве в дореволюционной орфографии осилил, и не думаю что молодёж счас тупее... Особенно как на детишек смотрю... 

 А профсленг - это да, соглашусь... 

А что такое "отправлен клером"?

Гугл что-то молчит...

Заранее Спасибо!

Вот так люди ходят на лекции по разоблачению финансовой магии, а потом...

Это в те года, когда прогресс сделал автомобиль массовым и дешёвым. Ну, тот прогресс, на слова про который я и отвечал.

Вспомнили?

Прогресс, а не медицина и статистика по 209 УК РСФСР

Ну, а про Госплан в США - это чисто поржать. Как я ржал после попытки опять внедрить таковой в РФ в усечённом виде, и уже на 4 год увидив там приписки. 

Вы их фамилии - помните? И должности.

Кто против них, если даже они сдулись так позорно и быстро?

И почему они - молчком об этом. До самого конца. 

Не спорю. Но я - именно про человечков пишу, а не автоматы. Там управление чуть другое. 

Ну так научно-технический прогресс не стоит на месте.

Открываем "Гроздья Гнева" Стейнбека. Про нищих фермеров, колесящих на авто по США в 1930-х.

Открываем статсправочник с 5-6 авто на 1000 населения в начале 1970-х.

Перелистываем, смотрим что СССР тогда - вторая промышленность и вторая экономика планеты. 

Снова смотрим на автомобилизацию...

Где связь то?

Китай не купился на "западные демократические ценности"

Массовые долларовые китайские миллиардеры - это НЕ "ценности запада"? 

Гм...

Можете это - "простые социалистические ценности"? Но почему тогда в СССР про таковые не знали их хотя бы в 1936 в Конституции не прописали? 

19 ноября 1977

17-го - shopping. Oxford Street. Великолепные магазины, от которых кружится голова, а неподготовленную москвичку может просто хватить инфаркт. Народу в магазинах много, и покупают, покупают... Кунаев как-то за столом мечтательно сказал: кризис, кризис, а всем завалены, и денег, видно, много у всех!

Черняев А. С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991. М., 2008

Если советские космонавты первыми высадятся на Луне, то чтобы вырваться вперёд, останется только высадка на Марс, что на порядки сложнее и дороже.

Читал в одной статье, что неуспехи СССР в "Лунной гонке" во многом были из-за того, что Союз как раз "на Марс" готовился. И в связи с этим существенно другие задачи решались, типа воспроизводства питания, воды, стыковки нескольких модулей и прочее.

А ГКЧП тут в какой позиции у вас стоит, простите за нескромный вопрос? НЕэлиты, чтоли?

Или "с ними не успели поделиться"?

Увы, наверно да... 

Сознание помнит его таким, как на обложках книг. А посмотрел счас на возраст и как то внезапно осозналось, что времени то - уйма прошла...

Грустный год...

P.S.  тут - одна из последних фото.

https://author.today/post/711701

Хотя.. Может и зря смотрел...

Иногда хочется чтобы ты и Авторы твоей молодости - так и остались...

Это - даже про "Начать новую главу"... 

Мой АИ так на это клевещет.

 "Боязнь белого листа" (или страх чистого листа) — это ступор или паралич перед началом творческой работы, будь то текст, рисунок или иной проект, вызванный отсутствием идей, хаотичным потоком мыслей или боязнью неудачи и критики. Этот страх не связан с отсутствием таланта, а является временным препятствием, преодолеть которое можно, снизив важность задачи, разбив её на мелкие этапы, собрав больше информации, используя техники фрирайтинга или применяя ритуалы, чтобы начать работу."

Особенно понравился пункт про ритуалы в связи с упоминанием Тзинча в исходном тексте..

Тема женских боёв не раскрыта!

а это: "по японской системе"

Ну вот лично у меня в голове всё ещё его фотки на Самиздате середины-конца нулевых.

Специально залез, проверил. Лежат...
Офигеть и не узнать, да...

О такой странной рекламе...