Заходил
Ещё раз.
Медленно и печально.
Ваш категорический отказ замечать резню других национальностей прямо показывает именно что ваш зоологический нацизм.
Или вы готовы объяснить эту вашу девиацию поведения чем-то другим?
вы ТОЧНО понимаете, что продолжая нести откровенную чушь
Выкладки скрина статьи со стрелочкой на текст отсылки будет достаточно для того, чтобы вы признали себя нацистом?
Или и тогда вы это "не увидите"?
Они же?
Так на контрасте то - именно так!
При Сталине голод был 1932-33, у которого причины неоднозначны
Голод 1929? 1936?
Это всё - НЕ "при Сталине"?
Или традиционное "несчитово"?
Достаточно почитать про Косиора, который тогда был партийным руководителем на Украине, где голод был наиболее сильным.
Достаточно почитать письмо Чубаря, который тогда был партийным руководителем на Украине, где голод был наиболее сильным. Начиная прям с адресатов.
Но там были объективные причины, связанные и с войной, и с послевоенными неурожаями.
Что прямо опровергается монографией Зимы.
При Сталине была проведена индустриализация.
Индустриализация в России началась с указов 1860-х. Сколько-сколько лет тогда Сталину было, напомните, нет?
Или вы думаете что страна вошла в ТОП-5 планеты к 1913 потому, что у Николая 2 была волшебная палочка?
В той же Великобритании в её процессе тоже проблем хватало, например, нередкие случаи убийств родителями детей ради получения страховок.
Ну, а в СССР их ели. Чуете разницу?
И да, если СССР ровно такой же, как Великобритания, то нафига нужен был 1917 то?
А в 20 веке имея отстование от ведущих стран,
ТОП-5 мира это "на уровне ведущих стран"
Только у двух стран это получилось: СССР и КНР.
Кувейт очевидным примером опровержения. Где в начале 20 века "на верблюдах катались"
А Хрущёв, в этом плане, уже пришёл на достаточно готовое. И индустриальная база была заложена и послевоенная разруха во многом восстановлена.
А Сталин, в этом плане, уже пришёл на достаточно готовое. И индустриальная база была заложена и послевоенная разруха полностью восстановлена Рыковым.
Проклятый капитализьм! Даже расстрелы организовать не могут!
Так чтобы совсем всё либерально - не получилось. В рамках этих расследований вскрыли Розенбергов.
И их на электрический стул - посадили.
Вы ТОЧНО понимаете что прочитав указанную мной статью на РУ-Вики об указанном ВАМИ событий, но полностью проигнорировав там текст отсылки к ПЕРВОЙ резне, вы только лишь прямо доказали что ваш нацизм - зоологический?
Вы именно что на уровне биологии не считаете убийства других национальностей сколько-нить стоящей вашего внимания.
Да. И это - всё, чего вы смогли добиться...
Так себе достижение, если честно...
Хотя, для сравнения, сейчас показатели детской смертности в России низкие (это хорошо), и ниже, чем в США (позор!)
Это - очень спорный статистически-этический момент.
Например медицина счас может "вытащить" недоношенного ребёнка на 24 неделе с вероятностью в 60-70%
Но вот статистика по патологиям для таких - тоже не маленькая. Поэтому и ведётся дискуссия о том, что совсем низкая детская смертность - это тоже плохо, ибо они почти заведомо НЕ становятся нормальными членами общества.
А вот где эта грань и кто и как решает в конкретных случаях - очень проблемно в этике...
Ну, и хватает примеров того, что некоторые страны (например кивают на вполне небедные Нидерланды) очень... вольно..., так скажем, обращаются с рекомендациями ВОЗ по методике сбора такой статистики, поэтому в реальности она - прилично другая.
Сочувствую...
Счас некоторые роют архивы, пытаясь так родичей найти...
Лично я вроде как нащупал по оцифровке что прадед в ПМВ сгинул в австрийских лагерях...
а я вам привел само законодательство
А можно ссылку на ваши регалии в юридичесой науке, что вы раз за разом пишите что вы умнее составителей этого закона и "видите" как указанные вами статьи противоречат преамбулке.
В отличии от составителей, за 100+ лет это не заметивших.
Просто если у вас такого - нет, то это - не более чем шарик вашего ЧСВ, надутого кишечными газами.
Называть законы "царскими", только потому что сто лет назад одну из итераций финских законов черканул царь
Я вам эту ложь опроверг на словоре и тексте законодательсва.
Процитируйте текст того, как я опроверг. Походу до вас, мамкиного юриста, даже смысл моих слов не доходит, раз вы повторяетесь раз за разом.
еще раз УТВЕРЖДАЕТ, ну примерно как и завхоз
Ложь этого вашего текста несколькими предложениями выше в вашем комменте опровергнута.
Попробуйте их прочитать, а?
Вы же реально клоун не понимающий что вы постите...
Ваша цитата уже видоизмененный вариант
Чего-чего?
Но все так же у финов свое
Процитируйте что написано в указанном мной учебнике по этому вопросу.
Чтобы я видел что вы его - хотя бы открыли и прочитали опровержение этого фейка.
хоть бы одну общепринятую научную работу где фигурировала бы еще одна "выборгская резня до"
А зачем так сложно?
Просто процитируйте соответствующий текст из статьи РУ-Вики о вами указанной резне. Там отсылка - есть.
Сможете?
Как мы видим белые победив, тут же устроили этническую резню - факт? Факт
Эту ложь я вам и опроверг ссылкой, да.
Более того, фины загнали в финский гулаг 3% населения,
Опачки! Вы резко переобулись в прыжке и про концлагеря "вспомнили"!
Извиниться не хотите за свои такие кульбиты клоунские?
Нет?
Так что единственный социализм, который построили финны. это национал социализм
Вы эту свою ложь абзацем выше опровергли. Текстом про концлагеря.
Пипец вы заврались...
А если сравнить число жертв "белого" террора, "красного" террора в СССР и поделить на численность группировок,
Какой тезис эта "матиматика" доказывает или опровергает.
А то, судя по простыне этой вашей "плохо пахнущей воды" - заболтать тему хотите как раз вы...
А рост экономики Финляндии был во многом связан с торговлей с СССР
Пруфы, пожалуйста.
А в реальности "Финляндия поднялась" подразумевает "Финляндия поднялась"
Пруфы, пожалуйста.
А вы продолжайте, продолжайте бредить, как сначала про концлагеря,
Упс! Временное прояснение сознания у вас закончилось, и вы снова "забыли" как вы про них писали парой абзацев выше?
Пипец вы клоун...
а теперь процитируйте из этих 4 пунктов тот, в котором вы нагаллюцинировали "сравнение с"?
Пункт 1
- Перемещаться вверх, набирать высоту, например, "нагретый воздух поднимается";
Сравнение С "уровнем моря" или "поверхностью земли"
Пункт 4
- Выситься или нависать над чем-либо, например, "впереди поднимаются горы"."
Сравнение С "уровнем моря" или "поверхностью земли"
Вы опять прямо доказываете что у вас русский - не родной, раз вы не знаете что эти примеры показывают мою правоту сравнения....
И уж точно не с какой то левой страной имеющей в 3 раза больше населения и совершенно другие взаимоотношения с СССР.
Вы "забыли" как писали про Чехословакию и качество её жизни.
И да, я не вижу Ёжика. То, что вы зассали его позвать, хотя он просто ваше альтер-эго, как раз прямо говорит о том, что вы знаете что вы - неправ.
Или вы готовы привести хоть одно научное определение нацизма и моих слов которые под него подпадают ?
Нет-нет-нет! Приведите вы - свой.
А я вам оттуда - процитирую ваше.
Чтобы два раза не вставать.
Ну вот это и говорит о падении...
оно просто бессмысленно, поскольку является оценочной категорией
Давеча в вагоне электрички видел "чудо": Айфончик, обесцвеченные кудряшки, очочечки в поллица и прочее ванильное.
На это - оборачивались. И сильно. И это - у нас счас.
И да, и фотки тех времён видел, и реконструкцию, и младший в рамках косплея пробовал, поэтому отлично понимаю как мой "немодный лук" современности будет контрастировать с тогдашним.
семейники с БДСМ рисунком на вас, а шалунишка я?
Ну вы же подняли тему того, какое нижнее бельё на мне надето. Значит шалунишка - вы.
А я их тупо по скидке на рынке купил. Банальная экономия...
при первой же возможности надо будет удалить
Тут то как раз всё и проще, и сложнее. У меня до сих пор все свои.
Ну и правильно!
Так себе тема...
Так, вроде, новый в 2006 ещё поставили, после того, как разливом снесло поставленный в 2002.
А так... Уж очень много документов по теме рассекретили. Вряд-ли получится "забыть".
Сильно богаче Германии, с которой сравнивали в 19 веке Россию?
Так что как я мог забыть то что только что написал это только таким психам как вы понятно ).
Забыли вы - про Выборгскую резню, предшествовашую этим событиям.
Я про неё вам - напомнинаю!
Вы - вспомнили? Напишите про неё?
Можете - копипастой из Вики.
а мне надо? с каких пор?
Надо. С тех пор как вы подняли вопросы о национальности погибших в чистках.
Именно вам, причём, да!
Или мы констатируем что вы - нацист и больше этот вопрос не поднимаем по факту вашего... специфичного взгляда на него.
цитату сестра, цитату.
Да никаких проблем! Вот вы пишите что вы не хотите рассматривать концлагеря с финнами в рамках своих слов про этнические чистки по нацпризнаку:
а мне надо? с каких пор? )))) Еще раз напоминаю, какие бы то ни было концлагеря вы обсуждали исключительно с голосами в вашей собственной голове. Я эту тему не затрагивал и не обсуждал.
Вспомнили этот свой текст?
Или вы счас будете мне втирать как забыли что писали про этнические чистки? И уже третий раз вспоминаете только вторую Выбргскую резню, не желая вспоминать первую потому что вы - кто-кто?
Ах, нацист...
Ну да, ну да...
Вообще то ДА ))). Ведь мы обсуждаем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО первую, финскую торговку
Вы совсем тупой? Вы же пишите "Финляндия поднялась", т.е. идёт сравнение с.
Мне вам скинуть ваш текст, где вы это пишите, так как вы опять свой текст забыли?
так это вы в тыщу раз больший нацист - вы сволочь такая НЕ какаете
Можно пруф на признаки нацизма, где вы таковой прочитали.
ну какой есть.
Спасибо, я понял. Раз не можете быть по методичке - значит вычёркиваем.
зачем вы мне приписываете свои идеи? До Сталина не добраться, но можно слать письма.
Логики. Не текста, а логики.
В такой формулировке мои слова вами будут поняты?
Это в рамках логики ваших слов: "Мои письма доберутся до Сталина и его убедят.."
Или тоже нет?
Назинский инцидент это микроскопический случай. Едва ли вы настолько невезучий, чтобы попасть в него.
Шпиономания тех времён была огромна.
Или мне приводить пруфы на все эти "польские дела" и прочее подобное в опровержение вашего: "подобного не было"
Впрочем вам не помешает и стринги сжечь, дабы не шокировать советских обывателей.
На мне счас надето... Надето... А! Семейки с БДСМ рисунками, шалунишка вы наш!
Вот!
Но я тогда тупо не смогу ходить и замёрзну. Чистая биология.
и что сказать то хотели? сути в вашем многословном выблеве по теме ровно ноль.
Я вам привёл - текст из законодательсва.
Я вам привёл словарное определение этого текста.
Совокупно они прямо опровергают ваши слова, прямо доказывая мою правоту.
Которую вы ничем и никак не можете опровергнуть.
для тупорогих даунито, это значит , что все участие самодержца всего лишь на всего подпись.
Даунито тут - вы. А как это читать правильно - написано тут:
https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/apr1906.htm
Впрочем, вот эта ваша ложь - там тоже опровергается:
еще раз, цитату и страницу где в этом учебнике четко сказано:
Цитата - так:
Глава первая
О существе Верховной Самодержавной Власти
4. Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная власть. Повиноваться власти Его, не только за страх, но и за совесть, Сам Бог повелевает.
И так:
9. Государь Император утверждает законы, и без Его утверждения никакой закон не может иметь своего совершения.
Всосали?
"...по мнению российских законодателей, разработчики уложения определили Финляндию как самостоятельное государство, а Россию по отношению к ней — как иностранную державу"
Это ложь прямо опровергается такой цитатой:
2. Великое княжество Финляндское, составляя нераздельную часть Государства Российского, во внутренних своих делах управляется особыми установлениями на основании особого законодательства.
Всосали?
Еще раз, по представлению ФИННОВ :) :). т.е. законы финские
Я вам предыдущим комментом дал словарное опровержение этой вашей лжи. Не надо её повторять раз за разом...
НВП не было. Знаю как выглядит личинка АК-74, но описать ее или начертить не смогу
Перефразируя: "Что вы за мужик такой, что..."
в одно лицо?
Это в рамках вашей логики: "доберусь до Сталина и убедю.."
а чт овы за гад такой
Как то так:
- Новожилов Вл. из Москвы. Завод Компрессор. Шофёр. 3 раза премирован. Жена и ребёнок в Москве. Окончив работу, собрался с женой в кино, пока та одевалась, вышел за папиросами и был взят.
- Гусева, пожилая женщина. Живёт в Муроме, муж старый коммунист, главный кондуктор на ст. Муром, произв. стаж 23 года, сын помощник машиниста там же. Гусева приехала в Москву купить мужу костюм и белого хлеба. Никакие документы не помогли.
- Зеленин Григорий. Работал учеником слесаря Боровской ткацкой фабрики «Красный Октябрь», ехал с путёвкой на лечение в Москву. Путёвка не помогла — был взят.
- Виноградова, колхозница. Ехала к брату в Москву. Брат — начальник милиции 8 отделения. Взята по выходе из поезда в Москве.
- Войкин, Ник. Вас. Член КСМ с 1929 г. рабочий фабрики «Красный Текстильщик» в Серпухове. <…> Три раза премирован. В выходной день ехал на футбольный матч. Паспорт оставил дома. Взят.
- Матвеев И. М. Рабочий постройки хлебозавода № 9. Имел паспорт до декабря 1933 г. как сезонник. Взят с паспортом. По его словам, даже паспорт никто не захотел смотреть
Это из списка тех людей, часть из которых потом съели в Назино. Я - даже джинсами и кроссовками от них кардинально отличаюсь.
и изобретать оружие тоже
НВП - небыло? Как личинка затвора АКМ выглядит - не знаете?
петь я не умею
"не умеешь петь, не пей" (с) Лавров
а вы бы что сделали?
Делал чтобы что?
Если брать максимум - например помогал Чехословакии в 1938 в соответствии с планом.
Если минимум - попытался сначала выжить, потом - удрать. Врядли бы получилось хотя бы первое, правда...
Наверное, что всё-таки не отнять, так это социальной мобильности, когда не имеющие связей, но достаточно талантливые и образованные кадры могли занимать важные посты.
... а тем, кому не повезло в этой мобильности - тех съели:
А ещё в 90-ые казалось, что разговорами о плохом Сталине власти отвлекают людей от своих собственных провалов
Как раз "показывают что при Сталине было кратно хуже в похожих ситуациях"
С ребёнком попробовали посмотреть - благо он учится на госуправлении - очень много чего "чисто внутренняя шутка", которые вроде как видишь, что "там что-то есть", а понять - не получается...
Вопрос, почему. Но факт на лицо.
чуть выше с этим не согласился
С кем Леонид Ильич разделывался из личной неприязни?
Если он так и не смог просто повторить массы из сделанных Хрущёвым (темпы роста экономики, темпы роста урожайности и т.п.), то можно ли сказать что он с ним "разделался из личной неприязни"?...
К тому же, легко судить о прошлом, когда результат известен.
... Потому что он этот факт довольно рано понял.
И естественно, являясь Генсеком СССР, не мог допустить выхода ЧССР из Варшавского договора.
Почему не пошли по "болгарскому" пути, который был и максимально тихим и минимально кровавым?
В то время это уже был глубоко больной и очень старый человек, с трудом ориентирующийся в реальности и мечтающий о пенсии.
О том, что можно уйти на пенсию, он знал на примере Хрущёва.
В целом же, по сравнению с другими периодами, его правление не отмечено ни массовыми репрессиями, ни жестокими экспериментами над собственным народом.
Он остановил "минус 4 школы каждый день"? Нет. "Оно само" остановилось
Он остановил хрущёвскую программу ликвидации неперспективных деревень? Тоже нет. Выполнили и перевыполнили.
Он продолжал хрущёвский план по обеспечению страны питанием? Нет, именно это то как раз он - остановил. И посадив страну на нефтяную иглу и вызвав огромный идеологический кризис.
Он остановил рост продолжительности жизни населения, когда СССР по детской смертности уже Зимбабве проигрывал? Да. Тоже смог. Даже чутка назад откатились.
И всё это по нам - очень сильно ударило. Что-то уже тогда, что-то - позже.
Много мелких катастроф - не лучше одной большой.
еще вопросы?
Как вы умудрились "забыть" первую Выборскую резню, которая случилось перед занятием города войсками Маннергейма?
а концлагеря вы обсуждали сугубо с голосами в вашей голове
Вы уже доказали евреям что в концлагерях не бывает и быть не может этнических чисток?
Можно пруф на это доказательство?
а вы мадам еще и гомосексуалистка
Мадам у нас - вы. Исходя из ваших слов.
А мой вопрос - всё так же выше.
Ответа на него - не вижу.
цитату где я такое утверждал :) .
Да никаких проблем! Тут вы это пишите:
а концлагеря вы обсуждали сугубо с голосами в вашей голове ))). Я же писал сугубо про этнические чистки )).
Вспомнили?
демагогия это у вас, а опровергнуть мои слова вы так и не смогли. а наоборот только подтвердили, что именно столкновение с "советами" привело к росту соц.гарантий в Финляндии, что и логично.
Я привёл ссылку на соответствующий материалы, прямо доказав что ваши слова - прямая демагогия.
Чего не смогли опровергнуть уже вы.
ну так разорвите меня этими фактамЕ. че ж вы все стестняетесь
Нут так это - мой вопрос вам. И рвёте себя в вашем нацизме - вы, отрицая убитых финнов.
Мне этого - вполне достаточно для подтверждения моих слов!
И собственно чЕ?
Прямое фактическое опровержение ваших слов на основании факта общеизвестных событий.
Всё просто!
да это так то вам надо пояснять отличия полового члена от пальца :), вы прям вот явно не знаете даже таких простых вещей. ))) как только в туалет ходите )))
Видите? Вы снова ссытесь что даже ваше альтер-эго Ёжик - вас умнее!
каковой тезис НИКАК от слова СОВСЕМ, ни подтверждается, ни опровергает, ни вообще никак не касается,того, есть ли у СССР какие то отношение хоть с кем то и в каком угодно объеме . Ну так если чо )))
Две бабки на базаре пирожками торгуют. Вы считаете что первая на их торговле - поднялась, а вторую - не надо считать, потому что она - другой национальности.
Нацизм - в типичном вашем его проявлении.
И не более того!
Наличие в этих законах ЧАСТИ норм принятых при РИ
Т.е. вы не прочли ни текста копипасты, не понимаете смысла этого текста.
Ну, ок. Тогда ликбез вам, неучу:
Преамбула в праве (фр. peambule, от позднелат. praeambulus — идущий впереди чего или кого-либо, предшествующий, ср. лат. preambulo — предшествую) — вводная или вступительная часть нормативного акта.
К нормативным актам, имеющим преамбулу, относятся указы, законы, постановления. Обычно в преамбуле в концентрированной форме излагаются цели, задачи и принципы нормативного акта, указываются условия, обстоятельства, мотивы и другие исходные установки, послужившие поводом для его создания. Часто преамбула объясняет зачем принят документ, описывает исторический контекст и(или) базовые ценности тех, кто его принял.
исключительно только в ваших больных фантазиях
Т.е. типичнейшее безаргументированное "сам дурак!"
Которое только и показывает что у вас аргументов против моих доказательств, уже даже вами приведённых - нет.
Одни пустые эмоции.
я вам привел факты
Вы мне привели - копипасту из современной статьи со ссылкой на Вики.
Я вам - ВУЗовский учебник того времени, который рассматривает эти моменты и доказывает ровно обратное.
Чуете разницу, нет?
т.е. по ВАШЕЙ логике по французским законам
Вы опять показываете что у вас русский язык не родной и вы не понимаете смысла слова "царский"...
Человеку того времени, полагаю. Поэтому идея была типа «а вдруг»? Из неё раздули уже неизвестно что.
Чёт сразу вспомнилось такое вот:
https://www.vice.com/en/article/brown-death-history-of-poop-as-a-weapon/
Хотя так себе тема...
Дело в том, что свидетельств такого нет.
Если правильно помню, один из заболевших в примере с Кокорекиным - проходил мимо палаты. Других примеров контакта - не выявлено.
но если я смогу дописаться до Сталина, то я его предупрежу о том в какую сторону следует развернуть репрессии
Как там было?
Настощий попаданец в СССР сталинских времён должен:
- предупредить Сталина,
- Перепеть Высоцкого,
- "Изобрести" автомат Калашникова
Так что вы почти ровно по "методичке для попаданцев"
А, да! Ещё Майкл Джексон приезжал и Макдональдс с кока-колой.
Пепси-кола - это Брежнев ещё. В 1974 завод строить начали. Джексон её рекламировал уже при Горбачёве
А кроме Макдачина и Пицца-Хат приехала.
Вот в послевоенную Германию они вкладывали всерьёз
...и в послевоенную Японию, да. Маленький нюанс - в данных странах стояли их гарнизоны и была оккупационная администрация. Которая легко контролировала все эти вложения
Т.е. и близко ничего подобного с РФ - небыло.
Заметьте, что у них уже был опыт вложения в СССР при отсутствии мощного внешнего контроля. Это привело к событиям 30-х. Впрочем как и послевоенные вложения в Японию привели к громадным интервенциям в США японской автопромышленности и микроэлектроники - они это тоже учитывали.
Да, что регулярно употребляю.
Но я употребляю с тем условием, что не ставлю знак равенства между "либерал" и "либераст". Т.к. лично для меня это очень разные понятия.
А для вас, как понимаю, именно это критично.
она оказалось ровно в рамках возможностей ближайшего десятилетия
Взаимно!
Спасибо, но мне интересен только вышеуказанный конкретный узкий пример.
Всё.
Или это у вас такой многосоттысячный пример счас был?
Тогда нет, несчитово. Ибо и близко не.
Так. Я - на все ваши вопросы ответил?
Если да, то разбегаемся.
у меня нет статистики нашей страны.
Пожалуйста, не надо ни лить воду водопадами, ни додумывать.
Хорошо?
Есть что по сути сказать с официальным подтверждением - внимательно вас слушаю!
Нет - не тратьте своё и моё время!
Но и прививали повторно основную массу, соответственно
Смысл прятать статистику если всё хорошо?
Особенно если уже 3 поколение есть.
Обычное рабочее мероприятие
Сколько таковых примеров - столько людей в такие сроки - назвать сможете?
Да. Можно статистику в этом разрезе!
Ничуть не против!
Она у вас - есть?
репликационно-компетентной вирусной вакцины (ACAM2000)
Даже если не трогать тот момент, что этой вакцины тогда в Союзе небыло и быть не могло. А что было - скорее всего было первого поколения, а не третьего как в вашем примере.
Смотр Черноморского флота в 1849 году (первым идёт флагман «12 Апостолов»)
Чёт напомнило такой исторический анекдот...
Александр III с супругой совершают смотр эскадры в Кронштадте
Рядом с крейсером "Рюрик" тогда находился военный пароход "Ижора".
Жена Александра III, Мария Федоровна, лорнируя суда и смешав русское "Р" с французским "П", на своем ломаном русском языке громогласно прочитала:
– "Пюпик!".
– Пожалуйста, душа моя, не читай громко следующего заглавия, – поспешно сказал на это ей супруг…
И не всегда потом широко оглашаются. К сожалению, не найду.
Ок. Принято.
Или интересует статистика самой болезни
Нет. Интересует именно статистика по прививкам.
Для меня - это просто рубец.
Мне интересна - официальная. В любом виде.
Тогда к остальным вашим вопросам.
Случай интересен в первую очередь быстротой решения.
Да. Ничуть не спорю! Однако, как выше сказал, там очень интересное соотношение плюсов, но до сих пор никто не хочет публиковать статистику про минусы.
А теперь давайте обсудим ковид.
У меня про Ковид ничего нет. У меня претензия - к типично-неполному тексту вашего коммента.
Вы реально уверены, что прививка была фикцией?
Ещё раз повторюсь, что у меня про Ковид ничего нет. У меня претензия - к типично-неполному тексту вашего коммента.
А в чём прикол с тем, что у меня соседняя новость - тоже про 42?
https://author.today/post/808578
Очередная "волна на тему"?
Мне интересна статистика этого указанного вами примера. Можно - в удобной вам разбивке.
Вообще никаких проблем!
Она у вас - есть?
???
Гусеничный под него - вполне.
Там с Ворошиловым проблем больше
Т.е. как у СССР появились бомба, так тысячи амеров резко передумали и решили что война с коммунистами - норм?
А когда не было - то они этого не хотели.
Так? Правильно понимаю вашу логику?
Так и у них тоже не очень
У них то как раз с этим порядок был. Ибо вся война на Тихом и в Европу - на них.
А как бы морская держава(США) полноценно аннексировала континентальную державу(СССР)?
Примеры ФРГ и Южной Кореи - вполне рабочие.
Но ведь они же старались?
Нет. И близко.
"Старались" - это подрыв куда как более сытой и спокойной Украины, к примеру.
А что можно было делать у нас в России тогда - отлично видно на примере Югославии тогдашней.
в те самые годы у меня был очень приличный доход
Так речь о том, что не все были такие, как вы. Мы вообще полгода кушали картошку с огорода, выделенного на куске поля таким, как мы. Боясь как бы кто урожай не снял по осени. Дядька там "в борозде лёг".
И таких, как мы, было большинство...
Сухпая, кстати, никогда не видел. Обычные продукты.
Ножки Буша - те да, были.
Так Ворошиловцев как раз под штат и делали.
Вот-вот...
Не... Просто сам факт довольно внезапен...
Написал комментарий к посту Кого можно, а кого нельзя, ругать в истории?
Ну, Ленин тож на баррикады с булыжником не лез. А вот массовой пропагандой как раз и поднял тех, кто полез...
Итог - мы знаем.