SunDuck

Кажись Ланькову такой вопрос задавали. И он ответил что нет. Но потери были бы большие.

Понял, спасибо!

Это - вводное фантастическое предположение.

Вы - таки да. Потому что вы не ответили на мои вопросы, их проигнорировав, и требуете ответы на свои.

книга, по которой он был снят, написана три века тому назад 

делает из родимой Кореи ноги!

Счас где-то заплакал не только лишь один экранизированный Одиссей...

И вообще поисковик при запросе "фильмы кндр"  ничего не выдаёт

У меня первым пунктом у Гугла в выдаче на этот вбитый поисковый запрос:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фильмы_КНДР

Вторым:

Фильмы (КНДР) - список лучших
https://www.film.ru/a-z/movies/democratic_peoples_republic_of_korea

ИР придёт, что-то наведёт.

Ким Чен Ир - в 2011 скончался...
Или вы не про него?

Кроме Северной Кореи ) Там стабильность.

Пишут, что давно нет. И они потихоньку свой вариант НЭПа внедряют.

Кем оно призвано значить -- без понятия

Родоначальником модели считается шведский экономист Густав Кассель. Но он немного для другого её использовал.

А так... 

Ну, с той стороны - известный советолог Абрам Бергсон, которого многие знают по его предсказанию коллапса плановой экономики СССР.
С нашей, например, Валентин Михайлович Кудров, лауреат Госпремии 1977 года.

Счас - это просто регулярный стандарт Ворлдбанка и МВФ.

Т.е., условно, за эквивалент $1000 я могу купить

Грубо - да, можете. С поправками - уже не очень.
И что-то мне подсказывает, что, к примеру, вы свой полис ОМС не приплюсовали себе в денежном выражении?
Угадал?

 Точных данных всё равно нет..

Точных данных нет. Не спорю. Но оценочные в первую очередь считают именно в ППС. Типичный пример - ЦРУ, где номинала в долларах США по Сев Корее небыло вообще.

Этот, что ли?

Нет. Этот:

В номинале в какой валюте и для каких целей?

А по этому:

Ни в какой. Потому что ни СССР не было

А вот ВВП по ППС СССР в 1 году Нашей Эры - есть. 1 560 миллионов...
Чудеса, да?

Мой вопрос про ВВП и валюты - всё так же выше.

Ответите?

И в каком именно месте?

В котором объясняется что такое ВВП, ВВП по ППС и как это используется.

Тогда на хера его тыкать при обсуждении уровня жизни населения, если оно вообще не об этом?

1. С самого начала вам указал на проблему альтернативы...
Которая счас, ЕМНИП, это "ИЧР" и "Индекс счастья"...

2. В пункте один вами цитируемого нейрослопа было рассказано про унифицированные корзины. И далее логика банальная:
2а ВВП по ППС. Страна 1 производит "унифицированных корзин" в 2 раза больше, чем Страна 2. Значит Страна 1, без поправки на курс валют, в два раза макроэкономически сильнее Страны 2.
2б ВВП по ППС на Душу населения. В Стране 1 на одного среднестатистического гражданина страны приходится в 2 раза мЕньше корзин, чем в Стране 2. Это очень грубо призвано значить, что среднестатистический житель Страны 1 получает в 2 раза меньше, чем такой же житель Страны 2.

Безусловно всё это очень грубая прикидка и имеет массу оговорок и возражений. И используется именно для грубого сравнения при не сильно развитой альтернативе.

Что делать? Курить бамбук и чилить. Это проблемы зумеров.

Один старый большевик - другому:
- Ну, мы-то с вами до коммунизма не доживём!
- Да... Не до живём...
- А вот дети!
- Да... Детей - жалко!

И не будем забывать про систему Станиславского --- можно создать себе личность бунтаря и верить в её реальность.

Мне рассказывали что масса "курсов пикапа" как раз примерно так и работают, показывая что нужно сделать, чтобы уметь косплеить перед девушками личность подобного типа...

3. Стать смазочником.

А какой смысл тут вами вложен?

Ага. Мне ровно то же гугл выдал...
Это, наверно, подсознательное...

А у западных стран и близко такой доли госсобственности нет. А у России долг сопоставимый с госсдолгом америки. (В пересчете на граждан)

Аналогично - как вы считаете? 

А что с ними происходит?

Так вводные сразу дали:

Итак, представьте себе недалёкое будущее. Россия полностью информационно окуклилась, но научная мысль продолжает теплиться.

Личность в истори легонько подправляется шарфиком, табакерчкой или банально "грибочков поели".

Ну да! И Кристобаль Хозевич Ким Чен Ын успел раньше Ким Чен Нама...

Да.

Ура, разобрались!

После чего слушаю крики имперцев, которые уверяют что ППС это выдумки.

 А при чём тут госдолг?

P.S. Если не затруднит, можно 1-2 примера? Может там контекст какой-то не торт...

Я - нет. Мои вопросы вам - заданы.
Поэтому просто жду на них ответ.

Давайте попробую предположить:
Есть ВВП РФ в рублях. Есть госдолг РФ в рублях. Есть ВВП по ППС РФ.
Вы берёте долю 2 от 1. После чего эту долю накладываете на третье, получая искомое.
Так?

Не очень понял. Вы за собой оставляете это право выкидывать неудобные вопросы, но требуете его выполнения от меня?
Так? 

Почему вы так считаете?

Вы привели формулу расчёта ППС.
А я вас спрашиваю обратную формулу.

Ну, сорян... Это - просто пример опровержения ваших слов...

 Как вы их интерпретировали?

1. Так:

На картинке указано потребление ЭЭ в 1100 и 10400 на человека
У вас по ссылке - 700 и 10000
Вполне сравнимо, нет? 

2. И так:

Он показывает что вы выбрасываете неудобные вам показатели.

Я уже много лет только лишь в китайскую стратежку гамаю, так что ничего не скажу...
Но верю!

Нет. Потому и предложил вам прочитать.

У нас стабильное парламентское большинство составляют те, кто очень сильно оторван от избирателей и их чАяний. Чем, лично мне, напоминает КПСС времен незабвенного СССР.
И чем дальше, тем хуже...

Ну, про значок и т.п. - не все понимают, что и за меньшую ерунду в подобных странах можно огрести по полной.

Ну вот про это вам и пишут, да...

Но вот живя во вменяемой стране: если

Тут - не спорю!

Но я считаю российскую сторону

Отлично! У меня к вам по этому поводу и был вопрос выше!
Про вашу формулу этого подсчёта.

Ответите?

Оттуда, что как только в для какой-нибудь КНДР укажут ВВП в номинале

В номинале в какой валюте и для каких целей?
Если в северокорейских вонах для целей внутреннего сравнения с ВВП Северной Кореи в другие годы - то это абсолютно нормально.
Если в долларах США, то "толпы ущемлённых"(ТМ) - как минимум учебник открывали и полностью правы.

и зримо наблюдаю

Ок. Повторюсь. Придумали для целей макроэкономического анализа.

Зачем вы, условно говоря, "берёте с собой электронный микроскоп в магазин для цели использования подсчёта денег на сдачу" - лично я без понятия совершенно!

но вот для того, чем тыкают интернетные тролли,-- нет.

Как вам выше показал, вполне возможно что проблема как раз в вас. В т.ч. потому, что вы до сих пор не понимаете о чём речь и для чего.

Ок, ваше мнение - услышал.

???

Я придумал новое развлечение --- начинаю пересчитывать долг России по ППС

Это вы не про себя пишите?

Если б я качественно почитал заранее о культуре и особенностях  менталитета центральной Индии, а также о законах, то мне бы это сэкономило б огромное количество нервов и денег ;).

Ну вот это как раз и заставляет играть красками коммент:
https://author.today/post/922605?c=43742803&th=43741993

Т.е. "Вами указанные параметры потребления ЭЭ на человека совпадают с параметрами, указанными по ссылке.
Как бы ни отрицал это ваш оппонент зачем то."

Не имеет значения.

Это очень простой вопрос именно потому, что ваше утверждение и нейрослоп на нём - рассыпаются.
Ибо как нет параметров под указанные вами формулы, так и целей.

А на зачем мне это? Я про современность пишу.

А я пишу - про использование ППС, опровергая ваши фантазии.

 А у него, оказывается, есть достаточно узкая область применимости.

Да, его придумали и используют для макроэкономического анализа. В том числе и исторически ретроспективного. И в рамках этого я вам ровненько и пишу
Откуда вы взяли своё  "продать/купить по ППС" - я вообще без понятия...

Вышеуказанный ответ у меня после выборов середины нулевых. И я не очень верю что будущие таковые к лучшему это изменят, увы...

ВНЕЗАПНО!

Мдя...
Смотрю в книгу - вижу фигу?
В какой местной валюте считался ВВП по ППС СССР в 1 году Нашей Эры?

Кстати, о сравнении ВВП по ППС и индекса Биг-Мака:

Что вам даёт сравнение Индекса Биг-Мака СССР 1 года Нашей Эры и Японии 1000 года Нашей Эры? Что вы можете увидеть из данных показателей, если даже их посчитаете?

Он показывает что вы выбрасываете неудобные вам показатели.

Ну вот как раз речь о том, что ценность подобного рода вещей и нагнетание - не всегда пустые слова.
Некоторым оно выходит боком.

Прочитал все буквы.
Мой коммент - именно по данному показателю.

У них такой депресняк и нуар, что Достоевский на их фоне лайт-новелла.

Чёт вспомнилось:

«Русская литература вся построена на страдании! Страдает или персонаж, или автор, или читатель. А если страдают все трое — это великая классика Русской Литературы».

Не, это Andy Antonov просил.

Мне больше интересно как вы в обратную сторону считаете...

Не сходиццо. Если внутернние цены одинаковые, то ППС не нужен.

Собственно выше ссылался на исследования 70-х. Которые показали что цены одинаковые или легко пересчитываемые только там, где экономика прямо привязана к доллару и нет существенных колебаний курса относительно его. И там - вполне работает ВВП. Но есть страны типа СССР, Сев Кореи, Кубы и далее по списку той же Африки, где цены к доллару не привязаны вообще никак и (или) есть существенные колебания курса. Поэтому то и нужен ВВП по ППС.
А есть ещё ретроспективная историческая экономика. В которой просто нет (и никогда не будет) таблицы курсовой разницы между американским долларом и японской йеной в 1000 году Нашей Эры. И для этого тоже нужен ППС.

Мы с этой дороги давно свернули

Спорно.

Ну и всё остальное бредятина, которую даже оспаривать не нужно.

На картинке указано потребление ЭЭ в 1100 и 10400 на человека
У вас по ссылке - 700 и 10000
Вполне сравнимо, нет? 

Почему "верю"? Я то как раз - интересуюсь подробностями...

Сейчас, перед выборами, как раз таки и есть самое время публичных дискуссий!

1. Абсолютна непрозрачная методика расчёта.

Открыл счас, ради интереса, Мэдисона 2020. "List of sources included in the database since 2013".
Там - ФИО примерно 70 человек по всему миру, которые смогли "воспользоваться непрозрачной методикой и посчитать"

 2. Узкая область применимости. Только внутренний рынок.

Его именно что для международного сравнения макроэкономических показателей и придумали, и считают-публикуют. Зайдите на офсайты Ворлдбанка, МВФ или ЦРУ - там это в явном виде видно.

надо что-то продать

ППС потому ППС, что считается в ОДИНАКОВЫХ ценах за товары у всех...

Это оценка разницы

Спасибо, я читал у детей школьный учебник Обществознания. Потому и говорю что вы пишите откровенную фигню. Ибо ППС - ни разу не про это.

P.S. А. Да. И что там с альтернативой то?