Юрий Аксёнов

Сомневаюсь. "Венецианский купец" написано хорошо, но пока ГГ совсем мелкий читается с трудом.

Очень увлекательно! Осталась шлифовка.

Насколько помню, Хо пожалел, что у него нет личины на трешке. Дары дополняют его функционал. Из пушки по воробьям стрелять не всегда рационально.

Всё так, но дары у него были подняты максимум до двушки, трешка и другие особенности даров ранее были не доступны.

Хо по навыкам посильнее паладинов, к тому же даров тьма и большинство из них поднято до двушки давным давно, а что то уже и до трешки.

Так к концу предыдущей книги у него их "кот наплакал". К старым добивались только часы и личина поднятая до трешки.

Так ему же бошку отрубали, когда он психа спас и из города бежал.

Не соглашусь. "Бригадный генерал" - всю серию ГГ динамично развивается от книге к книге.

Странный вопрос, к моему Дню Рождения постоянно скидки. А к юбилею, тем более! 

Если вы про то, что и у хороших произведений бывают отрицательные комментарии, то я в курсе.

Хотел посмотреть комментарии к первой книге, не удалось - отключены автором (сей факт насторожил). Посмотрел комментарии ко второй книге, понял, почему отключены комментарии к первой книге.

Судя по количеству лайков к вашим произведениям, данный комментарий следует считать самокритикой?

Автор когда то пояснял, что с ЛитРес у него договор. Поэтому на author.today выкладывается якобы только черновик, но, если черновик оплатили до окончания книги, то "черновик" будет по содержанию равен законченному произведению.

Смешно! Серию точно раньше читал, но не на АТ, не на Литрес, не в своей библиотеке на компе ее не обнаружил.

Вполне можно сказать, что начальная концепция "Закона Джунглей" (цикл закончен), взята с произведения "Путь" (цикл все еще в процессе написания). Но не вижу в этом ничего плохого. Для примера, концепция "Стикс" использовалась разными авторами и что?

Вопрос с двойным дном. Но ответ простой: если автору категорически не нравятся отрицательные комментарии (аллергия или "медные трубы"), пусть выпускает только печатную продукцию.

По последним произведениям Каменистого было полно негативных комментариев, в том числе и от тех читателей, которые ранее с удовольствием прочли большинство его произведений. И что, им молчать?

До того как читать произведение незнакомого мне писателя, я оцениваю не только его рейтинг, но и читаю 5-10 страниц комментариев (учитывая рейтинг комментаторов). Уверяю Вас, что заказные отрицательные отзывы определить несложно.

Удачи!

Отличный динамичный цикл! Очень жаль, что не закончен!

Согласен Московский институт инженеров железнодорожного транспорта, но аббревиатура была МИИТ (в отличии от ЛИИЖТ). И даже когда переименовался в университет, аббревиатура МИИТ осталась. Сам коренной МИИТовец, поэтому аббревиатура и "дёрнула"

Понимаю, что читаю фэнтэзи, но в реальной жизни была аббревиатура не МИИЖТ[2], а МИИТ

Обоснование простое: "отдача" от морфа работающего на пределе.

Корректор у Вас мягко говоря дебил или специально уродует текст (скорее всего второе). Тот же Word устранит, как минимум, 90% ляпов замеченных в тесте книги.

Почему не беспокоит? Из контекста похоже они это явно учитывают, просто слишком много вариантов для окончательных выводов.

ошбок ненашел

Туфты у Вас не видел! Но отдых это святое.

Надеюсь в относительно скором времени встретиться на страницах Ваших увлекательнейших произведений.

" ... если судить по покупкам и библиотекам..." Судить по покупкам и библиотекам не всегда корректно. Для примера, мною с большим удовольствием прочитаны все Ваши серии, но на ЛитРес. То, что для авторов выгоднее АТ, узнал совсем недавно.

Спасибо!

Т.е. рекомендуете, как минимум, дождаться следующей книги, а потом читать?

Продолжение Грешника скорее всего скоро, а Стикс врядли.

Согласен, сцена на мосту напрягла, но в целом цикл отличный, как и цикл "У оружия нет имени"

Однозначно ДА! У многих авторов циклы превращаются в бесконечную сагу ни о чём.

Весь цикл рекомендую к прочтению только тем кто находится в отпуске, иначе возможны неприятности на работе.

Большое Спасибо авторам!

Почитал комментарии, понял: надо подождать пару тройку новых глав, потом читать.

Спасибо! Учту! Теперь понял, почему на Литрес нельзя оставлять премию автору (у них нет такой опции).

Литрес допускает оплату бонусами СберСпасибо.

Последние книги (в обоих сериях) Каменистого читаю только по завершении книги, до этого хватает комментариев.

Грустно, что на последние книги (в обоих сериях) Каменистого столько отрицательных комментариев. Причем не скажу, что все не заслуженные.

"... цикл интересен читателям ...". Ещё немного и к глубочайшему сожалению буду говорить: "был интересен".

По поводу часов и минут. Когда французы предложили десятичную систему мер (вместо миль, верст, фунтов, пинт и т.п.), они предлагали ее и для часов и минут.

Как обычно, до прочтения, почитал отзывы. Понял, что эта серия мне не зайдет, лучше продолжу читать более позднии книги автора.

Михаил Игнатов цикл Путь был динамичным и интересным. Последнее время больше напоминает философский трактат.

30 кг перебор, килограмм 15 мяса позаимствовал бы.

Если бы раньше не читал Архил, то на второй книге бы "сломался" (книги по мотивам Стикс прочел на верное все много ранее). Из уважения продолжил. Подошел к книге 5, интересно - увлекательно. Но книгу 2, не нарушая целостности сюжета, можно было бы сократить раза в 3.

Так Сергей сам по себе постепенно становится центром силы.

Пишет девушка и НЕ любовный роман? Заинтриговали. Попробуем.

Прочёл всю серию. Спасибо!

Частично с Вами согласен, но полно интересных законченных циклов.