5 529
46 996

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Я не думаю что это ларитрин. Скорее уж просто демолорд у себя дома подавил ДС.

И по идее Дзимвел должен быть к таком готов. Вряд ли он попёрся бы в Башню, досконально зная её устройство, но при этом не понимая что им там попробуют заглушить ДС. 

Вопрос только, как он оформил защиту от такого. И почему эту защиту нельзя было раздать всем заранее.

Вариант "Дзимвел как- то не подумал" я пока даже рассматривать не хочу. Не то чтобы я в него совсем не верил, конечно, но пока рано.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Они демоны. Уже 20 лет как. Они смертную жизнь изначально то помнили смутно, а сейчас это уже совсем как полузабытый сон. Им не нужно ничего "переживать и отпускать".

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Первая мысль, возникшая при прочтении: а зачем нужны были 1-15 главы, если можно было показать предыстории вот так. Так оно хотя бы более концентрированно, менее затянуто, и несколько драматичнее.

Но вообще, конечно, такое вот замедление темпа, когда книга вступает в финальную фазу - ну хз, кому как, мне не нравится. Уже как будто бы не к месту это. Хочется актуальных событий, а не воспоминаний из прошлого. Тем более что главы 1-15 таки уже существуют, и про бэкграунд апостолов сказано, на мой взгляд, уже достаточно. 

Ну и да, присоединяюсь к опасениям что это растянется глав на пять. Особенно если параллельно ещё покажут Урочище, где злые ларитры напали, и воспоминаниями накрыло еще и Дерессу. Хотя, может конечно остальных скипнут, оставив их страдания за кадром, и крысиные бега по Башне начнутся побыстрее. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бумажный тигр (I. - "Материя")

Прочитал новый рассказ. 

Не сочтите за критиканство, но я не понимаю что за ерунда творится с возрастом Лэйда и для чего он стареет.
Во-первых, это не бьется с тем же Дадди. Который уже 400 лет живет в одном и том же возрасте. Ну или с Герти, с которым аналогичная история.
Во-вторых, это идёт в разлад с текстом. Простите, но я не верю что стокиллограмовый шестидесятилетний старик пережил бой с Пульче или несколько дней в особняке Крамби.

Ну и в-третьих, и в-главных: это противоречит его биографии.

Настоящий Генри Слэйд родился в 1835 году. И суд над ним, который он вспоминает в конце "Формы" в разговоре с Тармасом, был в конце 1876 - когда Генри был 41 год. Дальше, согласно его реальной биографии, он на полгода сбежал в Америку и в 1877 вернулся в Лондон, умудрившись даже отчасти восстановить свою репутацию. И это, черт возьми, великолепно ложилось на то что в эти полгода он попал на Новый Бангор, прожил там 25+ лет, не состарившись ни на день, и таки вырвался оттуда.

А если он стареет как обычный человек, то ему на момент описываемых событий 66 лет. Ну как бы уже вообще не тот возраст чтобы исполнить хоть что-то из того, что показано на страницах.

Так что, как по мне, лучше бы конечно это безобразие отретконить, и таки заморозить его возраст. А его бесконечное нытье про то какой он стал старый - списать на усталость от жизни в этом прОклятом месте и пару десятков лишних КГ, которые он набрал за 20 лет в личине бакалейщика. Это выглядело бы куда достовернее, чем, повторюсь, 66-летний 100-киллограммовый старик, который с чудом не сломанной ногой несколько дней (а то и пару недель) ходит по чудовищному миру особняка Крамби, питаясь четырьмя сухариками в день, да еще и умудряется там с монстрами сражаться. Извините, но я в такое не верю. Он бы просто там умер. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Какой-то парад глупости и сюжетных допущений в главе. 

Тупой Дзимвел, имея под рукой всех апостолов и Дегатти с его перстнем, не придумал ничего умнее чем просто завалить Охотницу трупами. «А чем бы вы помогли» - спрашивает Дзимвел. Ну я даж не знаю, Розмарина спроси. Но нет, сюжетно надо занерфить излишне читерскую способность Пресвитера, заодно навалив драмы, поэтому вот так. 

Тупая Охотница умудряется не ощутить или не догадаться что ей заблокировали побег и начинает меситься с Дзимвелом на кулачках. Во имя сюжета забыв что она умеет блокировать ДС, умеет ускоряться в тысячи раз, умеет обращаться облаком дыма, да и вообще много чего умеет. Да она во имя сюжета даже спотыкается во время боя. Да, и для отслеживания Дзимвела ей оказывается понадобился какой-то гомункул. Демолорду-килеру. Чья прямая обязанность - выслеживать и убивать. Но, во имя сюжета, нишмагла. Кардаш вот шмогает Картой, а ДЛ нишмагла. 

Тупой Загак очень вовремя для сюжета сует себе бананы в уши, и пропускает мимо этих самых ушей информацию о смерти Охотницы. Наверное, сюжету надо чтобы он попытался ее призвать. 

Тупая Таня оставила прямой в ход в пентхаус. Снаружи. Ой как удобно. Разумеется, свихнувшееся от паранойи и раненное чудовище так и поступает обычно. Внутри то нельзя было. Не, я конечно допускаю что бушучка фархерримов подставила, но если нет - ну что тут скажешь…. Сюжету надо, поэтому вот вам дырка. 

Тупое Ме Ильтиры, которое обманывает богов, и вот буквально пол-главы назад обмануло Охотницу вместе с ее гомункулом-радаром, отказывается работать именно в нужный сюжету момент. Тупая Ильтира кстати не замечает что невидимость спала.

Ну и напоследок, тупая Таня, которую пришли убивать, вместо того чтобы грохнуть на месте эту зондер-команду, решает устроить очередные крысиные бега с их участием. Потому что сюжету, вероятно, нужны несколько глав беготни по Башне Боли, с драматичными вотэтоповоротами и превозмоганиями из последних сил. 

Про адамант и посмертный вопль даже писать ничего не буду, Олег уже все сформулировал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Понятия не имею. Мне еще со времен СВ4 в личку присылает аккаунт "Глас Совета Душнил". А я просто выкладываю. Раньше в сводках выкладывал, щас я их не делаю, но видимо по старой памяти.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

глобально разом

Самый вероятный вариант. Налетит с юга тучка, в которой почему-то не будут работать ни телепортация, ни связь, ни ДС, пролетит над поселком и улетит дальше. А на месте поселка один большой могильник. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Во-первых, как ответили, то он именно, что не швырялся чем-то типа дланей. А просто выдавал обычный огонь, которого Грибатике более чем достаточно. Ей ни сверхэнергетический, не сверхреальный не нужны. Костерка хватит. 
Во-вторых, это конечно замечательно что у вас дамп старого форума, но как все что вы привели относится к моему высказыванию «Майно не надо осушать эфир вокруг, он из Лахьи маны наберет»?

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Длань Шамаша - это же не просто «очень большой файербол», там смысл был в том что работает даже на тех, от кого обычные заклинания отскакивают как шарики.
А тут просто грибы, им и обычного костерка хватит.
В любом случае, потенциала 8 оболочки вполне должно хватить на такое. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Во-первых, Майно и не швырялся Дланями по кд, чтобы говорить о касте ультимативных заклинаний без ограничений.
Во-вторых, 8 начало в принципе дает прорву маны, это было в книгах. Необязательно чтобы это было 8 начало особо жирного чудовища.
В-третьих, сравнивать добровольное подключение к душе с архидемоном в посохе, из которого выкачивают принудительно, это примерно как сравнивать эффективность 30 условок на счету БД и одной 30условочной души в составе Легиона.  

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Рыбка то как раз, скорее всего, плавничками эфир разгоняет, отсюда и приток маны. Наверное и накапливать умеет. Но в любом случае, Майно сам говорил что-то в духе «у меня и раньше проблем с маной не было, а уж с лахьей то…» 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Вы издеваетесь что ли? Я выше скриншот выложил, в котором русским по белому написано - ВЛАДЕЛА ПЕРВОСТИХИЙНЫМ ОБРАЩЕНИЕМ. 

Может стоит сначала читать что вам пишут, а потом оспаривать?

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

еще на старом форуме

И? Каким боком невозможность совместить какие-то дисциплины в шумерской школе относится к конвертации первостихий?

У богов это не так работает. У них темная ипостась - другой темный бог

Вон на Юмпле отлично показано как это у них работает. Не всех накрывает шизой также сильно, как Дагона.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Вы как будто Шестирукого Резидента не читали, с его «ла-ла-ла, я не врежу, я просто люблю запах газа поэтому открыл все конфорки».

Вот и Эина скажет что в Башне Боли что-то воздух спертый, надо бы проветрить, а то вдруг у хозяйки аллергия случится. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Владение какой-либо магией напрямую никак не связано с характеристиками души. Ещё Величайший Шумерский Теоретик объяснял, что про желании можно сделать дождь из огненной маны, только потери больше и в целом напряжнее.

Пока что мы точно знаем что первостихийное обращение доступно тем, у кого есть возможность разделить себя на свет/тьму. Но это точно не что-то уникальное в мультивселенной. Креол то уникален, окей, но он типа… жалкий смертный. А уж среди богов это должно встречаться, пусть и не повсеместно. Мерзейшей наверняка доступно, у нее темная сестренка внутри сидит. Ну и вообще, не все же пантеоны такие шовинисты как Сальван, что не терпят ни серых, ни уж тем более темных богов. Полно религий где боги двулики, и совершенно необязательно это демиурги. Предположительно все они могут обращать первостихии.  

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

о других существах с таким талантом ничего не известно

Буквально в той же байке, где эти способности демонстрирует Согрехаб, их же демонстрирует и Юмпла, тонко намекая Клешне Древнейшего, что он не уникален и боги умеют то же самое но лучше.
Странно конечно что вам это неизвестно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Где-то в телеграм-канале авторов объявили конкурс на самую идиотскую теорию, или как? Я просто не понимаю, чем еще объяснить такое количество откровенного бреда в комментариях.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Оопсан уничтожил их апофеозом, не так ли?

Не так ли. Он уничтожил из заклинанием. Да, вот настолько он крутой. 

И, как мы полагаем Легион круче гораздо. 

Вы можете полагать сколько угодно. Я привел аргументы почему Конклав невозможно победить. Более того, это в тексте было. 

Легион после такого вполне может мгновенно реанимировать себя..

Вот, вы начинаете понимать. Легион может реанимировать, а Конклав просто сломать НЕВОЗМОЖНО. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Книжки Конклав спрятал и применять не планировал. 

Давайте уж сразу его свяжем и отжахаем, че мелочиться то.

Книжки он спрятал… угу. В своей грудной клетке. Ну чтоб далеко не ходить у случае нужды. 

Легион на равных сражался с тремя демолордами вместе взятыми

А Конклав ссаной тряпкой прогнал Антикатисто, от которого два демолорда бежали как ошпаренные. И который трижды вытер Бельзедором пол. 

Конклав уязвим к заклинаниям против нежити

А Легион неуязвим, очевидно. Он же не нежить.

И ну да, "уязвимость" Конклава - понятие очень условное. Он находится под Абсолютной Неуязвимостью. Которую не пробить и не снять никак. И уязвим он не к заклинаниям против нежити, а к заклинанию. Одному. Ультимативному. Которое не смогло его убить, а лишь нейтрализовать на время. И которое все в тех же книжках. 

Что же касается атакующего потенциала... вы действительно считаете, что какой-нибудь дедушка Твилли, Худайшидан, паладины и прочая астральная шушера стоит хотя бы одного Оопсана? Который в свое время одним заклинанием уничтожил несколько сотен архимагов? А их там семеро примерно таких же.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Мазекресс не гоняется за смертными

Серьезно? Душебои для вас - шутка какая-то что-ли? Десятки тысяч демонов, которые служат лично ей, носятся по окрестным мирам, собирают всяких там Данилюков и несут мамочке в клювике? Чтобы та, накопив определенное количество, смогла поднапрячься и выблевать очередную партию мрази, которая будет заниматься тем же самым - бегать, жрать смертных и тащить мамочке, чтобы конвеер не останавливался?

Милейшее создание, угу. И детишки у нее - один другого приятнее. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

А смертные, пережившие перерождение, получили бессмертие, идеальное  здоровье, красоту, сверхспособности, сохранили возможность любить и  размножаться. Ни болезней, ни старческой немощи, ни даже обязанностей  воровать/жрать души. Да в раю у праведников не настолько шикарные  условия!

Про то, сколько десятков миллионов смертных нужно сожрать, чтобы сделать такие вот шикарные условия для пары сотен индивидов, мы, я так понимаю, скромно умолчим?

Наверх Вниз