Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2
Как и практически пасть во тьму, если уж его вспоминать. А представьте если бы пал? Что бы он оставил после своего "светлого" существования? Имело бы смысл вообще говорить об этом периоде? Я думаю что нет.
Что касается моего изначального посыла - каюсь, формулировка "Сразу пали во тьму" некорректна. Давайте попробую исправиться: "пали во тьму достаточно быстро, не успев толком побыть светлыми богами". Я вообще не уверен что из Древних получились именно Светлые боги, скорее уж серые, которым только толчка для падения не хватает. Но это чисто предположение, оснований нет.



Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2
В таком случае совершенно непонятно как он вообще пал. Если он был богом-творцом, то идет вразрез с более поздними произведениями автора:
По нынешнему канону бог-творец Всеблагий буквально не имел даже теоретической возможности пасть во тьму. Да, Саня - не Паргорон, личности разные, но предположительная сфера деятельности то одна.
Конечно, возможно во вселенной автора это и не противоречие вовсе. Но я все же склоняюсь к мысли, что бэкграунд Сани в частности и Древних в целом может быть пересмотрен, либо более подробно раскрыт - для разъяснения собственно этих вопросов.
И все-таки я не считаю, что если бы Саня, Иак и Червяк (который имхо все ж таки стал богом уже после переезда в Лэнг) были прям светлыми богами на момент катастрофы, то они бы стали переезжать именно в темный мир. Они либо должны были быть очень неопытными богами и не понимать последствий (а это противоречит вашей теории о том что они богородились задолго до Катастрофы), либо абсолютно нормально относиться к перспективе попасть под влияние Тьмы (в таком случае они были уже на полном ходу к падению), ну либо быть самоуверенными идиотами, искренне считавшими что справятся со всем (что, наверное, с точки зрения божеств тоже темные стороны характера).