Александр Снатенков

Подписка однако...

Сцена "спасения" Антошеньки от перелома феерична!))) 

Приступы тупости у отпуска вымораживают... 

В мою бытность школьником, бы у нас в компании такой Ори... Вечно встрянет в какое-то Г, сам весь в белом, а все вокруг выгребают из фонтана брызг этого Г. Жил без мозга, на одних инстинктах. И "друг" у него был один... Сам друг так не считал, но этот персонаж постоянно его подтягивал чуть что. Забавно. Лично мое мнение - при том болоте что описано в книгах, Ори было надо застрелить и прикопать в песках. 

Это не его талант. Со всех сторон мотивации тех кто за ним бегает никакой. Частная лавочка местного значения решила бодаться из-за подростка с федералами? Ну ну... Такой себе способ суицида. Ощущение что у всех кто видит Отпуска, сразу же отключается мозг и включается режим чайки. 

Вот! Авторитет и сила решают все! 

Западный титул короля условно не на много выше русского титула князь и сильно ниже титула великий князь, но, к удивлению, условно равен титулу царь. Тут сказывается своя специфика ранжирования в РИ, и только начиная с правления петра появляются титулования на западный манер - барон, граф и т.д. с герцогами у нас не сильно срослось,  ибо дети царя императора априори великие князья. Но для полного понимания ознакомьтесь с титулованием императора РИ. 

Титул князь нечто между титулами герцога и короля. При этом все же ближе к королю. Титул великий князь, соответственно, выше титула король, но все же ниже титула императора, хотя и в некотором приближении приравнен. Но в реалиях Российской империи император выше. 

Тема судов малость дырявая... Есть же пособие для вузов по судебной практике, где весь алгоритм прописан. Если учесть что это условно сплошь искины и фиксаторы разного рода, от видео и звука, до давления и температуры, то этот суд никогда не состоялся, тупо по причине недостаточности доказательной базы. Воспитателей бы принудительно мнемографировали, привлекли бы и детей до кучи, никакие доводы корпоративной полиции рассмотрению бы не подлежали, т.к. это подчиненная структура. 

В колбазах... Как вариант... 

Мда... Вам следует изучить сей, несомненно, важный момент снова. В ранжире, виконты это старшие дети графа или младшие герцога. Но! С некоторого момента система настолько расслоилась и усложнилась, особенно там где дворяне стали покупать земли, учреждая тем самым виконтство или маркизат, что данные переходные титулы в итоге стали обособленными. Сильно зависит от государства и устоявшейся в нем системы. 

Смещение литосферных плит земной коры, возможно вы имели в виду этот "тектонический" процесс. Хочу отметить что в следствие особенностей этого процесса все превращается ... В пыль... Для лучшего понимания предлагаю прочесть учебник по геологии, но начните с банального природоведения. 

2 или 3

Из тех серий что прочитал... Ну пожалуй завершающего штриха достоин цикл Эксперт по выживанию, хотя и так цикл вышел вполне завершенным. 

Один на миллион вполне завершенный цикл. Все недосказанности что там имеются, при том финале что есть, априори решены или будут решены. 

Страж, конечно интересен, но пробивать потолок логической завершенности нет смысла. Всему есть предел.

Синий пепел действительно оставлен и заброшен, хотя продолжение так и так напрашивается. 

Остальное, и так имеет финал. 

Мой ответ - 2.

Рекомендую выйти из тумана иллюзий ваших представлений и принять тот простой факт, что уран и уран пригодный для целевого использования, это много разных уранов, которые различными технологическими способами доводятся до нужной кондиции, в противном случае они не только непригодны но и опасны различного рода авариями на производстве в следствии нарушения технологической цепочки. 

Согласен. Автору стоило для начала изучить матчасть. А то "Махрипа Харипуллаевна" получается, сиречь свалка штампов, сказок, заблуждений и ода избранности... И потом, учитель, какой бы хороший ни был, и как бы хорошо не знал теоретическую часть, по факту в теме производства знает чуть больше чем ничего. А в 26м году, такую "старушку" быстро бы определили в профильное заведение.

Странный вы человек... И логика у вас странная... Неужели вам нужно непременно сжевать весь кусок картона, чтоб сказать что он не вкусный? 

Что-то ты из дельных мыслей по теме, скатился до того, что в России ничего нет. Сие не есть правда-истина. 

Победил силосный набор буковок))) 

Я писал, что каждая книга, очень желательно, должна представлять из себя законченное произведение. Длинные серии были и раньше с 50ых  годов. И по сию пору автор с удачной серией обречён на успех. Однако сейчас длинные серии книг представляют из себя нарубленный фарш из недосказанных мыслей. 

Вот всё кого вы сейчас перечислили, имеют в своих работах, в большинстве случаев, несколько крайне весомых моментов. Первое то, что всё их "циклы" Имеют в себе по большей части романы, могущие предстать как самостоятельный труд. Берёшь любую книгу и читаешь её как отдельную историю с короткими отсылками либо в прошлое, либо в будущее, либо на отдельные работы, потому как чаще всего их объединяет только общий мир с упоминанием ключевых событий. Каждая книга завершённое произведение. Это если говорить о "раньше". 

Есть целая книга на эту тему "Морфология и физиология мифических существ" Там и многорукие, и рукокрылые, и драконы с грифонами и кентаврами, а также прочая ересь... 

Наконец-то приступ графомании прекратился... 

Маэлноры ну или Мэллорны если уж вы в классику бросились. идите собирайте листья, как раз весна. вы я вижу все что нужно для этого знаете. 

вот вам заняться нечем... я книги читаю для разгрузки головы и не жду от них объективности и логичности, мне плевать. в прочем если язык автора не вызывает крови из глаз, то почему бы не прочесть? поселягин чушь и ересь. щепетнов местами неплох. Дем Михайлов. авторов много. не вижу поводов применять на меня мысли автороа прочитанных или пролистанных книг. нет у меня отождествления себя с героями. нет сопереживания. и потом, если у вас так бомбит, не читайте. идите делом займитесь. в конце концов легко поддерживатт Украину картинками и словоблудием из-за ее пределов))) 

мы сейчас не за мечты говорим, а за мир нарисованный его творцом, пытаясь применить к нему некие вероятные условности. вот и выходит, что в пустоте сбалансированно находится мега объект размером с луну или чуть меньше. и плевать ему на твои умозрения, просто потому что антигравитация! мифрил! и гипер пространство! ничего этого у нас нет и в текущей системе хозяйствования, в условиях капиталлистических отношений - никогда не будет, ибо невыгодно. 

ну раз мы дошли до осознания разницы понятий вес и масса, то будьте уверены, цивилизация обладающая технологиями строительства мега конструкций в пустоте, наверняка не тупее и знает где можно оптимально разместить такой объект. и уж совершенно точно умеет изготавливать сверхпрочные и сверхлегкие материалы и сплавы, которые в том числе могут использоваться для ищготовления всей номенклатуры техники. что же касается Ивана из сказок, то он жил всяко лучше тех кто ищет проблемы там где их нет. для него не было ничего удивительного в самоходной печке или драконе о трех головах. 

в этом конкретном случае броневик, это скорее собирательный образ, равно как и "воздушная" подушка. в условиях мега конструкции пустотного объекта, с переменными коэффициентами силы тяжести, сиречь гравитации, не имеет значение показатель массы содержимого. в прочем даже габариты лишь условность. и потом броневик броневику рознь, есть к примеру Тигр, не сильно отличающийся от джипа габаритами. 

на месте гг давно бы отправил Ори на кладбище. Это комнатное растение пора перестать поливать и оберегать за бесполезность, а то и вредность для здоровья. 

Афанасьев ушёл с ресурса АТ. Видимо не вынес критики. Тут правильно сказали, что логика детская. Но тут даже не логика печальна, а само восприятие автора... Наивный, примитивный взгляд на фоне впитанных со стороны чужих высказываний и мыслей, но понятых неверно или извращённых. В общем беда...

Весьма добротный цикл книг. Читается легко, на одном дыхании, острых приступов "жареного стула" не вызывает. Тут вам и рояли в кустах и без них, и некоторая наивность, но всё это никак не цепляет глаз, а сама история завлекает. 

Увы, но нет. Вроде и идея не плоха, и в канве жанра, но не отпускает ощущение, нарисованной лужи, в которую бросили букашку. Нужна шлифовка под болгарку. 

Отлично! Достоверность с реалиями примерно на 70 % в части реального базиса. Что касается самой истории, то есть нотки некоторой наивности... Не буду уж приводить примеры, но в реальности увы некоторые приведённые механизмы нежизнеспособны и в книге обусловлены исключительно свойствами присущими гг. Ждём продолжение! 

Воротник белый или давно почернел? 

Бытие определяет сознание. И только так... Дефицит же, по большей части, был создаваемым исскуственно, как раз с позиции "стало нерентабельно". 

А что не так с экономикой? Пока в союзе не перевели предприятия на рельсы понятия окупаемость, имея под этим понятием сегментное, а то и вовсе локальное значение, экономика союза не знала что такое инфляция, да и понятие кредит носило иной смысл, отличный от современного - заимей и закабали в рабство.