Заходил
И кто вам сказал такой бред?) с вашей жижи какой выход спирта будет? Сколько топлива на кипячение изведете? Именно на эти исследования выделяется милинное финанансирование, бюджеты пилят по "внедрению возобновляемых видов топлива" .. Но не дотируется государством производство биоэтанола только в Бразилии, где сахарный тростник почти бесплатный.
Спирт как моторное топливо экономически не оправдан.
Но это я так, умничаю) Спасибо за книгу!!
"Непосредственный впрыск" с тнвд (как на дизеле в камеру сгорания, не в коллектор) действительно позволяет обеднить смесь и поднять сж. Используется (в быту) последние лет 20, ни одного надёжного двигателя с ним нет, все до одного - капризные, сложные, неремонтопригодные, требуют частого высококвалифицированного обслуживания, очень боятся некачественного бензина. Прирост производительности доступен во многом благодаря электронному управлению, без него "прирост" небольшой, а недостатки намного критичнее.
Традиционный впрыск такого эфекта не даёт, степень сжатия с ним не отличается от карбюраторных моторов, пиковые значения мощности тоже близкие.
Автомат управления углом опережения зажигания вот в ту пору хайтек и рост мощности. Ещё наверное фазовращатели реализовать было доступно, хотя на тех оборотах бессмысленно.
Если вдруг нужно, могу написать подробно, с цифрами, графиками и примерами.
Если можно, пара технических комментариев к новой главе.
Повышение степени сжатия в двс непременно повысит мощность, если не занижать обороты.
Если объяснять на пальцах, установка впрыска топлива не имеет непосредственной взаимосвязи со степенью сжатия. Впрыск применяют для более устойчивой работы двигателя в широком диапазоне оборотов, при различной температуре и давлении воздуха (особенно важно в авиации) и самого двигателя, для "устойчивой тяги" на разных! оборотах, для существенного снижения расхода топлива без потери мощности.
Повышение степени сжатия в первую очередь требует высокооктанового топлива.
Почему на болоте смрад? Нет там такого, прекрасный воздух, вот в Москве это смрад)
Очень здорово! Динамично и осмысленно, спасибо!
Кошмарный бред ((
Спасибо! Очень понравилось, с нетерпением жду продолжения, сюжет его точно достоин.
Ну, так-то да, шутка)
Только как оставить фактическое пленение враждебного монарха-иноверца, совсем без последствий? Общество не поймет.
Можно его или обобрать (не обязательно деньгами, можно хоть слово какое взять) , или унизить произвольным образом, или получить материальное свидетельство данной победы. Как вариант это все совместить)
Всё имхо конечно.
Читаю с большим удовольствием, но как-то скомкано получилась встреча с султаном, а поговорить? А "саечку за испуг" ? Ну хоть сабельку отобрать, царю "сувенир из Стамбула будет"?)
Спасибо за проду! Снова подняла настроение!
Спасибо за проду! Очень понравилось!)
Неожиданный, скомканый финал(( Видимо, просто надоело?
Восхитительно! Огромное спасибо за книгу и проду!
Здорово! Первые две книги разом проглотил) Очень жду проду!
Спасибо! Понравилось, пока больше чем Роберт Джордан, проглотил разом). Жду проду.
Вундервафли конечно нужны, иначе какой смысл в попаданце?)) Только черный порох на вундервафлю не тянет, нужно хотя-бы шрапнель добавить.
А вообще, покуда есть алхимики и маги, вакуумная бомба, напалм, а возможно горчичный газ, фосген, хлор.. доступны к кустарному производству и не требуют от ГГ быть гением.
Написал комментарий к произведению Группа крови на рукаве
Имхо, абсолютно всем будет проще/лучше задекларировать "героическую гибель" Ткемалазе.