2 113
18 969

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Эх... Любопытно, разумеется, про Карла узнать всё. Но вот, боюсь, до окончания цикла про Павлу этого не будет. Тут ещё вопрос, когда этот цикл будет, да и будет ли вообще - попадалась инфа, что очень уж тяжко пишется. Надежда только на новогодний рассказ, вот там может и узнаем что-то. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

В качестве оплаты за услуги он предлагал наемнику хорошее посмертие. Кем бы он ни был, но вот на вранье его не ловили, значит - имел возможность. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Вопрос - а кто и как это обеспечил? 

Пока во всех циклах мне встречался только один персонаж, способный обеспечить посмертие человеку. И это - Шлюндт. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Правых вообще не существует. Да и с истиной в нашем мире тоже как-то не задалось. 

Вопрос не в правоте,не в истине и прочих эмоциональных оценках. Вопрос том, что Отдел, учинивший резню вурдалаков, был в своём праве. Это приняли все стороны мира ночи. То, что отдел мочит особо зарвавшихся, а на проделки прочих до поры смотрит снисходительно - это тоже право Отдела. Вурдалак, замочивший простого смертного по веской причине тоже будет в своём праве. А кого и от кого Отдел защищает вообще в данном случае неважно. Сложность положения отдельских в том, что им приходится "и по закону, и по покону", но это же даёт им простор для маневра. 

Что до неких способностей - помнится, уж больно лихо и неожиданно даже для себя Нифонтов в начале карьеры оборотня завалил, причем ножом. С чего бы это, и не в служебном ли клинке дело?


Вот, кстати, происхождение клинков очень и очень интересно. Как и то, кем принимаются кадровые решения. Павла явно знает что-то, но молчит. Да и Марфа не просто так разговор завела с Ровниным о стабильности, ненужности смуты и прочих интересных вещах не просто как с рядовым опером, а как с лицом Отдела. Там начальника что, контингент голосованием избирает? (это шутка, если что). 

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Именно. 

Ну вот прямо вижу неписанную страницу в Поконе, где установлено, что вурдалачка судному дьяку всегда только правду сказать должна.

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Нет там молодцов и красавчиков, нигде, ни с одной из сторон. 

Это для всех - судьба, просто разная, потому и оценки Отдела тоже разные. Отдел прав? Ни в коем разе, но он в своём праве. И пока он в своём праве - это ингибитор бурления разного в мире Ночи. Обитатели коего, кстати, ясно дали Ровнину понять, что им катаклизмы тоже не нужны, а особо одарённых, до которых они смогут добраться, будучи при этом в своём праве, нейтрализуют самостоятельно.

Отдел - это судьба профессионально деформированных людей. Кстати, мне они наименее симпатичны, но вызывают наибольшее понимание.

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Смотря в каком смысле бессмертен. Если по возможности сколь угодно долго жить (длить существование) - возможно. Если неуязвим - точно нет, иначе бы он из Москвы не бегал, когда начинало жареным для него пахнуть. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Павла поспособствует. Убить - это для Ровнина. 

Но сделать он это может и в цикле про Павлу. А может, и Нифонтов. Тоже знаковый персонаж. 

Написал(-a) комментарий к произведению Искусственная совесть

Кто-то про К-10 сказал, что даже если Дивов пишет про кошек, получается всё равно про собак. А тут вроде бы про роботов, но всё равно про людей.

Как-то неудобно даже перед нейросетками - какой же херне мы их учим. 

Написал(-a) комментарий к произведению Даша+Саша (часть первая)

Сколько же коллапсов от дурного грема.

Что до "проклятия сердца" - кажется, я знаю, почему мелефитов начали отстреливать из специальных винтовок. 

И почему Инженер передал технологии производства этих винтовок Коммуне.

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Вообще, в эту картину много событий укладывается. 

И поведение Евдокима, например, становится понятнее, и его слова "не понял, чью сторону принять" про Захара Петровича. 

Про прежнего Хранителя и Францева уже написали, можно ещё наёмника из агентства добавить.

И вроде все хорошо у Карла, но слишком многие уже почуяли угрозу лично для себя. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сказки дальней дороги

Что до Текониса - да, любопытно было бы. 

Но вот не факт, что клоун детище Ушедших, которых он называет доминаторами. Может, он вообще искусственно создан мелефитами или один из опытных образцов Инженера. В обоих случаях его неприязнь к мелефитам вполне понятна. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

О, у Шлюндта новая личина. 

Ну вот, теперь придётся германские сказки лопатить. Ну, до Локи сотоварищи я не буду по шкале времени уходить, а вот вильдермана с броккенским змеем и чуть глубже - рискну. Фауст с Мефистофелем, пожалуй, слишком на поверхности, так, возможный этап, да и тот с Гарцем связан разве что через Гёте.

А вот Василий Валентин и где-то около - покопаюсь при случае. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Секрет прост, всем от него чего-то надо, он полезен слишком многим персонам. И плюс слишком многие ему должны. Были такие персонажи в 90-х, кстати. В итоге, правда, их всё равно валили. 

И только Отделу от него надо только одно - казнить. Поэтому у Отдела как раз и должно получиться. 

А вот за что он организовал убийство Францева - сам по себе крайне интересный вопрос, могу предположить, что Францев таки узнал, кто и что такое Шлюндт. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Есть похожий персонаж в Барочном цикле Стивенсона. Там он аж в Криптономиконе хороводит. Правда, там ещё и сквозной для всего цикла артефакт присутствует. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Может, и безобразие, но это неизбежно было. 

Если жить работой и на работе, то круг общения сузится до коллег и того самого контингента. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Угу. Вот только попадаются долбоклюи, которые непростые заклинания по бумажке читают, оставаясь обычными людьми. И сразу же становятся контингентом. 

А так интересное у них взаимодействие с контингентом, Смолин вон почти всю женскую часть Отдела окучил 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

🙂

Вряд ли, кому в Отделе работать - это не они решали, а не-сотруднику доступ в архив заказан, Смолина не то что не пустил Ровнин, а вообще сделал вид, что слова про архив мимо ушей пропустил.

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Честно говоря, с происхождением сам понимаю, что за уши притянуто. Там можно было поиграть ещё на созвучии имён типа алхимика Иоганна Арндта, но тут уж совсем с потолка. 

А вот упущенные факты каюсь, Агенство Ключ читал не очень внимательно, скорее всего там и прошляпил что-то.

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Вынес из Отдела то, что выносить нельзя (по терминологии Титыча), за что и был позже ликвидирован сотрудниками. Возможно, стянул что-то из той коробки. Ну это просто версия. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Точка отсчета"

Ок, я тут поразвлекался немного с поиском и сопоставлением информации. Глупость, но было прикольно. Поехали.

Вообще, про Шлюндта мы знаем очень немало.

Итак, меняет имена и фамилии:

Карл Августович Шлюндт, Карл Иннерхайб, М.Д. Рейн, Густав Гройзен, "Черный Карл", а ещё Иоганн и Пауль. Ещё - барон Горст Шварцсаймер.

Что он сам говорил о себе:

"Я сторонник формул, фактов и цифр". При этом считает себя по мощи сравнимым с патриархами вурдалаков.

Обещал договориться наемнику о посмертии, провёл наёмника в Навь. (Хорошо знаком со славянским пантеоном, явно очень стар).

Что о нём говорят нелюди:

"Человек, не нежить, но только не такой, как ты, к примеру. Он живой, да не живой, души в нём нет, сгнила она, как старая колода... Не колдун, не ведьмак..." (Клад - Хранителю)

Марфа наемнику - сплошные "не является", (Марфой - не опознан).

Кровосос назвал его "магистр".

Стелла - "Дракон? Вот только драконов не бывает".

"Брюс ему почтение оказывал".

Пара фактов:

Уязвим - при опасности сбегает за границу. И явно не первый раз, и там же, судя по всему, немецкие псевдонимы и начал использовать.

В Нави меняет облик.

Ну и ещё (не подверждено): Костяной Царь упоминал некоего кудесника, последнего выжившего и заодно самого хитрого, говорил, что кудесники эти часто умирали не своей смертью (волхвов меж тем и князья топорами рубили, и даже одного сожгли, ЕМНИП - примерно в 1270 году). Волхвы, кстати, народ баламутили и периодически всплывали чем дальше, тем ближе к Европе.

(Замечание - а кто сказал, что Шлюндт имеет одного прототипа?)

Теперь догадки. (Заранее прошу прощения у автора, если угадал, спойлерить намерения нету).

Изначально - волхв, выжил поскольку самый хитрый. Сдернул в Европу.

Там:

Скорее, занялся алхимией, возможный прототип Генрих Кунрат.

Далее интереснее. Известные алхимики оказали влияние на становление ордена розенкрейцеров, а эти ребята среди прочего занимались трансформацией души (душа изменилась, изначально-то волхва разве что Дара могла опознать, а с измененной душой - вообще, наверно, никто. Опять же - поменял облик в Нави).

Дальше ещё интереснее.

Некий математик Лейбниц (мы же помним по веру Шлюндта в формулы?) был секретарём у розенкрейцеров, проводил у них некие алхимические опыты, при этом трижды встречался с Петром 1 и вёл переписку с его приближенными. ("Брюс почтение оказывал", ага). Помер ,кстати, Лейбниц весьма загадочно, якобы ошибся с дозировкой снадобья, которое ему дал знакомый иезуит, на похоронах был только один человек (У великого математика такие похороны? да ну, не бывает, или?..).

Далее разрыв в хронологии. Далее - некий барон Иоганн Шварц. Магистр масонской ложи (масоны, кстати, выросли из розенкрейцеров), родом из Трансильвании (контакт с вампирами?), ну и - был весьма дружен с известным собирателем древностей Новиковым. Эта деталь наводит на некие размышления, да.

Ну а потом был некий математик Карл Шварц (но это вряд ли, здесь чисто созвучие с Черным Карлом).

Дальше интерес представляет такая контора, как Туле - Аненербе (в "Осколках..." много про столкновения Отдела с ними есть).

Вот там раздолье. Возможно Карл Руппель (начальник отдела геральдики и родовых эмблем, но это потому что Карл, плюс Иннерхайб - переводится как "внутренний дом", термин из геральдики), Карл-Хайнц Бозек (Карл, математик, время и место смерти неизвестно), а ещё - Грегор Шварц-Бостунич. Последний весьма интересен, в молодости увлекался теософией, оккультизмом, неподтвержденный ученик Гурджиева, в 1920 эмигрировал из России (был заочно приговорён красными к смерти, вопрос - а что он интересного мог с собой прихватить?), добрался до Германии, там вступил в СС, дослужился аж до штандартенфюрера, сотрудничал с Аненербе, имел псевдоним Gregoire le Noire (Черный Грегуар), умер или погиб уже после войны при невыясненных обстоятельствах и неизвестно когда точно.

Ну а дальше - Иннерхайб и Шлюндт.

Сдаётся мне, в реальности Мира Ночи 1930-х некий Барченко из Отдела долго бы думал, что вот с таким делать, а некая Павла меня за такие изыскания, пожалуй, и исполнила бы. 🙂 

Тем не менее - чем богат.

Написал(-a) комментарий к произведению "Час волка"

Хм. Ну, если у автора все развешанные ружья всегда стреляют, то, возможно - последний из волхвов. Поэтому его и опознать толком даже долгожители не могут - никогда с таким не сталкивались

В 10 книге цикла "Смолин" Костяной царь упоминал о некоем кудеснике, самом хитром и последнем выжившем, который у нему пару десятилетий назад заглядывал.

А вот какие личины он носил примерно от крещения Руси до конца СССР - тема на небольшую статейку потянет. Увы, очень мало данных, разрывов в хронологии много, да и угадывать приходится. Но вообще, всерьёз искать исторических прототипов для персонажа фантастастики хоть и глупость, но забавная.

Наверх Вниз