ice-hound

Хм. Ну, если у автора все развешанные ружья всегда стреляют, то, возможно - последний из волхвов. Поэтому его и опознать толком даже долгожители не могут - никогда с таким не сталкивались

В 10 книге цикла "Смолин" Костяной царь упоминал о некоем кудеснике, самом хитром и последнем выжившем, который у нему пару десятилетий назад заглядывал.

А вот какие личины он носил примерно от крещения Руси до конца СССР - тема на небольшую статейку потянет. Увы, очень мало данных, разрывов в хронологии много, да и угадывать приходится. Но вообще, всерьёз искать исторических прототипов для персонажа фантастастики хоть и глупость, но забавная.

Ну да, семечками торговать страшное преступление  

Не пускать мир ночи в мир дня. 

О, названия 5 и 6 книг цикла внушают осторожный оптимизм, особенно в части истории Отдела. Возможно, узнаем, кто принимает решения о приеме сотрудников в отдел (неужеои Черная книга Брюса зажила после первой смерти хозяина своей жизнью?), откуда курьер приносит приказы и табельные ножи, и куда эти ножи уходят после смерти владельца (и почему иногда возвращаются к новому сотруднику, да-да). 

Ну и про Карла станет понятнее, надеюсь. 

Где ж там монстр? Он просто отдал себя службе. 

"Пока люди спят в своих постелях, мы творим насилие от их имени. И за это они нас ненавидят". (фраза из фильма "Полицейский седан" (CrownVic)). 

Автору спасибо за книгу. 

Пожалуй, каждый цикл показывает какую-то свою общность, и вот оба цикла про Отдел замечательно раскрывают тему профдеформации, чем эти персонажи лично мне и близки - они служат ради самой службы, и некоторые из них деформировпны изначально, а у некоторых есть такая склонность, и проявляется она весьма быстро. 

Где зов, а где зоология? Старый вожак не просто так задал уточняющий вопрос, значит, уверенности не было. 

Автор о таких планах не писал. 

Пословица народная, слегка зацензуренная, про некие особенности прикладной кинологии, волкодлаки же немного псовые. Собственно, даже собаководы-любители в курсе, что без обоюдного добровольного согласия у собак (ну и волков) ничего не получится. А термин "покрыл" относится больше к звериному облику.

Посему - и предательство двойное. Правда, автор выше лучше объяснил, без ветеринарных подробностей. 

Вот именно, а одновременно в двух обликах технически нереализуемо. Ну и да, подходить к оборотням с человеческими мерками не совсем верно. 

Затем, что без сучки нет случки, проще говоря - "не захочет - не вскочит", то бишь предательство двойное. Да и потомство такое в стае не нужно. 

Ну а про сложности абортирования самки оборотня я чуть выше писал. 

В каком обличьи вытравливать, в человечьем? В зверином оборотень ведьму просто порвёт. 

А ведь "покрыл" это, скорее, про процесс в зверином облике. 

Ну а потом его догнали сотрудники 15-к. Похоже, его линии не будет. 

Но ликвидировали его не за это. Сдается мне, Хранителя Шлюндту именно он сдал, ну и заодно предупредил Карла о неприятностях. 

Лет 25 назад и брянская окружная была похожая. А на Орёл асфальт был неплохой, если бы не трещины поперек дороги, весьма глубокие и широкие. К 2003, правда, получше стало. 

Корка у них - ГСУ МВД. Так что - они номинально и следаки тоже. 

Там порнограф какой-то  болтается в первых ссылках (десятка два), что у гугля, что у яндекса. Да и ладно, доберусь до десктопа - покопаюсь более вдумчиво. 

Ничего не понятно, но очень интересно

так то можно от барона Мюнхаузена до барона Субботы дойти. Второе, кстати, даже обосновать можно при желании. 

Поэтому я и написал - вряд ли. 

Сей барон исторический прототип имеет? 

Кстати. 

Что до придут новые наследники Карла - эти уже боятся будут. 

Ну по миру Ночи все циклы в некотором смысле с многоточием, главные герои-то живы остаются.

Увы, но... 

Здравствуйте. 

Всё же у ведьмака и Карла опыт в ведении переговоров сильно отличается, просто в силу разного возраста, это могло нивелировать степень заинтересованности.  

Ну и на досуге покопался я в списках великих магистров разных орденов (ну да, я понимаю, что всерьёз искать исторические аналоги для литературного героя это идиотизм, но вдруг у автора не просто так проскочило титулование кровососом Шлюндта "магистр"). С именем Карл более менее подходит тевтонский магистр Карл фон Трир (если верить википедии крайне красноречивый товарищ был). А вдруг?

Полоз не смог - или не захотел? 

Если уж не сильно опытный ведьмак с Мораной сумел договориться, то что помешает минимум трехсотлетнему барону договориться с Полозом? 

Я его воспринимаю как главного антагониста Отдела. По законам жанра в финале повествования про Отдел ждёт Шлюндта и его собственный финал. 

Сдаётся мне, до завершения романа по Веретенниковой точной информации не будет.

Но при случае несколько циклов перекопаю, Хранителя, Отдел, Ровнин. Ну и в Осколках что-то проскакивало. Можно попробовать картинку сложить. 

Ну так то есть некое сходство с Агасфером, но не бессмертен он, просто надо знать, как убить. Вот где и как этот человек (человек всё же, просто потерявший душу, и поэтому не совсем и живой) приобрёл некое свойство - любопытно.

В принципе, за Дарой перед ведьмаком должок в одну жизнь числится. Хотя, по справедливости, опера Отдела должны его сами ухайдокать. 

Любопытно, кто именно Шлюндта ликвидирует. 

Это полбеды, что такое пишут. 

Беда в том, что это читают. 

"Колыбаха разрушения" - это пять!

Особенно шаблон впечатлил, да. Разве что "огненный бырбаанай" с такой силищей соперничать сможет 

Там, скорее, сама идея кю-бизма ущербна. Не увидел я пока что, как сам кю-бизм изменяется на основе полученного опыта. Идеология не соответствует сама себе. 

Покойся с миром, Автор. 

А, ну то есть кот до альена всё таки добрался, но не сожрал, а так, покуражился над соперником. 

Четыре главы с эпилогом - это круто!

А поспать ладно, потом можно. 

Я себя вообще конченым тупнем ощутил к середине второй главы. 

Но кактус сам себя не доест. 

Ну, утопление в вонючей субстанции тоже своего рода высшая мера.

Впрочем, ждать осталось пару глав. Надеюсь, ожидание будет недолгим. 

Почему-то мне кажется, что кара супостатам будет заключаться в утоплении в сортире или кастрации. 

Отличная вещь, спасибо. 

Где-то было ощущение, что это вбоквел ко Всем способным держать оружие. 

Предмет, вокруг которого строится сюжет. 

То, чего не бывает, да и не важно, что это. 

Пример - кейс из Криминального чтива, или чемодан из фильма Ронин. Чаще всего - интересоваться, что же это - по сюжету опасно для спрашивающего  

Похоже, это оно самое.

Во, вспомнил ещё. Чемодан героина из Жмурок. 

Все, кроме знавших изначально, думали, что там деньги. Узнавшие правду - погибли. В итоге чемодан до адресата не доехал и был использован совсем иначе, чем преполагалось. 

Ещё в бумаге читал. Давно. 

Чуть мозги не сломал, думая, что ж там в саркофаге. А оказалось - проще простого. 

Самый обычный макгаффин. 

Владимир Николаевич, спасибо! 

Соскучился я по Геральту, как оказалось. 

И всё же - "вислые уши" гоблинское ругательство, как в "Охоте...", или оркское, как в "Гензель-Гретель"? 

Ох ёлки... 

Мощная глава. 

Ну вот Ту Самую Аннушку читать стоит всё равно только после этой трилогии. Я сдуру пропустил, теперь пойду по второму кругу Аннушку перечитывать. 

До сих пор пребываю в смятении - модный писатель Victor это отсылка к Пелевину или к Баневу из Хромой судьбы? 

Если бы г-н Фанфарон заинтересовал сибирских альтушек - кто б его спрашивал?  

Ох уж этот автор с его мелефитскими штучками... 

И вроде мир хорошо знакомый, но с каждой книгой новый смысловой слой. 

Лучше канделябром. Ибо это шулерство сродни картёжному. 

Спасибо. Это - настоящее и стОящее. 

Спасибо, было интересно читать.