Заходил(-a)
Никогда не был фанатом Головачёва. Но понимаю , что с ним ушла очередная веха в истории российской фантастики. Классическое "я вырос на его книгах" не будет, но с пяток его книг в юности прочел и какое-то миропонимание они в меня вложили
Забавно... Забавно то, что для нас это "сухие строчки истории" и "статистика, которая всегда врёт". А вот в описываемые автором времена-проссранства, есть подозрение, что даже суровые ассоны с такой подачи охренели бы и отправили автора такого произвола на ту сторону жизни.
Спасибо, как-то этот момент истории прошел мимо меня
в этом очерке ещё должно было быть что-то про полыхнувшие золотом глаза и что конкретно этого хирдмана никто не помнил в лицо...
Ладно, кого я обманываю, эти подробности были придуманы позже
или очень крупной стратегической бомбардировки вроде токио
я очень сильно "плаваю" в истории, но разве Токио был уничтожен чем-то подобным, как бомбардировка Дрездена или ещё более ранним "Копенгагеннированием"?
Ну, тут ещё надо пояснить незнающим, что Дрезден был уничтожен классической взрывчаткой, просто её там сброшено было столько, что появились задокументированные огненные смерчи. И это факт по сию пору пенетрирует людей
-Альвгейр, это бл*ть, кто? -Спросил Густав, сидя на походном троне в своём шатре и принимая доклад о продвижении войск Ассонов.
-Это Шлёпа, большой русский кот
-Какой на х*й, кот в самом крупном вике за последние сто лет, и за каким хером на его башке шлем из Гьёрмундбю?
-Он - символ моей веры!
-Какой, на х*й, веры?! У Асононов нет никакой веры, кроме Алл..
-Веры в то, что если тебе было весело, то это не считается за военное преступление!!!
Немного огня - серединa пути.
Немного огня тебя может спасти
В блеске обмана... Обмана...
Напевал Альвгейр с маниакальной улыбкой глядя на проплывающие в ночной низине редкие огоньки затухающего пожара
- Альвгейр!-позвал один из хирдманов с непонятным лицом глядя на останки города.
-Что?
-Если поймешь как обогащать уран, ты сообщи мне, пожалуйста - я тогда постараюсь тебя убить.
А уточку можно сразу, не читая? Мне надо...
Если вы про рекордный, то он звучит так:"метатель огня вьюги ведьмы луны коня корабельных сараев" — принадлежит Тору Сьярекссону и обозначает воина.
Где «конь корабельных сараев» — корабль, «луна корабля» — щит, «ведьма щита» — секира, «вьюга секир» — битва, «огонь битвы» — меч. Ну а "метатель меча" получается "воин" если я все правильно понял
Ну блин, с северными виршами вам к филологам. Там всё строилось на кёниггах. Круто было придумать многосоставной кённинг. Самый крутой, дошедший до нас, был семичленным.
Впервые узнал, ещё подумал - почему автор сноску не дал? Живу почти 40 лет в Питере.
Отмечу, что техникумы с 90-х, а то и раньше у нас в просторечии обзывали теремом
Автор так паникует, будто в Израиль летит по воле мамы
А разве не:" умный в артиллерии, красивый в кавалерии, пьяница на флоте, а дурак в пехоте"?
Помню" Леди не движется" Дивова читал. И поразился до чего же " девочковое" поведение у героини, это ж какой талант надо иметь, что бы так описать женщину...
А через 10 лет я узнаю, что под "зонтиком" Дивова почти всю серию писала женщина, блин
От заклёпочек Круза отличается, но меня зацепило, что выживают в моём самом любимом музее Питера - артиллерии и войск связи, практически рядом с домом, прям в сердечко попал ^_^
Для примера: Серия "Ночная смена" (вбоквел мира смерти Круза) писалась Бергом в том числе и для запоминания как оказывать первую медицинскую помощь. Знаю одного человека, которому помогло описание раннего обнаружения инсульта. Так что не все заклёпочки вредны :)
Дай вам, Боже, спокойствие принять то, чего не можете изменить, дай мужество изменить то, что можете изменить. И дай вам мудрость отличить одно от другого:)
Михаил Алексеевич, крепкого здоровья, хоть весточку: что-как у вас?
Вооот. Авторы понимали, а малохольные мальчики и девочки из ИЭИ, а так же из свободных поисковых - нет. При этом сколько лет этим мальчикам? От 20 где-то? Они- образчик поговорки " лёгкие времена рождают слабых людей" . Ну, не слабых, инфантильных скорее. По сути своей они грёбаные эльфы, что начинают понимать хоть что-то в мироустройстве только после первой сотни лет, а до этого для них всё очень интерактивная игра.
Правильно, их пришлось отбирать и создавать, что бы не вышло как в Арканаре.
Я не помню где это говорилось, но точно помню, что когда встал вопрос о создании КОМКОНА2 поднялось возмущение, мол, так нельзя и вообще недостойно и неподабает. На что был ответ: или так или нам стоит забыть о космосе. По итогу контактами и прогрессортвом занялся КОМКОН-2, а ИЭИ если и не ушел в историю(вроде больше о нем не писалось), то отошёл на вторые роли.
Система споткнулась, система пересобралась и пошла перемалывать дальше вселенную, навязывая всем свою единственно правильную точку зрения.
Правда бравые комунарные ЦРУ'шники всё равно временами лажали. Об этом в "Обитаемом острове" и "Парне из преисподни". Ну "Жук в муравейнике" ещё. Везде они только разгребали последствия, не работая на опережение.
Кстати по самому картонному миру Полдня позже прошелся Лукьяненко. И вот в его версию таких замечательных людей со светлыми лицами я верю больше, хоть мне и жалко этой утопии
Так. Я плохо помню мир Полдня. Но не из-за самого ли Руматы и ему подобных инфантилов был создан КОМКОН-2? Этакие космические ГРУ'шники и ЦРУ'шники, ругающиеся на мальчиков с горящими глазами, и лезущими куда не надо за тем, что не нужно.
ИМХО крепя или не крепя ДТ к орудию танка про десант думали в последнюю очередь. А рассчитывали что пушка может без ДТ не ломать крепления в башне или нет. В очень поздние переделки тридцатьчетвёрки ставили и 120мм (ну были фотки египетских танков, были) и они все с ДТ.
А десант на танках не должен ездить. То, что он МОГ и ездил - так это не от хорошей жизни. Броневиков не было, вот и ездили. Проще скобы приделать, чем отрывать производство на броневики
Метельский: ничего
@
Ещё ничего
@
Всё ещё ничего
@
ВЕДЬМАКИИИИИ!!!
@
Я: *зевок* а я уже заждался
Так, посмотрим: первый, пятый, шестой и, кажется, седьмой пункты. Отлично. Я здоров
Если хотя бы треть из этого правда, то я просто в восхищении!
В который раз убеждаюсь, что живу в постметаиронии
Про жизненный опыт это вообще огромная тема. После одной очень богатой на разный опыт поездки вывел для себя градацию этого самого опыта:
Знание - ты узнал что есть такая штука и вот такой вот бывает. Собственно и всё.
Понимание - чужой опыт следующей градации, который ты перенимаешь. Слушаешь рассказы знающих людей и задаёшь вопросы, штудируешь книги и смотришь ролики. Начинаешь понимать что "эта штука" бывает такой, вот такой и иногда ещё и такой.
Осознание - разбегаешься и прыгаешь в этот опыт с двух ног по самую макушку. Всё. Дальше сам. И вот если ты выбрался живой и не сильно поехавший, то поздравляю, теперь ты если и не эксперт, то мастер, уж это наверняка.
Конечно, это всё условно, но после разбора на полочки этой темы мне жить как-то проще стало.
Хм, а вот интересно: анализаторы ИИ вроде используют для определения научных работ в институтах. Как много студентов столкнулось с тем, что их работы (при условии, что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работы студентов) зарезали на этом основании?
Э-э, а для дилетантов. Клевец и чекан разве не одно и то же?
Ну и да. Не могу не похвастаться, что дома меня ждёт жутчайший самопал и ночной кошмар реконструктора, сделанный ради лулзлов - Дрочислав!(Имя придумала жена)
У меня самый смешной вариант: "нормальный человек", постоянно ношу три штуки и топор. Мда... но я из Питера, мне можно XD
Ну-у-у! У меня для реконструкции уже не хватает здоровья и всё ещё не хватает денег.
Поэтому я так, по-простому
А я про ножи и людей шикарный анекдот вспомнил:
- Сколько ножей у обычного человека?
- У обычного человека всегда при себе 2-3 ножа.
- Но это же человек, который увлекается ножами!
- У человека, который увлекается ножами, с собой 5-6 ножей.
- Но это же маньяк!
- Нет, у маньяка с собой 10 ножей.
- Но это уже странный человек!
- У странного человека при себе вообще нет ножей.
- Но это как раз обычный человек!
- Нет, мы уже говорили, что у обычного человека при себе 2-3 ножа...
Считаю, что это проблема всех текстовых комментов. Ведь в разговоре словами через рот человек передаёт ещё кучу невербальной информации: своё отношение к данному вопросу( иногда диаметрально противоположное сказанному), неуверенность в этой теме или попытку пошутить.
В короткое текстовое сообщение всё это может запихнуть только мастер слова. Ну или к каждому приложению придется в скобках писать пояснение на два абзаца.
Ну на короткие выходы ещё потянет. А на долгие всё же топор более необходим по нашим лесам. В городе носить - будет масса вопросов, всё же мачете несколько криминализирован, да и в городской рюкзак целиком не помещается.
Извините, глаз замылился, исправил.
SOG'говский томагавк! Вот что рекомендую. Влезает даже в городской рюкзак, лёгок и всё ещё пропускают в метро
Эт всё понятно, но "неправильно ты, Дядя Фёдор, в интернете споришь". Я лучше про другое:
Я как русский, считаю, что топор - элемент русского народного костюма. Потому ношу с собой. Более того, живу в *вздох* Санкт-Петербурге, мне Достоевским завещано.
И я удивлён и возмущен тем фактом, что интеллигентные люди, считающие себя русскими не носят с собой топоры.
Вот это КМК более актуальный вопрос. Вот что мы все должны обсуждать в комментариях к книжкам Капба
Слушайте, а я правильно помню, что "шоколадка" выдавала только один вид товара раз в поставку? Или у меня ложная память?
Моралфаг, моралфаг подходит лучше всего
Есть версия, что "Моус", а так же Е100 (или как там эти перетяжлённые и переусложнённые танки звались?) были диверсией с большой буквы "Д". Дескать какой-то хитрый инженер впарил эту идею руководству рейха, в результате чего было потрачено тонны ресурсов и человеко-часов впустую.
Нет ин а чоппа!
На сколько мне известно, прививка от бешенства очень болезненна и делается глубоко в область живота. Количество уколов после укуса исчисляется десятками.
Так что не думаю, что маленький ребенок смог бы их стоически перенести :)
Я теперь знаю как выглядит выражение " поматросил и бросил"
Люди не то что не умнеют, люди глупеют. Почему мне, тупому гражданскому, не надо объяснять, что всё непонятное трогать нельзя, а настоящи воени на третьем году СВО ничтоже сумняшеся идёт убирать явную мину (!) с дороги руками(!!) с понятным результатом.
Это такой новый виток естественного отбора или что?
Не, я свои станки боюсь до дрожи - они меня сильнее. Так что пью рядом с ними, только когда выключены:)
Дорама от Вишневского?!?!
Э-э, ну ладно, давайте попробуем...
Не, когда этот вулкан был актуален, наткнулся на простое объяснение как его название выговаривать. Научился минут за пять. Ради проверки прямо сейчас научил жену.
А всё просто, надо разбить слово на слога и повторять, добавляя следущий слог.
Написал(-a) комментарий к произведению Аксиома Эскобара: Дьявол имеет свой почерк
Хорошо, но мало:(