465
4 205
-75
1 345

Заходил

Написал комментарий к произведению Пустошь. Нулевой круг

Вопрос напрямую к автору. 

Читал цикл ещё в далеееком 2019 (вроде бы), даже гордо оставил свою рецензию на данную книгу (первую в своей жизни) . И теперь с удовольствием хотел вернуться и перечитать один из любимых циклов, но с удивлением обнаружил, что первая книга стала платной. Как так-то? 

Написал комментарий к произведению По законам военного времени

А и ещё добавлю, что манера повествования добротная, размеренная, с плавными законченными переходами между фрагментами и верно выверенными ускорения и и замедлениями. Прямо как конструктор)). Такая манера даже больше подходит большой книге, чем рассказу, она как-то сразу устанавливает ожидания и темп. 

Написал комментарий к произведению По законам военного времени

Что ж, не зря заглянул в комментарии под тем обсуждением (не помню уж, как оно называлось, но там нашёл ссылку на вашу работу), мне наверное с первых же страниц понравился рассказ. Время и атмосфера описанного мира всегда лично мне нравились и были интересны, а тематика беженцев, бегущих от войны, и собственно сама война с Империей нравится ещё с прочтения Ведьмака. Так что рассказ, с чисто моей точки зрения, однозначно заслуживает внимания. 

Первое, что наверное хочется сказать, это спросить не хочет ли автор написать серию рассказов по данному миру или книгу, повествующую о, хотя бы даже, истории двух братьев добротно замешанную на глобальной мировой истории и погружение в атмосферу войны?)))) Опять же на мой взгляд, сочетание оказалось краааайне удачным, и я настоятельно советую автору писать книгу именно в таком духе, уж очень неплохо получилось здесь. 

А теперь к рассказу. 

Сразу хочется немного пожурить автора. Описания в начале маловато. Стоит, возможно, не ного разнообразить картинку дополн тельными деталями, либо же чуть глубже описать окружение. Но это так, чисто придирка, к середина уже это не чувствуется. Атмосфера и необычный мир вытягивают на себе весь интерес к произведению. А ещё гном. Вот кто точно стал моим фаворитом)), очень даже колоритный и интересный персонаж. Отчасти именно из-за него (братья не так заинтересовали честно как он) я бы хотел почитать что-то ещё в стилистике данного мира. 

Сюжет цеплял ровно до окончания эпизода с ворами. Развязка этого эпизода признаюсь сильная, даже очень. Правда последние слова Тонкого я бы, извините пожалуйста, но изменил. Его проклятие о сходе поезда, так нигде и не было использовано, да и на самом деле смотрелось как-то ни к месту что ли. А вот если бы он сказал что-то в духе того посылаю, что нёс Симмек, то это было бы сильно. Выглядело бы как точка в конце законченной идеи про жестокость и ненависть людей во время войны, а последующее размышления гнома стали бы сильным послевкусие. Такой концепт рабочий. Проклятие же о сходе поезда слегка выбило из повествования, оно просто казалось чем-то важным, что сыграет свою роль, но что-то не задалось, поэтому дальше сюжет как-то не интересовал. Хотя до этого очень даже зацепил. 

А вот история. Это другое дело. Постоянные вкрапления сводок с фронта, ситуации в государстве, информации о мире, устройстве общества и того, как выглядит война и беженцы - все это интересовало настолько, что хотелось читать и читать. Такой богатый на нюансы мир, просто не мог поместиться в рассказ, поэтому и концовка наверное вышла какая-то смазанная, явно незаконченная. Надеюсь, увидеть в будущем что-то подобное вновь))). Потому что с таким приятным слогом и ещё более приятным повествованием, не грех бы было зачитаться уже произведением побольше))). Удачи, и успехов на творческом пути!! 

Написал комментарий к посту Лучший способ понизить писательскую производительность

Я человек вдохновения, поэтому расстраивать себя на редактуру сложно. Продами не пишу и не собираюсь, лучше сразу комплексные произведения выкатывать, так что лучше писать с идей и сюжетом в голове, чем постоянно спотыкается об редактуру

Написал комментарий к произведению Выбор Предвестника

Спасибо вам за подробный разбор и пожелания))))), в начале пути каждая такая мысль очень важна и ценится на вес золота. 

К сожалению дорабатывать произведения не буду по двум причинам. Первое - рассказ висит на конкурсе "Эпоха теней" и редактировать там нельзя😅😅. Второе - честно просто не хочу возвращаться к этой истории, я ведь на самом деле не любитель страданий и тёмного фентези, но была мысль, история, и хотелось написать первое свое произведение. Написал. Но теперь хочу двигаться дальше, а этот рассказ оставить так - как пробу пера. 

Со всеми высказанными минуса и полностью согласен))), буду каждый учитывать в будущем и спасибо вам огромное за то, что посчитали это неплохим произведением для первого раза. Удачи и вам в ваших творения!!))) 

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

Игрок 30 на игрока 34 Борис Богданов "Тритон ловит свой хвост" 

https://author.today/work/196682?c=15801083&th=15801083






Любопытно. Так, наверное, можно охарактеризовать данное произведение. Как будто взял в магазине книжку, зацепившую своей обложкой и аннотацией, и сидишь читаешь из любопытства, в стиле - "а то ли я себе представлял". 


Задумка действительно понравилась, можно сказать, что та часть книги, которая связана с другим миром - лучшая. Было крайне интересно вновь и вновь окунаться в поток времени, замечая отсылки на предыдущие эпизоды и наблюдая, как развивается чужой, неизведанный мир. Это по-настоящему находка для фантастики, меня самого идея вдохновила написать что-то в этом роде))) 


Но также в книги довольно слабо прописан наш мир. Есть некий дисонанс после прочтения интересных сцен другого мира, тебя возвращает в реальный мир, который выглядит каким-то игрушечным. От того, чтобы он совсем не развалился, его спасают персонажи, которые якорем держут всю конструкцию, связанную с реалистичностью. Не хватает некой доли серьёзности, потому что без неё, реальный мир кажется написанным ребёнком. Хотя может так и было задумано? Ведь это стиль старых фантастических книг, как у Бредбэри или Лема. Такой подход относит книгу в разряд действительно любопытной фантастики. Не серьёзной, но именно что интересной своей идей. В этом есть некий стиль. 


1. Логичность 


Опять же, даже если рассматривать книгу, как образец старой фантастики, в ней есть косяки связанные с логикой, хоть и в подобных книгах они обычно являются сюреалистичной фишкой. Но здесь именно, что нелогично мелочи. Про них уже говорили внизу другие отзыванты, я лишь отмечу, что сам по себе поход в гору, почти со всех сторон, какой-то детский. Параминов вообще является самым пустым и кукольный персонажем. 


Итог - 6


2. Сюжет


На мой взгляд это явно не самая сильная, да и не самая важная часть книги. Можно было, конечно, что-то придумать, но то, как оно есть уже нормально. Местами затянуто, даже очень, на мой взгляд в принципе не было смысла описывать жизнь олигарха и тем более всю поездку к пещере - это сбивает с сюжетной мысли. Сюжет движется на ровных новеньких рельсах, и читатель в принципе легко понимает, что ждёт его за поворотом. Но для этой книги я бы не посчитал такой сюжет за минус, просто можно было лучше. 


Итог - 6


3. Конфликт 


Где? Вот прямо хочется вопить где? На данном этапе возникают ощущение обмана, ведь какой мог быть потенциал на соц фантастику! Взаимоотношения двух разных миров, двигающихся даже в разном времени. Но итог честно вызвал лишь скуку. То что Пузырь ополчился на землян за то, что они используют их технологии - смешно. Ребят тут две цивилизации огромные, неужели это единственное что вас заботит? Два целых мира могут контактировать и взаимодействовать. Если у вас не разворачиваются в голове невероятные идеи на данном поприще то, вы явно не читали фантастику. Можно было показать и конфликты и сотрудничество, но в итоге имеем что имеем. Кажется, что если бы автор так не расписывал левые сюжетные ветки и героев, у него были бы и силы и время на проработку главного - фантастики. 


Итог - 4


4. Диалоги


Вот тут уже неплохо. Разговоры немного простенькие, но приятные, раскрывающие как героев, так и их чувства, а иногда даже окружающий мир. Наверное, лучшие диалоги - это, как неглупо это звучит, монологи. Разговоры в голове у героев, действительно показывают их, как личностей, за такое не жалко и респект автору кинуть))) 


Итог - 7


5. Герои


Тут спорно. У персонажей есть своя личная проблематика, есть стремления и мировоззрение, видно что персножей прорабатывали. Картонок нет, да и шаблонов откровенно тоже. За героями из нашего мира интересно следить, как я уже говорил они буквально на себе вытаскивают ту часть книги, которая ответственна за наш мир. В пузыре уже такого разнообразия нет, да оно и понятно, все таки времени на их раскрытие нет, да и не к чему это, концентрация уходит на другое. Но все же есть в персонажа некая шероховатость, иногда они просто перестают быть живыми, вследствие собственных поступков. 


Итог - 7


6. Стиль и язык


Он работает. Это лучшее определение, включающее в себя все остальное. Он не вырывает из повествования, но при этом погружается в атмосферу. Не особо удивляет разнообразием, но и не нарушает динамику. В целом приятно. 


Итог - 7


7. Впечатление


Понравилось. Если бы увидел на полке в магазине, рублей так за 200-300 купил бы и поставил на полочку. Такую фантастику хочется просто прочесть, чтобы проследить за мыслью автора, за тем, чем все кончится, поэтому однозначно добавляю к себе в библиотеке, как приятное воспоминание о прочитанном. Автору успехов в творчестве и удачи!)))) 


Итог - 8





Написал комментарий к произведению Тритон ловит свой хвост

Без долгих предисловий, я к вам с игры 7х7. 

Любопытно. Так, наверное, можно охарактеризовать данное произведение. Как будто взял в магазине книжку, зацепившую своей обложкой и аннотацией, и сидишь читаешь из любопытства, в стиле - "а то ли я себе представлял". 

Задумка действительно понравилась, можно сказать, что та часть книги, которая связана с другим миром - лучшая. Было крайне интересно вновь и вновь окунаться в поток времени, замечая отсылки на предыдущие эпизоды и наблюдая, как развивается чужой, неизведанный мир. Это по-настоящему находка для фантастики, меня самого идея вдохновила написать что-то в этом роде))) 

Но также в книги довольно слабо прописан наш мир. Есть некий дисонанс после прочтения интересных сцен другого мира, тебя возвращает в реальный мир, который выглядит каким-то игрушечным. От того, чтобы он совсем не развалился, его спасают персонажи, которые якорем держут всю конструкцию, связанную с реалистичностью. Не хватает некой доли серьёзности, потому что без неё, реальный мир кажется написанным ребёнком. Хотя может так и было задумано? Ведь это стиль старых фантастических книг, как у Бредбэри или Лема. Такой подход относит книгу в разряд действительно любопытной фантастики. Не серьёзной, но именно что интересной своей идей. В этом есть некий стиль. 

1. Логичность 

Опять же, даже если рассматривать книгу, как образец старой фантастики, в ней есть косяки связанные с логикой, хоть и в подобных книгах они обычно являются сюреалистичной фишкой. Но здесь именно, что нелогично мелочи. Про них уже говорили внизу другие отзыванты, я лишь отмечу, что сам по себе поход в гору, почти со всех сторон, какой-то детский. Параминов вообще является самым пустым и кукольный персонажем. 

Итог - 6

2. Сюжет

На мой взгляд это явно не самая сильная, да и не самая важная часть книги. Можно было, конечно, что-то придумать, но то, как оно есть уже нормально. Местами затянуто, даже очень, на мой взгляд в принципе не было смысла описывать жизнь олигарха и тем более всю поездку к пещере - это сбивает с сюжетной мысли. Сюжет движется на ровных новеньких рельсах, и читатель в принципе легко понимает, что ждёт его за поворотом. Но для этой книги я бы не посчитал такой сюжет за минус, просто можно было лучше. 

Итог - 6

3. Конфликт 

Где? Вот прямо хочется вопить где? На данном этапе возникают ощущение обмана, ведь какой мог быть потенциал на соц фантастику! Взаимоотношения двух разных миров, двигающихся даже в разном времени. Но итог честно вызвал лишь скуку. То что Пузырь ополчился на землян за то, что они используют их технологии - смешно. Ребят тут две цивилизации огромные, неужели это единственное что вас заботит? Два целых мира могут контактировать и взаимодействовать. Если у вас не разворачиваются в голове невероятные идеи на данном поприще то, вы явно не читали фантастику. Можно было показать и конфликты и сотрудничество, но в итоге имеем что имеем. Кажется, что если бы автор так не расписывал левые сюжетные ветки и героев, у него были бы и силы и время на проработку главного - фантастики. 

Итог - 4

4. Диалоги

Вот тут уже неплохо. Разговоры немного простенькие, но приятные, раскрывающие как героев, так и их чувства, а иногда даже окружающий мир. Наверное, лучшие диалоги - это, как неглупо это звучит, монологи. Разговоры в голове у героев, действительно показывают их, как личностей, за такое не жалко и респект автору кинуть))) 

Итог - 7

5. Герои

Тут спорно. У персонажей есть своя личная проблематика, есть стремления и мировоззрение, видно что персножей прорабатывали. Картонок нет, да и шаблонов откровенно тоже. За героями из нашего мира интересно следить, как я уже говорил они буквально на себе вытаскивают ту часть книги, которая ответственна за наш мир. В пузыре уже такого разнообразия нет, да оно и понятно, все таки времени на их раскрытие нет, да и не к чему это, концентрация уходит на другое. Но все же есть в персонажа некая шероховатость, иногда они просто перестают быть живыми, вследствие собственных поступков. 

Итог - 7

6. Стиль и язык

Он работает. Это лучшее определение, включающее в себя все остальное. Он не вырывает из повествования, но при этом погружается в атмосферу. Не особо удивляет разнообразием, но и не нарушает динамику. В целом приятно. 

Итог - 7

7. Впечатление

Понравилось. Если бы увидел на полке в магазине, рублей так за 200-300 купил бы и поставил на полочку. Такую фантастику хочется просто прочесть, чтобы проследить за мыслью автора, за тем, чем все кончится, поэтому однозначно добавляю к себе в библиотеке, как приятное воспоминание о прочитанном. Автору успехов в творчестве и удачи!)))) 

Итог - 8

Написал комментарий к произведению Выбор Предвестника

Спасибо за такой честный и приятный отзыв, очень было интересно посмотреть, как восприняли рассказ не с точки зрения грамотного разбора, а просто по ощущениям от прочтения)))). И спасибо за понимание к начинающему автору))) 

Насчёт собственной фантазии вы правы🤣🤣🤣🤣🤣, когда писал рассказ хотел только подтолкнуть воображение читателя в нужную сторону, а остальное он представит сам, но думаю что это не совсем было удачное решение. Всё остальные детали учту)), удачи и вам на творческом пути!) 

Написал комментарий к произведению Выбор Предвестника

Разве, что могу добавить, что и правда изменю теги, загляну в блог, и главное посмотрю ваши произведения))). Честно, уж слишком ваша доскональная критика совпадает с моим собственным мнением и разбором на свое же произведение))), а это мало какой читатель может 

Написал комментарий к произведению Выбор Предвестника

Честно вы первый отзывант чей отзыв я читал с улыбкой на лице))), казалось бы низкие баллы и критика, но вы сделали это так... По-человечески что ли. Спасибо вам за это в общем, и за критику в частности, ведь ваши слова действительно очень точны и необходимы))) 

Сам я давно уже разобрался с этим произведением, учёл ошибки, выписал, что нужно улучшить и доработать в будущем. Скажем так, проба пера прошла успешно, все что вы сказали определённо внесло в это свой вклад))), можно даже сказать подвело черту. 

Отдельно отвечать по пунктам, думаю смысла не имеет🤣🤣🤣🤣🤣. Впервые, я согласен со всем сказанным и впервые мне даже не хочется что-то объяснять и добавлять))). Увы работать над этим произведением в дальнейшем не буду, ТФ это не моё, слишком темно, мрачно и тяжело в написании. Спасибо вам за столько тёплых слов и веру в мое творчество!!!))) Это невероятно сильная поддержка в первом в жизни опыте писательства

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

Игрок 30 на игрока 37 Мира Львова, "Открытые сны. Раскаяние" 

https://author.today/work/197206?c=15530097&th=15530097


Не моё. Наверное, это была первая мысль, больно стукнувшая меня по голове, когда я только-только начал чтение. Признаюсь, не дочитал, и да простит меня автор, потому что обязательно дочитаю в будущем. Поэтому пока моё мнение можно принять за полную субъективщину.


Не дочитал не потому что, книга показалась скучной или неинтересной. Как раз таки и наоборот, меня зацепило. Но зацепило по-страшном, это когда буквально кожей сюжет чувствуешь. Не люблю такое, чувство беспомощности появляется, когда видишь что происходит непоправимое, видишь как надвигается беда, но сделать ничего не можешь. Это отлично показал один персонаж - Илья. Я его буквально придушить хотел (образное выражение, я добрый))), по нему ещё пройдёмся в будущем. Но сделать я ничего не могу, и это навевает какую-то человеческую тоску. Антураж также учавствует в этом. Реальность такая, какая она есть, люди такие, какие они в жизни (не все, но всё же), и от этого только крепче стискиваешь зубы и читаешь, читаешь, читаешь, в надежде, что появится кто-то и сделает хоть что-то. Но это не такая книга. Эта книга про людей, их истории и чувства.


Нет косяки то, они везде, просто здесь немного по-другому. Ухватываешься за совсем другие моменты и остальное уже остаётся как бы за кадром, хоть и портит некоторые нюансы произведения. Но я тот человек, который гораздо больше ценит задумку, чувства и мысль книги, чем её детали и исполнение.


Такое надо обязательно прочесть.


Просто чтобы понять, как могло бы быть.


1. Логичность


Вот тут есть за что поругаться. На мой субъективный вкус, логичность самый большой провал книги, и за это обидно. Ведь в такой истории очень важно показать, что люди реальны, что мир реален, что чувства и эмоции могли бы быть!


Первое, это профессор. Он какой-то.... Кхм, непонятный. С одной стороны я верю, что человек так себя ведёт, думает, действует, но как учёный... Фигня какая-то, простите за грубость. Ну не верит читатель, в такого учёного, его цели карикатурны, а образ улыбающегося в обычное время дяденьки просто не совместим с реальными действиями. То он извиняется перед Лидой, а то с грустью жалеет, что подопытный мёртв, и жалеет, лишь потому что опять нового искать. Если образ должен был работать как антипод (на вид добрый, на деле злой) то, увы не работает. Да и обстановка не подстать ни ему, ни его целям.


Второе - это Илья. Оооооо, этот персонаж просто достал меня с первого же появления. Сначала, я подумал, что это хорошо, значит герой работает, но нет. Илья ведёт себя мягко говоря, как идиот. Его бросила Ярослава, так он зачем-то сдал её профессору. Вопрос зачем?... Отомстить? Так он даже не увидит результат этой мести. Но главное, что потом все равно пытается ей дозвонится и поговорить. Вопрос в том, как они вообще построили отношения? Такой человек может вести себя непредсказуемо, и неужели Ярослава просто велась?


Потом его странная агрессия. Я видел таких людей, но у него это что-то с чем-то, некое можно сказать отклонение.


Третье - это мир. Он построен немного игрушечно. У профессора есть лаборатория, которая пустует. Огромное помещение, в котором можно проводить исследования. Такси, которое как по заказу подвозит Ярославу, я понимаю, может таксист делает это в благодарность, но не может же он постоянно её караулить?

Оценка - 6

2. Сюжет

Тут разглагольствовать было бы глупо, я же по своей нерасторопности не дочитал. Поэтому скажу по поводу завязки и начала всей истории.


Начали бодренько, мне понравилось, сразу обозначились задачи и герои, показали фишку произведения со снами. Последний же момент проработан вообще шикарно. Наблюдать за маленькими, но очень жизненными и эмоциональными историями человека - потрясающе, история в них работает как надо, успевая за маленький объем показать все самое необходимое. Тут надо отдать должное самой задумке. Путешествия по снам не ново для книжных миров, но в таком сеттинге я ещё данную идею не встречал.


Конфликт между Ильёй и Ярославой, как бы он мне не нравился, подан хорошо. Причина их расставания раскрывается по кусочкам, намёками, давая время построить свои догадки и мотивы. Сам же по себе конфликт, немного картонный, но чувственный, в то, что Илья так тоскует верится.


А вот с профессором беда. Этот персонаж, как и весь пласт сюжета с ним связанный, абсолютно не вяжутся с атмосферой, историей и персонажами. Будто вырванная откуда-то деталь, без него история смотрелась бы органичнее. Такое чувство, что автор хотел поставить некую угрозу Ярославле, но такой вариант который присутствует в книге, явно топорный.

Оценка - 7

3. Конфликт, тема

Тут можно в размышления и спорах о проблематике данного произведения уйти в лес и не вернуться. Маленькие истории во снах имеют свои жизненные моменты, ссора Ярославы с Ильёй - другие, профессор - третьи. Но на мой взгляд общая тема как-то проглядывается, сквозь сравнения Ярославы с ангелом. Помощь людям и цена за это. Очень хороший двухсторонний конфликт морали и собственного душевного состояния. Да и люди, которые невольно видят эту внутреннюю борьбу сами занимают интересные стороны по этому вопросу.

Оценка - 9

4. Герои

Спорно. Есть определённо понравившиеся, но при этом есть такие, чьё поведение кажется нереальным и очень сомнительным, и в итоге получаются некие скачки в характерах, что заметно.

Оценка - 7

5. Диалоги

Не было таких, которые бы запомнились своим накалом или живостью, игрой эмоций, а жаль, ведь этого не хватало. Но при этом полно душевных, тёплых реплик, которые за пару слов способны отразить все чувства героя к тому или иному человеку. Краткость - определённо сильная сторона автора по этому вопросу.

Оценка - 8

6. Стиль и язык

Обычно я сравниваю этот пункт с вкусной едой. В данном случае, пока читал, сформировалось стойкое ощущение, что сижу перед окном зимним утром и потягиваю мягкий, немного сладковатый кофе. Как обычно. Ничего нового. Но вкусно. Не было провисаний языка, не было и красивых моментов, зато было погружение в атмосферу. Однозначно, язык - как инструмент повествования, здесь работает. Разве, что в первой главе очень много повторов.

Оценка - 7

7. Впечатление

А теперь о хорошем. Сколько бы я не ругал произведение, я хочу его дочитать, оно меня зацепило и теперь видно не отпустит. По правилам игры, время для отзыва ограничено, а читал я очень медленно, борясь со своими ощущениями, поэтому данную книгу надо слегка отложить.

Главный и самый удачный момент всего произведения, на мой взгляд, это само погружение в сны пациентов. Такие маленькие истории, вырванные из жизни людей и наполненные таким букетом эмоциий и переживаний.... Зачитаешься)))). Автору удачи и успехов в новых творениях!

Оценка - 9

P. S. За ошибки каюсь, писал с телефона


.

Написал комментарий к произведению Открытые сны Раскаяние

Итак, без долгих предисловий, я к вам с игры 7х7 


Не моё. Наверное, это была первая мысль, больно стукнувшая меня по голове, когда я только-только начал чтение. Признаюсь, не дочитал, и да простит меня автор, потому что обязательно дочитаю в будущем. Поэтому пока моё мнение можно принять за полную субъективщину. 


Не дочитал не потому что, книга показалась скучной или неинтересной. Как раз таки и наоборот, меня зацепило. Но зацепило по-страшном, это когда буквально кожей сюжет чувствуешь. Не люблю такое, чувство беспомощности появляется, когда видишь что происходит непоправимое, видишь как надвигается беда, но сделать ничего не можешь. Это отлично показал один персонаж - Илья. Я его буквально придушить хотел (образное выражение, я добрый))), по нему ещё пройдёмся в будущем. Но сделать я ничего не могу, и это навевает какую-то человеческую тоску. Антураж также учавствует в этом. Реальность такая, какая она есть, люди такие, какие они в жизни (не все, но всё же), и от этого только крепче стискиваешь зубы и читаешь, читаешь, читаешь, в надежде, что появится кто-то и сделает хоть что-то. Но это не такая книга. Эта книга про людей, их истории и чувства. 


Нет косяки то, они везде, просто здесь немного по-другому. Ухватываешься за совсем другие моменты и остальное уже остаётся как бы за кадром, хоть и портит некоторые нюансы произведения. Но я тот человек, который гораздо больше ценит задумку, чувства и мысль книги, чем её детали и исполнение. 


Такое надо обязательно прочесть. 


Просто чтобы понять, как могло бы быть. 


1. Логичность 


Вот тут есть за что поругаться. На мой субъективный вкус, логичность самый большой провал книги, и за это обидно. Ведь в такой истории очень важно показать, что люди реальны, что мир реален, что чувства и эмоции могли бы быть! 


Первое, это профессор. Он какой-то.... Кхм, непонятный. С одной стороны я верю, что человек так себя ведёт, думает, действует, но как учёный... Фигня какая-то, простите за грубость. Ну не верит читатель, в такого учёного, его цели карикатурны, а образ улыбающегося в обычное время дяденьки просто не совместим с реальными действиями. То он извиняется перед Лидой, а то с грустью жалеет, что подопытный мёртв, и жалеет, лишь потому что опять нового искать. Если образ должен был работать как антипод (на вид добрый, на деле злой) то, увы не работает. Да и обстановка не подстать ни ему, ни его целям. 


Второе - это Илья. Оооооо, этот персонаж просто достал меня с первого же появления. Сначала, я подумал, что это хорошо, значит герой работает, но нет. Илья ведёт себя мягко говоря, как идиот. Его бросила Ярослава, так он зачем-то сдал её профессору. Вопрос зачем?... Отомстить? Так он даже не увидит результат этой мести. Но главное, что потом все равно пытается ей дозвонится и поговорить. Вопрос в том, как они вообще построили отношения? Такой человек может вести себя непредсказуемо, и неужели Ярослава просто велась? 


Потом его странная агрессия. Я видел таких людей, но у него это что-то с чем-то, некое можно сказать отклонение. 


Третье - это мир. Он построен немного игрушечно. У профессора есть лаборатория, которая пустует. Огромное помещение, в котором можно проводить исследования. Такси, которое как по заказу подвозит Ярославу, я понимаю, может таксист делает это в благодарность, но не может же он постоянно её караулить?

Оценка - 6

2. Сюжет

Тут разглагольствовать было бы глупо, я же по своей нерасторопности не дочитал. Поэтому скажу по поводу завязки и начала всей истории.


Начали бодренько, мне понравилось, сразу обозначились задачи и герои, показали фишку произведения со снами. Последний же момент проработан вообще шикарно. Наблюдать за маленькими, но очень жизненными и эмоциональными историями человека - потрясающе, история в них работает как надо, успевая за маленький объем показать все самое необходимое. Тут надо отдать должное самой задумке. Путешествия по снам не ново для книжных миров, но в таком сеттинге я ещё данную идею не встречал.


Конфликт между Ильёй и Ярославой, как бы он мне не нравился, подан хорошо. Причина их расставания раскрывается по кусочкам, намёками, давая время построить свои догадки и мотивы. Сам же по себе конфликт, немного картонный, но чувственный, в то, что Илья так тоскует верится.


А вот с профессором беда. Этот персонаж, как и весь пласт сюжета с ним связанный, абсолютно не вяжутся с атмосферой, историей и персонажами. Будто вырванная откуда-то деталь, без него история смотрелась бы органичнее. Такое чувство, что автор хотел поставить некую угрозу Ярославле, но такой вариант который присутствует в книге, явно топорный.

Оценка - 7

3. Конфликт, тема

Тут можно в размышления и спорах о проблематике данного произведения уйти в лес и не вернуться. Маленькие истории во снах имеют свои жизненные моменты, ссора Ярославы с Ильёй - другие, профессор - третьи. Но на мой взгляд общая тема как-то проглядывается, сквозь сравнения Ярославы с ангелом. Помощь людям и цена за это. Очень хороший двухсторонний конфликт морали и собственного душевного состояния. Да и люди, которые невольно видят эту внутреннюю борьбу сами занимают интересные стороны по этому вопросу.

Оценка - 9

4. Герои

Спорно. Есть определённо понравившиеся, но при этом есть такие, чьё поведение кажется нереальным и очень сомнительным, и в итоге получаются некие скачки в характерах, что заметно.

Оценка - 7

5. Диалоги

Не было таких, которые бы запомнились своим накалом или живостью, игрой эмоций, а жаль, ведь этого не хватало. Но при этом полно душевных, тёплых реплик, которые за пару слов способны отразить все чувства героя к тому или иному человеку. Краткость - определённо сильная сторона автора по этому вопросу.

Оценка - 8

6. Стиль и язык

Обычно я сравниваю этот пункт с вкусной едой. В данном случае, пока читал, сформировалось стойкое ощущение, что сижу перед окном зимним утром и потягиваю мягкий, немного сладковатый кофе. Как обычно. Ничего нового. Но вкусно. Не было провисаний языка, не было и красивых моментов, зато было погружение в атмосферу. Однозначно, язык - как инструмент повествования, здесь работает. Разве, что в первой главе очень много повторов. 

Оценка - 7

7. Впечатление 

А теперь о хорошем. Сколько бы я не ругал произведение, я хочу его дочитать, оно меня зацепило и теперь видно не отпустит. По правилам игры, время для отзыва ограничено, а читал я очень медленно, борясь со своими ощущениями, поэтому данную книгу надо слегка отложить. 

Главный и самый удачный момент всего произведения, на мой взгляд, это само погружение в сны пациентов. Такие маленькие истории, вырванные из жизни людей и наполненные таким букетом эмоциий и переживаний.... Зачитаешься)))). Автору удачи и успехов в новых творениях! 

Оценка - 9

P. S. За ошибки каюсь, писал с телефона

.

Написал комментарий к произведению Выбор Предвестника

Благодарю за отзыв))). Работа действительно первая, поэтому с сумбурностью в рассказе полностью согласен и буду пробовать ещё. 


С логикой в рассказе, конечно, получилась беда. Не рассчитал и подошёл прямо к ограничению знаков на конкурсе, не успев ничего объяснить. Правда не понял, почему машины вдруг за Лес? Они там вроде за людей как раз)). Люди есть разные, и не все начальники там злые, и при это не все обычные люди добрые, я кажется это показал достаточно ясно на примере с женщиной и её дочерью. 

Не думаю, что в начале пути, так уж обязательно показывать мотивацию героя, суть была в том, чтобы читатель сам начал задаваться вопросом зачем он все это делает и уже потом получил на него ответ. Но это чисто моё мнение, поэтому минус учту) 

Эээээ, честно впервые слышу, чтобы конфликт в этом рассказе был между голосами в голове и человеческой моралью. Вообще выбор был между тем, чтобы оставаться человеком даже когда весь мир против тебя, а за спиной лишь боль и потери. Почему - то другие оценивающие это увидели. 

*удар головой об стол

Ааааааа, да что же это такое?! 🤣🤣🤣🤣🤣Каждый новый комментарий по разному отзывается про язык и стиль. Кому-то наоборот описания мало, и оно штампованные. Кому-то наоборот кажется, что его много, но при этом получилось точно и красочно. 

На мой взгляд место действия я обрисовал ровно настолько, чтобы читатель смог визуализировать необходимые детали, а отвечать на вопрос, какое это было конкретное место не стоит. Что ж признаю, видно было неправ. Экспозицию подавал перед действием, потому что во время действия она будет нарушать его темп и динамику, попробую в следующий раз по-другому. 

С грамотностью вообще беда. Ворд с запятыми не помог, всё что он отмечал я правил, остальное вы видите сами. 

Вот обидно главное за то, что описание которое вам понравилось - это мой обычный стиль, но из-за ограничения по размерам рассказа на конкурсе и ограничения во времени реализовать его полностью не вышло. 

Спасибо за критикой, буду стараться писать в будущем лучше))) 

П. С. За ошибки извиняюсь, писал с телефона. 

Написал комментарий к произведению Выбор Предвестника

Благодарю за отзыв и за довольно высокие баллы, даже с учётом того, что много поругали))). С большей частью претензий полностью согласен, особенно с тем, как я называл гг😅😅, уже после всех переделок понял, что называть его просто "парень/человек" - было не очень грамотно и обосновано. Шутка была сначала, как раз в том, что только он и пытается остаться человеком, но раскрыть это я не смог. 

Остальные косяки произведения в основном вылезают из-за того, что я не рассчитал и подошёл к лимиту знаков на конкурс, не сумев уложить в этот лимит все необходимое (моя стиль и язык тут явно не очень подошли) 

Да с запятыми это я уже от многих понял, что пролетел. 

Критика всегда к месту, поэтому спасибо)))). Даже честно удивлён, что со всеми минуса и вы поставили за Впечатления 7 баллов🤣

Написал комментарий к произведению Темный целитель

Тут попросили оставить отзыв, что ж не трудно)). 

Главная проблема рассказа, за которую пихнули его на 10-е место - это нераскрытость. Сюжет потрясный, правда мне понравилось, и концовка хорошая. Но это больше походило на пересказ, не было описания, раскрытия мира и героев. Просто сюжет, который будто бы переписали из учебника. А жаль, ведь история действительно хорошая, нужно лишь расписать её на должном уровне и все будет отлично)) 

Написал комментарий к произведению Цена удачи

Не думал, что кто-то посмотрит, что я не прошёл))), да особенно и не расстраиваюсь, все же работа то первая)). 

Да возможно, для ТФ это было слишком 😅

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса рассказов «Эпоха теней»

Итак, не прошёл. На самом деле, я даже не особо удивлён, было бы странно написать первый в своей жизни законченный рассказ, когда тебе то только скоро 18 лет стукнет)))). Хотелось просто поучаствовать, посмотреть, как пишут те, в чью кампанию я хотел влиться))). Опыта получил немерено, и кучу советов надавали, и в принципе можно сказать, что главную задачу я выполнил - поучаствовал в довольно таки крупном конкурсе и понял, как нужно правильно писать и в какую сторону двигаться. Главное - это участие))), на победу рассчитывал разве, что в своих мечтах, но знал, что даже если пройду это будет недойстойно, не тот у меня уровень и нужно продолжать стараться. Спасибо всем тем, с кем я пообщался здесь, тем кто укрепил моё желание стать писателем!!!))) Удачи и вам в достижение своих целей, а пока мои субъективные оценки 5-ой группы (могу разве что сказать, что 1,2,4 место прошли, изначально 4 правда было 3,но в конце передумал, очень уж понравилась задумка). Может потом выкачу полноценный пост с разборами))) 

Написал комментарий к произведению Цена удачи

Поздравляю со вторым туром!))) Прочитал ваш рассказ в группе первым, так как ещё со времени приёма работ он лежал у меня в библиотеке и очень уж хотелось его прочесть. Итог стал очевиден)))), поставил вас на 1-ое место, не сказал бы, чтобы были серьёзные конкуренты, разве что 2-ое место "Обмануть подлеца" (думаю теперь то можно об этом говорить)) 

Написал комментарий к произведению Обмануть подлеца

Поздравляю со вторым туром!! Судил ваш рассказ последним))), и думаю наконец - то можно сказать, что вы были на 2-ом месте в группе, уж очень мне запал в душу гг и сюжет. Обогнал вас только рассказ "Цена Удачи"))) 

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса рассказов «Эпоха теней»

Полностью с вами согласен. Этот человек несколько раз писал комментарии к моим, и я получил огромную долю недоумение и сомнение, как этот человек мог написать структурированный рассказ. 

Написал комментарий к произведению Выбор Предвестника

Благодарю за отзыв))). Для первой работы даже 3 с "+" уже хорошо 😆😆😆, и отшлифововать придётся много, но как опыт это было определённо необходимо для будущих работ)) 

С описанием да, это моя слабость. Писал действительно отрывками, не привык ещё, до этого в основном писал короткие фрагменты, но не цельный текст. 

Рад, что смог создать погружение в текст - это была одна из главных задач))) 

Наверх Вниз