465
4 205
-75
1 345

Заходил 14 дней назад

Альтернативная история
Цена: 169 ₽
Романтическое фэнтези
Цена: 159 ₽
Альтернативная история
Цена: 149 ₽

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса рассказов «Эпоха теней»

Прочитал минусы и ошибки, которые вы выделили в рассказах, и во всех узнал себя😅😅😅, даже если меня не было в вашей группе полезно взглянуть на мнение другого писателя со стороны))) 

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

Игрок 30 на игрока 35 О. Ерёмин "Мечты сбываются" 

https://author.today/work/16612?c=15425997&th=15425997


Вот знаете, есть такие произведения, которые не хочется обсуждать. Не потому что они плохие, не потому что о них ничего сказать. Нет... В таких произведениях есть много деталей, мысли о которых слишком личные, важные только для тебя и делится с ними не хочется. Это истории о людях. Людях, что никогда не жили и жить не будут, но на какие-то пару часов они ожили в голове, расцвели жизнью. Удивительно, такое чувство, что прожил с кем-то небольшую жизнь, прошёл через множество испытаний и оборачиваясь назад видишь, весь тот пройденный путь. Такое послевкусие остаётся от прочтения этого рассказа. Мысли и образы людей из этого произведения становятся твоими, их мечты оживают в тебе, и когда они исполняются ты чувствуешь будто сам прошёл весь этот путь. Только по-настоящему понимающий человек может написать историю, где чувства людей смогут тронуть тебя даже сквозь страницы текста. Это история множества людей, чьи жизни были объединены общими стремлениями и мечтами, удивительно личная история, которую хочется просто пронести под сердцем, не вспоминая о чем точно она была, а вспоминая какие эмоции вызвала. 


1. Логичность  

Здесь, никаких придирок нет. В события ближайшего будущего легко верится, многие вещи остались без изменений, многое проектируется уже сейчас. Правда, конечно, в создание ИИ настолько рано с трудом верится, но это не критично, основные детали, особенно те, что связаны с космосом, проработаны на ура. 

С развитием самой истории, также не вижу недочётов. У всех героев чёткая мотивация, цель и логичное завершение. Не было такого, что герои совершают то, что от них не ждёшь или наоборот не совершают ожидаемых действий (в хорошем смысле этого тезиса))). Особенно порадовало меня, как только поступившего студента, волокита с бумагами, поступлением и мандражем перед выставлением баллов. Такие же эмоции пробивади меня самого и я неподдельно ощутил их вновь - это результат правильной работы сюжета и логики персонажей. 

Итог - 10

2. Сюжет 

Рассказ явно ориентируется не столько на сюжет, сколько на истории героев и эмоции ими вызванные. Сам же сюжет легко читается, даже если были неожиданные повороты, все равно знал, что история к ним придёт, не важно как. В принципе, я не вижу здесь особого минуса, да нет каких-то Вау эффектов, да нет удивительной истории, но это не особо и нужно, не на это рассчитан рассказ. Разве, что не очень зашли некоторые детали. Обилие сюжетный веток определённо плюс, но здесь где-то к середине чувствуется их перегруженность и истории некоторых героев, на мой взгляд не до конца раскрыты (Киран, Игорь). Но в целом, к моему признаюсь большому удивлению, история в конце сплетает все ниточки сюжета воедино, становится понятно и название рассказа, и собственно сама идея, которая по-человечески тронула. 

Итог - 9

3. Тема, конфликт 

Конфликта как такого здесь нет... Сказал бы я будучи каким - нибудь любителем который читает поверхностно и ставит также оценки. 

У рассказа есть тема - достижение мечты и испытания на пути к ней, и есть конфликт - что ты можешь положить, как жертву на пути к этой мечте, что ты оставишь ради неё? Это конечно сугубо моё мнение, но я увидел именно это. 

Тема какому-то явному раскрытию не подлежит, сама история уже полноценно её раскрывает. Наблюдая за движением человека по пути к своей цели, читатель сам проживает вместе с героем весь его тернистый путь - и это даёт нам в полной мере ощутить важной цели и чувства героя по отношению к ней. На мой взгляд рассказ показал это очень хорошо, но это нельзя сказать без разбора конфликта произведения, который покажет, как автор раскрыл тему. 

Конфликт чудесный. С первой же главы я понял, куда он ведёт. Цена за достижение цели у главной героини высока, даже очень. Если человек сам проходил через прелесть отношений, он поймёт, как тяжело отказываться от них. Раскрытие, к моему сожалению, этой цены было не слишком впечатляющие, хотелось бы в полной мере её ощутить. У остальных героев дела чуть хуже, у кого-то либо нет этой цены, либо она не дожата, не раскрыта в итоге до конца. Но чувства от потери чего-то важного все же есть и это главное. 

Итог - 7 

4. Диалоги 

Здесь нет чего-то необычного или, по крайней мере, живого. Где-то проскальзывают чувства и эмоции персонажей, но в основном диалоги построены слишком прямолинейно и им не хватает живности. Особенно это заметно во внутренних монолооах героев, некоторые из них вызывают лишь усмешку, с ними слегка переборщили. 

Итог - 6

5. Герои

Этот пункт вытекает из предыдущего, скорее они даже описывают друг друга понемногу. У героев не хватает реализма, некоторые ведут себя немного как герои в аниме))). Их истории не вызывают сомнений, притягивают своей реальностью и эмоциями, но сами по себе персонажи не очень запоминаются и чувствуются прямолинейными и слегка штамповаными. 

Итог - 6

6. Стиль и язык

Разнообразия конечно нет, но в целом достойно. Описание технических моментов связанных с космосом не вызывает вопросов, и это на мой взгляд главное в фантастики))). К сожалению, хотелось бы описания, хоть какого-то в стиле автора, потому что его очень мало и лишь в первой главе действительно вызывает картинку перед глазами, а уж простите развернуться тут есть где. Но повествование идёт ровно, не сваливается куда-то в ямы и при этом умудряется передавать эмоции самой истории. 

Итог - 6

7. Впечатление в целом. 

Я рад. Не доволен, не счастлив, не в восторге, а именно, что просто по-человечески рад. Таких историй не хватает в жизнях людей, таких в каком-то плане немножко удивительных и добрых, которых вдыхают веру во что-то большее. Ради этого определённо стоит дочитать рассказ до конца, эмоции от завершения историй героев останутся с читателем на весь день. Спасибо автору за несколько приятных часов чтения и удачи ему на собственном творческом пути!))) 

Итог - 10


Оценки:

1. Логичность - 10

2. Сюжет - 9

3. Тема - 7

4. Диалоги - 6

5. Герои - 6

6. Стиль и язык - 6

7. Впечатление - 10

Написал комментарий к произведению Мечты сбываются

Без долгих предисловий, я к вам с игры 7х7

Вот знаете, есть такие произведения, которые не хочется обсуждать. Не потому что они плохие, не потому что о них ничего сказать. Нет... В таких произведениях есть много деталей, мысли о которых слишком личные, важные только для тебя и делится с ними не хочется. Это истории о людях. Людях, что никогда не жили и жить не будут, но на какие-то пару часов они ожили в голове, расцвели жизнью. Удивительно, такое чувство, что прожил с кем-то небольшую жизнь, прошёл через множество испытаний и оборачиваясь назад видишь, весь тот пройденный путь. Такое послевкусие остаётся от прочтения этого рассказа. Мысли и образы людей из этого произведения становятся твоими, их мечты оживают в тебе, и когда они исполняются ты чувствуешь будто сам прошёл весь этот путь. Только по-настоящему понимающий человек может написать историю, где чувства людей смогут тронуть тебя даже сквозь страницы текста. Это история множества людей, чьи жизни были объединены общими стремлениями и мечтами, удивительно личная история, которую хочется просто пронести под сердцем, не вспоминая о чем точно она была, а вспоминая какие эмоции вызвала. 


1. Логичность  

Здесь, никаких придирок нет. В события ближайшего будущего легко верится, многие вещи остались без изменений, многое проектируется уже сейчас. Правда, конечно, в создание ИИ настолько рано с трудом верится, но это не критично, основные детали, особенно те, что связаны с космосом, проработаны на ура. 

С развитием самой истории, также не вижу недочётов. У всех героев чёткая мотивация, цель и логичное завершение. Не было такого, что герои совершают то, что от них не ждёшь или наоборот не совершают ожидаемых действий (в хорошем смысле этого тезиса))). Особенно порадовало меня, как только поступившего студента, волокита с бумагами, поступлением и мандражем перед выставлением баллов. Такие же эмоции пробивади меня самого и я неподдельно ощутил их вновь - это результат правильной работы сюжета и логики персонажей. 

Итог - 10

2. Сюжет 

Рассказ явно ориентируется не столько на сюжет, сколько на истории героев и эмоции ими вызванные. Сам же сюжет легко читается, даже если были неожиданные повороты, все равно знал, что история к ним придёт, не важно как. В принципе, я не вижу здесь особого минуса, да нет каких-то Вау эффектов, да нет удивительной истории, но это не особо и нужно, не на это рассчитан рассказ. Разве, что не очень зашли некоторые детали. Обилие сюжетный веток определённо плюс, но здесь где-то к середине чувствуется их перегруженность и истории некоторых героев, на мой взгляд не до конца раскрыты (Киран, Игорь). Но в целом, к моему признаюсь большому удивлению, история в конце сплетает все ниточки сюжета воедино, становится понятно и название рассказа, и собственно сама идея, которая по-человечески тронула. 

Итог - 9

3. Тема, конфликт 

Конфликта как такого здесь нет... Сказал бы я будучи каким - нибудь любителем который читает поверхностно и ставит также оценки. 

У рассказа есть тема - достижение мечты и испытания на пути к ней, и есть конфликт - что ты можешь положить, как жертву на пути к этой мечте, что ты оставишь ради неё? Это конечно сугубо моё мнение, но я увидел именно это. 

Тема какому-то явному раскрытию не подлежит, сама история уже полноценно её раскрывает. Наблюдая за движением человека по пути к своей цели, читатель сам проживает вместе с героем весь его тернистый путь - и это даёт нам в полной мере ощутить важной цели и чувства героя по отношению к ней. На мой взгляд рассказ показал это очень хорошо, но это нельзя сказать без разбора конфликта произведения, который покажет, как автор раскрыл тему. 

Конфликт чудесный. С первой же главы я понял, куда он ведёт. Цена за достижение цели у главной героини высока, даже очень. Если человек сам проходил через прелесть отношений, он поймёт, как тяжело отказываться от них. Раскрытие, к моему сожалению, этой цены было не слишком впечатляющие, хотелось бы в полной мере её ощутить. У остальных героев дела чуть хуже, у кого-то либо нет этой цены, либо она не дожата, не раскрыта в итоге до конца. Но чувства от потери чего-то важного все же есть и это главное. 

Итог - 7 

4. Диалоги 

Здесь нет чего-то необычного или, по крайней мере, живого. Где-то проскальзывают чувства и эмоции персонажей, но в основном диалоги построены слишком прямолинейно и им не хватает живности. Особенно это заметно во внутренних монолооах героев, некоторые из них вызывают лишь усмешку, с ними слегка переборщили. 

Итог - 6

5. Герои

Этот пункт вытекает из предыдущего, скорее они даже описывают друг друга понемногу. У героев не хватает реализма, некоторые ведут себя немного как герои в аниме))). Их истории не вызывают сомнений, притягивают своей реальностью и эмоциями, но сами по себе персонажи не очень запоминаются и чувствуются прямолинейными и слегка штамповаными. 

Итог - 6

6. Стиль и язык

Разнообразия конечно нет, но в целом достойно. Описание технических моментов связанных с космосом не вызывает вопросов, и это на мой взгляд главное в фантастики))). К сожалению, хотелось бы описания, хоть какого-то в стиле автора, потому что его очень мало и лишь в первой главе действительно вызывает картинку перед глазами, а уж простите развернуться тут есть где. Но повествование идёт ровно, не сваливается куда-то в ямы и при этом умудряется передавать эмоции самой истории. 

Итог - 6

7. Впечатление в целом. 

Я рад. Не доволен, не счастлив, не в восторге, а именно, что просто по-человечески рад. Таких историй не хватает в жизнях людей, таких в каком-то плане немножко удивительных и добрых, которых вдыхают веру во что-то большее. Ради этого определённо стоит дочитать рассказ до конца, эмоции от завершения историй героев останутся с читателем на весь день. Спасибо автору за несколько приятных часов чтения и удачи ему на собственном творческом пути!))) 

Итог - 10

Оценки:

1. Логичность - 10

2. Сюжет - 9

3. Тема - 7

4. Диалоги - 6

5. Герои - 6

6. Стиль и язык - 6

7. Впечатление - 10

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

Игрок №30 на игрока №33 Сергей Мусаниф "Цивилизация страуса".

https://author.today/work/24718?c=15321901&th=15321901



Сразу  скажу, что книгу я не дочитал, остановился где-то на середине. И нет,  не потому что книга плоха, не читабельна или неинтересна. О, нет, нет,  нет! Книга с первых строк цепляет прямо таки ненормальным стремлением  понять. Понять что же творится в этом "новом дивном мире", понять к чему  придёт Гусев, понять, а главное прочувствовать, как он приходит к  ответам. По-настоящему впечатляющее зрелище.


Ответ на  вопрос:" Почему же тогда не дочитал?", крайне прост и, возможно, станет  понятен тем, кто сам столкнулся с этим в юном возрасте. Я прочитал  "1984" Оруэлла, и это оказалось самым тяжёлым чтивом за всю мою жизнь. А  "Цивилизация страуса" опасно напомнила мне тот, ни с чем не сравнимый  опыт безнадёги и отчаяния. Настроение опускаться в кризис среднего  возраста Гусева у меня банально не было (не быть мне видимо нормальным  рецензентом). Поэтому каюсь и приношу автору свои извинения, книга  непросто достойная, она уникальная. 


Но к книге, всё же  кое-что сказать я могу и должен. Первая, и довольно удивительная мысль,  балы о том, что я верю. Верю в то, что происходит с Гусевым, с его  жизнью, которая неумолима приближается к закономерному вопросу:"  Нафига?!", или же к более прозаичному его варианту. В таком состоянии  этот человек попадает в будущее, довольно недалёкое, но всё-таки  будущее. И там, его метания, его поиски смысла и цели выглядят  понятными, закономерными, но от этого не менее любопытными. Когда ты  погружаешься в них, сам невольно начинаешь задумываться...


Вторая  мысль была, пожалуй, несколько неуместной, но сдержаться я не мог. По  ходу всего повествования не раз, и не два начинал неумолимо хохотать. Не  знаю нарочно автор или нет, но будь то диалог или же ситуация, что-то  поддевало струны моей души и заставляло от души веселиться. От того  такой контраст с происходящим кажется ещё более сюрреалистичным,  опасным. А потом человеку:


в грудь вгоняют полметра японской стали


И  все резко переворачивается. Приходит понимание и страх, что этот дивный  новый мир, совсем не дивный и, как мы уже поняли, не совсем новый.  Короче, тут идея. Идея - с большой буквы.

Теперь стоит перейти к оценкам, так будет легче всё объяснить:

1. Логичность

Тут  есть два момента. Первый - наша с вами современность. Бытность  работником крупной корпорации Гусев представляется мне именно таким -  это не совсем относится конкретно к персонажу, сколько к его взгляду на  внешний мир, и сам по себе внешний мир, который и вызывает у Гусева  такое отношение. Да даже его желание пристрелить некоторых коллег  выглядит не такой уж и шуткой)). Тут вопросов нет. Второй - а вот здесь  есть. Будущее. По-началу, забавно. Откровенно заставляет задуматься,  например: раз разрешили носить оружие то, почему бы не сделать его  статусным. Гениально! Это же интуитивно понятная работа психологии  человека. 

Но вот дальше, я начал думать. Иногда, это бы не стоило  делать это в фантастике, но здесь пожалуй слегка иной случай. Все же  будущее в книге, действительно недалёкое. И я ооооочень сильно  сомневаюсь, что люди настолько отупеют, что будут разрешены дуэли и  сражения на арене в суде. Хотя может это аллегория, метафора, аллюзия на  нашу современность? Что ж, умно. Признаю, даже красиво, если это так, а  я буду считать, что это именно так. Если рассматривать, что это не  метафора и не пародия на реальное положение дел то, поставил бы 4, но я  считаю иначе, хоть и хотелось бы сказать, что можно было сделать чуть  изящнее, поэтому. Итог - 8.

2. Сюжет

Долго.  Это было первое впечатление. С таким языком и высоким темпом с первой  главы, остаётся непонятным, почему сюжет так долго раскручивается. Я,  признаюсь, не особо уловил к чему он ведёт, но оценивать сюжет не  дочитав книгу.... Подло и глупо. Поэтому, скажу ощущения по поводу  первой части книги. Сюжет определённо главная часть этого произведения,  всё подстраивается под него: язык, темп, герои. Он не особо закрученный,  немного даже размеренный, но интересный, привлекательный, такое всегда  хочется быстрее прочитать, чтобы узнать, чем же всё кончится. Но! Такое  чувство, что в какой-то момент он немного увяз и забуксовал, и из-за  этого слетел темп всего произведения, читать стало тяжеловато. Итог - 8.

3. Тема, конфликт

О-о-о-о-о,  тут антиутопия! Прямо таки классическая, со времён Оруэлла. Где-то  внизу прочел, что есть оригинальное произведение "Цивилизация страуса",  увы, не знаком, но стало любопытно прочесть в будущем, если действо  действительно похоже на данное произведение, потому что устройство  общество оказалось донельзя любопытным. Возникло впечатление, что на  горле медленно, неспешно сжимаются чьи-то холодные пальцы, подавляя волю  и здравый смысл. Такая антиутопия очень редка и ценна, она скрыта и не  является явным злом. Такое надо почувствовать, хотя бы раз на самом  себе. Противостояние человечности, логики и власти. Итог - 10.

4. Диалоги

Боже,  это прекрасно!!! Я давно не получал такого удовольствия просто читая  разговор двух людей в баре. Характеры персонажей буквально проступают  сквозь их слова, диалог действительно становится эмоциональной открыткой  человека. Приятно видеть такую замечательную работу. Гусев стал моим  фаворитом в едкой ироничности, сделал даже парочку скринов с его особо  яркими изречениями, так запомнились моменты. Итог - 10.

5. Герои

Гусев  жжёт, буквально затмевая всё и всех. Персонаж настолько внутренне  понятен и чувствуется, что даже не нужно знать о его детстве или другом  прошлом, он уже идеально работает, полностью раскрывшись в первой главе,  и дальше только набирая по ходу книги. По этой причине остальные  персонажи на его фоне выглядят блекло, нет у них времени на раскрытие,  нет и каких либо фишек. Пожалуй здесь это и не надо, но всё таки не  хватает, прямо нужен хоть кто-нибудь ещё, а то есть некая общая у всех  штампованность. Итог - 9. 

6. Стиль и язык

По-началу,  я возмутился, всплеснул руками и хотел было влепить 6, но потом  подумал... А собственно, для чего автор использует язык? У всех,  наверное, ответ будет отличаться, но есть бесспорный факт - для передачи  информации, а конкретно сюжета. Тут можно сказать, что еще он должен  визуализировать места и события, и я всегда был на этой стороне, но  здесь стоит понять, что язык также создаёт и настроение всего  произведения. Кому я это рассказываю - ума не приложу, поэтому к сути.  Язык и стиль Сергея Мусанифа передают то, что должны в произведение, где  акцент идёт на сюжет, проблематику и внутренний конфликт. Любое  многострочное описание затормозило бы темп, а заковыристый язык подмял  бы под собой мысль автора. Здесь язык делает то, что должен -  рассказывает историю. Итог - 10.

7. Впечатление

Нравится. М-да, недостаточно раскрыто. Очень нравится. Нет фигня, всё ещё не то.

Думаю  то, что я написал это в стиле Гусева даёт некоторое представление о  том, насколько книга запала мне в душу)). Определённо среди обильного  количества штампованных произведений автор тудей - это выделяется своей  идей и уникальностью. Надеюсь, что когда-нибудь я соберусь с духом и  дочитаю кризис среднего возраста Гусева и его поиски в "не-дивном" и  "не-новом" мире будущего. И да простит меня автор за то, что не дочитал.  А пока... Итог - 10.



Оценки:

1. Логичность - 8 

2. Сюжет - 8

3. Тема - 10

4. Диалоги - 10

5. Герои - 9

6. Стиль и язык - 10

7. Впечатление - 10

Написал комментарий к произведению Цивилизация страуса

Без долгих предисловий, я к вам с игры 7х7.



Сразу скажу, что книгу я не дочитал, остановился где-то на середине. И нет, не потому что книга плоха, не читабельна или неинтересна. О, нет, нет, нет! Книга с первых строк цепляет прямо таки ненормальным стремлением понять. Понять что же творится в этом "новом дивном мире", понять к чему придёт Гусев, понять, а главное прочувствовать, как он приходит к ответам. По-настоящему впечатляющее зрелище.


Ответ на вопрос:" Почему же тогда не дочитал?", крайне прост и, возможно, станет понятен тем, кто сам столкнулся с этим в юном возрасте. Я прочитал "1984" Оруэлла, и это оказалось самым тяжёлым чтивом за всю мою жизнь. А "Цивилизация страуса" опасно напомнила мне тот, ни с чем не сравнимый опыт безнадёги и отчаяния. Настроение опускаться в кризис среднего возраста Гусева у меня банально не было (не быть мне видимо нормальным рецензентом). Поэтому каюсь и приношу автору свои извинения, книга непросто достойная, она уникальная. 


Но к книге, всё же кое-что сказать я могу и должен. Первая, и довольно удивительная мысль, балы о том, что я верю. Верю в то, что происходит с Гусевым, с его жизнью, которая неумолима приближается к закономерному вопросу:" Нафига?!", или же к более прозаичному его варианту. В таком состоянии этот человек попадает в будущее, довольно недалёкое, но всё-таки будущее. И там, его метания, его поиски смысла и цели выглядят понятными, закономерными, но от этого не менее любопытными. Когда ты погружаешься в них, сам невольно начинаешь задумываться...


Вторая мысль была, пожалуй, несколько неуместной, но сдержаться я не мог. По ходу всего повествования не раз, и не два начинал неумолимо хохотать. Не знаю нарочно автор или нет, но будь то диалог или же ситуация, что-то поддевало струны моей души и заставляло от души веселиться. От того такой контраст с происходящим кажется ещё более сюрреалистичным, опасным. А потом человеку:

в грудь вгоняют полметра японской стали

И все резко переворачивается. Приходит понимание и страх, что этот дивный новый мир, совсем не дивный и, как мы уже поняли, не совсем новый. Короче, тут идея. Идея - с большой буквы.

Теперь стоит перейти к оценкам, так будет легче всё объяснить:

1. Логичность

Тут есть два момента. Первый - наша с вами современность. Бытность работником крупной корпорации Гусев представляется мне именно таким - это не совсем относится конкретно к персонажу, сколько к его взгляду на внешний мир, и сам по себе внешний мир, который и вызывает у Гусева такое отношение. Да даже его желание пристрелить некоторых коллег выглядит не такой уж и шуткой)). Тут вопросов нет. Второй - а вот здесь есть. Будущее. По-началу, забавно. Откровенно заставляет задуматься, например: раз разрешили носить оружие то, почему бы не сделать его статусным. Гениально! Это же интуитивно понятная работа психологии человека. 

Но вот дальше, я начал думать. Иногда, это бы не стоило делать это в фантастике, но здесь пожалуй слегка иной случай. Все же будущее в книге, действительно недалёкое. И я ооооочень сильно сомневаюсь, что люди настолько отупеют, что будут разрешены дуэли и сражения на арене в суде. Хотя может это аллегория, метафора, аллюзия на нашу современность? Что ж, умно. Признаю, даже красиво, если это так, а я буду считать, что это именно так. Если рассматривать, что это не метафора и не пародия на реальное положение дел то, поставил бы 4, но я считаю иначе, хоть и хотелось бы сказать, что можно было сделать чуть изящнее, поэтому. Итог - 8.

2. Сюжет

Долго. Это было первое впечатление. С таким языком и высоким темпом с первой главы, остаётся непонятным, почему сюжет так долго раскручивается. Я, признаюсь, не особо уловил к чему он ведёт, но оценивать сюжет не дочитав книгу.... Подло и глупо. Поэтому, скажу ощущения по поводу первой части книги. Сюжет определённо главная часть этого произведения, всё подстраивается под него: язык, темп, герои. Он не особо закрученный, немного даже размеренный, но интересный, привлекательный, такое всегда хочется быстрее прочитать, чтобы узнать, чем же всё кончится. Но! Такое чувство, что в какой-то момент он немного увяз и забуксовал, и из-за этого слетел темп всего произведения, читать стало тяжеловато. Итог - 8.

3. Тема, конфликт

О-о-о-о-о, тут антиутопия! Прямо таки классическая, со времён Оруэлла. Где-то внизу прочел, что есть оригинальное произведение "Цивилизация страуса", увы, не знаком, но стало любопытно прочесть в будущем, если действо действительно похоже на данное произведение, потому что устройство общество оказалось донельзя любопытным. Возникло впечатление, что на горле медленно, неспешно сжимаются чьи-то холодные пальцы, подавляя волю и здравый смысл. Такая антиутопия очень редка и ценна, она скрыта и не является явным злом. Такое надо почувствовать, хотя бы раз на самом себе. Противостояние человечности, логики и власти. Итог - 10.

4. Диалоги

Боже, это прекрасно!!! Я давно не получал такого удовольствия просто читая разговор двух людей в баре. Характеры персонажей буквально проступают сквозь их слова, диалог действительно становится эмоциональной открыткой человека. Приятно видеть такую замечательную работу. Гусев стал моим фаворитом в едкой ироничности, сделал даже парочку скринов с его особо яркими изречениями, так запомнились моменты. Итог - 10.

5. Герои

Гусев жжёт, буквально затмевая всё и всех. Персонаж настолько внутренне понятен и чувствуется, что даже не нужно знать о его детстве или другом прошлом, он уже идеально работает, полностью раскрывшись в первой главе, и дальше только набирая по ходу книги. По этой причине остальные персонажи на его фоне выглядят блекло, нет у них времени на раскрытие, нет и каких либо фишек. Пожалуй здесь это и не надо, но всё таки не хватает, прямо нужен хоть кто-нибудь ещё, а то есть некая общая у всех штампованность. Итог - 9. 

6. Стиль и язык

По-началу, я возмутился, всплеснул руками и хотел было влепить 6, но потом подумал... А собственно, для чего автор использует язык? У всех, наверное, ответ будет отличаться, но есть бесспорный факт - для передачи информации, а конкретно сюжета. Тут можно сказать, что еще он должен визуализировать места и события, и я всегда был на этой стороне, но здесь стоит понять, что язык также создаёт и настроение всего произведения. Кому я это рассказываю - ума не приложу, поэтому к сути. Язык и стиль Сергея Мусанифа передают то, что должны в произведение, где акцент идёт на сюжет, проблематику и внутренний конфликт. Любое многострочное описание затормозило бы темп, а заковыристый язык подмял бы под собой мысль автора. Здесь язык делает то, что должен - рассказывает историю. Итог - 10.

7. Впечатление

Нравится. М-да, недостаточно раскрыто. Очень нравится. Нет фигня, всё ещё не то.

Думаю то, что я написал это в стиле Гусева даёт некоторое представление о том, насколько книга запала мне в душу)). Определённо среди обильного количества штампованных произведений автор тудей - это выделяется своей идей и уникальностью. Надеюсь, что когда-нибудь я соберусь с духом и дочитаю кризис среднего возраста Гусева и его поиски в "не-дивном" и "не-новом" мире будущего. И да простит меня автор за то, что не дочитал. А пока... Итог - 10.



Оценки:

1. Логичность - 8 

2. Сюжет - 8

3. Тема - 10

4. Диалоги - 10

5. Герои - 9

6. Стиль и язык - 10

7. Впечатление - 10

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса рассказов «Эпоха теней»

Ну вот и все, оценки выставлены, лидеры найдены, удовольствие получено, осталось дождаться только результатов своего собственного творения)))). 



8-12 (включительно) было определить очень просто. Либо это было произведение без описания, чисто пересказ сюжета, либо что-то краааайне непонятное, дышащее чем-то сюреалистичным. 

5-7 были цепляющими, но судя по отзывам других людей об их группах, мне не особо повезло. Что-то уникальное или интрегующее было, но под конец я откровенно устал от необоснованной кровищи и пыток, которыми были переполнены эти места. Увы, тема "боль ради боли" мне не зашла. 

3-4 по моему скромному мнению самая напряжённая битва разгорелась здесь. Все хороши, все молодцы, и трудно было сказать кто лучше. Отдал предпочтение тому, у кого оказалась более завершенная идея. 

1-2 звание лучшего тёмного комбата отошло тому, кто свёл все тонкие нити сюжета и персонажей воедино и сделал последний, завершающий стежок. Оба произведения в копилку не просто хороших, а самых интригующих



Написал комментарий к произведению Обмануть подлеца

А, что очень даже неплохо, концовка не вызвала какого-то "Вау!", но была неожиданной, а это главное))). Единственное, что сам стиль и язык немного подкачал, все же хотелось побольше описания, но я так понимаю это ещё вина конкурса, тут и так впритык по знакам вышло. Сюжет офигенный, читал с удовольствием))) 

Написал комментарий к произведению Всадники

Ух, годно! Задумка о том, чтобы сделать главными героями - нечисть, крайне интересна, хотелось бы даже побольше узнать о мире и о противостоянии Всадников и нежити. Экшен достойный, читать было приятно и главное, что все оказалось в меру. Прочитал на одном дыхание)) 

Написал комментарий к произведению Выбор Предвестника

Ладно, принял). Тем более несколько пунктов из вашего отзыва я учёл, и работаю над ними. "Точку отсчёта" прочту спасибо за совет)), но вроде бы в моей группе на оценку её нет🤔. А насчёт того, как читатель видит идею и как её видит уже автор  - это да, все в концовке этого рассказа увидели разные вещи 😅

Написал комментарий к произведению Выбор Предвестника

Искренне, благодарен за такую поддержку))), буду стараться. 

Да если представить, выглядит слегка смешно🤣🤣. Спасибо, учту для будущих произведений)) 

Согласен, даже в разгромном отзыве стоило бы поискать советы на будущее)). 

Что ж спасибо за разъяснения, для начала писательского пути - это было крайне важно)))). Удачи и вам в своих творения! 

Написал комментарий к произведению Выбор Предвестника

Благодарю за отзыв!) Да изначально текст задумывался, как роман, но тут появился конкурс "Эпоха теней" и очень захотелось поучаствовать. Это моё первое законченное произведение, поэтому полностью согласен в сумбурности и то что идея скачет. Сам уже это увидел, но не представляю что с этим сделать.

Мир не смог раскрыть, банально из-за разрешенного на конкурсе объёма, и это меня печалит. За сюжет благодарю, над ним особенно старался))) 

Насчёт ошибок понял, займусь, действительно при первом прочтении косяков не заметил 😅, хотя вот за пунктуацию честно не знаю, её правил компьютер и вроде как все было нормально. 

А вот с языком я честно запутался, многие говорят, что красиво написано (давал читать знакомым рецензентам), но некоторым не нравится. 

Очень рад, что хоть немного, но почувствовали атмосферу, все же работа первая))). И не могли бы ориентировочно сказать, где заметно переигрывание в диалогах? 😅

Ещё раз спасибо за честный отзыв))). Буду и дальше работать над языком и текстом, рад что нашли то, что понравилось вам)) 

Написал комментарий к произведению Цена удачи

Отлично, такому миру как раз подойдут раскрытые книги))). Жаль, что трагично, но к мрачности я привыкший)) 

Написал комментарий к произведению Цена удачи

Прекрасная работа))). Получил истинное удовольствие прочитав такой чётко выверенный рассказ. Все подогнанно друг к другу, все работает правильно. Но главное, что произведение вызывает чувства после прочтения. Конечно, благодаря героям. Всем героям. Для рассказа, да и вообще даже для книги, удивительно видеть, что все персонажи запоминаются, всем сопереживаешь! Это потрясающе, герои однозначно лучшая часть произведения, но и мир не подкачал. Идея с Одаренными не нова, но отлично реализована, парадовали разнообразные способности и хотелось бы потом ещё почитать что-нибудь в том же духе. 

Язык также оказался приятной частью рассказа. Хорошо поставленный и грамотно использованный. Не было моментов, где переборщил и с описанием или наоборот не раскрыли должным образом события. Разве, что боевка была немного медленная, не чувствовала ь динамика боя. Но при этом очень было интересно наблюдать за реализацией способностей Одарённых в бою)))) 

Конец, конечно, немного расстроил, но это ТФ так и должно быть. Жалко было начальника стражи и Киллию, им сопереживал, надеялся, что у них все получится. Но при этом концовка оставила приятное, будоражещее послевкусие. Появилась даже мысль, что потом будет рассказано история Одарённых детей, честно было бы очень интересно прочесть, все таки Тень и борьба с ней крайне интересная задумка, можно много чего раскрутить. 

Одназначно, рассказ идёт в копилку хороших произведений с "Эпоха теней")))). Могу только вдобавок предложить свою дружбу и пойти читать предыдущие ваши работы 

Написал комментарий к посту 7х7 Вампиры, меланхолия и хорошая книга.

Может этот поклонник от меня прибежал, а то последнее время мои посты и комменты дизлайкает один неравнодушный😅😅

 Определённо сможем)), книга в моей библиотеке точно остаётся надолго) 

Написал комментарий к посту 7х7 Вампиры, меланхолия и хорошая книга.

За что же вас так задизлайкали... 

Багодарю за ответ!) Я честно и надеялся, что вы к автор поймёте, что чувствовал я, как читатель, пока читал такую хорошую книгу)) 

 Скорее не сама по себе терминалогия (если и были моменты то, нужно прям покопаться), а некоторые переплетения политики. Например, я постоянно путал Ассоциацию вампиров и Асамблею, у н х очень схожие названия и род занятий, поэтому иногда в ходе каких-то переговоров приходится останавливаться и думать, о чем речь. Потом ситуация с квотами на вампиров и причины грызни за них. Я далёк от этой темы и совсем не понял, что за квоты. По ним вампиры пересекаются границу или получают легализацию? Просто там ещё и люди со своими квотами, которые потом превратились в вампиров и Кира объясняла как это вышло.... На этом я просто дочитал их разговор не думая, потому что запутался кто кому что должен и почему все так получилось. Также была непонятна слегка роль Арины в сфере вампиров, да она прародительница, но что это значит, какова её роль? Хотя думаю это будет потом обьяснено. 

*грустный вздох и рукалицо

Ненавижу т9, откуда там вообще взялось это "раскаиваться" не пойму, я там просто писал, что подустал😅😅

Да, так наверное Кира бы и ответила))). Ну что ж, отбитые люди - весёлые люди!) 

Понимаю, насчёт флешбеков, если вы видите их как часть истории то, спорить будет кощунственно. Автор знает лучше)) 

Приятно, было прочитать)) 

Написал комментарий к произведению Плод лжи

Скилл определённо вы улучшили, и в таком стиле хотелось бы увидеть полноценную книгу)). 

То что не показали всю полноту мира вообще не заметно😅😅, как я и говорил в отзыве мир всем знакомый и правила понятны интуитивно, поэтому переживать не стоит. А вто ружья да, заметны, для такого рассказа они не особо раскрылись конечно, но это не сильно бьёт по впечатлению, скорее хочется уцепится за всю историю)). 

Язык проседает именно в недостатке описания. Это не сильно, но иногда заметно, хотя возможно моё мнение субъективно))). Для такого атмосферного рассказа, немного не хватает погружения в обстановку, например: можно было подробно расписать домик старосты, лес, а потом и его изменения, но особенно это было заметно во сне гг, там было из-за недостатка описания крайне непонятно, что вообще происходит, не складывалось по темпу. 

Но вот если вы собираетесь потом в таком же стиле писать книгу то, язык нормальный))). Потому что в книге очень цепляют персонажи и сюжета, а большое количество описания будет мешать. Поэтому можно просто, как это сказать получше🤔, добавлять описанием атмосферу мест, в которых происходят события. С остальным язык вполне справляется)) 

Написал комментарий к произведению Плод лжи

И вот я снова вернулся, уже к нужному рассказу)). Сразу хочу сказать три вещи: ставлю лайк, добавляю автора в друзья (если примет) и жду проду. 

 После прочтения прошлого вашего рассказа, я написал подробный отзыв с пожеланиями к улучшению качества разных аспектов писательства. И вот теперь результат действительно на лицо))) 

Я получил огромное удовольствие прочитав весь рассказ. По сюжету и стилистике он мне напомнил поистине потрясающего "Ведьмака", что однозначно плюс самому рассказу. Первая же мысль после прочтения была, - "Хочу проду!", очень уж зацепила тройка главных героев, они по-настоящему харизматичны и уникальны. Мир довольно стандартный, всем знакомый, но сделан хорошо, добротно, поэтому все действия не вызывают сомнения :будь то магия или же алхимия. Да и сюжет, казалось бы, банален и прост, но как же цепляет! Прочитал на одном дыхании в основном засчет персонажей, их взаимодействия и сюжета. 

Атмосфера маленькой деревушке в лесу, недоверчивых селян и жуткого леса передана отлично. Язык конечно иногда все же проседает, хочется увидеть побольше описания местности и самих событий. Но вот боевка по сравнению с прошлым рассказом явно улучшилась в лучшую сторону, за ней даже стало интересно наблюдать. 

Короче, даже если я сюда пришёл по обмену отзывами на рассказы то, не пожалел о потраченном на произведение времени и жду ещё))) 

Написал комментарий к произведению Кровь, иприт и изумруды

Мне там тоже прилетело не очень приятно 😅😅😅, человеку не понравилась "резня" в ТФ)). На самом деле там оказалось не так много то, интересныэ произведений. 

Аааа, понятно))). Но стиль очень уж напомнил. А про Нила слышал, стоило бы наверное почитать. 

Написал комментарий к произведению Кровь, иприт и изумруды

Не обещаю, что прочту быстро (параллельно сижу на 7х7)),нооо я откровенный фанат Вархаммера, и ваш рассказ чем-то сразу напомнил Кригг. Случаем не вдохновлялись?) 

Написал комментарий к произведению Кровь, иприт и изумруды

Кхм, я тут добавлю себе в библиотеку рассказ, а то агрессор снизу очень уж фанатично "бомбил" про наш добрый Стимпанк (я просто все подобное стимпанком зову для удобства))). Сам прошёл на конкурс с доп жанром Стимпанк, так что если добавить любого вида магию получится очень мрачное ТФ!))) 

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

От игрока 30 на игрока 32 Enigma_net "Точка контроля". Отзыв в блоге - https://author.today/post/293146

1. Логичность изложения - 9


2. Сюжет - 7


3. Тема - 8


4. Диалоги - 8


5. Герои - 7


6. Стиль и язык - 10 (пофиг на все я такое люблю и сам так пишу) 


7. Впечатление - 8

Написал комментарий к произведению Точка контроля

Приветствую!)) Без долгих прелюдий я к вам с игры 7х7 и оставил в блоге отзыв на вашу книгу (хотел рецензию, но книга ещё недописана). 

https://author.today/post/293146

А баллы сразу сюда вынесу. 

1. Логичность изложения - 9

2. Сюжет - 7

3. Тема - 8

4. Диалоги - 8

5. Герои - 7

6. Стиль и язык - 10 (пофиг на все я такое люблю и сам так пишу) 

7. Впечатление - 8

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса рассказов «Эпоха теней»

Знааааете, изначально думал про самих авторов, но ваша идея с их персонажами прямо таки зацепила🤔🤔🤔. Если наш тёмный комбат не станет браться за такой рассказ тоооо, может я и сам попробую по вашей идее и с согласия авторов что-нибудь написать))) 

Наверх Вниз