Светлана

Анна, кстати, на обложке очень хорошенькая. Как-то сразу понимаешь и Феофана, и сплетни в ее адрес.

насчет того, что он сказал... Тут либо он изначально преувеличил, либо он был прав, но что-то поменялось.

Мне кажется, тут все значительно проще. Архаров человек довольно прямолинейный, что думает, то и говорит, ну, за редкими исключениями. В тот момент он именно так и думал. Почему поменял мнение? Ну, а почему Анна, которая в начале неистово ненавидит Архарова, оказывается с ним в постели? Люди склонны менять свое отношение к другим людям. Просто с Анной мы подробно прослеживаем все стадии изменений в ее отношении к Архарову, потому что показана ее точка зрения. А что внутри Архарова, мы знать не можем. Не можем так же подробно наблюдать за его рефлексией как у Анны. Не можем проследить эволюцию его чувств. Мы просто видим в какой-то момент, что он проиграл свою битву между разумом и чувствами. Чувства оказались сильнее доводов рассудка. И это вряд ли связано с какими-то внешними факторами, как думает Анна. Сам бы Архаров, мне кажется, не форсировал ситуацию. Но когда Анна недвусмысленно дала понять, какая награда ждёт героя, это сдвинуло лавину. 

Зина и так уже просекла, что у Анны кто-то завелся. А Голубев мне кажется в этих делах тугодум. Подумает, что начальник зашёл чисто деловые вопросы обсудить

Про Петю вы очень метко подметили: они с Ксюшей, действительно, неуловимо похожи)) Но Петю регулярно ставят на место, а Ксюша, кажется решила, что она не вспомогательный персонал, а Очень Важный Сотрудник. Это что ещё за отказ выдать Анне книгу?! Нормально получается: громко объявила, что это ее работа, технично свалила потом ее на Анну, в процессе пофыркала на нее, ещё и жаловаться собирается. Чудо, а не барышня)) 

Согласна. Тем более в гости он формально идёт к Голубеву. Не Анна же там хозяйка)) Вряд ли можно увидеть что-то этакое в визите начальника отдела к своему старшему механику. 

Трудно сказать, сколько там ей внимания уделяют другие сотрудники. Пока только Петя отметился желанием ей понравиться. А Петя для нее - это слишком мелко. Остальные, мне кажется, к ней относятся индиффирентно. 

У меня к ней претензии именно человеческого плана. Для воспитанной барышни она много себе позволяет ляпать языком: "ни один приличный к вам не посватается", "Медников - щенок". Сюда же раздражение в адрес Анны, которая делает ее работу. Гнилой человек госпожа Началова. 

Ну так пусть и расшифровывает, раз она такая работящая, а не бежит к Анне, не забывая ее при этом облить презрением. Так же как и других коллег. Медников у нее щенок, видите ли)) Экспертка нашлась

что интересно, Вельский хотел от Анны и почему всем было ясно, что Архаров будет против? И почему он, собственно, против? Вроде бы все наоборот кровно заинтересованы в том, чтобы Анна нарабатывала репутацию...

Реакция Архарова абсолютно естественна)) Конкуренция между отдельными силовыми блоками была, есть и будет. С чего бы ему отдавать конкурентам, которые его людей даже на место преступления не пускают, ценного сотрудника?

Началова уже что-то подозревает и ревнует Архарова к Анне, похоже

Мне кажется, это ревность не к Архарову,вряд ли Ксюша в курсе их сложных отношений. Она бесится из-за того, что какая-то бывшая каторжанка с лету решает недоступные ей задачи. Она в своей беличьей шубке явно рассчитывала быть в центре внимания мужского коллектива, а внимание это все время перетягивает на себя такая сомнительная особа

Не то слово! Права Анна: что это капризное создание забыло в полиции?  Вообще не понимаю, как она туда попала. 

Курицын сбежал ещё на этапе, не доезжая до каторги.

Курицын бежал несколько раз. Хотя после первого побега он уже должен был бы находиться под неусыпным наблюдением, как рецидивист, склонный к побегам. Думаю, ему помогают. Богадельня эта выглядит верхушкой айсберга. Судя по талмуду, который попал в руки полиции, там многолетняя и обширная преступная деятельность. А судя по тому, как быстро там идентифицировали Анну, обширная сеть информаторов. Выглядит как серьезная организация,которая вполне может особо ценные кадры типа Раевского или Куницына вытащить с каторги. 

 Предполагаете, Прохоров в свое время плохо копал и какую-то грязь в его прошлом не выкопал?

Думаю, дело не в том, что Прохоров плохо копал, а в том, что  не было установки так глубоко копать в прошлом Раевского. Если биография, которую он представил, выглядела правдоподобной, то зачем?  Там в настоящем столько всего было, успеть бы этот массив обработать. 

 Раевский провел на каторге два года, а потом еще несколько лет зализывал раны. А поле - принялся за женщин по югам, перемещаясь с места на место.

Так в том-то и дело, что на зализывание ран нужны деньги. Нужно место отсидеться, осмотреться. До этого места с каторги нужно как-то добраться. Для промысла альфонсом нужно вложиться в одежду, в хорошее жилье, чтобы богатые вдовушки приняли за человека своего круга. Маловероятно, что все это можно провернуть в одиночку. Да и откуда дровишки? Вряд ли Раевский был таким провидцем, что оставил себе схроны по всей стране. Он промышлял в Петербурге, там у него и было припрятано добро. Поэтому предполагаю, что ему помогли и добраться до этого добра, и залечь на дно.

В том-то и дело, что мы не знаем толком что такое Раевский. Как он попал в окружение Софьи? Как он так легко сбежал? У них там прям проходной двор на каторге, Курицын бежал три раза, Раевский бежал, одна Анна как дура от звонка до звонка отсидела)) А может кто помог? Кто дал ему новую личность и документы для промысла на югах? И почему он не мог вернуться после побега в Петербург за документами и припрятанным добром? В общем слишком много умолчаний вокруг Раевского. Либо он исчез из повествования, но мне пока не очень верится, либо мы ещё о нем услышим. И если так много места в тексте уделяется этому приюту, то почему бы не допустить и связь Раевского с ним)) Тем более, что эта преступная школа действует уже много лет, на момент знакомства Анны с Раевским уж точно работала.

девица та наверное совсем вышла из-под контроля, вот и решили ее убрать.

Согласна с Архаровым: хотели бы просто убрать, прикопали бы где-нибудь по-тихому. Убийство жестокое и демонстративное, похоже на послание кому-то.

Был ли он своим в обществе по праву рождения или его туда внедрили, вот в чем вопрос. Мы знаем про Ольгу и Софью, но ничего не знаем про Ивана. Про него говорили, что он мошенник, который использовал девиц из богатых семей. Значит, сам он точно не из высшего общества. Во всяком случае, никакой информации о его семье нет.  Судя по широкой специализации приюта, там кого только не готовили, могли и таких мошенников на доверии из смазливых пареньков готовить. 

А не был ли и Раевский выпускником этой богадельни? Он жил в Петербурге на момент знакомства с Анной, но кто он и откуда появился?

Каторгу она отсидела по-полной. Причем есть стойкое ощущение, что если бы Архаров не проявил инициативу с этой станцией, сам бы Аристов ничего для блудной дочери делать бы не стал. Сказал бы это свое "ну, а что ты хотела" и удалился бы в свой мир изобретений. Вышла с каторги без копейки в кармане и никакой помощи от отца не получила. Хоть бы десятку какую червонцев передал на первое время)) А претензии за заводы предъявлять надо тем, кто их забрал, а не Анне. Вообще,складывается впечатление, что только эти клятые заводы Аристова и интересуют. Когда он говорит про новый проект и как он отыграется, тут и  чувства есть, и страсть видна. 

А он разве интересовался? У него есть уже ответ - плохая материнская кровь,ему другие ответы не нужны.

Такой контраст между двумя великими старцами)) Аристов в принципе таким мне и представлялся: давящий и авторитарный, хоть и незаурядная личность. Показательно, как Анна робеет перед ним. Эта длинная пауза, которую он выдерживает, эти 137 секунд - как с нерадивым подчинённым. Кажется, он так и не понял, чего Анне не хватало. Но старается принять ее теперешние решения, уже плюс ему. Полная противоположность ему отец Архарова - теплый, обаятельный. Архарову повезло с родителями. По крайней мере с отцом. 

Да, я в этот момент тоже подумала, что ненадёжная рассказчица Анна опять все не так интерпретирует)) 

Лучше бы, конечно,первый вариант. Не хочется для них борьбы с общественным осуждением, с родственниками Архарова. Заслужили спокойную жизнь, им и так преступники нервы и здоровье треплют

мне кажется, он слишком драматично отреагировал на то, как она попалась с сейфом.

Ну конечно драматично! Он там всячески начальству расписывает, что девушка не при делах, запуталась немножко и вообще не в курсе темных делишек. А девушка раз - и идёт на дело. Он ее пожалел, решил выгородить, а в итоге чуть со службы не вылетел. 

кстати, потенциально у нас есть парень - Вася Голубев))

А уже все, Архаров уже заматерел, сам сказал, что редко уже жалеет преступников. Думаю, сегодняшний Архаров и Анну предоставил бы ее судьбе

Он неподходящий, потому что от его карьеры зависит будущее Анны, а их связь однозначно ставит эту карьеру под удар. Разрушенная карьера Архарова уничтожает планы Анны. У Анны намечается очередной моральный выбор между разумом и чувствами. Так-то по личным качествам Архаров,конечно, ей подходит просто идеально, но вот их социальные роли таковы, что разумнее ей держаться от него на расстоянии, именно в своих собственных интересах. Даже интересно, как Тата разрешит эту проблему. Чтобы они смогли быть на долговременной основе вместе, нужно как-то уравнять их статусы: либо повысить статус Анны, либо понизить статус Архарова. Я так понимаю, либо Анна совершит что-то экстраординарное и ее права будут восстановлены, либо Архарову придется пойти на жертвы ради любви.

Ну не все ж ему бездушным автоматоном быть)) Пусть немного почувствует, каково это - связываться с кем-то неподходящим. Лучше начнет Анну понимать

Представила себе Анну, бегающую к Архарову грешить с чемоданчиком инструментов. Хозяйственная такая))

Архаров слишком много знает о её родне. Зачем ему знать где любовник матери купил поместье? Или что её бабушка и дедушка в Москве! удалились от света (попахивает сталкерством кстати, да)

А вот если убрать из уравнения любовь, якобы ведущую Архарова,то все как раз таки понятно. Учитывая обстоятельства и на каком уровне решался вопрос Анны,у Архарова есть подробнейшее досье на всех, кто хоть какое-то отношение имеет к Анне. Это необходимость. Если уж он поручается за нее, он должен знать всю подноготную. Ну и все-таки он полицейский, да ещё очень въедливый и дотошный, пробить объект по всем возможным базам - святое дело))

Ну наконец-то! Свершилось)) До последнего ждала неурочного звонка в дверь по какому-нибудь срочному делу. Такие они милые в этой проде, одно сплошное ми-ми-ми. И бранятся, и тешатся. 

 не верю, что если б на месте Анны был парень, Архаров так же рисковал бы своей карьерой, пытаясь выгородить молодого паренька -взломщика сейфов‍♀️ Мне кажется, Аня тогда ему нравилась, возможно была лёгкая влюбленность

А я вполне могу себе представить такую ситуацию)) Если парень из хорошей семьи, талантливый, умный, втянутый какой-нибудь авантюристкой, Раевским женского пола в преступления, то почему бы и нет. Молодым Архаровым двигал идеализм, который бывает у полицейских и врачей в начале их работы, когда они ещё не умеют ставить заслон между собой и теми, с кем они имеют дело, вовлекаются в проблемы и стремятся причинять добро. Потом проходит время и они наращивают броню и цинизм, потому что всем не поможешь. Я так и не увидела в прошлом не то что любви, но и даже влюбленности. Для влюбленности там не было необходимого сближения со стороны Архарова-Баскова. Это Анна назначила его на роль своей подружки и начала изливать ему душу, Архарову нужна была инфа про банду, а не это все. Но против воли он вовлекся в ее проблемы и понял, что ее привело туда. Из этого понимания родилось сочувствие и осознание несправедливости приговора. А поскольку он был ещё молод и человек действия, то начал исправлять несправедливость. 

Для меня как раз таки такой поворот самый логичный. Ну не верю я в то что, молодой Архаров так влюбился, что все эти 8 лет грезил об Анне, ждал ее и т. д. Если бы все, что он сделал для Анны, он делал из любви, это было бы уже сталкерство какое-то: ну в самом деле,  тащить в свой отдел, девушку, которая тебя ненавидит, постоянно за ней ходить и пасти, как преданный пёс - попахивает извращением. Да и эта пришедшая с каторги Анна разительно отличается от той юной Анечки. Если бы полюбил ту, то не стало бы тянуть его к этой, нынешней - колючей и злой.  А так сделка с Аристовым все объясняет. И это никак не отрицает возможности вспыхнувших чувств к Анне именно в процессе. Он увидел ее по-новому и в деле, и в отношении к людям. Возможно начал уважать за ее стремление разобраться с собой и обойтись без помощи отца. Увидел, что они по сути на одной волне, оба увлечённые трудоголики, любящие рисковать. Эта новая Анна, а не избалованная мажорка из прошлого, и притягивает его. И я очень рада, что это поворачивается так. Архаров, 8 лет влюбленный в девицу, любящую другого, потерял бы значительную часть своего обаяния. 

И мне не нравится. И то, что в отделе, в который Анне нельзя,они вдвоем оказались, тоже не нравится. Я жду подвоха ((

Оо! Ну наконец-то лёд тронулся. И как теперь дождаться пятницы? Жестокая Тата))

Вряд ли Раевский в курсе роли Прохорова, что, он поименно знает всех, кто разрабатывал банду и их иерархию? Контактировал он с Басковым, в ловушку привел их Басков. Он как Шарапов, притворился своим и привел их в руки полиции, за что по бандитским понятиям вполне заслуживает смерти

Так в том-то и дело, что Анну никто хворостиной не гнал. Это в начале выглядело понятным, пока Анна думала, что он реально от нее отрекся. Сейчас же у нее такое количество неопровержимых свидетельств участия отца в ее судьбе, что это уже просто странно, почему она упрямо отказывается прийти к нему. При том, что тоскует без него, постоянно вспоминает. Хотя позиция отца мне ещё менее понятна. В конце концов, это ж не жена, ушедшая к любовнику, это дочь, которую он единолично воспитал, она его не бросала, не отреклась. Ну, оступилась, но в конце концов хоть бы выяснить попытался, почему она связалась с преступниками. Мне начинает казаться, что Аристов тоже испытывает чувство вины перед Анной за то, что отрекся от нее. Может, тоже боится встречи?

Раевский был лично знаком с Сашей Басковым, а не с Прохоровым. И именно Саша Басков, а не Прохоров привел его в западню. Раевский вполне может захотеть поквитаться.

Ну, если бы не Архаров, он бы, может, и вообще не попался с поличным)) Поэтому, думаю, как и Анна, он обвиняет Архарова.

Кошки, даже ободранные, красивы, независимы и грациозны)) И скромные наряды не мешают мужчинам проявлять к ней интерес. Архаров и Феофан не дадут соврать))

Ну да. Почему бы просто не встретиться? Гордыня и упрямство у них, конечно, зашкаливают, что у Анны, что у отца. Какое-то перетягивание каната: кто первый сдастся и пойдет навстречу. 

Идея Архарова с ловлей на живца что-то мне совсем не нравится. Какую рыбу он подцепит? Уж не Раевского ли? У того личный счёт к Архарову.

Дааа, я тоже тащусь от их диалогов. Прям искры от них летят. Какое "сохранять холодную голову", какое "уберечь от падения"! Этот поезд уже не остановить))

Ну и правильно, пусть берет деньгами. И покусами)) Это лучше, чем кровожадные планы мести, которые она лелеяла в начале

Да, командовать Архаровым ей определенно нравится)) Ну ничего, пусть привыкает

Ну вот и решился вопрос с деньгами: они оказались не виртуальными, как некоторые подозревали, а вполне реальными)) Радует, что Анна устояла, хотя, читая этот фрагмент, я замерла: в какой-то момент показалось, что все, попалась на крючок. Но нет, молодец, выстояла. И как-то стало очень понятно, что Архаров буквально перехватил Анну на развилке. Ее слава идёт впереди нее и скорее всего в оборот ее бы взяли быстро. Ну а содранные с Архарова 30 рублей - это же прелесть что такое! И главное как безропотно он их отдал, возмущение последовало только потом. Хорошая компенсация за ее вклад в общее дело, он явно превышает, тот скудный оклад, что она получает

У меня, кстати, после ваших изысканий на тему разводов в РИ, градус осуждения Аристова несколько снизился. Возможно, в их ситуации это был оптимальный вариант, ну с позиции человека, трезво просчитывающего варианты, а не реагирующего эмоционально, как Елена и Ярцев. Толку с развода, если виновная сторона (Елена) все равно не получит права вступить в повторный брак. Зачем вообще тогда поднимать шум и ворошить грязное белье. А так официально она остаётся его женой, поэтому и содержание он ей выплачивает, а фактически она получает свободу и возможность жить с кем хочет. Издержки есть, но они были бы в любом случае. Самые большие издержки в этой схеме у Ярцева, поэтому он и возмущается)) Ему хочется быть законным мужем, а не вечным любовником замужней женщины. 

Тут ещё вопрос, насколько автор дотошно будет отражать детали семейного права того времени. Это всё-таки не исторический роман, а альтернативная история по мотивам реальной. Общая атмосфера тут несколько более вольная, чем в реальной РИ. 

Взрослая дочь в довольно резкой форме сообщила, что встречаться не хочет. Почему нужно не уважать ее желание и навязываться, если тебя не хотят видеть? По-моему, линия поведения, которую выбрала Елена, самая разумная в сложившейся ситуации. Она уважает "нет" Анны, но и предлагает возможность диалога. До общения должна дозреть Анна. Именно ей решать пускать ли каким-то образом мать в свою жизнь. Возможно, подумав, она придет к мнению, что прожив столько лет без матери, она ей и не нужна. А возможно захочет задать ей вопросы и начать общение. Но это будет ее осознанный выбор. 

Тут ещё вопрос, чьими были бы гипотетические дети Елены и Ярцева. Если она осталась официально женой Аристова, вполне возможно, что и дети считались бы его.

будь она такой, зачем бы ей вообще уходить от мужа?

Вот именно. Наличие любовников хоть и не одобрялось, но и каких-то фатальных последствий не несло, если все было шито-крыто. Анна Каренина хейт огребла не из-за того, что завела любовника, а за то что открыто ушла к нему от мужа. Так что будь Елена на самом деле такой прожженной дамочкой, она не стала бы так ломать свою жизнь, отправляясь из столицы в провинцию. Встречалась бы с Ярцевым в номерах, погруженный в работу Аристов может даже и не заметил бы этого.